在雷达技术日新月异的今天，隐身对战机的重要性已削弱， ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:52:22


菜以为，现代雷达技术与隐身技术的博奕的最终结果是雷达胜出，
因为雷达技术对于目标的发现是可以越来越小的，而隐身技术到了0.1以下就再想减少横截面就会遇到不可逾越的瓶颈。。。。。。。。
就是说在现在看来的隐身技术，到十年后真正大批量服役的时候，对于那个时候的雷达是不是还隐身？菜以为是个值得商榷的问题。。。。。。。
即使退一步说，就现在已经服役，而且水平最高的f22而言，它的隐身效果，也不过是机头正面方向最好，而其他的方向就差的多了。。。。。。
如果这样的话，f22就不敢突入tg的纵深腹地，只敢在外围就发射导弹然后迅速脱离，一旦进我腹地，它将面临的不止是正前方，而是四面八方的雷达夹击中，话说地空导弹的速度和威力可不是空空导弹可以比拟的。。。。。。。。。。。。。。
现在上且如此，遑论10年后的雷达技术了。。。。。。
若要突破对方的雷达，打击对方的腹地重要目标，用导弹的火箭，反而比飞机来的容易吧？由战略导弹（可以给其火箭的身上用些隐身技术）携带精确制导的各个弹头去打击各个已知目标，不但速度更快，而且也更容易实现更经济些吧，不用考虑返航的问题了。。。。
所以，菜以为，对于新的丝带战机来说，未必都要搞什么超级隐身，这样除了增大设计难度，加大机身重量，减少武器挂载，加大发动机负担，增大jj成本外，我们得到的只是几年内的隐身能力而已。。。。。。。。
与其这样，不如把精力用在战斗机的其他更重要的方面，何必跟着md的步子走呢。。。。。

菜以为，现代雷达技术与隐身技术的博奕的最终结果是雷达胜出，
因为雷达技术对于目标的发现是可以越来越小的，而隐身技术到了0.1以下就再想减少横截面就会遇到不可逾越的瓶颈。。。。。。。。
就是说在现在看来的隐身技术，到十年后真正大批量服役的时候，对于那个时候的雷达是不是还隐身？菜以为是个值得商榷的问题。。。。。。。
即使退一步说，就现在已经服役，而且水平最高的f22而言，它的隐身效果，也不过是机头正面方向最好，而其他的方向就差的多了。。。。。。
如果这样的话，f22就不敢突入tg的纵深腹地，只敢在外围就发射导弹然后迅速脱离，一旦进我腹地，它将面临的不止是正前方，而是四面八方的雷达夹击中，话说地空导弹的速度和威力可不是空空导弹可以比拟的。。。。。。。。。。。。。。
现在上且如此，遑论10年后的雷达技术了。。。。。。
若要突破对方的雷达，打击对方的腹地重要目标，用导弹的火箭，反而比飞机来的容易吧？由战略导弹（可以给其火箭的身上用些隐身技术）携带精确制导的各个弹头去打击各个已知目标，不但速度更快，而且也更容易实现更经济些吧，不用考虑返航的问题了。。。。
所以，菜以为，对于新的丝带战机来说，未必都要搞什么超级隐身，这样除了增大设计难度，加大机身重量，减少武器挂载，加大发动机负担，增大jj成本外，我们得到的只是几年内的隐身能力而已。。。。。。。。
与其这样，不如把精力用在战斗机的其他更重要的方面，何必跟着md的步子走呢。。。。。
能隐还是要隐点好,这个就是要对方越晚发现越好,同时做好雷达,做到将对方更早发现
wid941 发表于 2011-5-9 06:12

要是以后的雷达能够像发现三带机一样发现我们了，不就。。。。
重要性相对减弱也不代表不重要，眼明才能手快，高手对决分秒必争。

只要不光为了隐身而忽略其余性能就好了。
悍然锦帆贼 发表于 2011-5-9 06:42
可是隐身带来的各种困难比得到的结果要多吧
真的以后的雷达如果发现丝带跟发现三带一样容易了，而且一定可以实现，那。。。。。
中国需要丝带 发表于 9-5-2011 06:40


    所以要发展雷达,到时候咱也看见他


目前雷达的原理没有变化（回波探测），
远程武器全天候需要雷达制导没有变化，
隐身设计使干扰措施更容易产生效果没有发生变化，
隐身装备“强迫”潜在敌国耗巨资全面更换空防监测体系没有发生变化......

何谓隐身重要性下降？
要说面对美帝这种全方位强者，隐身的效果没有美帝对其他弱小那样神倒是真的。

目前雷达的原理没有变化（回波探测），
远程武器全天候需要雷达制导没有变化，
隐身设计使干扰措施更容易产生效果没有发生变化，
隐身装备“强迫”潜在敌国耗巨资全面更换空防监测体系没有发生变化......

何谓隐身重要性下降？
要说面对美帝这种全方位强者，隐身的效果没有美帝对其他弱小那样神倒是真的。
如果不隐身，就需要更好的雷达
所以，还是要有点隐身的好
隐身的目的并不在于仅仅不被对方发现，而是让对方的雷达制导武器更不容易锁定，就算被锁定了，也可以加大通过电子干扰来摆脱追击的成功率
楼主忘了还有YF-23
楼主其实忘记了，一个重要的事实,那就是武器本来就没有绝对完美的，但是它能提高你的防御成本,这就够了...
Battery 发表于 2011-5-9 07:31

这个是正解，可能所有人都能看见10米外的苍蝇，但可能大多数人都无法扔石头砸中10米外的苍蝇。
傻货满天飞 发表于 2011-5-9 07:37


    +1
现在中美俄 还是都喜欢踹门机的
1、长波雷达能发现，当预警雷达可以，难以锁定，当火控雷达不可以，体积大，当机载雷达不可以
2、雷达探测距离缩短，被迫装备更多数量雷达，全面更新防空系统
3、不论地空导弹V5的飞机过时论，还是战略导弹V5的飞机过时论，都已经被证明是非主流的，是错误的
4、如果不跟着MD的步子，我们也想不到其他更好的路子，LZ你说是吗？
问题是现在不是所有国家都能反隐身，只要有一天有一个敌人在反隐身的方面不成熟 ，隐身就有一天存在的意义，以超高速超机动为目标的jj，现在已然在探索之中了
绿林好汉 发表于 2011-5-9 07:07


    很有道理。
在隐身技术日新月异的今天，雷达对战机的重要性已减弱
隐身的目的不是完全发现不了 而是降低发现的概率  减少发现的距离  降低被攻击的危险
以后的飞机是用手枪互殴的…
傻货满天飞 发表于 2011-5-9 07:37


    是啊，要不军火商如何挣钱，话说懒羊羊你好几天没露面了
隐身性能需要结合电子干扰才能发挥效果的
降低发现机率和距离，总比一开始就被锁定强
我觉得以后，雷达技术突破后，发现三代跟四代距离和大小是一样的
中国需要丝带 发表于 2011-5-9 06:40


    就算以后雷达发展了，J-20隔着100km就被发现（如同今天的三代机）
    但如果你不隐身的话，那就是隔着200km、300km被发现，然后射程150km以上的冲压弹纷纷飞来。
中国需要丝带 发表于 2011-5-9 20:04


    光是发现的话，差不多可以做到。但“发现”并不能用来引导导弹。
话是这么说，预警机跟着3.5代，地面雷达和卫星同时工作，加上强电磁干扰，谁家的四代敢来呢，

光是发现的话，差不多可以做到。但“发现”并不能用来引导导弹。
paini 发表于 2011-5-9 20:12


我们的思路可不可以这样，着力研发3.75代（10b这个级别的隐身就可以了，便宜又实用），除了隐身差些，其他3s都比f22强。。。。
光是发现的话，差不多可以做到。但“发现”并不能用来引导导弹。
paini 发表于 2011-5-9 20:12


我们的思路可不可以这样，着力研发3.75代（10b这个级别的隐身就可以了，便宜又实用），除了隐身差些，其他3s都比f22强。。。。
sargat001 发表于 2011-5-9 09:57
你说的也很好，先学习了
我的意思是，为了各并不是最重要的功能，是不是牺牲了战机太多其他功能，增加了太多成本
矛与盾的关系！此消彼长，循环中！任何一方面的停滞发展都是不允许的！
道高一尺，魔高一丈！矛盾的双方是相互促进的。
隐身只是降低被发现的概率，同样不隐身会增大你被发现的概率。

你喜欢哪一种。

10年内，不一定能破除现在的隐身，或者说你刚破除，他又有了新的涂料了。

不去研究就永远落在后面。
不是所有国家都有牛逼的雷达的，看看我们周围，谁有很厉害的雷达啊。J20出来，他们的防空形同虚设，要全面跟换防空系统，这一切都需要技术，更需要钱。。
cirio991 发表于 2011-5-9 20:50

恩，想想也是，好像我们也是被逼的，人家有我们没用就吃亏了，
但利用导弹的超速1X马赫，也能突破对方封锁吧
这两者不是此消彼长，而是相互促进。呵呵，用马克思主义解释。
总觉得隐身技术用在战略导弹上实在些
中国需要丝带 发表于 2011-5-9 21:14


  战略导弹要什么隐身？？它的存在就是为了威慑敌方的，就是要让你知道的~~

再说，给你知道了又能怎么样，你难道向拦截它不成？？
开玩笑吧；
比起提高机动性（牵涉到发动机），我更看好提高隐身性能的效益；

顺便说一句，“4S”中哪一个都不能弃，否则就是自己找死；
尤其是你弃了一个或者几个时，剩下的照样做不到“无敌”。
cirio991 发表于 2011-5-9 20:50

就是如此，隐身还是很重要的
对付非一流的国家，隐身飞机差不多就相当于自由进出了
在雷达技术日新月异的今天，隐身对战机的重要性已削弱， ... 在隐身战机时代战机雷达AESA化是必然的，隐身导弹时代舰 ... 当电磁雷达对隐身战机不起作用的时候，光电雷达的竞争开 ... 隐身战机对中国的实质优势 美国研发成功可精确探测隐身战机的雷达 隐身战机各角度雷达反射面积的问题 米波雷达，探测隐身战机的中坚力量 米波雷达，探测隐身战机的中坚力量 中国的电子研究日新月异！ 对反隐身雷达曝光的时机表示质疑 J10雷达隐身技术 雷达反隐身技术