超级军网隐身战机各角度雷达反射面积的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:55:59
以F22为例，我个人认为所谓雷达反射面积0.01平方米，是 同高度 正前方 的理想反射面积，实际由于各种原因往往是理想反射面积一倍以上。
在这个设定条件下，应该说F22无愧于 隐身战机的称号。
我想问的是另外2种情况，
第一种是 地面或舰载 相控阵雷达 以一定角度仰视F22，其反射面积是否还能保持所谓的0.01平米反射面积，如果会增加反射面积，这种增加是否会成称几何倍数增加？
如果3代战机对这种探测角度进行适度修型，也涂有隐身材料如F15沉默鹰，是否在面对此类探测同样具有优秀的低可探测性 ？
第二种是 通常工作在 比战斗机更高空中 预警机，其雷达波以俯视角度探测低空的F22，其雷达反射面积会增加到何种程度？
我总觉得 在讨论 隐身战机的时候总是以最理想的的特定角度说事， 是不是在刻意神话 隐身的能力。
个人在这方面比较小白，请懂的朋友给补补知识。
以F22为例，我个人认为所谓雷达反射面积0.01平方米，是 同高度 正前方 的理想反射面积，实际由于各种原因往往是理想反射面积一倍以上。
在这个设定条件下，应该说F22无愧于 隐身战机的称号。
我想问的是另外2种情况，
第一种是 地面或舰载 相控阵雷达 以一定角度仰视F22，其反射面积是否还能保持所谓的0.01平米反射面积，如果会增加反射面积，这种增加是否会成称几何倍数增加？
如果3代战机对这种探测角度进行适度修型，也涂有隐身材料如F15沉默鹰，是否在面对此类探测同样具有优秀的低可探测性 ？
第二种是 通常工作在 比战斗机更高空中 预警机，其雷达波以俯视角度探测低空的F22，其雷达反射面积会增加到何种程度？
我总觉得 在讨论 隐身战机的时候总是以最理想的的特定角度说事， 是不是在刻意神话 隐身的能力。
个人在这方面比较小白，请懂的朋友给补补知识。
在这个设定条件下，应该说F22无愧于 隐身战机的称号。
我想问的是另外2种情况，
第一种是 地面或舰载 相控阵雷达 以一定角度仰视F22，其反射面积是否还能保持所谓的0.01平米反射面积，如果会增加反射面积，这种增加是否会成称几何倍数增加？
如果3代战机对这种探测角度进行适度修型，也涂有隐身材料如F15沉默鹰，是否在面对此类探测同样具有优秀的低可探测性 ？
第二种是 通常工作在 比战斗机更高空中 预警机，其雷达波以俯视角度探测低空的F22，其雷达反射面积会增加到何种程度？
我总觉得 在讨论 隐身战机的时候总是以最理想的的特定角度说事， 是不是在刻意神话 隐身的能力。
个人在这方面比较小白，请懂的朋友给补补知识。
以F22为例，我个人认为所谓雷达反射面积0.01平方米，是 同高度 正前方 的理想反射面积，实际由于各种原因往往是理想反射面积一倍以上。
在这个设定条件下，应该说F22无愧于 隐身战机的称号。
我想问的是另外2种情况，
第一种是 地面或舰载 相控阵雷达 以一定角度仰视F22，其反射面积是否还能保持所谓的0.01平米反射面积，如果会增加反射面积，这种增加是否会成称几何倍数增加？
如果3代战机对这种探测角度进行适度修型，也涂有隐身材料如F15沉默鹰，是否在面对此类探测同样具有优秀的低可探测性 ？
第二种是 通常工作在 比战斗机更高空中 预警机，其雷达波以俯视角度探测低空的F22，其雷达反射面积会增加到何种程度？
我总觉得 在讨论 隐身战机的时候总是以最理想的的特定角度说事， 是不是在刻意神话 隐身的能力。
个人在这方面比较小白，请懂的朋友给补补知识。
仰视？常见巡航高度1万米的话，靠目视都能看到了，要雷达干啥。
真远的话相比距离，1万米高度造成的倾角几乎可以无视，更不用说地球是弧形的，远方的东西会看起来高度更低。。
真远的话相比距离，1万米高度造成的倾角几乎可以无视，更不用说地球是弧形的，远方的东西会看起来高度更低。。
2楼合格。
百臂巨人 发表于 2014-10-31 23:12
仰视？常见巡航高度1万米的话，靠目视都能看到了，要雷达干啥。
真远的话相比距离，1万米高度造成的倾角几 ...
恩 这么说，我似乎明白一些了。多谢指点。
仰视？常见巡航高度1万米的话，靠目视都能看到了，要雷达干啥。
真远的话相比距离，1万米高度造成的倾角几 ...
恩 这么说，我似乎明白一些了。多谢指点。
百臂巨人 发表于 2014-10-31 23:12
仰视？常见巡航高度1万米的话，靠目视都能看到了，要雷达干啥。
真远的话相比距离，1万米高度造成的倾角几 ...
恩 这么说，我似乎明白一些了。多谢指点。
正前方隐形能力最重要。
仰视？常见巡航高度1万米的话，靠目视都能看到了，要雷达干啥。
真远的话相比距离，1万米高度造成的倾角几 ...
恩 这么说，我似乎明白一些了。多谢指点。
正前方隐形能力最重要。