超级军网各国战机雷达反射面积表 klj--7数据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:53:56
战斗机雷达反射面积表
下列数据，第一个为雷达型号，第二个为此雷达对战斗机大小（RCS=5平方）的探测距离，所以比大多数网上的“雷达最大探测距离”要小，网上数据大多取对大目标（RCS=100平方）的值，这点请注意。第三个乃本机RCS值。
RCS值与对方雷达探测距离的关系：如果一部雷达对战斗机大小目标的探测距离为100公里，那当我的飞机RCS=3平方的时候对方在多远可以发现我呢？答案是88公里左右，也就是原先探测距离的88%，当RCS=1时对方对你的探测距离下降为67%，RCS=0.75时为62%，RCS=0.25时为47%，RCS小于0.005（美国隐形系列战机RCS估计上限）时小于18%。
下面就是各国战机的雷达探测距离与本身的RCS的数值，RCS值各方面数据出入较大，取中间值,供参考。
雷达型号 探测距离 本机RCS值
美国
F-4 AN/AWG-10 38公里 RCS=20 （单位均为平方米，下略）
F-14A AN/AWG-9 200公里 RCS=12
F-14D AN/APG-71 170公里 RCS=12
F-15A/C AN/APG-63 110公里 RCS=10-15
F-15E AN/APG-70 150公里 RCS同上
F-16A AN/APG-66 55公里 RCS=2-3
F-16C AN/APG-68 80公里 RCS同上
F-16C AN/APG-66V2/3 70公里 RCS同上
F-18C AN/APG-65 70公里 RCS=3
F-18E AN/APG-73 85公里 RCS=1
F-20 AN/APG-67 70公里 RCS=3
F-22 AN/APG-77 230公里 RCS=0.001
F-35 AN/APG-81 150公里 RCS=0.005
西欧
狂风F3 猎狐犬 100公里 RCS=8
海鹞 蓝雌狐 110公里 RCS=3-8 （蓝雌狐就是EF-2000上CAPTOR雷达的原型）
阵风 RBE2 150公里 RCS=0.1-0.5
鹰狮 PS-05A 90公里 RCS=1-2
台风 CAPTOR 200公里 RCS=0.5-1
幻影F1 Cyrano4 45公里 RCS=10左右
幻影2000C RDM 85公里 RCS=3-5
幻影2000-5 RDY 120公里 RCS同上
苏联/俄罗斯
MIG-21 RP21-22 9-15公里 RCS=3 （雷达看得还没眼睛远…………）
MIG-23 高空云雀 35公里 RCS=10左右
MIG-23ML Sapfir23ML 40公里 RCS同上
MIG-25 Sapfir25 60公里 RCS=15
MIG-29 NO19 70公里 RCS=3-5
MIG-29SMT NO19ME 130公里 RCS同上
MIG-31 Zaslon 120公里 RCS=15
MIG-35 RP35 130公里 RCS=5-10
SU-27 NO-01 110公里 RCS=12-15
SU-35 NO-11 150公里 RCS=15-20
----------------------------------------------------
klj--7雷达数据(点击放大） 105公里 （rcs5)
战斗机雷达反射面积表
下列数据，第一个为雷达型号，第二个为此雷达对战斗机大小（RCS=5平方）的探测距离，所以比大多数网上的“雷达最大探测距离”要小，网上数据大多取对大目标（RCS=100平方）的值，这点请注意。第三个乃本机RCS值。
RCS值与对方雷达探测距离的关系：如果一部雷达对战斗机大小目标的探测距离为100公里，那当我的飞机RCS=3平方的时候对方在多远可以发现我呢？答案是88公里左右，也就是原先探测距离的88%，当RCS=1时对方对你的探测距离下降为67%，RCS=0.75时为62%，RCS=0.25时为47%，RCS小于0.005（美国隐形系列战机RCS估计上限）时小于18%。
下面就是各国战机的雷达探测距离与本身的RCS的数值，RCS值各方面数据出入较大，取中间值,供参考。
雷达型号 探测距离 本机RCS值
美国
F-4 AN/AWG-10 38公里 RCS=20 （单位均为平方米，下略）
F-14A AN/AWG-9 200公里 RCS=12
F-14D AN/APG-71 170公里 RCS=12
F-15A/C AN/APG-63 110公里 RCS=10-15
F-15E AN/APG-70 150公里 RCS同上
F-16A AN/APG-66 55公里 RCS=2-3
F-16C AN/APG-68 80公里 RCS同上
F-16C AN/APG-66V2/3 70公里 RCS同上
F-18C AN/APG-65 70公里 RCS=3
F-18E AN/APG-73 85公里 RCS=1
F-20 AN/APG-67 70公里 RCS=3
F-22 AN/APG-77 230公里 RCS=0.001
F-35 AN/APG-81 150公里 RCS=0.005
西欧
狂风F3 猎狐犬 100公里 RCS=8
海鹞 蓝雌狐 110公里 RCS=3-8 （蓝雌狐就是EF-2000上CAPTOR雷达的原型）
阵风 RBE2 150公里 RCS=0.1-0.5
鹰狮 PS-05A 90公里 RCS=1-2
台风 CAPTOR 200公里 RCS=0.5-1
幻影F1 Cyrano4 45公里 RCS=10左右
幻影2000C RDM 85公里 RCS=3-5
幻影2000-5 RDY 120公里 RCS同上
苏联/俄罗斯
MIG-21 RP21-22 9-15公里 RCS=3 （雷达看得还没眼睛远…………）
MIG-23 高空云雀 35公里 RCS=10左右
MIG-23ML Sapfir23ML 40公里 RCS同上
MIG-25 Sapfir25 60公里 RCS=15
MIG-29 NO19 70公里 RCS=3-5
MIG-29SMT NO19ME 130公里 RCS同上
MIG-31 Zaslon 120公里 RCS=15
MIG-35 RP35 130公里 RCS=5-10
SU-27 NO-01 110公里 RCS=12-15
SU-35 NO-11 150公里 RCS=15-20
----------------------------------------------------
klj--7雷达数据(点击放大） 105公里 （rcs5)
bg5l74.jpg (162.39 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
0.001 不得不说很牛逼
klj--7雷达数据(点击放大） 105公里 （rcs5)
很牛逼吗？？？
KLJ是枭龙上的标配雷达，很强大
不是0.01怎么又变成0.001了啊，下次是不是就0.0001了对吧…←_←
太搞笑了，苏35的RCS比苏27大了5平，
米格31的雷达看得还没有米格29远，
这都是些啥数据呀，乱七八糟的一塌糊涂哦
这都是最高机密,会在杂志上说真话?
尘世游人 发表于 2013-7-6 22:40
不是0.01怎么又变成0.001了啊，下次是不是就0.0001了对吧…←_←
我发誓，以前我看到的是0.1，只有F117才可能达到0.01，B2那样的是0.1，F22考虑到气动外形，无论如何不会低于0.1，F35肯定大于0.1.有人是不是传的太邪乎了，故意的吧。
不是0.01怎么又变成0.001了啊，下次是不是就0.0001了对吧…←_←
我发誓，以前我看到的是0.1，只有F117才可能达到0.01，B2那样的是0.1，F22考虑到气动外形，无论如何不会低于0.1，F35肯定大于0.1.有人是不是传的太邪乎了，故意的吧。
美国的飞机雷达有那么近吗？F18E用的可是有源雷达，怎么可能只有85公里，虽然我也是HKC，可也不能太离谱啊
0.001是在施加了电子干扰后达到的rcs等效值，不是在实际反射面积
11楼（新版手机论坛不知道怎么回复），请问把电子干扰换算到rcs用的是什么算法？。。。。明明完全不同的概念。。。
何尔蒙 发表于 2013-7-6 22:55
我发誓，以前我看到的是0.1，只有F117才可能达到0.01，B2那样的是0.1，F22考虑到气动外形，无论如何不会 ...
我记得平大湿说过，是小数点之后四个零还是五个零
我发誓，以前我看到的是0.1，只有F117才可能达到0.01，B2那样的是0.1，F22考虑到气动外形，无论如何不会 ...
我记得平大湿说过，是小数点之后四个零还是五个零
MD也是先吹牛，给对手产生严重心理压力
klj7不是7G上的那个吗
jj607 发表于 2013-7-7 06:28
klj7不是7G上的那个吗
你怎么混到上尉的 7g那小小的机头能装下探测距离105公里雷达。 klj--7是枭龙的
klj7不是7G上的那个吗
你怎么混到上尉的 7g那小小的机头能装下探测距离105公里雷达。 klj--7是枭龙的
xjmbke479 发表于 2013-7-7 07:04
你怎么混到上尉的 7g那小小的机头能装下探测距离105公里雷达。 klj--7是枭龙的
嘿嘿，这个吗，厚黑，你懂的
你怎么混到上尉的 7g那小小的机头能装下探测距离105公里雷达。 klj--7是枭龙的
嘿嘿，这个吗，厚黑，你懂的
缁衣宰相 发表于 2013-7-7 05:34
我记得平大湿说过，是小数点之后四个零还是五个零
那么，那个一干脆不要写了。哈哈哈哈哈哈哈
我记得平大湿说过，是小数点之后四个零还是五个零
那么，那个一干脆不要写了。哈哈哈哈哈哈哈
何尔蒙 发表于 2013-7-6 22:55
我发誓，以前我看到的是0.1，只有F117才可能达到0.01，B2那样的是0.1，F22考虑到气动外形，无论如何不会 ...
0.1肯定是错的，公布的数据RCS低于F15的1000分之一，不过，他们没有说按F15哪一种机型取值！外界的都是猜测，具体不清楚了！
我发誓，以前我看到的是0.1，只有F117才可能达到0.01，B2那样的是0.1，F22考虑到气动外形，无论如何不会 ...
0.1肯定是错的，公布的数据RCS低于F15的1000分之一，不过，他们没有说按F15哪一种机型取值！外界的都是猜测，具体不清楚了！
把正常挂载加上，去掉电子干扰，数据会可信点，上面有些数字比较雷人
一米尘埃 发表于 2013-7-7 08:55
0.1肯定是错的，公布的数据RCS低于F15的1000分之一，不过，他们没有说按F15哪一种机型取值！外界的都是猜 ...
0.1已经是一个理想化的数字了，也是米国人自己公布的。我怀疑0.1都达不到。不要太hkc。
0.1肯定是错的，公布的数据RCS低于F15的1000分之一，不过，他们没有说按F15哪一种机型取值！外界的都是猜 ...
0.1已经是一个理想化的数字了，也是米国人自己公布的。我怀疑0.1都达不到。不要太hkc。
何尔蒙 发表于 2013-7-7 09:24
0.1已经是一个理想化的数字了，也是米国人自己公布的。我怀疑0.1都达不到。不要太hkc。
0.1不是洛马公布的，而是外界的一种说法！各种说法都有，苏伊霍的CEO认为F22和F35都在0.3平方米左右。。
澳大利亚国防部的分析是小于0.001，洛马的说法是相当于一个网球的面积，网球的面积大约五十平方厘米，即两万分之一平方米！不过，这个数据是理想状态下的数据，飞机在机动中，实际上的RCS是非常复杂，不同的角度有不同的取值。。。没有人能说清楚！
0.1已经是一个理想化的数字了，也是米国人自己公布的。我怀疑0.1都达不到。不要太hkc。
0.1不是洛马公布的，而是外界的一种说法！各种说法都有，苏伊霍的CEO认为F22和F35都在0.3平方米左右。。
澳大利亚国防部的分析是小于0.001，洛马的说法是相当于一个网球的面积，网球的面积大约五十平方厘米，即两万分之一平方米！不过，这个数据是理想状态下的数据，飞机在机动中，实际上的RCS是非常复杂，不同的角度有不同的取值。。。没有人能说清楚！
一平方米等于10000平方厘米，
klj7不是7G上的那个吗
7g是SY80，探测距离35
7g是SY80，探测距离35
缁衣宰相 发表于 2013-7-7 05:34
我记得平大湿说过，是小数点之后四个零还是五个零
这么多年还拿黑房单个角域谷值来忽悠
我记得平大湿说过，是小数点之后四个零还是五个零
这么多年还拿黑房单个角域谷值来忽悠
一米尘埃 发表于 2013-7-7 09:41
0.1不是洛马公布的，而是外界的一种说法！各种说法都有，苏伊霍的CEO认为F22和F35都在0.3平方米左右。。
...
这账算得！你的数学是体育老师教的吧。50平方厘米等于0.5平方分米，等于0.005平方米。千分之五。
0.1不是洛马公布的，而是外界的一种说法！各种说法都有，苏伊霍的CEO认为F22和F35都在0.3平方米左右。。
...
这账算得！你的数学是体育老师教的吧。50平方厘米等于0.5平方分米，等于0.005平方米。千分之五。
YmzgB 发表于 2013-7-6 22:47
太搞笑了，苏35的RCS比苏27大了5平，
米格31的雷达看得还没有米格29远，
这都是些啥数据呀，乱七八糟的 ...
大致上没问题
这里的苏35不是现在这版，是90年代搞的三翼面35，看雷达型号就知道了，还是N011，现在这新版用的是雪豹，数据很吓人的
这里的mig31还是那个mig31但是mig29已经不是当年那个mig29了，这是SMT型号，换了甲虫AESA的，性能好也不奇怪
太搞笑了，苏35的RCS比苏27大了5平，
米格31的雷达看得还没有米格29远，
这都是些啥数据呀，乱七八糟的 ...
大致上没问题
这里的苏35不是现在这版，是90年代搞的三翼面35，看雷达型号就知道了，还是N011，现在这新版用的是雪豹，数据很吓人的
这里的mig31还是那个mig31但是mig29已经不是当年那个mig29了，这是SMT型号，换了甲虫AESA的，性能好也不奇怪
阵风 RBE2 150公里 RCS=0.1-0.5 ，呵呵
各个方位的RCS都是不同的。
各个方位的RCS都是不同的。
何尔蒙 发表于 2013-7-6 22:55
我发誓，以前我看到的是0.1，只有F117才可能达到0.01，B2那样的是0.1，F22考虑到气动外形，无论如何不会 ...
F35的注水猪肉大致有0.01.F22级别则可达到0.0001，B2的数据还要夸张，而且隐身波段更广。连骗人的沉默大黄蜂都有1的数据，专门研制的隐身型号要是仅仅略低，那研究员可以上吊去了。隐身主要看X波段的数据。
我发誓，以前我看到的是0.1，只有F117才可能达到0.01，B2那样的是0.1，F22考虑到气动外形，无论如何不会 ...
F35的注水猪肉大致有0.01.F22级别则可达到0.0001，B2的数据还要夸张，而且隐身波段更广。连骗人的沉默大黄蜂都有1的数据，专门研制的隐身型号要是仅仅略低，那研究员可以上吊去了。隐身主要看X波段的数据。
阵风 RBE2 150公里 RCS=0.1-0.5 ，呵呵 各个方位的RCS都是不同的。
一般给出的RCS值是正面RCS，不加说明的情况下都是这样。
一般给出的RCS值是正面RCS，不加说明的情况下都是这样。
sis001abc 发表于 2013-7-7 14:31
F35的注水猪肉大致有0.01.F22级别则可达到0.0001，B2的数据还要夸张，而且隐身波段更广。连骗人的沉默大 ...
多打一个零有意思吗？F117只有0.01，F22比F35要高两个数量级？你的小学数学是体育老师教的啊？自己打零打的头晕了吧。
F35的注水猪肉大致有0.01.F22级别则可达到0.0001，B2的数据还要夸张，而且隐身波段更广。连骗人的沉默大 ...
多打一个零有意思吗？F117只有0.01，F22比F35要高两个数量级？你的小学数学是体育老师教的啊？自己打零打的头晕了吧。
何尔蒙 发表于 2013-7-7 09:24
0.1已经是一个理想化的数字了，也是米国人自己公布的。我怀疑0.1都达不到。不要太hkc。
按楼主的数据，阵风是01.到0.5,。如果F22只有0.1，那美国人直接把飞机扔掉去买高卢鸡的飞机算了，浪费那么多钱！
0.1已经是一个理想化的数字了，也是米国人自己公布的。我怀疑0.1都达不到。不要太hkc。
按楼主的数据，阵风是01.到0.5,。如果F22只有0.1，那美国人直接把飞机扔掉去买高卢鸡的飞机算了，浪费那么多钱！
各国标准都不同，这距离有个狗屁意义，毛标要比美标宽松的多。注水猪头肉
wangbin瑟尔 发表于 2013-7-6 23:53
0.001是在施加了电子干扰后达到的rcs等效值，不是在实际反射面积
F22的RCS，这么顶级机密的数据，就这么曝光了？
0.001是在施加了电子干扰后达到的rcs等效值，不是在实际反射面积
F22的RCS，这么顶级机密的数据，就这么曝光了？
这个图引用的数据估计是比较老的了
KLJ7本身也在进步的 到2012年的时候 对3平方米的探测距离已经升到135公里左右了。
KLJ7本身也在进步的 到2012年的时候 对3平方米的探测距离已经升到135公里左右了。
hammeryk 发表于 2013-7-7 16:37
各国标准都不同，这距离有个狗屁意义，毛标要比美标宽松的多。注水猪头肉
可别扯了.最起码毛子标准是3平米目标,欧美都是5平米.谁宽松?
各国标准都不同，这距离有个狗屁意义，毛标要比美标宽松的多。注水猪头肉
可别扯了.最起码毛子标准是3平米目标,欧美都是5平米.谁宽松?
这样的数据不太靠谱。
jiaofly999 发表于 2013-7-7 17:00
这个图引用的数据估计是比较老的了
KLJ7本身也在进步的 到2012年的时候 对3平方米的探测距离已经升到135 ...
证明你不是在吹牛，给数据出处。
这个图引用的数据估计是比较老的了
KLJ7本身也在进步的 到2012年的时候 对3平方米的探测距离已经升到135 ...
证明你不是在吹牛，给数据出处。
飞天小红帽 发表于 2013-7-7 15:51
按楼主的数据，阵风是01.到0.5,。如果F22只有0.1，那美国人直接把飞机扔掉去买高卢鸡的飞机算了，浪费那 ...
阵风哪个方向的是0.1-0.5？其他方向呢？各个方向的均衡性呢？F2235的均衡性很好。当初的F117牺牲一切为了隐身，用的也是很厚的涂料，但性能很好。F22为了气动牺牲了一部分隐身性能，又使用了薄型隐身涂料。你猜结果会是怎样？
按楼主的数据，阵风是01.到0.5,。如果F22只有0.1，那美国人直接把飞机扔掉去买高卢鸡的飞机算了，浪费那 ...
阵风哪个方向的是0.1-0.5？其他方向呢？各个方向的均衡性呢？F2235的均衡性很好。当初的F117牺牲一切为了隐身，用的也是很厚的涂料，但性能很好。F22为了气动牺牲了一部分隐身性能，又使用了薄型隐身涂料。你猜结果会是怎样？
飞天小红帽 发表于 2013-7-7 15:51
按楼主的数据，阵风是01.到0.5,。如果F22只有0.1，那美国人直接把飞机扔掉去买高卢鸡的飞机算了，浪费那 ...
隐身涂料对雷达波的吸收率是多少？你知道？
按楼主的数据，阵风是01.到0.5,。如果F22只有0.1，那美国人直接把飞机扔掉去买高卢鸡的飞机算了，浪费那 ...
隐身涂料对雷达波的吸收率是多少？你知道？