超级军网阵风的雷达反射面积到底多大?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:08:02
本人喜欢阵风的外形,有性格!
但现在分析雷达反射面积到底多大?阵风外形从正面说真的不算是"干净",虽然总的体积不大,也可能采用了隐身涂料(没证据),但觉得真实反射截面积不会小!本人喜欢阵风的外形,有性格!
但现在分析雷达反射面积到底多大?阵风外形从正面说真的不算是"干净",虽然总的体积不大,也可能采用了隐身涂料(没证据),但觉得真实反射截面积不会小!
但现在分析雷达反射面积到底多大?阵风外形从正面说真的不算是"干净",虽然总的体积不大,也可能采用了隐身涂料(没证据),但觉得真实反射截面积不会小!本人喜欢阵风的外形,有性格!
但现在分析雷达反射面积到底多大?阵风外形从正面说真的不算是"干净",虽然总的体积不大,也可能采用了隐身涂料(没证据),但觉得真实反射截面积不会小!
你别把那小棍子圈上啊，要知道歼十有六根呢，你这不是不爱国吗~！;P
小棍子不但不影响隐身，还有神奇的气动作用的，气流经过小棍子以后，再从附面层的缝里面传过去经过主翼面，可以提高一倍升力呢 :D
这不算干净的话----台风也没戏了------:L
原帖由 王业 于 2007-12-6 22:02 发表
你别把那小棍子圈上啊，要知道歼十有六根呢，你这不是不爱国吗~！;P
我圈的不是指那根棍子!歼十要隐身,那六根也肯定碍事!这年头爱国就不能说话是不?
]]
公鸡国滴隐身材料也是不错滴，应该大不过台风:D
还是要看一些非外形的因素吧，进气道，雷达等的处理可能会超过外形的影响
原帖由 yf23 于 2007-12-6 23:20 发表
还是要看一些非外形的因素吧，进气道，雷达等的处理可能会超过外形的影响
这方面说的是!就是觉得阵风外形上的"小东西"太多了点.
机体也小啊,RCS应该不会比台风大.
]]
高卢人自己说RCS是幻影2000的1/5。
幻影2000是多少？
幻影2000是多少？
原帖由 aaasssaaa 于 2007-12-7 10:56 发表
高卢人自己说RCS是幻影2000的1/5。
幻影2000是多少？
应该可信吧----据称ZF的RCS为0.9----
原帖由 zijue 于 2007-12-7 12:10 发表
应该可信吧----据称ZF的RCS为0.9----
记得以前好像有某学霸说不带外挂，前向是0.5来着。
我认为至少在外型方面 4架鸭翼机的排名是 阵风>棍子>台风>39
39的进气道和垂尾构形难看 台风前翼象鲢鱼胡须、机翼机身构形僵硬，如果不是发动机好 机动性能恐难超棍子
棍子带扭转的主翼、翘曲脊背和尾部构形令人印象深刻 但进气道与机身协调感较差
阵风在总体构形和协调感上似乎无懈可击 所以排第一
至于正面RCS大小 我斗胆判断或许棍子和39的最小 首先是单发截面积小 其次强反射源引擎叶片被屏蔽的程度也是单发占优
39的进气道和垂尾构形难看 台风前翼象鲢鱼胡须、机翼机身构形僵硬，如果不是发动机好 机动性能恐难超棍子
棍子带扭转的主翼、翘曲脊背和尾部构形令人印象深刻 但进气道与机身协调感较差
阵风在总体构形和协调感上似乎无懈可击 所以排第一
至于正面RCS大小 我斗胆判断或许棍子和39的最小 首先是单发截面积小 其次强反射源引擎叶片被屏蔽的程度也是单发占优
这个论坛里发的贴子偶都看不懂
原帖由 谋阳崽 于 2007-12-7 13:41 发表
我认为至少在外型方面 4架鸭翼机的排名是 阵风>棍子>台风>39
39的进气道和垂尾构形难看 台风前翼象鲢鱼胡须、机翼机身构形僵硬，如果不是发动机好 机动性能恐难超棍子
棍子带扭转的主翼、翘曲脊背和尾部构形 ...
如果4架鸭鸡都木有涂脂抹粉滴话，偶支持！
:P 阵风还是很好看地:P
曾经非常喜欢阵风，但是如今不得不承认，阵风比台风差了一个档次，至少在空战能力上。就超音速巡航能力这一项，就让台风对阵风占据绝对优势，而阵风对台风占据明显优势的地方，可以说没有。阵风是一种优秀的飞机，但是问题是，他过时了，一出世就已经过时了。
原帖由 本鸡战士 于 2007-12-8 17:14 发表
曾经非常喜欢阵风，但是如今不得不承认，阵风比台风差了一个档次，至少在空战能力上。就超音速巡航能力这一项，就让台风对阵风占据绝对优势，而阵风对台风占据明显优势的地方，可以说没有。阵风是一种优秀的飞机，但 ...
其实欧盟双风都是鸡肋而已！！:D
传说中的有源对消，到底有没有阿
阵风是采取了局部隐身措施的，其翼面后缘、起落架舱门边缘都采用了锯齿形“波纹”，注意看1楼的图，很清晰。
但我一直没搞明白这种直边缘旁边加锯齿形“波纹”能否起到锯齿形边缘的作用呢？
但我一直没搞明白这种直边缘旁边加锯齿形“波纹”能否起到锯齿形边缘的作用呢？
原帖由 caijingrong 于 2007-12-8 17:52 发表
其实欧盟双风都是鸡肋而已！！:D
就是，也就比歼十好一点而已！！:D
总有人认为台风的气动外形是猪头设计出来的...朱宝鎏当年的忽悠文章功不可没啊
说到阵风，yf23 有句评价很到位啊：大号的F16。贴切的很。
至于台风，老实说，就是一架功力不够的F22...什么都比F22差一截，不过也就比F22差一截而已
至于台风，老实说，就是一架功力不够的F22...什么都比F22差一截，不过也就比F22差一截而已
原帖由 雷神帝释天 于 2007-12-9 04:58 发表
说到阵风，yf23 有句评价很到位啊：大号的F16。贴切的很。
至于台风，老实说，就是一架功力不够的F22...什么都比F22差一截，不过也就比F22差一截而已
我觉得老大你也说的很贴切.:victory:
原帖由 大笨孩 于 2007-12-8 20:01 发表
阵风是采取了局部隐身措施的，其翼面后缘、起落架舱门边缘都采用了锯齿形“波纹”，注意看1楼的图，很清晰。
但我一直没搞明白这种直边缘旁边加锯齿形“波纹”能否起到锯齿形边缘的作用呢？
阵风的起落架舱门边缘都是直的
机身上也没有哪里用锯齿
鸭翼上的锯齿估计是提高涡流发生作用的
对比一下F/A-18E/F身上的锯齿
超级虫的有源相控阵雷达是斜向上布置的，跟F22一样，阵风的雷达没有类似处理，就凭这一条RCS恐怕就要大不少，至于yf23前面还提到了发动机屏蔽...这个阵风应该也算做得不坏了
原帖由 王业 于 2007-12-8 20:11 发表
就是，也就比歼十好一点而已！！:D
偶毛国认为歼10的前景比双风好，无论市场还是战场！！:D
原帖由 yf23 于 2007-12-9 16:47 发表
阵风的起落架舱门边缘都是直的
机身上也没有哪里用锯齿
鸭翼上 ...
我说的是锯齿形“条纹”，而不是锯齿形边缘，见下图：
原帖由 caijingrong 于 2007-12-9 18:11 发表
偶毛国认为歼10的前景比双风好，无论市场还是战场！！:D
竟有这么弱的见识:Q
[quote]原帖由 大笨孩 于 2007-12-9 18:20 发表 
我说的是锯齿形“条纹”，而不是锯齿形边缘，见下图：
同问,希望有个大虾出来科普一下.
我说的是锯齿形“条纹”，而不是锯齿形边缘，见下图：
同问,希望有个大虾出来科普一下.
原帖由 大笨孩 于 2007-12-9 18:20 发表
我说的是锯齿形“条纹”，而不是锯齿形边缘，见下图：
618603618604
hmmmmmmmmmm……了解了，要阻止爬行波到后缘尖端散射，在前方用锯齿阻止，反射方向偏开，感觉上阵风这样，很多迎面的地方镜面反射都没处理掉，在后缘上处理，恐怕效果有限
再好的外形，外挂导弹后就破坏了
比B2大:D
阵风有些角度的照片真是漂亮
原帖由 skyfox2006 于 2007-12-6 23:15 发表
公鸡国滴隐身材料也是不错滴，应该大不过台风:D
阁下貌似害虫国滴，雄鸡就是吃害虫滴，雄鸡一啸天下明啊。。。
原帖由 谋阳崽 于 2007-12-7 13:41 发表
我认为至少在外型方面 4架鸭翼机的排名是 阵风>棍子>台风>39
39的进气道和垂尾构形难看 台风前翼象鲢鱼胡须、机翼机身构形僵硬，如果不是发动机好 机动性能恐难超棍子
棍子带扭转的主翼、翘曲脊背和尾部构形 ...
台风的机翼没有扭转吗:D
进气道，坐船好象比较重要。