超级军网在隐身战机时代战机雷达AESA化是必然的，隐身导弹时代舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:01:14
054B上不上AESA的月事又来了，翻来覆去还是有人在算小账，算一套AESA装下来要贵多少钱，划不划算，其实这和当年的人们心庝机关枪耗费子弹一样，是个伪命题。
以后面对世界各国装备的天量LRASM等型号的远程、隐身、智能反舰导弹，主力驱护舰上AESA、ESSM、红旗10是必须的，只有这些东西的质量、数量达到了一定程度，一艘军舰、一支舰队，才能在那个动不动就是20架歼15、F18齐射160枚，21架B1B齐射500枚LRASM的时代，有起码的生存能力。
054B上不上AESA的月事又来了，翻来覆去还是有人在算小账，算一套AESA装下来要贵多少钱，划不划算，其实这和当年的人们心庝机关枪耗费子弹一样，是个伪命题。
以后面对世界各国装备的天量LRASM等型号的远程、隐身、智能反舰导弹，主力驱护舰上AESA、ESSM、红旗10是必须的，只有这些东西的质量、数量达到了一定程度，一艘军舰、一支舰队，才能在那个动不动就是20架歼15、F18齐射160枚，21架B1B齐射500枚LRASM的时代，有起码的生存能力。
以后面对世界各国装备的天量LRASM等型号的远程、隐身、智能反舰导弹，主力驱护舰上AESA、ESSM、红旗10是必须的，只有这些东西的质量、数量达到了一定程度，一艘军舰、一支舰队，才能在那个动不动就是20架歼15、F18齐射160枚，21架B1B齐射500枚LRASM的时代，有起码的生存能力。
054B上不上AESA的月事又来了，翻来覆去还是有人在算小账，算一套AESA装下来要贵多少钱，划不划算，其实这和当年的人们心庝机关枪耗费子弹一样，是个伪命题。
以后面对世界各国装备的天量LRASM等型号的远程、隐身、智能反舰导弹，主力驱护舰上AESA、ESSM、红旗10是必须的，只有这些东西的质量、数量达到了一定程度，一艘军舰、一支舰队，才能在那个动不动就是20架歼15、F18齐射160枚，21架B1B齐射500枚LRASM的时代，有起码的生存能力。
21架B1B齐射500枚LRASM的时代
照楼主这个设定，目前没有任何战舰有生存能力。
这个时代就是这么残酷，楼主说的威胁叫新常态。啥中程导弹就是补个漏的轻敌思想可休矣！
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
体系作战讲协同配合，不是单舰火拼。护卫舰搭载有源相控阵，占体积多耗电，这样武器系统份额会被压低反而减少作战能力。
未来是隐身船体+大孔径AESA，还有定向能和电磁炮
大孔径宽频谱综合（包含电子战功能）AESA的确是发展方向。
照楼主这个设定，目前没有任何战舰有生存能力。
组织不过来，又不是发射后不管的。
组织不过来，又不是发射后不管的。
这个时代就是这么残酷，楼主说的威胁叫新常态。啥中程导弹就是补个漏的轻敌思想可休矣！
拦截导弹的就是补漏，主力还是拦截载机。
拦截导弹的就是补漏，主力还是拦截载机。
未来是隐身船体+大孔径AESA，还有定向能和电磁炮
美国伯克3合格吗？
美国伯克3合格吗？
我觉得面对LRASM再多小盾护卫舰都是白搭，最迫切的鳖版E-2D 和CEC,和SM6
笑脸男人 发表于 2016-4-3 11:26
未来是隐身船体+大孔径AESA，还有定向能和电磁炮
都匿了，谁来给航妈挡枪
未来是隐身船体+大孔径AESA，还有定向能和电磁炮
都匿了，谁来给航妈挡枪urin1010 发表于 2016-4-3 10:20
体系作战讲协同配合，不是单舰火拼。护卫舰搭载有源相控阵，占体积多耗电，这样武器系统份额会被压低反而减 ...
小盾平时不开机，装备旋转的米波相控阵，发现威胁才开机，对于电能的总体负荷不大
还有你把未来护卫舰的体积设想得太小，太小，太小
体系作战讲协同配合，不是单舰火拼。护卫舰搭载有源相控阵，占体积多耗电，这样武器系统份额会被压低反而减 ...
小盾平时不开机，装备旋转的米波相控阵，发现威胁才开机，对于电能的总体负荷不大
还有你把未来护卫舰的体积设想得太小，太小，太小拦截导弹的就是补漏，主力还是拦截载机。
以后红旗16、ESSM、红旗10也是拦截主力，敌人的军舰、潜艇、轰炸机可以从700-1500公里在齐射LRASM及其改进型、反舰型战术战斧，你的舰载机能有效拦截这些敌机、潜艇吗？
预警机发展了敌人来袭的导弹群，可以起飞舰载机拦截一部分，剩下的几百枚还是要靠舰载防空火力拦截，主力是红旗16和一坑四弹的ESSM，补充是红旗9和红旗10。当然，舰载和机载电子干扰也是主要手段之一。
以后红旗16、ESSM、红旗10也是拦截主力，敌人的军舰、潜艇、轰炸机可以从700-1500公里在齐射LRASM及其改进型、反舰型战术战斧，你的舰载机能有效拦截这些敌机、潜艇吗？
预警机发展了敌人来袭的导弹群，可以起飞舰载机拦截一部分，剩下的几百枚还是要靠舰载防空火力拦截，主力是红旗16和一坑四弹的ESSM，补充是红旗9和红旗10。当然，舰载和机载电子干扰也是主要手段之一。
以后红旗16、ESSM、红旗10也是拦截主力，敌人的军舰、潜艇、轰炸机可以从700-1500公里在齐射LRASM及其改 ...
不可能直接在那么远，要不也得有中继制导，万米高空的飞机对30~40米高的驱护舰的雷达通视距离才370千米左右，这个距离还不能持续跟踪和火控，也只有预警机能看这么远，所以要不载机在300多千米的地方发射，要不就得在那个位置布置中继制导飞机，所以提高远程防空导弹的射程到300千米以上，就够把他们打下来了，更别说还有战斗机了。
不可能直接在那么远，要不也得有中继制导，万米高空的飞机对30~40米高的驱护舰的雷达通视距离才370千米左右，这个距离还不能持续跟踪和火控，也只有预警机能看这么远，所以要不载机在300多千米的地方发射，要不就得在那个位置布置中继制导飞机，所以提高远程防空导弹的射程到300千米以上，就够把他们打下来了，更别说还有战斗机了。
美国伯克3合格吗？
伯克3隐身船体和大孔径AESA都没有，得等新船体平台了。
伯克3隐身船体和大孔径AESA都没有，得等新船体平台了。
都匿了，谁来给航妈挡枪
防空舰隐身没有太大意义，你不还得开雷达预警么，打着手电隐身衣再强也没用。
防空舰隐身没有太大意义，你不还得开雷达预警么，打着手电隐身衣再强也没用。
我觉得面对LRASM再多小盾护卫舰都是白搭，最迫切的鳖版E-2D 和CEC,和SM6
这个是真的，LRASM的设计目标就是打击没有预警机罩着的小编队，导弹尺寸在那呢，隐身处理再强，遇到高空的预警机和UHF波段雷达也得跪。
这个是真的，LRASM的设计目标就是打击没有预警机罩着的小编队，导弹尺寸在那呢，隐身处理再强，遇到高空的预警机和UHF波段雷达也得跪。
大孔径宽频谱综合（包含电子战功能）AESA的确是发展方向。
综合射频管理，未来是不是就没有雷达，电子战，通讯设备的区分了，都是一种AESA，就是波段不同。
综合射频管理，未来是不是就没有雷达，电子战，通讯设备的区分了，都是一种AESA，就是波段不同。
以后红旗16、ESSM、红旗10也是拦截主力，敌人的军舰、潜艇、轰炸机可以从700-1500公里在齐射LRASM及其改 ...
幻想症得治疗，LRASM不依赖ISR时射程大大缩水，反舰战术战斧就别说了，没ISR平台它都没法用来反舰，你先搞清楚基本的反舰流程好吧
幻想症得治疗，LRASM不依赖ISR时射程大大缩水，反舰战术战斧就别说了，没ISR平台它都没法用来反舰，你先搞清楚基本的反舰流程好吧
未来航空兵 发表于 2016-4-3 12:33
综合射频管理，未来是不是就没有雷达，电子战，通讯设备的区分了，都是一种AESA，就是波段不同。
各式各样的相控天线阵，加各种用途的后端和庞大的数据库，含糊的“舰载综合电子系统”。
综合射频管理，未来是不是就没有雷达，电子战，通讯设备的区分了，都是一种AESA，就是波段不同。
各式各样的相控天线阵，加各种用途的后端和庞大的数据库，含糊的“舰载综合电子系统”。
其实我觉得新一代护卫舰。
052的吨位，新的设计，加上电推。然后升级雷达就不错了。有些高达上的可以拿出口的版本先搞搞，让别人掏钱，再看看效费比如何
052的吨位，新的设计，加上电推。然后升级雷达就不错了。有些高达上的可以拿出口的版本先搞搞，让别人掏钱，再看看效费比如何
未来是隐身船体+大孔径AESA，还有定向能和电磁炮
我相信中国30年代出服役的2万吨级核动力巡洋舰，会配齐这些。
我相信中国30年代出服役的2万吨级核动力巡洋舰，会配齐这些。
老狼正宗 发表于 2016-4-3 09:28
照楼主这个设定，目前没有任何战舰有生存能力。
是的，像051这样60年代水平的战舰，在今天甚至在90年代就没有任何生存能力可言。
老狼正宗 发表于 2016-4-3 09:28
照楼主这个设定，目前没有任何战舰有生存能力。
是的，像051这样60年代水平的战舰，在今天甚至在90年代就没有任何生存能力可言。
不可能直接在那么远，要不也得有中继制导，万米高空的飞机对30~40米高的驱护舰的雷达通视距离才370千米左 ...
20年代投入使用的各型高清卫星、通信卫星、中继卫星、隐身无人侦察机等，都可以满足需要，导弹自身的航程、智能化程度也会渐渐提高。
20年代投入使用的各型高清卫星、通信卫星、中继卫星、隐身无人侦察机等，都可以满足需要，导弹自身的航程、智能化程度也会渐渐提高。
以后红旗16、ESSM、红旗10也是拦截主力，敌人的军舰、潜艇、轰炸机可以从700-1500公里在齐射LRASM及其改 ...
楼主没看LRASM的制导模式和攻击示意图吗，
LRASM是在中高空巡航，因为要接收和分析敌舰的雷达信号，以修正自身的航向，到最后60KM才能降到低空掠海飞行
LRASM在中高空巡航，没有地平线和海杂波掩护，很容易被舰载大孔径高功率AESA和长波段雷达远距离探测，
所以拦截LRASM的主力反而是红旗9，而不是红16和一坑四。
楼主没看LRASM的制导模式和攻击示意图吗，
LRASM是在中高空巡航，因为要接收和分析敌舰的雷达信号，以修正自身的航向，到最后60KM才能降到低空掠海飞行
LRASM在中高空巡航，没有地平线和海杂波掩护，很容易被舰载大孔径高功率AESA和长波段雷达远距离探测，
所以拦截LRASM的主力反而是红旗9，而不是红16和一坑四。
AMDR 发表于 2016-4-3 12:05
美国伯克3合格吗？
DDG-1000的船体+AMDR
美国伯克3合格吗？
DDG-1000的船体+AMDR
豆豆911 发表于 2016-4-3 12:17
都匿了，谁来给航妈挡枪
航母躲在敌方打击范围外提供空中支援的，现在都搞舰载无人机给舰载机空中加油，增加作战半径了
都匿了，谁来给航妈挡枪
航母躲在敌方打击范围外提供空中支援的，现在都搞舰载无人机给舰载机空中加油，增加作战半径了
航母躲在敌方打击范围外提供空中支援的，现在都搞舰载无人机给舰载机空中加油，增加作战半径了
然后用隐身防空舰前出支援舰载机作战么？
然后用隐身防空舰前出支援舰载机作战么？
DDG-1000的船体+AMDR
行啊，砍掉SSBN(X),LRS-B随便一个项目不就有钱了
行啊，砍掉SSBN(X),LRS-B随便一个项目不就有钱了
未来航空兵 发表于 2016-4-3 17:07
然后用隐身防空舰前出支援舰载机作战么？
作为舷外武器库嘛，F-35C已经测试了作为NIFC-CA节点的能力了，可以让神盾舰作为其武器库来使用
然后用隐身防空舰前出支援舰载机作战么？
作为舷外武器库嘛，F-35C已经测试了作为NIFC-CA节点的能力了，可以让神盾舰作为其武器库来使用
20年代投入使用的各型高清卫星、通信卫星、中继卫星、隐身无人侦察机等，都可以满足需要，导弹自身的航程 ...
20年代投入的激光武器，粒子武器，电池炮，微波武器能把这些卫星轰成渣渣，智能化能欺骗能让敌方导弹转弯打向自己的舰艇，欢迎进入吹牛模式
20年代投入的激光武器，粒子武器，电池炮，微波武器能把这些卫星轰成渣渣，智能化能欺骗能让敌方导弹转弯打向自己的舰艇，欢迎进入吹牛模式
作为舷外武器库嘛，F-35C已经测试了作为NIFC-CA节点的能力了，可以让神盾舰作为其武器库来使用
那雷达方面就没有太大作用了，又不用自己探测预警，太强的就不隐身了，用低截获概率雷达么？
那雷达方面就没有太大作用了，又不用自己探测预警，太强的就不隐身了，用低截获概率雷达么？
未来航空兵 发表于 2016-4-3 17:15
那雷达方面就没有太大作用了，又不用自己探测预警，太强的就不隐身了，用低截获概率雷达么？
反导，对付敌方的隐身飞机都需要巨大的AESA雷达
自然是低可截获雷达
那雷达方面就没有太大作用了，又不用自己探测预警，太强的就不隐身了，用低截获概率雷达么？
反导，对付敌方的隐身飞机都需要巨大的AESA雷达
自然是低可截获雷达
除非將cec彈一坑四，做成百公里射程，然后塞滿055,否則遇上500枚反艦彈基本无救。
作为舷外武器库嘛，F-35C已经测试了作为NIFC-CA节点的能力了，可以让神盾舰作为其武器库来使用
把机库砍了上垂发，包括垂发无人机。4000吨级护卫舰也可以上近百垂发。
把机库砍了上垂发，包括垂发无人机。4000吨级护卫舰也可以上近百垂发。
除非將cec彈一坑四，做成百公里射程，然后塞滿055,否則遇上500枚反艦彈基本无救。
射程问题不大，毛子已经做到了。
射程问题不大，毛子已经做到了。
除非將cec彈一坑四，做成百公里射程，然后塞滿055,否則遇上500枚反艦彈基本无救。
多来艘船呗，500个导弹同时攻击美国也组织不过来。
多来艘船呗，500个导弹同时攻击美国也组织不过来。
guoxing1987 发表于 2016-4-3 17:25
把机库砍了上垂发，包括垂发无人机。4000吨级护卫舰也可以上近百垂发。
电磁炮会更好一些，导弹不太安全
如果能上自由电子激光器的话，飞机可以携带反射镜，就能攻击超视距的目标了
把机库砍了上垂发，包括垂发无人机。4000吨级护卫舰也可以上近百垂发。
电磁炮会更好一些，导弹不太安全
如果能上自由电子激光器的话，飞机可以携带反射镜，就能攻击超视距的目标了
反导，对付敌方的隐身飞机都需要巨大的AESA雷达
自然是低可截获雷达
可美帝安心造着伯克IIA
自然是低可截获雷达
可美帝安心造着伯克IIA
射程问题不大，毛子已经做到了。
它那是坑大，9m96e在3s14里一坑四，在鲁道特里就一坑一。
它那是坑大，9m96e在3s14里一坑四，在鲁道特里就一坑一。