超级军网对于近防系统中光电火控系统的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:49:15
鉴于现代空袭常常伴随强烈的电子干扰，严重影响防空武器的效能，故在新研制的弹炮结合防空武器系统中，除雷达外大多都辅以抗干扰性能较好的光电火控系统
那么在没有电磁干扰的情况下近防系统在面对近距离的末端高机动目标时 是使用光电火控系统的效率高还是使用雷达火控的效率高?~~~~鉴于现代空袭常常伴随强烈的电子干扰，严重影响防空武器的效能，故在新研制的弹炮结合防空武器系统中，除雷达外大多都辅以抗干扰性能较好的光电火控系统
那么在没有电磁干扰的情况下近防系统在面对近距离的末端高机动目标时 是使用光电火控系统的效率高还是使用雷达火控的效率高?~~~~
那么在没有电磁干扰的情况下近防系统在面对近距离的末端高机动目标时 是使用光电火控系统的效率高还是使用雷达火控的效率高?~~~~鉴于现代空袭常常伴随强烈的电子干扰，严重影响防空武器的效能，故在新研制的弹炮结合防空武器系统中，除雷达外大多都辅以抗干扰性能较好的光电火控系统
那么在没有电磁干扰的情况下近防系统在面对近距离的末端高机动目标时 是使用光电火控系统的效率高还是使用雷达火控的效率高?~~~~
<P>CD的强人们都哪里去了?为什么小女子每次提问都米人来回答?~~</P>
相辅相成吧，独立出来的话以红外特征来说是光电系统准确。但问题是不能光以红外特征来论的。
基于激光测距 红外成像和热能传感的光电火控在近距离感觉应该回避雷达火控要好点 具体希望各位大侠指教
比如730近防炮用雷达,海红7用光电.对于陆军防空武器,似乎炮瞄雷达很容易被干扰.
要是在没有干扰的前提下~这两种火控系统的效率和精度哪种比较高?
<P>当然是雷达的高,比如密集阵、守门员、千年、AK630用的都是雷达。</P>
光电系统受气候之类的影响比较大吧，本菜估计还是以雷达为主，光电系统在电磁干扰严重的条件下作用才比较显著……当然，我是瞎猜的
雷达的精度要高些.
<P>我觉得LZ是男地~~~</P>
<P>好象是编辑`~来套资料的`~~</P>
<P>好象是编辑`~来套资料的`~~</P>
[B]以下是引用[I]紫月[/I]在2005-11-5 12:13:00的发言：[/B][BR]<P>CD的强人们都哪里去了?为什么小女子每次提问都米人来回答?~~</P>
光顾着看ＭＭ的漂亮图了................
光瞄还是起辅助作用的，毕竟在距离和多目标处理方面没法和雷达比～～，感觉受舰艇自身的影响也大些（联想干扰弹满天飞还有火力全开时的情景......～～）
<P>大家都是以雷达为标准装备的，现阶段红外光电的瞄准装置受天气因素影响太大，而且可靠性不如雷达。不过，以西方“天狼星”为代表的新型热成象装置，必将风行全球。</P>
<P> 偶的看法是，以后瞄准装置的趋势应该是，复合化</P>[em05]
<P> 偶的看法是，以后瞄准装置的趋势应该是，复合化</P>[em05]
<P>近防的东西会越来越贵啊</P>
前天我说错了,海红7也可以用雷达的.
<P>借楼主帖子也想提个问题</P>
<P> 近防系统特别是火炮类，在舰船上建筑物林立的情况下，如何能避免追踪目标射击过程中不自伤船上建筑？是不是已经在火控软件中固化了射击角度？</P>
<P> 近防系统特别是火炮类，在舰船上建筑物林立的情况下，如何能避免追踪目标射击过程中不自伤船上建筑？是不是已经在火控软件中固化了射击角度？</P>