超级军网近防系统设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 11:58:44
]]
打海盗还凑合，
反导是不可能的:L
反导是不可能的:L
14.5mm口径似乎嫌太小了。密集阵20mm都有嫌小的。
:') :') :') :') :') :') :') :') :')
]]
原帖由 t345577 于 2007-1-4 21:19 发表
14.5mm口径主要是对付500米以内，导弹不能打的目标，起辅助作用。由于距离很近，威力还凑和。密集阵20mm都有嫌小的，但500米以内就不小。但射程太短，远了就小。
如果用更大的口径，当然好，但重量就太大了。 ...
还是尽可能在远处击毁好!太近了就是打中了后果也很严重!
原帖由 hedongli321 于 2007-1-4 21:29 发表
还是尽可能在远处击毁好!太近了就是打中了后果也很严重!
是啊！！所以要以导弹为主，所以，卡什坦不好。
LZ要多补补课了~;P ;P
都直接要上30口径了，还14.5，哪够用啊
如果在较近距离就算击毁反舰导弹也会被剩余的部分对军舰造成较大伤害！
思维混乱，看来年纪不大，除了火力比卡弱以外，看不出和卡有什么明显不同:D
有点看明白楼住的意思了，总体上以导弹为主，至于机枪则是弥补导弹最小射程之内的火力空白，属于辅助又辅助的手段。
我觉得想法是挺好，不过14.5毫米口径确实太小了，也就是能拿来打打海盗啥的。我建议再给你改改，基本结构还是共架，14.5外能加特林还是太复杂太重太贵，双连14.5毫米高机就成，导弹可以采用四枚近程对空+四枚改型重型反坦克导弹（所谓改型就是把双连聚能破甲战斗部改成高爆战斗部，然后就是适应海洋高热高湿高腐蚀环境，难度不会太大吧），观瞄设备以地面装甲车辆的武器战为原型改进，采用雷达+光电探测瞄准一体化系统，整套系统交战距离为0~10KM足以，装备对象是类似海洋巡逻船之类的日常巡防性质舰艇，至于作战目标干脆就是打击武装海盗，我觉得这么设想的话还是比较靠谱一些。至于成本。。。我觉得这么一套全下来相当于半辆99的价钱吧，就看TG愿不愿意出米了。
（PS：戴钢盔等着挨砖了）
我觉得想法是挺好，不过14.5毫米口径确实太小了，也就是能拿来打打海盗啥的。我建议再给你改改，基本结构还是共架，14.5外能加特林还是太复杂太重太贵，双连14.5毫米高机就成，导弹可以采用四枚近程对空+四枚改型重型反坦克导弹（所谓改型就是把双连聚能破甲战斗部改成高爆战斗部，然后就是适应海洋高热高湿高腐蚀环境，难度不会太大吧），观瞄设备以地面装甲车辆的武器战为原型改进，采用雷达+光电探测瞄准一体化系统，整套系统交战距离为0~10KM足以，装备对象是类似海洋巡逻船之类的日常巡防性质舰艇，至于作战目标干脆就是打击武装海盗，我觉得这么设想的话还是比较靠谱一些。至于成本。。。我觉得这么一套全下来相当于半辆99的价钱吧，就看TG愿不愿意出米了。
（PS：戴钢盔等着挨砖了）
]]
原帖由 t345577 于 2007-1-4 21:19 发表
14.5mm口径主要是对付500米以内，导弹不能打的目标，起辅助作用。由于距离很近，威力还凑和。密集阵20mm都有嫌小的，但500米以内就不小。但射程太短，远了就小。
如果用更大的口径，当然好，但重量就太大了。 ...
近了就更不行了。像SS-N-22这样的东西如果飞到了500米以内，估计只有127炮的直接命中才能阻止它了。
原帖由 t345577 于 2007-1-4 20:35 发表
一、火力配置
1、2挺6管14.5毫米机枪，每挺射速6000发/分，外能源。2挺机枪尽量靠近布置，不要间隔太远。
2、跟踪雷达，设在2挺6管14.5毫米机枪后上方。
3、搜索雷达，设在跟踪雷达后上方。如果太高，就分开 ...
能够真正的多目标接战就是面防御啦，直接用垂发+相控阵得啦，点防御系统的能力毕竟有限，这样做威力小不说，实战效果有多大？
LZ的设计思想可不可以理解为加装了转管炮的海拉姆？
我觉得14.5对付导弹如同鸡肋，500米内根本拦不住，还不如不装，直接上国产海拉姆:D
我觉得14.5对付导弹如同鸡肋，500米内根本拦不住，还不如不装，直接上国产海拉姆:D
]]
:D500米近距离的反舰弹，金属风暴都顶不住了，免了吧，亚音速的都不到两秒就打上了，更不说超音速的~~再说除非你能打爆它（14。5的行不？），否则一堆渣渣过来都得去半条命~~~~~再说，这一段是730的管辖范围啊~~
AK630
500米近距离的反舰弹，金属风暴都顶不住了，免了吧，
==============================
不是说到了500米近距离再开火，可以提前开火，也可能500米外就击落了，也可能500米内才击落，也可能没击落。有这个14。5只是个补充。您怎么就知道一定不能引爆导弹？只能说引爆的可能性不如30毫米的大，但也有可能。30的也不能确保一定引爆。
这一段是730的管辖范围啊
===========================
装了那么复杂的近程导弹系统，还装730，别的东西还要不要啊？！系统不是武器的简单堆砌，不是武器越多越好，不是武器越大越好，必须有个权衡，有得有失，只要得比失多就好。以前看过很多网友关于武器系统的一些设想，有些确实很先进，战斗力很强大，但是普遍太复杂，不现实。
==============================
不是说到了500米近距离再开火，可以提前开火，也可能500米外就击落了，也可能500米内才击落，也可能没击落。有这个14。5只是个补充。您怎么就知道一定不能引爆导弹？只能说引爆的可能性不如30毫米的大，但也有可能。30的也不能确保一定引爆。
这一段是730的管辖范围啊
===========================
装了那么复杂的近程导弹系统，还装730，别的东西还要不要啊？！系统不是武器的简单堆砌，不是武器越多越好，不是武器越大越好，必须有个权衡，有得有失，只要得比失多就好。以前看过很多网友关于武器系统的一些设想，有些确实很先进，战斗力很强大，但是普遍太复杂，不现实。
原帖由 t345577 于 2007-1-6 20:11 发表
500米近距离的反舰弹，金属风暴都顶不住了，免了吧，
==============================
不是说到了500米近距离再开火，可以提前开火，也可能500米外就击落了，也可能500米内才击落，也可能没击落。有这个14。5 ...
先弄明白目标是什么再决定解决方案。荷兰守门员在测试中尽管击毁了高亚音速的靶弹，但仍有至少两块残片击中舰体，后来预期的改进方案打算上高能激光器。14.5无论射速、精度、散布、炮口动能哪一样比得上30炮。现在的光电探测＋机电伺服系统反应时间也要3～5秒，没有1500米外击毁的能力，就真能在500米打中黦难逃撞击。
原帖由 fallout 于 2007-1-6 20:32 发表
先弄明白目标是什么再决定解决方案。荷兰守门员在测试中尽管击毁了高亚音速的靶弹，但仍有至少两块残片击中舰体，后来预期的改进方案打算上高能激光器。14.5无论射速、精度、散布、炮口动能哪一样比得上30炮 ...
就是啊，所以要以导弹为主，导弹要能射前锁定。高能激光器当然要研究，但目前还不成熟。14.5不要也罢。关键是导弹。
事实上除了减口径外，也是可以减射速的，比如将六管换成三管，或厄立孔式高炮，这样前者仍能保证双挺共6000发/分左右的射速，并基本保持散布阵列。而将口径调整到23mm以上时，好处却显而易见，因为可使用子散布系统，用分头弹部设更大的拦截区域阵面，更能够提高反应高减小余差。
另既然是弹炮结合，那么整合性为优先考虑，计算机能要能适应诸元协发地共至率。既然是近防，那么就有陆基或海基提供主要支撑，所以防御负担并不会太大或太高。再者近防体系本身就是攻击的主要目标，太过高重而又缺乏自身保护的化，亦是两商难在。
如果是由大量近防构成机动域网，那么配置自然可以以大量分置减轻自身压力和提高自身生存条件，如果是重要位能或强力主动的近防，那就考虑用更大的吧。
另既然是弹炮结合，那么整合性为优先考虑，计算机能要能适应诸元协发地共至率。既然是近防，那么就有陆基或海基提供主要支撑，所以防御负担并不会太大或太高。再者近防体系本身就是攻击的主要目标，太过高重而又缺乏自身保护的化，亦是两商难在。
如果是由大量近防构成机动域网，那么配置自然可以以大量分置减轻自身压力和提高自身生存条件，如果是重要位能或强力主动的近防，那就考虑用更大的吧。
还不入装个机枪那
１４.５有嘛用啊
１４.５有嘛用啊
楼兰和fallout的意思（也是我的意思）是：500米以内，能否拦截意义已经不大，就算能当场引爆而不是击落（可能性微乎其微），爆炸碎片对舰体和人员的杀伤力仍相当可观。
要是从这个角度来说，14.5MM机枪，不如不上，腾出地方全给导弹得了。海拉姆其实也有这个考虑。意大利有“达多”和“万发”，但最后选择了76快，也是考虑到尽量在中远程拦截较好。
话说回来，一旦中远程拦截不住，1000米应该是最后一道坎。这样，30炮还是要比14.5强。
不是说14.5没用。防空还是对海，舰载机枪还是有一席之地的。不过用它反导，确实有点鸡刀杀牛。
要是从这个角度来说，14.5MM机枪，不如不上，腾出地方全给导弹得了。海拉姆其实也有这个考虑。意大利有“达多”和“万发”，但最后选择了76快，也是考虑到尽量在中远程拦截较好。
话说回来，一旦中远程拦截不住，1000米应该是最后一道坎。这样，30炮还是要比14.5强。
不是说14.5没用。防空还是对海，舰载机枪还是有一席之地的。不过用它反导，确实有点鸡刀杀牛。
]]
如果强调导弹的作用，只要把卡什坦的导弹换成LZ所说的能够发射后不管的就可以了。因为弹炮结合不能偏向任一方，如果偏了，就缺少弹炮结合的优势了。卡什坦全重并不是不可接受的，现在的舰艇越造越大，何况俄罗斯在500吨的小艇上就可以不知卡什坦系统的。
卡什坦全重并不是不可接受的，
====================
其实我设想的这个系统，重量肯定不会小。:L
====================
其实我设想的这个系统，重量肯定不会小。:L
14.5毫米机枪近程反导，未免牵强一点吧？
就是不知道为什么我们的舰艇边上没有那些自卫用的大口经机枪
武器效能最重要，至于成本，重量，对于军舰来说还能克服，重一点大一点总比挨打强。
还是155mm６管加特林加４个Ｓ300的强！