超级军网国产航母：滑跃电弹好，还是平直电弹好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:43:52
国产航母：滑跃电弹好，还是平直电弹好？
电磁弹射的难点不在于大功率直线加速电机，而在于强大电流的来源。那么滑跃能节约多少功率呢？
功率P=F·v，假设把同样的飞机，在同样的时间内弹射到同样的速度，所以F是一样的。功率的大小，只跟起飞速度有关，平甲板起飞的速度约66m/s，滑跃起飞速度约58m/s，那么滑跃节约的功率=（66-58）/66=12％。假设平直弹射器的峰值功率是123兆瓦，那么滑跃弹射的功率就是108兆瓦，感觉没有本质的区别，加上滑跃甲板需要占用飞机停放区原因，还是平直甲板比较划算。
数据来源晨枫：http://zhouf601117.blog.163.com/ ... 066201022910269763/
顺便在此求个数据，苏33满载滑跃起飞速度是多少？
苏33满载时起飞速度是多少？
F18满载时起飞速度是多少？我好再算一算
国产航母：滑跃电弹好，还是平直电弹好？
电磁弹射的难点不在于大功率直线加速电机，而在于强大电流的来源。那么滑跃能节约多少功率呢？
功率P=F·v，假设把同样的飞机，在同样的时间内弹射到同样的速度，所以F是一样的。功率的大小，只跟起飞速度有关，平甲板起飞的速度约66m/s，滑跃起飞速度约58m/s，那么滑跃节约的功率=（66-58）/66=12％。假设平直弹射器的峰值功率是123兆瓦，那么滑跃弹射的功率就是108兆瓦，感觉没有本质的区别，加上滑跃甲板需要占用飞机停放区原因，还是平直甲板比较划算。
数据来源晨枫：http://zhouf601117.blog.163.com/ ... 066201022910269763/
顺便在此求个数据，苏33满载滑跃起飞速度是多少？
苏33满载时起飞速度是多少？
F18满载时起飞速度是多少？我好再算一算
当然是滑跃电弹好，问题是技术上能过关不，谁会在舰首停飞机？
当然是滑跃电弹好，问题是技术上能过关不，谁会在舰首停飞机？
楼主的物理课学得不咋的。来自: iPhone客户端
f是啥？是m吗？
超大新新人 发表于 2014-6-9 01:31
f是啥？是m吗？
F是牵引力。
f是啥？是m吗？
F是牵引力。
楼主有几个没考虑，动能转化的高度势能，以及由直变弯导轨产生的额外阻力
平直好 个子不够高 才踩东西
平直好，滑跃只能装俩，平直可以装四个。
机器人74号 发表于 2014-6-9 01:15
当然是滑跃电弹好，问题是技术上能过关不，谁会在舰首停飞机？
如果滑跃加弹射好，美国为什么不用呢？
当然是滑跃电弹好，问题是技术上能过关不，谁会在舰首停飞机？
如果滑跃加弹射好，美国为什么不用呢？
因为蒸汽牵引不能跑弯轨？
能造出哪种，哪种好
米国使用航母都80年了 人家神马玩不出来 为什么不搞跷跷板？
有先进的榜样不去学习 自己瞎玩？
有先进的榜样不去学习 自己瞎玩？
当然是滑跃电弹好，问题是技术上能过关不，谁会在舰首停飞机？
老美的舰首就停飞机啊！
老美的舰首就停飞机啊！
老美的舰首就停飞机啊！
滑跃电弹舰首怎么停？
滑跃电弹舰首怎么停？
为啥不能把两者结合在一起呢？自动升级倾斜角度不可能吗？
滑跃电弹舰首怎么停？
你见过老美有滑跃的航母？？
你见过老美有滑跃的航母？？
超大新新人 发表于 2014-6-9 01:31
f是啥？是m吗？
M布吉岛是啥，ML略知一二。
f是啥？是m吗？
M布吉岛是啥，ML略知一二。
你见过老美有滑跃的航母？？
你结合你回复那个人的话再说
你结合你回复那个人的话再说
你结合你回复那个人的话再说
你看清楚我说的是什么意思再说！
你看清楚我说的是什么意思再说！
楼主是美国战忽局的吧
猜测是没有用的，等正式出来吧
现在还讨论电弹?咳....
你看清楚我说的是什么意思再说！
人家说舰首不能停机是在讨论滑跃航母的基础上，老美可以就是因为人家是平直的
人家说舰首不能停机是在讨论滑跃航母的基础上，老美可以就是因为人家是平直的
如果问我明天可能的大餐和今天需要吃而且能吃到肚子里的白面馒头哪个好，我肯定说白面馒头好
巨浪快递员 发表于 2014-6-9 10:58
如果问我明天可能的大餐和今天需要吃而且能吃到肚子里的白面馒头哪个好，我肯定说白面馒头好
難道你說大餐好，今天就沒白麵饅頭吃？
如果问我明天可能的大餐和今天需要吃而且能吃到肚子里的白面馒头哪个好，我肯定说白面馒头好
難道你說大餐好，今天就沒白麵饅頭吃？
八月十五殺鬼子 发表于 2014-6-9 11:40
難道你說大餐好，今天就沒白麵饅頭吃？
比起平直电弹这顿大餐我觉得滑跃是近期能吃到肚子里的白面馒头
難道你說大餐好，今天就沒白麵饅頭吃？
比起平直电弹这顿大餐我觉得滑跃是近期能吃到肚子里的白面馒头
人家说舰首不能停机是在讨论滑跃航母的基础上，老美可以就是因为人家是平直的
人家说谁会在舰首停飞机的意思是滑跃不能在舰首停飞机不是缺点，并不是说谁会在滑跃舰首上停飞机
人家说谁会在舰首停飞机的意思是滑跃不能在舰首停飞机不是缺点，并不是说谁会在滑跃舰首上停飞机
比起平直电弹这顿大餐我觉得滑跃是近期能吃到肚子里的白面馒头
楼主说的是滑跃甲板上装电弹，可不是什么近期能吃到肚子里的
楼主说的是滑跃甲板上装电弹，可不是什么近期能吃到肚子里的
漫天雪飞 发表于 2014-6-9 08:36
如果滑跃加弹射好，美国为什么不用呢？
能不能不要这种论调。。。。。。
这真的是终结讨论的发言。。。。。。。
如果中文好，美国人为什么不说呢？
如果滑跃加弹射好，美国为什么不用呢？
能不能不要这种论调。。。。。。
这真的是终结讨论的发言。。。。。。。
如果中文好，美国人为什么不说呢？
炮有龙威 发表于 2014-6-9 12:10
楼主说的是滑跃甲板上装电弹，可不是什么近期能吃到肚子里的
首先我认为在短期内，滑跃和平板，常妈和核妈，我都觉得前者更靠谱一些，如果说是展望10-20年以后的事，那撸主真的是睁眼说瞎话了，到那年景了还会弄个滑跃甲板吗？
楼主说的是滑跃甲板上装电弹，可不是什么近期能吃到肚子里的
首先我认为在短期内，滑跃和平板，常妈和核妈，我都觉得前者更靠谱一些，如果说是展望10-20年以后的事，那撸主真的是睁眼说瞎话了，到那年景了还会弄个滑跃甲板吗？
平直变滑跃是航母的发展，蒸汽弹射变电磁弹射也是航母的发展。将来一定会有滑跃加电磁弹射的出现，这是个很好的发展方向。
首先我认为在短期内，滑跃和平板，常妈和核妈，我都觉得前者更靠谱一些，如果说是展望10-20年以后的事， ...
你还没搞明白阿，楼主说的是滑跃甲板上加电弹，不是单纯的滑跃，一个前无古人，尚未有来者的东西
你还没搞明白阿，楼主说的是滑跃甲板上加电弹，不是单纯的滑跃，一个前无古人，尚未有来者的东西
都是些扯皮将 没一个值得看的炮有龙威 发表于 2014-6-9 12:31
你还没搞明白阿，楼主说的是滑跃甲板上加电弹，不是单纯的滑跃，一个前无古人，尚未有来者的东西
对此种可能我裤衩极白，小步慢跑，慢慢缩小差距这才是正路，所谓前无古人后无来者的事搞不好就是放卫星了。
你还没搞明白阿，楼主说的是滑跃甲板上加电弹，不是单纯的滑跃，一个前无古人，尚未有来者的东西
对此种可能我裤衩极白，小步慢跑，慢慢缩小差距这才是正路，所谓前无古人后无来者的事搞不好就是放卫星了。
极品毛尖 发表于 2014-6-9 10:30
你见过老美有滑跃的航母？？
美鳖有很多艘中型航母体积的两栖攻击舰。。。也是平胸
你见过老美有滑跃的航母？？
美鳖有很多艘中型航母体积的两栖攻击舰。。。也是平胸
斜边大于直角边，两点间曲线最长，路径越长则加速可以更平滑，装置可以更复杂，小球越简单越好，小母装大机，大母装小机，哪个好~
没有最好，只有够用，纯滑跃够用了，别的都太奢侈，没必要。
楼主有几个没考虑，动能转化的高度势能，以及由直变弯导轨产生的额外阻力
这位仁兄看到了重点。几十吨的重型战机，滑跃所需势能需要考虑进来。而且战机起飞重点有二：一乃起飞速度；二乃起飞迎角。滑跃甲板最重要的特点就是为飞机提供宝贵的起飞迎角，弹射器只是提高短距最大起飞速度。
这位仁兄看到了重点。几十吨的重型战机，滑跃所需势能需要考虑进来。而且战机起飞重点有二：一乃起飞速度；二乃起飞迎角。滑跃甲板最重要的特点就是为飞机提供宝贵的起飞迎角，弹射器只是提高短距最大起飞速度。
八月十五殺鬼子 发表于 2014-6-9 11:40
難道你說大餐好，今天就沒白麵饅頭吃？
哈哈哈，犀利~
難道你說大餐好，今天就沒白麵饅頭吃？
哈哈哈，犀利~
风之夙愿 发表于 2014-6-9 12:13
能不能不要这种论调。。。。。。
这真的是终结讨论的发言。。。。。。。
如果中文好，美国人为什么不说 ...
如果是黑眼睛好，美国人为什么不是黑眼睛
如果是黑头发好，美国人为什么不是黑头发
为什么有些人要拿md做谈断是非的标准？ 我也想不明白。看来md用舆论霸权对很多人洗脑成功了
能不能不要这种论调。。。。。。
这真的是终结讨论的发言。。。。。。。
如果中文好，美国人为什么不说 ...
如果是黑眼睛好，美国人为什么不是黑眼睛
如果是黑头发好，美国人为什么不是黑头发
为什么有些人要拿md做谈断是非的标准？ 我也想不明白。看来md用舆论霸权对很多人洗脑成功了