50年代人类已装备3,4吨重60万当量的纯裂变弹,那么印度1. ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:06:13


那么对于印度来说，弹头载荷重量打对折，然后再假设印度2015年科技还是不如美帝的50年代(马克18)，再打对折，那么烈火导弹还是有15万吨当量的能力啊(印度自己吹嘘是20-25万吨当量)。

这个级别其实和核大国的分导式小禽蛋没有太大的区别了，甚至更牛逼。比如法国从中国进口技术制造的TN75分导弹头也就10万多吨的当量而已。

怎么破？

那么对于印度来说，弹头载荷重量打对折，然后再假设印度2015年科技还是不如美帝的50年代(马克18)，再打对折，那么烈火导弹还是有15万吨当量的能力啊(印度自己吹嘘是20-25万吨当量)。

这个级别其实和核大国的分导式小禽蛋没有太大的区别了，甚至更牛逼。比如法国从中国进口技术制造的TN75分导弹头也就10万多吨的当量而已。

怎么破？
先来一段印度舞曲再讨论。
先来一段印度舞曲再讨论。
新疆舞不是更牛碧吗？
那是苏联那种加强行原子弹吧，虽然里面有聚变材料但是爆炸起来聚变能很少大量的聚变物质还来不及聚变就被原子弹炸飞了算是一种失败的构型，如果印度这么搞也不是不可以只是核反击效率低下，一颗1.5吨的弹头威力差不多在20到30万左右，但是目前还没有阿三爆炸过类似当量的实验，就算有单科弹头也相对容易拦截，对于我国来说有类似美帝w88式的小型化核弹技术，那种报复阿三要做好人口小于日本的准备
那是苏联那种加强行原子弹吧，虽然里面有聚变材料但是爆炸起来聚变能很少大量的聚变物质还来不及聚变就被原 ...
查到的是美国mk18型核弹，貌似应该不是有聚变，而是改进了内爆式的效率。


就是纯氢弹也不过1000多万当量，而且中国的导弹防御系统也不是就只给美帝看的

就是纯氢弹也不过1000多万当量，而且中国的导弹防御系统也不是就只给美帝看的
阿三核试验根据美国人的监测，实际当量就没有超过广岛的，而且这么多年不试验也无法量产新的大威力核弹（所以五大流氓支持全面禁止核试验）
反正对准中国的核弹多了去了，不差阿三那几颗小砸炮
哇，三哥也挺不容易的，楼主莫黑它，再黑它也不是土鳖的对手。你在怎么渲染，三哥心里清楚的很，不会替美鬼卖命，兔子也不会上美鬼的当消耗战略资源。
印度不是疯子。中国核武器能威慑住印度。
烈火有打过实战弹头吗，印象中是没有
可怕的事情多了去了，一瓶农药灌进去就什么都不怕了。
一直想知道印度当年核试验是不是只是核装置？另外时到今日有报道明确说明印度拥有小型化可用于实战的核弹头么？
重量1吨左右，当量2万吨左右的纯裂变原子弹弹头，印度应该还是能做出来的。
50年代人类已装备3,4吨重60万当量的纯裂变弹,那么印度1. ... 从技术上探讨实现3万吨当量的常规方法 往小日本东面的海底断层里扔一颗1000万吨当量以上的核弹 ... 600-1000万吨当量的核弹能完全毁灭一座城市和海军基地吗 ... 中科大推算朝核试验位置精度50米 当量1.13万吨 美俄英法到底有没有500万吨当量以上的非三相弹的氢弹？ 为什么人类在50年代能够那么逆天? 苏联在50年代造出的NK ... MD在50-60年代装备的一种双发舰载核轰炸机。谁有资料？ ... 10万吨TNT当量什么概念？炸一个直径5公里的弹坑要多大当 ... 苍井空一幅书法卖60万 网友感叹：愚蠢的人类 从地震波如何分辨万吨当量核爆炸与万吨常规炸药爆炸？ ZT80年代以前的民兵装备