超级军网“中华神盾漏水”？专业解读有图有真相
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:15:20
| |||||
新华网综合报道，2014年底，解放军海军三大舰队集结西太平洋，展开海军史上最大规模军事演习训练。视频显示，新服役不久的151号郑州舰（052C型驱逐舰）在训练中，船舰舱门被海浪冲开，两名舰员用身体去堵门，被海浪瞬间打翻在甲板上，一名舰员（实为军官）被当场打晕，身受重伤。 一个大浪就把军舰通往外边的舱门冲开了，军舰大进水引发险情？这得是多大的设计/制造/管理问题啊！这要是打仗，别人一炮未发，自己的船就先被一个浪击沉了？ 自然，在广大网民看来，这简直是爆炸性的轰动新闻。恶评如潮是很自然的，难道还能给好评么？ 解放军海军的装备水平、人员素质被喷了个遍，几千吨的军舰是纸糊的？关键的舱门一个大浪就吹开了？是这样么？ 我们来逐段看一下报道：052C型驱逐舰郑州舰在训练中遇大浪，位于舰尾的一个设备舱门被猛烈的海浪冲开，船内进水。 1、进水的部位究竟是什么地方？ 首先要搞清楚，进水的部位在舰尾，这里位于直升机甲板以下，但又在水线以上部位。 是各种水下拖体投放-回收的操作区域，包括拖曳声纳、变深声纳、鱼雷诱饵等。同时，还负责撇系-回收舰船停靠码头系泊时固定的缆绳。一般通称为系缆区。 |
新华网综合报道，2014年底，解放军海军三大舰队集结西太平洋，展开海军史上最大规模军事演习训练。视频显示，新服役不久的151号郑州舰（052C型驱逐舰）在训练中，船舰舱门被海浪冲开，两名舰员用身体去堵门，被海浪瞬间打翻在甲板上，一名舰员（实为军官）被当场打晕，身受重伤。
一个大浪就把军舰通往外边的舱门冲开了，军舰大进水引发险情？这得是多大的设计/制造/管理问题啊！这要是打仗，别人一炮未发，自己的船就先被一个浪击沉了？
自然，在广大网民看来，这简直是爆炸性的轰动新闻。恶评如潮是很自然的，难道还能给好评么？
解放军海军的装备水平、人员素质被喷了个遍，几千吨的军舰是纸糊的？关键的舱门一个大浪就吹开了？是这样么？
我们来逐段看一下报道：052C型驱逐舰郑州舰在训练中遇大浪，位于舰尾的一个设备舱门被猛烈的海浪冲开，船内进水。
1、进水的部位究竟是什么地方？
首先要搞清楚，进水的部位在舰尾，这里位于直升机甲板以下，但又在水线以上部位。
是各种水下拖体投放-回收的操作区域，包括拖曳声纳、变深声纳、鱼雷诱饵等。同时，还负责撇系-回收舰船停靠码头系泊时固定的缆绳。一般通称为系缆区。
http://www.crntt.com/doc/1036/3/8/3/103638380.html?coluid=4&kindid=16&docid=103638380&mdate=0226204320
而且进水乃至灌满水也不要紧，这里那些绞缆机都具备抗淹没功能。
2、几个门都漏光漏水是怎么回事？
但总的来说这里是“湿甲板”，属于人员活动非安全区，环境恶劣，也不利于雷达隐身，遂逐渐改为准封闭式设计。
就像这样，像112号哈尔滨舰尾舱在大改后由开放式改装成准闭式，只剩下声呐布放孔、诱饵投放口和观察窗，观察窗也具备了遮挡。
像151号郑州舰仍延续了这样的设计（多了两侧的登舰舱门），就是为了减小信号特征，改善隐身性能而已。
当然，很多细心的网民会发现，视频里这些“设备舱门”不但被大浪冲开，甚至在被大浪冲开之前，就是明晃晃地露着一圈光！根本不防水啊！
这是脑残设计还是偷工减料？
应该说，设计师和电焊工都算不上“脑残”。
按传统，这块工作区本来就是全露天的，由历史演进和隐身要求才一步步变成了舱室，这类舱室根本不需要建成水密舱，进水了乃至灌满水了影响也不大。
所谓的“设备舱门”，其实就是一个遮掩盖而已。这个区域是非水密区，因此门只有一个紧固夹扣本不算大问题。（哪怕这里只留开口不装门也是可以的）。
严格的说，这个“门”，称之为盖子可能更准确。因为连密闭的橡胶边条都没有。
2、几个门都漏光漏水是怎么回事？
但总的来说这里是“湿甲板”，属于人员活动非安全区，环境恶劣，也不利于雷达隐身，遂逐渐改为准封闭式设计。
就像这样，像112号哈尔滨舰尾舱在大改后由开放式改装成准闭式，只剩下声呐布放孔、诱饵投放口和观察窗，观察窗也具备了遮挡。
像151号郑州舰仍延续了这样的设计（多了两侧的登舰舱门），就是为了减小信号特征，改善隐身性能而已。
当然，很多细心的网民会发现，视频里这些“设备舱门”不但被大浪冲开，甚至在被大浪冲开之前，就是明晃晃地露着一圈光！根本不防水啊！
这是脑残设计还是偷工减料？
应该说，设计师和电焊工都算不上“脑残”。
按传统，这块工作区本来就是全露天的，由历史演进和隐身要求才一步步变成了舱室，这类舱室根本不需要建成水密舱，进水了乃至灌满水了影响也不大。
所谓的“设备舱门”，其实就是一个遮掩盖而已。这个区域是非水密区，因此门只有一个紧固夹扣本不算大问题。（哪怕这里只留开口不装门也是可以的）。
严格的说，这个“门”，称之为盖子可能更准确。因为连密闭的橡胶边条都没有。
3、排水不畅是怎么回事？
那么这个舱就是可以这样大开门户任由风吹进来浪打进来？
是的。
当然，既然是非风雨密闭区，上浪就是必然的，就应当有常备排水措施。
首先，这个甲板区域有导缆孔等空隙，大量积水是留不住的。对于少量积水，也设有数个污水井，设计上甲板稍微向污水井倾斜，积水将通过疏排水管路排向舱底水系统。
小结：这个区域是水线以上的工作甲板，为了隐身效果才建成了舱室，不需要建成水密舱，进水了影响也不大，而且设计时就留有排水孔。
4、“抢险2小时”是怎么回事？
网民们肯定会发问了。那么，如果真像你说的那样，为什么郑州舰还动员20多人，连黄脸盆都用上了，拼命的淘啊淘，大动干戈干什么呢？
还有，舰长不是说了么？“自由液面”很危险。你懂还是他懂啊？
呵呵，呵呵。
一言以蔽之，别说是非水密区了，哪怕是水密区。6000吨级的驱逐舰进这点水，连潜水泵都用不上，算什么事故。现代军舰的破舱稳性设计要求，至少相邻两个大水密舱灌满近千吨水都不会沉。（一般会划分为六到七个水密隔舱区）
这一丁点水能危害到船只稳定性？这块开放区域哪怕就是被顺浪倒灌满了，也都影响不到舰船的完整稳性，更遑论破舱稳性。
更何况，这离被“灌满”都还差得远呢，也就是一滩积水而已，因为舰体晃来晃去，积水一时没能完全顺利的下到污水井里，这本都是在设计范畴和预料中的事。
说白了，这就不是技术问题了，这属于心理和管理艺术范畴。
要知道，在这已经有水兵不慎受伤了，不是事儿这也变成了个事儿。是事儿，领导就自然要求彻底乾净地给摆平了。
再说，把这块有惊无险（实际上连惊都很难谈得上）的情况，变成一个损管的实战演练，这不正好是演习嘛？叫来20多个正好岗位没事的水兵，练习用损管木（留心下学名吧，不是什么破木头）顶住舱门，运动一下没什么不好的。
还有，别忘了，大家知晓的一切都是透过记者的摄影机镜头看到的。船上不是正好还有随军记者嘛，他们也正发愁没什么特别的话题可以拍嘛不是？
现代海战的舰员操作在很大意义上已经变成了和白领一样坐在电脑椅上敲键盘动鼠标，视觉冲击效果比传统海战差远了。拍的太细又泄密了不允许。
这种人多势众、群情沸腾的活动场面，视觉传播正合适。请注意这四个字，对于电视新闻来说这是很重要的。
因此，即使调来了扫舱泵（对付这种一脚深又晃来晃去的积水也难），指挥者还是“不能容忍”有那点残存的水留在左右摇摆的舰上，一定要尽量打扫乾净。
所以才有叫了一船舱几十个人去端脸盆，脸盆舀水到大水桶然后用潜水泵抽水的“壮观场面”。
但实际上你看三个观察舱盖乾脆都是漏缝的（学名叫非风雨密），在风浪中做到彻底乾净是很难的，或者说不可能的。
再说了，电视画面上也看得很清楚了，有污水井呢，污水井都在正常工作呢，大浪打进来几秒钟也就哗啦都下去了。
实际上，我个人姑妄猜测，这个视频是记者要求配合拍摄的成分更大，说穿了就是在虚张声势。所以画面才会那么手忙脚乱、充满喜感、非常非常的不专业
——因为真正的海军才不会理睬这一脚深的水呢，原因上面已经讲的非常清楚了。
052D舰的尾舱设计
5、设计改进之处
当然，从纯技术上看，郑州舰这次闹腾，就是因为系缆作业区已经形成了准封闭结构（但不是抗压水密结构），已经不是像以往的半封闭式舰尾，进水不便直接排出，但舱盖却仍保留传统，没做成密闭舱门。
按理说，系缆作业区属于上浪区是传统习惯所致。但要做成全封闭——（至少是风雨密——在风浪等高海情下能不让水透入舱室内）结构也不是不可以。
052C舰尾这个打坏的舱盖过于简陋，固定扣件单薄而且没有缓冲机构，按理说，这个舷门是应该设计成密闭门的（至少应风雨密，最好是水密），技术上不是问题，完全可以做到。
这样一来就可以完全避免系缆作业区在大风浪来时仍有少量积水的问题。
实际上，最新的052D舰已经改成风雨密舱口盖，有橡胶密闭边条，而且用的似乎是电动液压辅助舱门。更关键是外开设计，航行时关好门，浪打过来有四周一圈顶着，基本不怕被向内冲开了。
6、防护意识
当然，具体到郑州舰这个事例。一开始赶去关舱盖两个舰员开始的处理上确有不妥，带队并且负伤的还是“干部”也就是军官。
去尾甲板损管时，未穿戴任何救生和防护装具，反映出临战观念仍不够强。
在大自然面前，哪怕再大的船都不过是一叶扁舟。连主炮都能被大浪给打没了，何况这小小一扇无防护门。海浪的冲击力每平方米能有几十吨，不是绳子或者臂力能够应对的。
两名舰员没有携带任何安全保护设备，而且是从活动轴一侧去按住舱盖、操作舱门（应该先用损管木顶住），结果被突如其来的大浪瞬间打翻，带队军官被铁舱盖当场打晕，身受重伤，检查后发现两颗门牙折断，眉骨骨折。
从操作角度来讲，这的确属于经验不足。
很显然，下命令的指挥官和具体操作的舰员都没把这当做损管事件，觉得就像家里的窗户被风吹开了就赶紧去把它关上那么简单。
没亲历过大风大浪威力的人，哪会想到在海上关个窗户都那么危险。
对于这种事情，只能说都是经验教训，吃一堑长一智。吃了亏练习得多了，慢慢就老道了。
无论航空、铁路还是航海，安全操作规范条例并不是一开始就制定出来的，而是通过不间断的总结经验教训，其中许多规章甚至是用上千条人命换来的。从某种角度讲，不幸被撞断两颗门牙的军官还算是幸运的。
经历了这次事件，至少整个海军就知道了，在恶劣海况下操作任何外部装置都是危险的。今后再处理类似情况应该是按损管要求、以有潜在安全风险的态度、携带安全设备去谨慎操作。
7、总结
最后，回顾所谓“郑州舰舱门被海浪冲开”，这个舱门叫盖子可能更准确。而且事发地段类似于外搭的“阳光房”，是阳光房的一块开启玻璃被风吹开了，不是正房的断桥铝玻璃甚至正门、防盗门被风吹开了。阳光房里进了点风，这是设计时就预料到的，不算是什么大事。
最后看来，如果没有舰员关舱门不慎受伤，这本来就是个很小很小的事。只是各种原因，被不断添油加醋地弄成危言耸听的大事。
任何海军都是从无到有、从缺乏经验到经验丰富走过来的，随着中国海军远海训练的增加，尤其近些年开始常态远洋训练，遇到的种种问题、发现的不足会越来越多，吸取教训得到经验就行。
具体这里是一个什么窗子呢？是系缆观察窗（也称带缆窗）。这样的窗子左右舷还有两个，都是非水密，露着缝。
从结构看，原先侧面和尾部都仍是开放的，外面的支撑结构之间露空，这样一上浪就会进水，不过上浪后排水也容易。
玻璃心太多...一点挫折都受不了...有些军迷还不成熟
还是这个解释的到位。实在觉得关窗户的两个官兵没有按照规程操作，太不专业，受伤是必然，不应该鼓励这样的蛮干。
图文并茂，很好。
大刀斩RB 发表于 2015-2-27 00:45
向外开也有些问题，就是高海况时想关上估计会比内开的更难。
向外开也有些问题，就是高海况时想关上估计会比内开的更难。
班主高明。
向外开也有些问题，就是高海况时想关上估计会比内开的更难。
文中说了有辅助液压系统关闭，只要没超出系统承受能力应该能自动关上。
文中说了有辅助液压系统关闭，只要没超出系统承受能力应该能自动关上。
为啥跟之前有个帖子一样？是抄新闻的还是新闻抄的
为啥跟之前有个帖子一样？是抄新闻的还是新闻抄的
刀版专注抄新闻50年…
刀版专注抄新闻50年…
一目了然，这个也直得吵，我也是醉了！
三硝基甲苯 发表于 2015-2-27 03:00
向外开也有些问题，就是高海况时想关上估计会比内开的更难。
就是，除非液压或者电动。
向外开也有些问题，就是高海况时想关上估计会比内开的更难。
就是，除非液压或者电动。
要知道，在这已经有水兵不慎受伤了，不是事儿这也变成了个事儿。是事儿，领导就自然要求彻底乾净地给摆平了。 
他的理由有严重问题，151的舱门有密封圈的
争论的大多数都是非专业人士谈论专业问题
出了问题后，关键是怎么改进。
这绿底灰字看得累死了，盗版你也太偷懒了改个样式会死啊！
主要是一只非标准门，问题在经验和隨意，国外是打死不能装没有标准和经过验证的装备的，就算一个铭牌都不能隨便钉和改上面的字。但从视频上看这个门是隨意加上去的非标门
经验教训是很重要的，记得我第一次出海，刚好碰到台风尾，我的房间在二层甲板，第一次出海好奇加兴奋人家关窗我开窗看风浪，以为浪不可能打四五层楼高，谁知一个大浪过来灌半屋子水，这就是经验
leo-dg 发表于 2015-2-27 10:18
主要是一只非标准门，问题在经验和隨意，国外是打死不能装没有标准和经过验证的装备的，就算一个铭牌都不能 ...
这舱门绝对他们自己改过
主要是一只非标准门，问题在经验和隨意，国外是打死不能装没有标准和经过验证的装备的，就算一个铭牌都不能 ...
这舱门绝对他们自己改过
这舱门绝对他们自己改过
不是他们改也是隨意乱装东西，总之是只非标准门，老外死板是很多血的教训的总结
不是他们改也是隨意乱装东西，总之是只非标准门，老外死板是很多血的教训的总结
leo-dg 发表于 2015-2-27 10:53
不是他们改也是隨意乱装东西，总之是只非标准门，老外死板是很多血的教训的总结
嗯，遇到这种情况，估计他们之前绝对没想到。这次回去肯定要修门了
不是他们改也是隨意乱装东西，总之是只非标准门，老外死板是很多血的教训的总结
嗯，遇到这种情况，估计他们之前绝对没想到。这次回去肯定要修门了
嗯，遇到这种情况，估计他们之前绝对没想到。这次回去肯定要修门了
光修门没用，还要定规矩和标准刹住隨意性，要不以后又不知哪冒出个乱装上去的啥东东和不规范用语的牌牌之类害人。人命关天的地方就要死板
光修门没用，还要定规矩和标准刹住隨意性，要不以后又不知哪冒出个乱装上去的啥东东和不规范用语的牌牌之类害人。人命关天的地方就要死板