本菜设想的护卫舰近防系统最佳布局(无图,欢迎讨论)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:45:26


如果护卫舰长度受限,无法对近防系统进行前后布置,那么怎样的布局方式才是最佳的呢?本菜在此欢迎大家与本菜一起讨论。
我国已开发并在主力军舰上装备了红旗10近程防空导弹和1130火炮,那么在如何在长度有限的军舰上合理地布置呢,这是一个值得探讨的问题。
我的方案是这两者均布置在机库顶部,左右分布于两舷侧,红旗10近起降平台处布放,1130近后桅处布放,两都拉开一定距离,减少相互射击火焰的影响。那么请看实战中如何对抗导弹袭击呢?如此的方案不足处是舰首方向为近防盲区。对方导弹由舰首方向来,军舰可先以首主炮进行抗击,同时军舰转向,使后部的两座近防拥有射击面。由于红旗10射程约10千米,1130火炮射程约3千米,那么红旗10应该先进行射击,因此红旗10要有更好的视野位置,故布于近起降平台处,红旗10射击多轮后,军舰转向到位,1130火炮也可以进行射击了。
当然,如果1130火炮有两座,分布于舰中舷侧,这又是另一种方案,优点是可以应对来自两侧更多的空中威胁,但不足依然存在,舰首尾方向依然是火火炮的射击盲区,从此两方向来袭导弹也依然要由军舰转向来取得射击面。考虑到火炮造价高,在成本受限时,本文只考虑一座火炮了。一座火炮两座导弹也是如此,不在本文考虑之内。
各位有何看法,都来说说。
请注意,预设前提为长度受限,无法对近防系统进行前后布置。下面各位的说法都越界了。

如果护卫舰长度受限,无法对近防系统进行前后布置,那么怎样的布局方式才是最佳的呢?本菜在此欢迎大家与本菜一起讨论。
我国已开发并在主力军舰上装备了红旗10近程防空导弹和1130火炮,那么在如何在长度有限的军舰上合理地布置呢,这是一个值得探讨的问题。
我的方案是这两者均布置在机库顶部,左右分布于两舷侧,红旗10近起降平台处布放,1130近后桅处布放,两都拉开一定距离,减少相互射击火焰的影响。那么请看实战中如何对抗导弹袭击呢?如此的方案不足处是舰首方向为近防盲区。对方导弹由舰首方向来,军舰可先以首主炮进行抗击,同时军舰转向,使后部的两座近防拥有射击面。由于红旗10射程约10千米,1130火炮射程约3千米,那么红旗10应该先进行射击,因此红旗10要有更好的视野位置,故布于近起降平台处,红旗10射击多轮后,军舰转向到位,1130火炮也可以进行射击了。
当然,如果1130火炮有两座,分布于舰中舷侧,这又是另一种方案,优点是可以应对来自两侧更多的空中威胁,但不足依然存在,舰首尾方向依然是火火炮的射击盲区,从此两方向来袭导弹也依然要由军舰转向来取得射击面。考虑到火炮造价高,在成本受限时,本文只考虑一座火炮了。一座火炮两座导弹也是如此,不在本文考虑之内。
各位有何看法,都来说说。
请注意,预设前提为长度受限,无法对近防系统进行前后布置。下面各位的说法都越界了。
坑后一座1130,机库一座 红10
坑后加个1130的炮位估计拉长个5米就够了。女青年由4000吨的船变成了5000吨的船,这点长度还是拉的出来的。
我觉得近防炮在左右舷侧布置比较好,毕竟船头尾投影比侧面小得多,导弹一般从侧面攻击,即便从头尾飞过来,也仅需要船体转动很小角度即可满足近防炮射界。红旗10放在船尾机库上方,拥有比较大的射界,可以对付从左右舷侧及尾部方向飞来的导弹。
近防炮应安在两侧舷最好。
远洋巡逻舰 发表于 2015-5-30 18:48
我觉得近防炮在左右舷侧布置比较好,毕竟船头尾投影比侧面小得多,导弹一般从侧面攻击,即便从头尾飞过来, ...
近防炮前后各一效果最好,因为你也说了前后投影小,主要都是从侧面攻击,这样,在被攻击最多的侧面,同时能有两门炮接战,在投影小的前后,只有一部接战,而如果布置在两侧,那么就是侧面只有一门炮接战,前后反而能够两门炮接战(其实布置在两侧,正前方和正后方反而是死角,前后布置,就任何一个方向都不会有死角)。红旗10布置在侧面,反而更加适合,因为这种红外主动弹基本上不用考虑通道问题,所以,只要发射速度快,在任何一个方向,接战能力都能很强。
远洋巡逻舰 发表于 2015-5-30 18:48
我觉得近防炮在左右舷侧布置比较好,毕竟船头尾投影比侧面小得多,导弹一般从侧面攻击,即便从头尾飞过来, ...
   不是说放在头尾可以同时应对一侧的攻击么

舟子2012 发表于 2015-5-30 19:20
近防炮应安在两侧舷最好。


近防炮前后各一效果最好,前后投影小,主要都是从侧面攻击,这样,在被攻击最多的侧面,任何一面遭到攻击,都能同时能有两门炮接战,在投影小的前后,只有一部接战,而如果布置在两侧,那么就是侧面只有一门炮接战,前后反而能够两门炮接战,实际战争中,攻击大部分都是来自一个方向,所以,当一个侧面接战的时候,另外一边的炮就闲着了,所以,前后各一的布局模式最合理的。(其实布置在两侧,正前方和正后方反而是死角,前后布置,就任何一个方向都不会有死角)。红旗10布置在侧面,反而更加适合,因为这种红外主动弹基本上不用考虑通道问题,所以,只要发射速度快,在任何一个方向,接战能力都能很强。所以,最合理的近防布局就是前后各一门近防炮,两侧各一红旗10,当然了,如果你能够在其他高点上装一个死角足够小的红旗10,一部也行,比如,在机库上面使用阶梯布局,下面是近防炮,上面是红旗10.
舟子2012 发表于 2015-5-30 19:20
近防炮应安在两侧舷最好。


近防炮前后各一效果最好,前后投影小,主要都是从侧面攻击,这样,在被攻击最多的侧面,任何一面遭到攻击,都能同时能有两门炮接战,在投影小的前后,只有一部接战,而如果布置在两侧,那么就是侧面只有一门炮接战,前后反而能够两门炮接战,实际战争中,攻击大部分都是来自一个方向,所以,当一个侧面接战的时候,另外一边的炮就闲着了,所以,前后各一的布局模式最合理的。(其实布置在两侧,正前方和正后方反而是死角,前后布置,就任何一个方向都不会有死角)。红旗10布置在侧面,反而更加适合,因为这种红外主动弹基本上不用考虑通道问题,所以,只要发射速度快,在任何一个方向,接战能力都能很强。所以,最合理的近防布局就是前后各一门近防炮,两侧各一红旗10,当然了,如果你能够在其他高点上装一个死角足够小的红旗10,一部也行,比如,在机库上面使用阶梯布局,下面是近防炮,上面是红旗10.
如果导弹从前面来,自己却转向将侧面暴露,这绝对不是好主意
目前,全世界最小的前后安装两座近防系统的主力军舰是德国的123型护卫舰,长138.8米满排4700吨。但123型只有16个垂发单元,而且雷达不是盾。世界第二小的前后安装两座近防系统的主力军舰是日本的村雨,长151米满排6200吨。如果小吨位的主力军舰要放下32单元大垂发又要布置相控阵雷达,那么在4500吨左右的的船体是否还有前部空间放一座近防还十分值得考虑。德国由123升级为124时吨位大涨至近6000吨。未来的54B也许是4500吨,那么近防会如何布局呢,我们拭目以待。
韩国护卫舰拉姆安在舰桥上方,我们也可以把红旗10安在054舰桥上。
目前,全世界最小的前后安装两座近防系统的主力军舰是德国的123型护卫舰,长138.8米满排4700吨。但123型只 ...
应该是俄罗斯第一条自用猎豹“鞑靼斯坦”号,1800吨,前630,后630加防空导弹。有机库的话,应该是俄罗斯第一条20380,2100吨,前卡什坦,后两门630(机库两侧各一门,两门跑射界加起来和机库顶的炮一样)。严格地说,应该是仁川,3200吨,舰桥上有拉姆,机库上有密集阵。
韩国护卫舰拉姆安在舰桥上方,我们也可以把红旗10安在054舰桥上。
这个位置一般让给音乐台雷达
这个位置一般让给音乐台雷达
想想办法吧.

小吕飞刀 发表于 2015-5-30 20:54
应该是俄罗斯第一条自用猎豹“鞑靼斯坦”号,1800吨,前630,后630加防空导弹。有机库的话,应该是俄罗斯 ...


主力舰,我说了主力舰,你指的这些都是小家伙,重要武器除了这几个近防外其它没什么了。李舜臣勉强凑个数吧。小舰的话,德国的那个什么1800吨的也可以算进去了。
小吕飞刀 发表于 2015-5-30 20:54
应该是俄罗斯第一条自用猎豹“鞑靼斯坦”号,1800吨,前630,后630加防空导弹。有机库的话,应该是俄罗斯 ...


主力舰,我说了主力舰,你指的这些都是小家伙,重要武器除了这几个近防外其它没什么了。李舜臣勉强凑个数吧。小舰的话,德国的那个什么1800吨的也可以算进去了。
弹炮合一,中间1130,左右各贴6发红旗10,前后各一座。OK
抗争 发表于 2015-5-30 20:59
主力舰,我说了主力舰,你指的这些都是小家伙,重要武器除了这几个近防外其它没什么了。仁川勉强凑个数吧 ...
主力舰?广开土大王比勃兰登堡小一点吧?
主力舰,我说了主力舰,你指的这些都是小家伙,重要武器除了这几个近防外其它没什么了。仁川勉强凑个数吧 ...
后续20380是区域防空舰,是波罗的海舰队的主力,除了拼炮,吊打仁川无压力。仁川在韩国的地位相当于056,压制朝鲜的高逼格近海战舰而已。

小吕飞刀 发表于 2015-5-30 21:10
后续20380是区域防空舰,是波罗的海舰队的主力,除了拼炮,吊打仁川无压力。仁川在韩国的地位相当于056, ...


得,我把型号说错了,勉强算主力舰的应该是韩国的那四五千吨舰,是不是叫李舜臣呀,远洋的行,垂发的有,只是没盾。
小吕飞刀 发表于 2015-5-30 21:10
后续20380是区域防空舰,是波罗的海舰队的主力,除了拼炮,吊打仁川无压力。仁川在韩国的地位相当于056, ...


得,我把型号说错了,勉强算主力舰的应该是韩国的那四五千吨舰,是不是叫李舜臣呀,远洋的行,垂发的有,只是没盾。
尽量保持红旗10射界因为它打得远,近防炮是最后手段


前后各一,

因为侧面威胁最大

如果空间不足,可以把近防导弹布置在舰桥上面,好像韩国文武大王就这么干的

因为防空导弹对发射平台的稳定性要求并不高,所以放高一些问题不大。而且导弹放上面,射界非常好,几乎是360度(需要考虑到对于来袭导弹,拉姆这样的导弹并不需要像舰炮一样精确对准目标。)

而机库上方放一个1130就OK。

这样对于左右来袭的导弹,反导导弹和近防炮都可以发挥作用。

前后各一,

因为侧面威胁最大

如果空间不足,可以把近防导弹布置在舰桥上面,好像韩国文武大王就这么干的

因为防空导弹对发射平台的稳定性要求并不高,所以放高一些问题不大。而且导弹放上面,射界非常好,几乎是360度(需要考虑到对于来袭导弹,拉姆这样的导弹并不需要像舰炮一样精确对准目标。)

而机库上方放一个1130就OK。

这样对于左右来袭的导弹,反导导弹和近防炮都可以发挥作用。
八楼正解!我们这样想,如果把新青年加长两米,宽一米,前垂改为五米深坑横置,不就能挤出五米的平台装1130/730了吗,舰桥顶上再装18筒要你命,机库也是1130/730配要你命谁敢说我的近防还不行?

远洋巡逻舰 发表于 2015-5-30 18:48
我觉得近防炮在左右舷侧布置比较好,毕竟船头尾投影比侧面小得多,导弹一般从侧面攻击,即便从头尾飞过来, ...


两舷好点吧,可以让它朝前方射击就行了。
远洋巡逻舰 发表于 2015-5-30 18:48
我觉得近防炮在左右舷侧布置比较好,毕竟船头尾投影比侧面小得多,导弹一般从侧面攻击,即便从头尾飞过来, ...


两舷好点吧,可以让它朝前方射击就行了。
抗争 发表于 2015-5-30 21:16
得,我把型号说错了,勉强算主力舰的应该是韩国的那四五千吨舰,是不是叫李舜臣呀,远洋的行,垂发的有 ...
是KDX2吧。