超级军网关于我国近防系统的另一个疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:25:40
<p>在马富求的一本书中提到了，80年代我们搞了6管和7管的外源转管炮。</p><p>有没有对这个6管的有所了解的……</p><p>希望各位老大回答</p><p> </p><p>在马富求的一本书中提到了，80年代我们搞了6管和7管的外源转管炮。</p><p>有没有对这个6管的有所了解的……</p><p>希望各位老大回答</p><p> </p>
6管的是不是054上现在用的那个象ak630的家伙啊
054上面的是防AK630M的
<p>貌似土共很多事情匪夷所思，92年7月考察的卡什但、到了2000年才买………………</p><p></p>
大概当时还沉迷于那个37炮的双命中体制吧
<p>有本质区别麽？</p>
好像还搞过23的6管炮
徬製蘇聯AK630
<p>6—23用液压马达驱动，没有什么特别的。</p><p>一挺比的上三挺30-1。当年确实研制过6-30的外源炮。但不知道性能怎么样？</p><p>很奇怪的是，我们在92年考察卡什但，当时我们730系统刚开了个头，如果怕730的技术难度高的话，当时为什么不买？</p><p>等到2000年后，730已经成型了，才买，有病……</p><p>还有当年为什么还有偷偷的仿AK630M呢？</p><p>现在看来买新的现代的目的并不是看对他的卡什但。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>啊机</i>在2006-5-7 12:15:00的发言：</b><br/>大概当时还沉迷于那个37炮的双命中体制吧</div><p>非也非也，92年730已经在搞了。 </p><p>所谓买新现代时包括看上了新现代的卡什坦之言，不过媒体的想象吧。 </p><p>老现代上的630系统实在不怎么样，最合适的改进方案当然是上卡什坦了，总不会造艘现代然后自己来加630或730。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>CK81882610</i>在2006-5-7 13:48:00的发言：</b><br/>徬製蘇聯AK630</div><p>炮霸已经说了外源炮，不是现在的630！ </p><p>大概这个6-30外源炮还得等着炮霸自问自答吧……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-5-7 20:17:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>CK81882610</i>在2006-5-7 13:48:00的发言：</b><br/>徬製蘇聯AK630</div><p>炮霸已经说了外源炮，不是现在的630！ </p><p>大概这个6-30外源炮还得等着炮霸自问自答吧……</p></div><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">这个我是答不出来了。没有办法了……哪位大哥给我解答呢？</font>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>啊机</i>在2006-5-7 12:15:00的发言：</b><br/>大概当时还沉迷于那个37炮的双命中体制吧</div><p>76A可不是意大利的40。两者的供弹体制是不同的，76A可是弹链供弹，不能在射击间更换弹种，所谓双重命中体制可是需要预制破片弹和脱壳穿甲弹两个弹种的，76A的双重命中体制完全是军迷“丰富联想”而已。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>kgb1059</i>在2006-5-7 21:14:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>啊机</i>在2006-5-7 12:15:00的发言：</b><br/>大概当时还沉迷于那个37炮的双命中体制吧</div><p>76A可不是意大利的40。两者的供弹体制是不同的，76A可是弹链供弹，不能在射击间更换弹种，所谓双重命中体制可是需要预制破片弹和脱壳穿甲弹两个弹种的，76A的双重命中体制完全是军迷“丰富联想”而已。</p></div><p>嗯，我在帖子里也提过多次了[em04]</p><p>不过后来也搞了双层无链供弹的37的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-5-7 22:40:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>kgb1059</i>在2006-5-7 21:14:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>啊机</i>在2006-5-7 12:15:00的发言：</b><br/>大概当时还沉迷于那个37炮的双命中体制吧</div><p>76A可不是意大利的40。两者的供弹体制是不同的，76A可是弹链供弹，不能在射击间更换弹种，所谓双重命中体制可是需要预制破片弹和脱壳穿甲弹两个弹种的，76A的双重命中体制完全是军迷“丰富联想”而已。</p></div><p>嗯，我在帖子里也提过多次了[em04]</p><p>不过后来也搞了双层无链供弹的37的。</p></div><p>某年的＜现代舰船＞有介绍３７的双重命中体制， </p><p>不过只是提出了一些弹种转换的要求， </p><p>配图貌似还是快４０的， </p><p>不知有没有工程样机？？？</p>
其实6跟7管区别不大。外源才是关键！
<p>10楼网友说ak630实在不怎样，不知能否提供一些对比的材料，谢过先。</p><p>^_^</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>new2000great</i>在2006-5-7 23:37:00的发言：</b><br/><p>10楼网友说ak630实在不怎样，不知能否提供一些对比的材料，谢过先。</p><p>^_^</p></div><p>偶说的是整个系统，不是光就AK630炮本身[em07]</p>
<p>恩, 原来不是说中国有自己的6-23么? 怎么后来也不见运用了呢? </p><p>仿AK630我想主要不是仿的炮, 而是它的火控吧, 一个炮的难度还应该是有限的.</p>
<p>^_^</p><p>那么但就近防系统本身而言，ak630和密集阵比较，ak630在作战效能上有差距吗？如果有，是因什么而引起的呢？（可能存在不同的改型，就比较一下136级上的ak630和日本金刚级金刚号上的密集阵吧）</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>new2000great</i>在2006-5-8 0:07:00的发言：</b><br/><p>^_^</p><p>那么但就近防系统本身而言，ak630和密集阵比较，ak630在作战效能上有差距吗？如果有，是因什么而引起的呢？（可能存在不同的改型，就比较一下136级上的ak630和日本金刚级金刚号上的密集阵吧）</p></div><p>且不说内能源和外能源的差距，630的瞄准火控装置和炮是分置的。这在某些情况下就会引起一些小麻烦。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-5-7 23:43:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>new2000great</i>在2006-5-7 23:37:00的发言：</b><br/><p>10楼网友说ak630实在不怎样，不知能否提供一些对比的材料，谢过先。</p><p>^_^</p></div><p>偶说的是整个系统，不是光就AK630炮本身[em07]</p></div><p>似乎当年偷偷摸摸仿制630，据说只从北边搞来一门样炮，逆向测绘以后做出来的一塌糊涂，后来等到现代级到货以后，又参照现代级上的AK630进行改进 </p><p>国产货性能才开始稳定 </p><p>听说滴，8一定4真滴</p>[em09][em09]
[此贴子已经被作者于2006-5-8 3:48:53编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-5-8 1:15:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>new2000great</i>在2006-5-8 0:07:00的发言：</b><br/><p>^_^</p><p>那么但就近防系统本身而言，ak630和密集阵比较，ak630在作战效能上有差距吗？如果有，是因什么而引起的呢？（可能存在不同的改型，就比较一下136级上的ak630和日本金刚级金刚号上的密集阵吧）</p></div><p>且不说内能源和外能源的差距，630的瞄准火控装置和炮是分置的。这在某些情况下就会引起一些小麻烦。</p></div><p>不光是分置，或者说问题的关键不在分置。</p>
分置无所谓，只要做好基准测量就可以了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-5-8 3:47:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>科罗廖夫</i>在2006-5-8 3:07:00的发言：</b> <p>似乎当年偷偷摸摸仿制630，据说只从北边搞来一门样炮，逆向测绘以后做出来的一塌糊涂，后来等到现代级到货以后，又参照现代级上的AK630进行改进 </p><p>国产货性能才开始稳定 </p><p>听说滴，8一定4真滴</p>[em09][em09]</div><p>哈哈，科娃也来了，贵客、稀客啊！[em02]</p><p>原来科娃也是夜猫子哈。</p><p>仿630偶也听说是曾仿得一塌糊涂的说：（ </p><p>正要从XH往这边搬你的帖子呢。</p><br/></div><p></p><p> </p><p> </p><p>我两边逛，潜水居多！~~~水平有限，多看少说，长知识为主，呵呵</p>[em02]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-8 9:02:00的发言：</b><br/>分置无所谓，只要做好基准测量就可以了。</div><p>嗯，但现代上的呢？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>科罗廖夫</i>在2006-5-8 11:48:00的发言：</b> <p>我两边逛，潜水居多！~~~水平有限，多看少说，长知识为主，呵呵</p>[em02]</div><p>汗，WC科娃的大名哦，偶在WC素多看不说，呵呵[em01]</p>
<p>现在经常见到的近防系统多是观瞄设备和火炮在一个基座上，密集阵，卡什坦，守门员，我们的国产新近防，都是这样，这个我粗浅的理解为共基座相对于分置应该有更好的性能。</p><p>而我提上面的问题，是想知道，在考虑完成近防系统的本身职能这个前提下，ak630和密集阵的差别，比如：是否因为分置观瞄，内能源的炮，而导致现代上的ak630在完成本职工作时，比不上金刚上的密集阵。</p><p>进而就可以讨论观瞄分置，共置以及自动机的内能外能的优缺点。</p><p>说到内能源炮，这个应该可以减少一些电器系统附件，分置观瞄，可以方便系统的布置，我发现即使是相对小巧的密集阵，在以色列的萨尔5导弹艇和埃拉特级护卫舰上都显得比较突兀，而分置的ak630在我们的2208上就很小巧，这个应该也算的是分置观瞄的一个好处了吧。</p><p>不好意思，随便想的问题，把楼主的帖子带跑体了一点</p><p>^_^</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>new2000great</i>在2006-5-9 1:25:00的发言：</b><br/><p>现在经常见到的近防系统多是观瞄设备和火炮在一个基座上，密集阵，卡什坦，守门员，我们的国产新近防，都是这样，这个我粗浅的理解为共基座相对于分置应该有更好的性能。</p><p>而我提上面的问题，是想知道，在考虑完成近防系统的本身职能这个前提下，ak630和密集阵的差别，比如：是否因为分置观瞄，内能源的炮，而导致现代上的ak630在完成本职工作时，比不上金刚上的密集阵。</p><p>进而就可以讨论观瞄分置，共置以及自动机的内能外能的优缺点。</p><p>说到内能源炮，这个应该可以减少一些电器系统附件，分置观瞄，可以方便系统的布置，我发现即使是相对小巧的密集阵，在以色列的萨尔5导弹艇和埃拉特级护卫舰上都显得比较突兀，而分置的ak630在我们的2208上就很小巧，这个应该也算的是分置观瞄的一个好处了吧。</p><p>不好意思，随便想的问题，把楼主的帖子带跑体了一点</p><p>^_^</p></div><p></p>貌似回答你的贴我给回到另一个帖里。呵呵
举着支持230的牌子飘过……当然，如果230及时出世的话……
<p>啊？我找了一下，没有找到你的回复在那个帖子后面（帖子多，有点眼花）</p><p>能否给个地址我自己去看</p><p>^_^</p>
<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=255489&page=1&.html">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=255489&page=1&.html</a>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-5-9 17:26:00的发言：</b><br/>举着支持230的牌子飘过……当然，如果230及时出世的话……</div><p></p>230炮弹比30通威力要大，真的是可惜了[em04]
<p>230定型的时候,730已经开始立项了.</p><p>貌似AK230在苏联也没有用几年就淘汰了,现在看来不是很可惜,高不成低不就</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-9 22:00:00的发言：</b><br/><p>230定型的时候,730已经开始立项了.</p><p>貌似AK230在苏联也没有用几年就淘汰了,现在看来不是很可惜,高不成低不就</p></div><p>230并不算太可惜，主要是弹有没有沿用下去， </p><p>貌似威力比30通大不少的。</p>
<p>我们230主要是仿KJI302,后来有根据AK230的特点改进了很多。弹道性能和威力比通用后的30有很大的优势。</p><p>初速1060米/秒</p><p>弹丸重354G</p><p>炸药重39G</p>
<p>近日看了些毛子的网页，貌似KJI302是AK230的工厂代号。</p><p>土共的69双30可能是仿KJI302，后来又参考AK230M吧，707MM再查查[em09]</p><p>双30这个炮本身要可惜就可惜在定型太晚上，装备范围自然有限些（其实也不算少啦）。而且通过230土共对自动炮的随动系统有了掌握，230的意义也很大了。</p><p>弹固然比30通用强，不过730都开始搞了，也就罢了。</p>
<p>如此说来，</p><p>730整套东西都是新的了[em02]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-7 11:58:00的发言：</b><br/><p>貌似土共很多事情匪夷所思，92年7月考察的卡什但、到了2000年才买………………</p><p></p></div><p>我看到的资料说是8月？</p>