超级军网疑问：C802命中萨尔5这个战例中其近防系统有反应吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:01:15
十几年来舰艇的近防系统日趋完善，单一系统都敢号称拦截率95%以上，复合的系统效果那更是钢钢的。
可是，实战战例中，鲜有硬杀伤拦截系统成功的案例。萨尔5这一次挨打，上面的干扰系统和硬杀伤的密集阵究竟有没有发挥作用？或者说有使用没效果？甚至连反应都没有？
顺道请教一下，至今为止，拦截反舰导弹的实战战例有几个？十几年来舰艇的近防系统日趋完善，单一系统都敢号称拦截率95%以上，复合的系统效果那更是钢钢的。
可是，实战战例中，鲜有硬杀伤拦截系统成功的案例。萨尔5这一次挨打，上面的干扰系统和硬杀伤的密集阵究竟有没有发挥作用？或者说有使用没效果？甚至连反应都没有？
顺道请教一下，至今为止，拦截反舰导弹的实战战例有几个？
可是，实战战例中，鲜有硬杀伤拦截系统成功的案例。萨尔5这一次挨打，上面的干扰系统和硬杀伤的密集阵究竟有没有发挥作用？或者说有使用没效果？甚至连反应都没有？
顺道请教一下，至今为止，拦截反舰导弹的实战战例有几个？十几年来舰艇的近防系统日趋完善，单一系统都敢号称拦截率95%以上，复合的系统效果那更是钢钢的。
可是，实战战例中，鲜有硬杀伤拦截系统成功的案例。萨尔5这一次挨打，上面的干扰系统和硬杀伤的密集阵究竟有没有发挥作用？或者说有使用没效果？甚至连反应都没有？
顺道请教一下，至今为止，拦截反舰导弹的实战战例有几个？
我所知道的是以色列拦截过，约翰牛用海标枪拦截过
无责任乱入：有能力击中“萨尔”的（甭管是几代目），为什么没有人叫它“小地狱咆哮”？
没看懂，谁科普？
这一次好象以色列的软杀伤起了效果，不然不会距离这么远就炸的
应该是有反应了的
实际上是打穿了。
弹本来要先穿甲再爆的，但是打得位置不好，船又薄，直接穿透了。
弹本来要先穿甲再爆的，但是打得位置不好，船又薄，直接穿透了。
一直纳闷到底是不是C802那一类的啊！ 802那么大的个头就弄出那么个小伤口啊！
是说这个老消息?
/
新华网消息：以色列军方高级官员15日称，初步调查结果表明，14日晚遭黎真主党武装袭击的以色列军舰是被一枚伊朗制造的C802型导弹击中的。此前另有一名不愿透露姓名的以军官员称，真主党操控的满载炸药无人飞机重创了以军战舰。
以军官员透露，遭到袭击的战舰是一艘“萨尔－5”型导弹艇，当时该舰正在距离黎巴嫩海岸16公里处水域执行海上封锁任务。据称这艘军舰共遭到两枚C802导弹攻击，其中一枚导弹丢失目标后，击中了位于黎巴嫩海岸60公里处的一艘埃及商船。
据以色列媒体报道，14日晚8时30分，以军战舰船尾部分被装有50公斤炸药(注:消息有待证实,C802应该装有165公斤炸药)的导弹直接命中，不仅引起大火，而且破坏了战舰内部操作系统。袭击造成军舰严重受损，４名水兵失踪，其中一人的尸体后来被找到。
/
新华网消息：以色列军方高级官员15日称，初步调查结果表明，14日晚遭黎真主党武装袭击的以色列军舰是被一枚伊朗制造的C802型导弹击中的。此前另有一名不愿透露姓名的以军官员称，真主党操控的满载炸药无人飞机重创了以军战舰。
以军官员透露，遭到袭击的战舰是一艘“萨尔－5”型导弹艇，当时该舰正在距离黎巴嫩海岸16公里处水域执行海上封锁任务。据称这艘军舰共遭到两枚C802导弹攻击，其中一枚导弹丢失目标后，击中了位于黎巴嫩海岸60公里处的一艘埃及商船。
据以色列媒体报道，14日晚8时30分，以军战舰船尾部分被装有50公斤炸药(注:消息有待证实,C802应该装有165公斤炸药)的导弹直接命中，不仅引起大火，而且破坏了战舰内部操作系统。袭击造成军舰严重受损，４名水兵失踪，其中一人的尸体后来被找到。
据说之所以当时近防系统没有反应是因为出于电子设备互相干扰的考虑，近防系统的雷达关闭了。。。
雪千寻 发表于 2010-1-4 16:44 
"萨尔"这个伤口很像"剑圣"致命一击劈的,哈哈哈
"萨尔"这个伤口很像"剑圣"致命一击劈的,哈哈哈
leixiangjie321 发表于 2010-1-4 17:45
好像是伊朗产的缩小版C802，而且打在舰体薄处没能引爆穿了过去，否则可不是只死四个人舰体受创的问题了。
好像是伊朗产的缩小版C802，而且打在舰体薄处没能引爆穿了过去，否则可不是只死四个人舰体受创的问题了。
雪千寻 发表于 2010-1-4 16:44
那是玛诺洛斯吧。
那是玛诺洛斯吧。
没人说到重点啊
不管是哪种反舰导弹还是遥控飞机，关键是萨尔5的近防起作用了没？
现在的近防系统吹得神乎其神，可实际上除了欺负那些笨重的第一代反舰导弹，对现在各国普遍装备的新型掠海反舰拦截的实例真是少之又少
不管是哪种反舰导弹还是遥控飞机，关键是萨尔5的近防起作用了没？
现在的近防系统吹得神乎其神，可实际上除了欺负那些笨重的第一代反舰导弹，对现在各国普遍装备的新型掠海反舰拦截的实例真是少之又少
好象不是是801,类似C-701
重剑无锋 发表于 2010-1-4 19:12
根本就没打开防御系统怎么检测？如同最结实的防盗门，你把大门敞开着能检测防盗质量吗？
根本就没打开防御系统怎么检测？如同最结实的防盗门，你把大门敞开着能检测防盗质量吗？
红色俱乐部 发表于 2010-1-4 19:16
借口吧，战争期间把自己的近防阉割掉？还是在距离对方海岸不远的地方？对海对空预警雷达也关了？
再说，现在对现役普遍掠海反舰导弹，像密集阵这些近防系统没什么拿得出手的战例，总不能说每次都没开
借口吧，战争期间把自己的近防阉割掉？还是在距离对方海岸不远的地方？对海对空预警雷达也关了？
再说，现在对现役普遍掠海反舰导弹，像密集阵这些近防系统没什么拿得出手的战例，总不能说每次都没开
舰被命中了，面子上过不去，所以说没开防御系统。
一艘正在执行封锁任务的军舰会不开防御系统？人不在家被小偷进去了就是防盗门没上锁？
一艘正在执行封锁任务的军舰会不开防御系统？人不在家被小偷进去了就是防盗门没上锁？
借口吧，战争期间把自己的近防阉割掉？还是在距离对方海岸不远的地方？对海对空预警雷达也关了？
再 ...
重剑无锋 发表于 2010-1-4 19:24
世界最大的海上导弹攻防战，没有真正意义上的近防系统参战，后来的几次掠海导弹成功发射的，除了命中的几枚，不是被干扰掉就是被舰空弹做掉。
论实战中用于攻击作战舰艇的反舰导弹发射数量，除开赎罪日战争，其他的加在一起也不比拉塔基亚一战发射的多太多，算一算，印巴战争大概有10枚以上.福克南加起来最多不超过15枚,美利冲突2枚，斯塔克那里大概有两枚，两伊战争大概有20枚左右，大都是冥河，海湾战争都是海鸥等轻型空对舰导弹的天下了，天虫的出击只是非常小的一部分······
借口吧，战争期间把自己的近防阉割掉？还是在距离对方海岸不远的地方？对海对空预警雷达也关了？
再 ...
重剑无锋 发表于 2010-1-4 19:24
世界最大的海上导弹攻防战，没有真正意义上的近防系统参战，后来的几次掠海导弹成功发射的，除了命中的几枚，不是被干扰掉就是被舰空弹做掉。
论实战中用于攻击作战舰艇的反舰导弹发射数量，除开赎罪日战争，其他的加在一起也不比拉塔基亚一战发射的多太多，算一算，印巴战争大概有10枚以上.福克南加起来最多不超过15枚,美利冲突2枚，斯塔克那里大概有两枚，两伊战争大概有20枚左右，大都是冥河，海湾战争都是海鸥等轻型空对舰导弹的天下了，天虫的出击只是非常小的一部分······
重剑无锋 发表于 2010-1-4 19:24
借口与否还真不清楚，只能拿政府的信誉保证了，反正貌似西方很多次被导弹击中的说法都是防御系统没开。我国也从来没说过我们进行了反卫星试验是不是？
借口与否还真不清楚，只能拿政府的信誉保证了，反正貌似西方很多次被导弹击中的说法都是防御系统没开。我国也从来没说过我们进行了反卫星试验是不是？
EVAF 发表于 2010-1-4 19:39
求拉塔基亚科普，摆渡是叙利亚的港口
求拉塔基亚科普，摆渡是叙利亚的港口
红色俱乐部 发表于 2010-1-4 19:44
去看这个链接：http://www.cchere.com/article/1696967
去看这个链接：http://www.cchere.com/article/1696967
{:3_87:}
美帝 试验的的时候都是在无人船上用没有弹头的导弹实打实的打的, 无复杂情况下的破坏率都超过95%,
美帝 试验的的时候都是在无人船上用没有弹头的导弹实打实的打的, 无复杂情况下的破坏率都超过95%,
江城孤舟 发表于 2010-1-4 19:48
那篇文啊······他们以为P4装得下40炮吗？{:chan:}
那篇文啊······他们以为P4装得下40炮吗？{:chan:}
红色俱乐部 发表于 2010-1-4 19:44
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;from=recommend_f
2楼战例
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;from=recommend_f
2楼战例
用于实战的反舰导弹，一半左右都是冥河······
海上巡逻会不开防御系统? 真当自己是城管? 防御系统都不用开还去啥军舰 直接上渔船不就行了
回复 19# 重剑无锋
没人说体制问题么……
没人说体制问题么……
那时就是什么都没开呢!就中招了
命中萨尔5的不像C802之类的大威力导弹，实际损伤很轻。萨尔5型护卫舰有“巴拉克“、“密集阵”不会不拦截，也会自动告警反舰导弹，岸舰导弹系统很复杂要用雷达捕捉舰艇很容易被发现。比较有可能是红外弹、电视弹或无人机，像伊朗偷拍老美航妈的那种改装而来。
a2free 发表于 2010-1-4 21:21
就是电视制导的短程导弹，要是YJ82，早就击沉了
就是电视制导的短程导弹，要是YJ82，早就击沉了
伊朗偷拍老美航妈的无人机也可以，帮上50KG炸药也能吓吓小以。C802伊朗可舍不得给真主党，弄不好就会被以色列人清乡收了。
回复 19# 重剑无锋
说得对，当年MD 的斯塔克号被伊拉克飞机发射的反舰导弹击中后，也说是近反系统没开。
说得对，当年MD 的斯塔克号被伊拉克飞机发射的反舰导弹击中后，也说是近反系统没开。
对于C802没有干沉萨尔感倒疑惑，明明都击中了，却只是轻伤，才做掉4个小兵。
跟以往C802的测试成绩，严重不负啊，以色列人还说打丢了一枚（可能是造谣）。
是真主党不会使，还是因为以色列人纯粹狗屡运，因为舰小逃过一劫？
跟以往C802的测试成绩，严重不负啊，以色列人还说打丢了一枚（可能是造谣）。
是真主党不会使，还是因为以色列人纯粹狗屡运，因为舰小逃过一劫？
pcmark2004 发表于 2010-1-5 00:01
你以为呢？
萨尔5的隐身设计侧重点不在减小RCS让对手无法发现，其实对于1000吨的船各种措施都用上也做不到这点
萨尔侧重在改变雷达反射的质心，加之C801在选择目标时最后俯冲的常数设定是针对大中型舰艇的；所以抬头点开始弹道就不完全对，一穿而过；战斗部是海里爆炸的
你以为呢？
萨尔5的隐身设计侧重点不在减小RCS让对手无法发现，其实对于1000吨的船各种措施都用上也做不到这点
萨尔侧重在改变雷达反射的质心，加之C801在选择目标时最后俯冲的常数设定是针对大中型舰艇的；所以抬头点开始弹道就不完全对，一穿而过；战斗部是海里爆炸的
pcmark2004 发表于 2010-1-4 23:51
鬼才制导美帝当时在干什么
MK36没有装弹，干扰弹想打都没有办法
舰首15度恰好又碰上MK15的死角
至于EMS为什么没启动，我就也说不清楚了
鬼才制导美帝当时在干什么
MK36没有装弹，干扰弹想打都没有办法
舰首15度恰好又碰上MK15的死角
至于EMS为什么没启动，我就也说不清楚了
据说是波斯人提供的 有待考察
是FL,不是802
回复 37# kgb1059
哦，看来还是专业不对口，要是舰大点就直接送海里了。
战斗部 如果是可以根据目标类型进行编程的话 就也能扩大打击对像范围。
哦，看来还是专业不对口，要是舰大点就直接送海里了。
战斗部 如果是可以根据目标类型进行编程的话 就也能扩大打击对像范围。
kgb1059 发表于 2010-1-5 00:16
反正当时看，炸得挺惨。
而且MD一口咬定，这也没开那也没开，否则决不至倒霉如此。
反正当时看，炸得挺惨。
而且MD一口咬定，这也没开那也没开，否则决不至倒霉如此。