C802击中萨尔5的可能性很大

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 22:05:37

C802的可能性很大。首先对于以色列的碎片鉴定，基本上可以相信它，或者说“相信”是合理的；其次另一枚命中的埃及商船，在60公里之外，完全可以排除C701；再次，其造成的损伤与C802的战斗部重量并无不符——命中后能不能击沉，与该舰艇的损管有很大关系，谢菲尔德是被烧沉的，1987年吨位较小的佩里级斯塔克号被飞鱼拦腰命中左舷，也没有沉没。这次以舰被击中舰尾，损害比较容易控制。最后，萨尔5是90年代著名的隐身效果最好的轻护，两发能中一发，也不错了。

C802的可能性很大。首先对于以色列的碎片鉴定，基本上可以相信它，或者说“相信”是合理的；其次另一枚命中的埃及商船，在60公里之外，完全可以排除C701；再次，其造成的损伤与C802的战斗部重量并无不符——命中后能不能击沉，与该舰艇的损管有很大关系，谢菲尔德是被烧沉的，1987年吨位较小的佩里级斯塔克号被飞鱼拦腰命中左舷，也没有沉没。这次以舰被击中舰尾，损害比较容易控制。最后，萨尔5是90年代著名的隐身效果最好的轻护，两发能中一发，也不错了。

“真主黨在以軍猛烈轟炸貝魯特後展開連串報復行動，前晚深夜首先發射兩枚反艦導彈，攻擊停泊在貝魯特對開十六公里的以軍薩爾五型導彈巡防艦斯皮爾號。載有幾十名士兵及導彈的巡防艦直升機坪附近中彈，方向舵損毀，艦尾着火焚燒，火勢在幾小時後才救熄。今次是以色列開戰以來首次有戰艦受損，貝魯特有人跳舞歡呼，鳴槍慶祝。”“初步调查显示，艇上的艇员于14日下午8点45分听到一声巨大的爆炸声，艇上的一名指挥官告知指挥中心“我们被击中了。”在袭击发生后的数分钟内，由于艇员将主要精力放在灭火方面，艇员不知道是什么命中了导弹艇。以军向出事海区派出了大量的海军和空军部队，并开始协助导弹艇上的以军。艇员则开始进行战损控制评估，海军决定将这艘导弹艇拖离遇袭海域，并为此派出了更多的飞机护航。   一名以色列海军高级官员15日称，由于导弹艇吸收了大量热量，因此曾多次发生火情。在艇员扑灭艇上的火势并开始评估战损情况时才发现有四名水兵失踪。”……这还不算重创吗？命中一枚就退出战斗，划算。

天！萨尔5才一千二百多吨都无法直接击沉或重创，如果换成是霉菌的大舰呢？

满载排水量1227吨——不该算艇了。能击中准隐形舰，已经是不错了！[em17]

这艇才多大，谢菲尔德多大？C801击中了这导弹艇还能活么。再说C-801可不是像RPG那样随便一两个人就能发射的。

<div class="quote">以下是引用重庆人在2006-7-16 14:05:00的发言： 天！萨尔5才一千二百多吨都无法直接击沉或重创，如果换成是霉菌的大舰呢？</div>所以留着SY、HY系列是有道理的。但对现代战舰来说，丧失战力在战场上就算完了，何况没沉还要连累友舰来施救、削弱整个编队的战力

埃拉特级Saar 5，名字不吉利啊！

<div class="quote">以下是引用重庆人在2006-7-16 14:05:00的发言： 天！萨尔5才一千二百多吨都无法直接击沉或重创，如果换成是霉菌的大舰呢？</div>这如果不算重创，我不知道什么叫重创了。1951年基林级DD838在朝鲜水域中水雷，三分之一舰首被炸断，照样在损管后自行倒车开回基地。舰艇说沉就沉的话，设计就有问题了。

就是,如果报道真实也就意味着该舰失去了自航能力需要拖带,而在现代海战中一旦出现这种情况就意味着被重创,至于人死伤多少,首先还不好判断真实情况是否就如报道,再说导弹命中的部位是尾部而且以色列人的设计是将人的生命放在第一位的,所以并不能说导弹的设计有问题.

应该不是真的.就萨尔5的吨位,C801一枚不将其击沉也打废了 [em04]

<div class="quote">以下是引用seacat在2006-7-16 14:08:00的发言：C801击中了这导弹艇还能活么。</div>首先不是“艇”，其次为什么不能活？

谢菲尔德是被烧沉的，再提醒一下。

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-16 14:26:00的发言： 谢菲尔德是被烧沉的，再提醒一下。</div>但是C801的战斗部装药165千克,击中萨尔5的话,萨尔5会损毁很严重才对

不应该是C802的啊!!]如果是C802打中的话是死不了了!

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-16 14:23:00的发言： 首先不是“艇”，其次为什么不能活？</div>4千吨级的驱逐舰中一弹后即瘫痪，火势不能控制。1千吨的同样中一弹，才损失8人，丧失动力而已。C-801可是165KG的半穿甲战斗部。

损管做得好,不沉也是有可能的

60KM外命中，难道真主党部队在以军重重压迫下还能使用雷达不成？

打中已经很不错了好长时间没有真正的见到反舰导弹击中战斗舰艇了舒服[em01]

真的吗？是我们的C802干的吗？厉害！

说明一下，谢菲尔德的建造材料中大量采用的是铝合金，易燃。至谢菲尔德沉没后新设计的舰艇都一般不采用铝合金设计。

<div class="quote">以下是引用seacat在2006-7-16 14:33:00的发言： 4千吨级的驱逐舰中一弹后即瘫痪，火势不能控制。1千吨的同样中一弹，才损失8人，丧失动力而已。C-801可是165KG的半穿甲战斗部。</div> 两枚飞鱼AM39直接命中也没击沉FFG31斯塔克：1987年5月17日，美国海军“斯塔克”号导弹护卫舰在波斯湾巡逻，一切看起来都是那么平静。20时5分，舰长收到了海军战术数据链传递的伊战斗机情况通报，一架伊拉克的“幻影”F1飞机正在附近海域飞行，但 “斯塔克”号对空雷达视距还无法探测到它。20时50分左右，“幻影”F1在低于 1000米的高度向“斯塔克”号飞近。此时，两者相距70海里，“斯塔克”号上的对空雷达也发现了“幻影”F1。 　　21时过后，“幻影”F1与“斯塔克”号相距43海里，已接近机载“飞鱼”导弹40海里的射程。同时，“斯塔克”号的电子对抗人员也发现自己被伊战机搜索，但这并没有引起舰上指挥官的重视。21时7分，“斯塔克”号与“幻影”F1只相距15海里了，舰上作战指挥官下令向其发出无线电警告信号。但警告并没有起多大作用。情况开始变得越来越严峻。两分钟后，舰上电子对抗装置操作人员发现，“幻影”F1上的火控雷达已经从对“斯塔克”号的搜索状态转入锁定状态，时间持续了数秒钟。按照“飞鱼”导弹的作战程序，它马上就要发射了！但即使在这个时候，指挥官仍未理睬：谁敢攻击美国军舰！ 　　21时11分，“幻影”F1雷达又一次锁定了“斯塔克”号。“斯塔克”号第二次发出无线电警告信号。此时情势十分危急！指挥官这时才匆匆忙忙将MK-15密集阵防空系统置于手动防空模式。该系统雷达可搜索射向本舰的导弹，发现后可立即提示操作人员使其转入射击状态。作战指挥官又命令舰上火控雷达全部用于跟踪伊战机。但这一切为时已晚。 　　一分钟不到，第一枚“飞鱼”与“斯塔克”号激情相拥。这枚导弹首先击中了舰体左前方中部，并直接穿过住舱、理发室、邮件室、雷达室、作战指挥中心，最后打在右舷上。巨大的爆炸把战舰一侧炸出一个大洞。随之，烈焰熊熊燃起。舰上官兵开始混乱起来，纷纷准备逃命。就在这时，第二枚“飞鱼”接踵而至，在第一枚导弹着舰点偏上位置爆炸。舰上的大火燃得更为猛烈了。 　　就这样，在大火中，这艘战舰苦苦挣扎了一个晚上。直到第二天拂晓时分，一艘救援船才赶到这里并从水中救出了5名官兵。由于指挥官指挥不当而造成的这起事件中，战舰严重受损，美军37人死亡，数十人受伤。

LZ有点全范围思考的战略观好不好 `C802的配套设施那么大``犹大能不知道？C802的战斗部多大你知道吧？1300吨级别的命中一枚就成碎片了~`~~不是C701就只有一种可能``在自己的驱逐舰上烧个的洞``给的打击波斯人和中国人找借口~~~~~C802的目标忒大``忒大了``！！！犹大的艇也不是什么“完全隐身”的``看功率和作战任务你就知道了

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-16 14:18:00的发言： 这如果不算重创，我不知道什么叫重创了。1951年基林级DD838在朝鲜水域中水雷，三分之一舰首被炸断，照样在损管后自行倒车开回基地。舰艇说沉就沉的话，设计就有问题了。

</div>击中尾部，仅死了四人这就叫重创？？而且该舰是否丧失战斗力都难说，建议你看看二战海战时遭重创的军舰是个什么样。再说从现在来看，击沉一艘军舰造成大量人员伤亡的心理创伤比重创军舰给舰队造成什么拖累的强多了，建议以后共军作战一律将敌舰击沉，给敌方以沉重的心理压力，当然对我军有参考价值的军舰例外。

AM39的战斗部也是165KG

<div class="quote">以下是引用38219998在2006-7-16 15:03:00的发言： 真的吗？是我们的C802干的吗？厉害！</div>可能才怪呢。

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-16 15:44:00的发言： AM39的战斗部也是165KG

</div>除了165KG``还有什么？C802还有的东西可不少``毕竟C802已经可以算是大家伙了`

<div class="quote">以下是引用lion1984在2006-7-16 15:33:00的发言：C802的配套设施那么大``犹大能不知道？</div>这位的论点是以色列对真主党的活动无所不知，无所不晓，既如此何以被真主党活捉了两名士兵？而这恰恰是此次冲突的起因和导火索，这位大概还不知道吧。以色列都说它是C802，这位这么相信犹大的能力，怎么又不相信它的鉴定啊？

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-16 15:54:00的发言： 这位的论点是以色列对真主党的活动无所不知，无所不晓，既如此何以被真主党活捉了两名士兵？而这恰恰是此次冲突的起因和导火索，这位大概还不知道吧。以色列都说它是C802，这位这么相信犹大的能力，怎么又不相信它的鉴定啊？</div>以色列人说是802了？出处呢？

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-7-16 15:47:00的发言： 可能才怪呢。</div>不可能才怪呢

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-7-16 15:56:00的发言： 以色列人说是802了？出处呢？</div>感情这位火星来的，去看新华网，以及A/B/C/D网

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-16 15:57:00的发言： 不可能才怪呢</div>理由呢？我没看到你给出任何理由。你只是听到一个传言。

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-7-16 15:59:00的发言： 理由呢？我没看到你给出任何理由。你只是听到一个传言。</div>我更没看到你的半个字理由，你连地球的新闻都没听到。

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-16 16:00:00的发言： 我更没看到你的半个字理由，你连地球的新闻都没听到。</div>无聊孩子，认识我么就敢这么跟我说话？

现在还不能确定大家以上的都是分析楼上的有人说60KM外的商船也被导弹击中若真是这样也只能是802干的不过这商船的吨位多大呢即使是万吨轮也该废了吧

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-7-16 16:02:00的发言： 无聊孩子，认识我么就敢这么跟我说话？</div>不就是雷达专业不及格的小孩子嘛，跟长辈怎么说话的？

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-16 16:04:00的发言： 不就是雷达专业不及格的小孩子嘛，跟长辈怎么说话的？</div>呵，口气不小啊，几岁了？还在看报纸呢？

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-7-16 16:06:00的发言： 呵，口气不小啊，几岁了？还在看报纸呢？</div>不及格还不看报纸，难怪P都不懂。臭名昭著还到处“认识我吗？”，没被少抽吧，搞笑。

<div class="quote">以下是引用啊！海军在2006-7-16 16:09:00的发言： 不及格还不看报纸，难怪P都不懂。臭名昭著还到处“认识我吗？”，没被少抽吧，搞笑。</div>看报纸？对不起，我丢不起那人，中国没有哪个报刊的军事报道有资格让我当真去研究。你呢，我看也就是一个军事盲，真懂点军事的人不敢这么嚣张。让我看什么新华网，笑话，新华网的东西能当报告用么？直接找以色利的官方媒体出来，至于香港小报瞎编的东西，国内傻瓜们到处转载的，别拿出来丢人。

C802击中萨尔5的可能性很大关于C802击中萨尔5的另一种可能！关于击中萨尔5的武器 2030年前，毛子分裂的可能性很大土鸡再次翻脸的可能性很大 06年被真主党民兵C802击中的以色列军舰受损情况首次曝光 ... 关于C802击中以色列护卫舰疑点是那艘被击中的萨尔５吗？ 1月10号首飞的可能性很大韩国铁道公社......感觉盐酱口的可能性很大啊本届男篮亚锦赛，中国队夺冠的可能性很大。金三完全臣服于兔子的可能性应该很大