超级军网一直有个疑问。。关于光电系统的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:54:09
为什么新10、27/11一定要安装在机头上半部分？？
为什么不安装在正下方？
毕竟光电雷达是作为雷达的补充。。
在空中。。。雷达的下视毕竟比上视近些。。。
装下面不是能更好的补充吗？
还有。。也许再加以改进。。。
还能作为对地攻击的火控。。。。。
省掉再装一个吊舱吧。。。
为什么新10、27/11一定要安装在机头上半部分？？
为什么不安装在正下方？
毕竟光电雷达是作为雷达的补充。。
在空中。。。雷达的下视毕竟比上视近些。。。
装下面不是能更好的补充吗？
还有。。也许再加以改进。。。
还能作为对地攻击的火控。。。。。
省掉再装一个吊舱吧。。。
猫就在下面的
斗胆回贵宾一个
是不是因为机头雷达罩角度的问题
安装在上面可以下视，但安装在下面无法上视
是不是因为机头雷达罩角度的问题
安装在上面可以下视，但安装在下面无法上视
F8U的则在上面;P
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=595899
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=595899
没啥，学毛子的。
伟大的猫猫飘过……无视之……
记得F22好像安装在两个进气口之间？
F-35就是在下方的
美苏设计思想的不同，美帝认为应当作为下视补充，毛子认为应当与飞行员的视线保持一致
有装在下面的,虽然多数是在上面,J10就只能装上面了,在下面可能会影响进气口.
F16E/F也在机头上啊
F35在机头下
F35在机头下
米格27K也是在下面
这个看需求的
这个看需求的
在上面，且不在正中央的原因听说是加油管。。。。。
鬼怪发来贺电~
我认为战斗机的光电应该放在上方，而如果要兼顾对地攻击的才可能放在下方。
理由其实很简单，玩过飞行模拟就非常清楚，光电的扫描范围很近，远小于雷达，所以用上光电的时候绝对是近距格斗了。近距格斗中，双方互相拉杆转弯，试图将对方置于自己的12点方向，结果就是对方一直在自己机头指向的上方。这时如果把光电搁下面，被雷达罩挡住了还玩个鬼啊。
如果F35是放在机头下的话，我认为它的作用不是如同Su27/J10B的空战，而是对地攻击。
理由其实很简单，玩过飞行模拟就非常清楚，光电的扫描范围很近，远小于雷达，所以用上光电的时候绝对是近距格斗了。近距格斗中，双方互相拉杆转弯，试图将对方置于自己的12点方向，结果就是对方一直在自己机头指向的上方。这时如果把光电搁下面，被雷达罩挡住了还玩个鬼啊。
如果F35是放在机头下的话，我认为它的作用不是如同Su27/J10B的空战，而是对地攻击。
有啊，F-35的光电系统就是安装在机头下方的。
还有很多飞机的光电吊舱不就算是安装在下方吗？
还有很多飞机的光电吊舱不就算是安装在下方吗？
Su27系列、Mig29系列的光电系统与米帝的大多数光电系统功能是不一样的。
Su27、Mig29系列的光电探头的用途是对空，探测空中的敌机。其优点是可以不开雷达，保持雷达静默，如果配合红外弹的话那就是个无声无息，不会触发敌机的任何报警系统。缺点是无法敌我识别，因为它只关注红外目标。不过其探测距离较近，一般来说目视识别就够了。这种探头只能放在雷达罩上方，原因我在15楼说了。另外，这种探头我在米帝的战机上极少发现，可能是我认知不够宽广。但是米机一般认为靠其先进的AIM120就够用了，格斗时其AIM9同样也可以由机载雷达搜索目标引导锁定。
米机上常见的光电探头/吊舱一般都是对地用途，因而多数装在机身下方。纯空优战机一般找不到光电探头。11楼说F16E/F在机头上方也安装有光电探头，我上网搜索了一下，看到的确有了一个类似这样的探头，从安装位置来看只能用于对空，应该是属于前面那一类型的探头了。
Su27、Mig29系列的光电探头的用途是对空，探测空中的敌机。其优点是可以不开雷达，保持雷达静默，如果配合红外弹的话那就是个无声无息，不会触发敌机的任何报警系统。缺点是无法敌我识别，因为它只关注红外目标。不过其探测距离较近，一般来说目视识别就够了。这种探头只能放在雷达罩上方，原因我在15楼说了。另外，这种探头我在米帝的战机上极少发现，可能是我认知不够宽广。但是米机一般认为靠其先进的AIM120就够用了，格斗时其AIM9同样也可以由机载雷达搜索目标引导锁定。
米机上常见的光电探头/吊舱一般都是对地用途，因而多数装在机身下方。纯空优战机一般找不到光电探头。11楼说F16E/F在机头上方也安装有光电探头，我上网搜索了一下，看到的确有了一个类似这样的探头，从安装位置来看只能用于对空，应该是属于前面那一类型的探头了。
发了帖子。。
到现在偶然想起来。。。
才翻出来。。。
我没写清楚。。。。
当时看了新10号。。。。。第一反应就是。。干嘛又像27/11一样装在上面。。。。
学猫猫多好。。。。
我发贴的原意就是想问10号11号的光电。。。。。
结果帖子忘了把10号和11号写上。。。。。。
改下了。。。
发了帖子。。
到现在偶然想起来。。。
才翻出来。。。
我没写清楚。。。。
当时看了新10号。。。。。第一反应就是。。干嘛又像27/11一样装在上面。。。。
学猫猫多好。。。。
我发贴的原意就是想问10号11号的光电。。。。。
结果帖子忘了把10号和11号写上。。。。。。
改下了。。。
我认为战斗机的光电应该放在上方，而如果要兼顾对地攻击的才可能放在下方。
理由其实很简单，玩过飞行模拟就非常清楚，光电的扫描范围很近，远小于雷达，所以用上光电的时候绝对是近距格斗了。近距格斗中，双方互 ...
narcix 发表于 2009-6-13 11:19
关于距离近的问题。。
印象27的光电能探测50公里（具体忘了）。。。。应该是晴天少云吧。。。。
那都可以算中距了。。。。。
雷达下视遇到超复杂地面环境的话。。。能不能大于50还是个问题。。。。。
如果在晴天。。。我方雷达看不到下方50KM的目标，光电雷达因为装在上方被天线遮挡。。。。。
对方却能通过上视跟踪锁定。。。。
那不就。。。。。。OOXX。。。。。。。
我认为战斗机的光电应该放在上方，而如果要兼顾对地攻击的才可能放在下方。
理由其实很简单，玩过飞行模拟就非常清楚，光电的扫描范围很近，远小于雷达，所以用上光电的时候绝对是近距格斗了。近距格斗中，双方互 ...
narcix 发表于 2009-6-13 11:19
关于距离近的问题。。
印象27的光电能探测50公里（具体忘了）。。。。应该是晴天少云吧。。。。
那都可以算中距了。。。。。
雷达下视遇到超复杂地面环境的话。。。能不能大于50还是个问题。。。。。
如果在晴天。。。我方雷达看不到下方50KM的目标，光电雷达因为装在上方被天线遮挡。。。。。
对方却能通过上视跟踪锁定。。。。
那不就。。。。。。OOXX。。。。。。。
midog 发表于 2009-6-11 21:52 
上下的问题咱不知道。
吊舱问题是这是俩系统，不能通用地。
上下的问题咱不知道。
吊舱问题是这是俩系统，不能通用地。
midog 发表于 2009-6-26 13:26
米格-29为例，有效距离15KM
米格-29为例，有效距离15KM
27的有多远啊。。。
百度烂死了。。。。都找不到
关键词不好用。。。。唯一找到的就是50KM。。。
跟楼上说的29的比也差太多了。。。
百度烂死了。。。。都找不到
关键词不好用。。。。唯一找到的就是50KM。。。
跟楼上说的29的比也差太多了。。。