关于99的激光压制系统我有个疑问

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:10:39
看到很多强调，该压制系统作用距离超过现役西方先进主战坦克观瞄系统的作用距离。

也就是说在理论上，利用该系统可以在被敌方发现前摧毁，至少是暂时干扰敌观瞄系统。

但今天我考虑了一下，发现这其中有个问题：我们用这套系统不需要观瞄系统么？
如果需要的话那不是就相当于要求我们的观瞄系统作用距离要超过对手的么？
如果99的观瞄系统不能做到这点，那这套压制系统的作用距离远的优势岂不是白搭？

所以我感到强调该系统作用距离毫无意义。看到很多强调，该压制系统作用距离超过现役西方先进主战坦克观瞄系统的作用距离。

也就是说在理论上，利用该系统可以在被敌方发现前摧毁，至少是暂时干扰敌观瞄系统。

但今天我考虑了一下，发现这其中有个问题：我们用这套系统不需要观瞄系统么？
如果需要的话那不是就相当于要求我们的观瞄系统作用距离要超过对手的么？
如果99的观瞄系统不能做到这点，那这套压制系统的作用距离远的优势岂不是白搭？

所以我感到强调该系统作用距离毫无意义。
我理解，作用距离并不等于发现距离，而是能够让观瞄系统打得准的距离
以前BQZS说99可发现9公里以外的目标,(大概是这个数字不记得了~)
让坦克进行“点对点”干扰不太现实吧？
原帖由 我爱525 于 2007-1-16 20:08 发表
以前BQZS说99可发现9公里以外的目标,(大概是这个数字不记得了~)



地球是圆的吧?
法国正在搞这类设备，老美和小以也在搞，主要是反狙击用，原理是用弱激光扫描战场，扫描到对方玻璃镜头的反光的时候－－根据镜面反射原理，显然自己正在被瞄－－就立刻发射一束强激光过去把对方做掉，光不需要飞没有时延，如果电子控制部分没有时延就可以实现。不过我是不认为我们有这么强的电子工业能力，能做出实时反应几乎没有延迟的控制系统。
因为陀螺惯性稳定平台的稳定精度顶多保证把坦克那么大目标套在视场里，根本不能保证行驶颠簸的情况下延时零点几秒之后另一束激光还能照到同一个镜头上。
现在这类战场扫描－对抗设备实现的也就是固定阵位反狙击，平台是不动的，合格的狙击手一般也不会乱动，两个都不动，有一秒半秒计算和强激光激发时间延迟，只要比人的瞄准速度快还能接受，坦克的话应该不可能用这种原理，除非停止的时候对固定反坦克导弹发射架。
看来中国的激光技术真不是盖的。加油
感觉应该是利用激光告警器大概给对方定个位，之后再进行干扰
有比没有好
:o ... 区域覆盖的话，效能会有影响吗？

AGEIN...您的意思有点类似定向雷？爆闪一下？
还有就是这样的激光干扰装备很费资源的，一辆99能用这个激光压制装置多久？如果不能持续开启防护又有什么用呢？尤其是在关闭状态下，这么精密的设备很容易被大狙破坏的哦！
看来坦克的主动防护技术的确还有很多瓶颈
原帖由 Evanescence 于 2007-1-16 20:39 发表
法国正在搞这类设备，老美和小以也在搞，主要是反狙击用，原理是用弱激光扫描战场，扫描到对方玻璃镜头的反光的时候－－根据镜面反射原理，显然自己正在被瞄－－就立刻发射一束强激光过去把对方做掉，光不需要飞 ...

是不是可以这样理解。。。用一面镜子或能反射激光的东东就能把这东西给费了？嘻嘻，菜鸟发问。。
这玩意儿个人估计是我国给老毛子刺激的，八十年代末西方媒体透露出来苏军新一代主战坦克其中就有这种绝活，当时听到这个消息简直太令人恐惧了。
如果效果真的好美国早用了。
除非发生库尔斯克一类的坦克大会战，否则这东西的效果实在是不乐观。
]]
美军也有类似系统
装在M2上
后来研发就没有下文
直到先进主动防御计划提出又重新有点消息
楼主，举个例子，假设坦克在距离敌人５公里左右就发现目标，是否就等于可以马上攻击？坦克炮有效攻击距离还是只有２公里左右，而互相接近过程中我就可以先用激光干掉对方的光瞄系统，接下来再用火炮攻击．
另，这个玩意是否对付直升机比较好用啊．
我怎么觉得就是一敌我识别器啊
关于99的激光压制系统我有个疑问 关于99的激光压制系统~ 关于99激光压制系统的小道消息 99激光压制系统作用有多大? 99G上的激光压制系统有多少实战价值? 【求问】关于激光压制系统 一直有个疑问。。关于光电系统的 对于99改激光压制系统的一点改进想法 请问我军的激光压制对抗系统 关于单兵激光模拟交战系统的疑问 关于tg的抗日，我有个疑问 关于J10的报道我一直有个疑问.