超级军网关于99的激光压制系统~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:21:22
又仔细看了一遍祝老的《大家》，说到99的观瞄压制系统是和火炮随动的，以激光作为杀伤手段，我就有一点想不通了，激光是点杀伤，而不是面杀伤，作战中如何能保证这一点恰好作用于对方的观瞄系统上，貌似难度比较大吧，这套系统的实战意义究竟有多大？？
还有祝老提到过说99是有硬杀伤的主动防御系统的，可是找遍所有照片都没有找到过类似“竞技场”的东西。。。这个？？难道是大改上面采用的？？又仔细看了一遍祝老的《大家》，说到99的观瞄压制系统是和火炮随动的，以激光作为杀伤手段，我就有一点想不通了，激光是点杀伤，而不是面杀伤，作战中如何能保证这一点恰好作用于对方的观瞄系统上，貌似难度比较大吧，这套系统的实战意义究竟有多大？？
还有祝老提到过说99是有硬杀伤的主动防御系统的，可是找遍所有照片都没有找到过类似“竞技场”的东西。。。这个？？难道是大改上面采用的？？
还有祝老提到过说99是有硬杀伤的主动防御系统的，可是找遍所有照片都没有找到过类似“竞技场”的东西。。。这个？？难道是大改上面采用的？？又仔细看了一遍祝老的《大家》，说到99的观瞄压制系统是和火炮随动的，以激光作为杀伤手段，我就有一点想不通了，激光是点杀伤，而不是面杀伤，作战中如何能保证这一点恰好作用于对方的观瞄系统上，貌似难度比较大吧，这套系统的实战意义究竟有多大？？
还有祝老提到过说99是有硬杀伤的主动防御系统的，可是找遍所有照片都没有找到过类似“竞技场”的东西。。。这个？？难道是大改上面采用的？？
带通滤波器 发表于 2009-12-23 12:42 
激光发射器的两千米光斑大小比主炮散布大的多。。。
实际还是个面而不是点
激光发射器的两千米光斑大小比主炮散布大的多。。。
实际还是个面而不是点
玩这东西还真要小心，一不小心就把自己的眼睛给弄瞎了。
如果对方用热像镜就没用了。
升级一下可以拦截白杨和民兵III{:se:}
cjdbyu 发表于 2009-12-23 14:31
热成像仪照样烧掉
热成像仪照样烧掉
那么说这是个高能设备,能源供应从哪里?发动机够吗!?
实际上部队根本不怎么用这个东西，其实际作用和俄军装备炮射弹一样，不具备有效攻击能力。
完全是一帮不懂tank战的工程师yy的东西
完全是一帮不懂tank战的工程师yy的东西
又没打仗怎么用？烧谁？难道烧你眼睛？
只有实战才知道，但现在缺实战啊~
又不能大打，像格罗兹尼那样最好，哈哈
又不能大打，像格罗兹尼那样最好，哈哈
swat-team 发表于 2009-12-23 15:30
这个东西怎么用啊？就是演习也不能随便用啊，把谁眼睛弄坏了都不好吧。
这个东西怎么用啊？就是演习也不能随便用啊，把谁眼睛弄坏了都不好吧。
swat-team 发表于 2009-12-23 15:30
哦！懂的来了！
哦！懂的来了！
真的，是来了
还是很佩服老人家的思路的，不跟别人的思路走，踩出自己的路
swat-team 发表于 2009-12-23 15:30
你用一个给我们看看？
你用一个给我们看看？
ccna 发表于 2009-12-23 21:47
;funk 老大发话了 ！
;funk 老大发话了 ！
ccna 发表于 2009-12-23 21:47
请贵宾指点，
该压制系统的有效压制距离
以及对应的操作方法，从探测系统发现目标到转换该系统攻击的（反应时间），对西方各国第3代车的主要压制距距离......该系统敌我识别方法.....面对敌方空中单位，激光制导武器的有效毁伤概率
以及该系统在系统对抗中的应用。
最后向老大级的贵宾考证一下，该系统占99报价的百分比，所发挥的效能所占百分比。
每个人看问题的方法不同，本着一切从实战出发的要求，很多部队在试用该系统后提出较大意见。时间为2005年以前。以上观点受在石家装甲兵进修朋友的影响
本身就是门外汉，欢迎打脸，如有兴趣科普，请指正。
请贵宾指点，
该压制系统的有效压制距离
以及对应的操作方法，从探测系统发现目标到转换该系统攻击的（反应时间），对西方各国第3代车的主要压制距距离......该系统敌我识别方法.....面对敌方空中单位，激光制导武器的有效毁伤概率
以及该系统在系统对抗中的应用。
最后向老大级的贵宾考证一下，该系统占99报价的百分比，所发挥的效能所占百分比。
每个人看问题的方法不同，本着一切从实战出发的要求，很多部队在试用该系统后提出较大意见。时间为2005年以前。以上观点受在石家装甲兵进修朋友的影响
本身就是门外汉，欢迎打脸，如有兴趣科普，请指正。
回复 15# 风之夙愿
没有贬低军工的意思，高中同学的爷爷直接参与了99年月饼样车的设计
以上是针对99上的所谓激光压制系统。
没有贬低军工的意思，高中同学的爷爷直接参与了99年月饼样车的设计
以上是针对99上的所谓激光压制系统。
客机、运输机上的主动防御系统就是用激光烧红外弹的CCD。好象叫Jeteye的激光反导系统，由两部分组成:红外传感器和激光发射器。红外传感器将迅速探测到来袭导弹散发的热量，然后自动发射红外激光，欺骗或迷惑导弹的制导系统，需要时即将其摧毁，保护客机免受袭击。
陆战武器怎么不能用带激光的。
客机、运输机上的主动防御系统就是用激光烧红外弹的CCD。好象叫Jeteye的激光反导系统，由两部分组成:红外传感器和激光发射器。红外传感器将迅速探测到来袭导弹散发的热量，然后自动发射红外激光，欺骗或迷惑导弹的制导系统，需要时即将其摧毁，保护客机免受袭击。
陆战武器怎么不能用带激光的。
a2free 发表于 2009-12-24 00:14
除了空军一号和美国机载激光反导系统外，客机基本上么装备，军运的激光反导也没牛逼到让运输机见了战斗机就不发抖！激光系统其功率巨大，需要的长时间的电能输入，所以才采用747机体。海基激光进程反导系统也以装备伯克级.....
激光系统所需要的巨大能量还没有做到小型化到战车顶部哪一个细小的部件就可以摧毁迅速接近敌方反tank导弹， 对敌方有效压制距离小于或者相当于双方可互相摧毁距离。并且激光压制设备的从接敌到转入攻击，有相当繁琐的操作过程，期间前几发炮弹已经打出去了......该系统的有效性有待验证。
除了空军一号和美国机载激光反导系统外，客机基本上么装备，军运的激光反导也没牛逼到让运输机见了战斗机就不发抖！激光系统其功率巨大，需要的长时间的电能输入，所以才采用747机体。海基激光进程反导系统也以装备伯克级.....
激光系统所需要的巨大能量还没有做到小型化到战车顶部哪一个细小的部件就可以摧毁迅速接近敌方反tank导弹， 对敌方有效压制距离小于或者相当于双方可互相摧毁距离。并且激光压制设备的从接敌到转入攻击，有相当繁琐的操作过程，期间前几发炮弹已经打出去了......该系统的有效性有待验证。
回复 24# 飞鸿踏雪
石家庄陆院，打错了。是去进修的，是拆tank学校毕业出来的！
石家庄陆院，打错了。是去进修的，是拆tank学校毕业出来的！
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 09:02
早些年，中山路繁华地段，常见“装甲兵学院”的站牌。当然，现在归顺上庄了。
说到“又”字，俺再加上一个，北马路二院背后，大概还有一家“部队单位”，也是团级的。:D
早些年，中山路繁华地段，常见“装甲兵学院”的站牌。当然，现在归顺上庄了。
说到“又”字，俺再加上一个，北马路二院背后，大概还有一家“部队单位”，也是团级的。:D
回复 山人256g
迄今1路车站牌都无视本院……以前有个参谋学院站，现在更名为“陆院东门”……
每次打车都要跟司机解释一番：俺去老动物园对面那个，不是上庄的那个……
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 09:21
陈奂生太多，没办法，得理解。:L
回复 山人256g
迄今1路车站牌都无视本院……以前有个参谋学院站，现在更名为“陆院东门”……
每次打车都要跟司机解释一番：俺去老动物园对面那个，不是上庄的那个……
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 09:21
陈奂生太多，没办法，得理解。:L
回复 26# 飞鸿踏雪
蚌埠的学生以前经常把新设备捣鼓坏掉，拆tank学校不知道是谁说的，我也是听他这么一说。99的问题只不过那人是来南京开会的时候聊到的，具体也么说的明白{:yi:}。说是去石家庄进修（应该是升职吧才要去进修的），石家庄就一个陆军指挥学院，而且只有北方部队才有99，而且他的部队没有99，很纳闷了，问他也给搪塞过去了。
还有就是此人说过，不知道是不是99，不管tank好不好，tank兵很受罪，貌似为防红外探测，基本上不给开空调
蚌埠的学生以前经常把新设备捣鼓坏掉，拆tank学校不知道是谁说的，我也是听他这么一说。99的问题只不过那人是来南京开会的时候聊到的，具体也么说的明白{:yi:}。说是去石家庄进修（应该是升职吧才要去进修的），石家庄就一个陆军指挥学院，而且只有北方部队才有99，而且他的部队没有99，很纳闷了，问他也给搪塞过去了。
还有就是此人说过，不知道是不是99，不管tank好不好，tank兵很受罪，貌似为防红外探测，基本上不给开空调
中国“人”开空调的——99坦克有空调么？
回复 31# 飞鸿踏雪
同学的爷爷据说参加过99年阅兵车的设计，2000年后就退了！貌似以前对99阅兵的车满腹怨言，但是对未来充满期望。但是老军工的保密意识很强，关键的东西都不肯说，就说，炮不错，以后皮会更厚点，关于激光压制期就说过一句：根本不能反导弹。搞军工的从来没有人提过那个激光压制系统......部队的也没听到什么好评，只有说是辅助系统的
同学的爷爷据说参加过99年阅兵车的设计，2000年后就退了！貌似以前对99阅兵的车满腹怨言，但是对未来充满期望。但是老军工的保密意识很强，关键的东西都不肯说，就说，炮不错，以后皮会更厚点，关于激光压制期就说过一句：根本不能反导弹。搞军工的从来没有人提过那个激光压制系统......部队的也没听到什么好评，只有说是辅助系统的
山人256g 发表于 2009-12-24 09:40
我那个时候才上大2，还处于被忽悠的时候，04还是05年的事情哦！我的疑问也很多那。{:yi:}
承认对军事知识较欠缺，但是基本常识还是知道皮毛的，至少既不是fQ,也不是裤衩。
我那个时候才上大2，还处于被忽悠的时候，04还是05年的事情哦！我的疑问也很多那。{:yi:}
承认对军事知识较欠缺，但是基本常识还是知道皮毛的，至少既不是fQ,也不是裤衩。
swat-team 发表于 2009-12-24 09:48
此言差矣。
裤衩也分颜色，比如山人，就是著名的白裤衩，虽然每个月也偶尔红几天（这种时候，总是被人忽视:L）。
此言差矣。
裤衩也分颜色，比如山人，就是著名的白裤衩，虽然每个月也偶尔红几天（这种时候，总是被人忽视:L）。
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 09:46
版里科普贴多了去了，看过不止一回了！
有机会接触的时候听大多数部队的人这么一说，至少应证了部队不怎么用这个东西。到底是什么问题，听你这么一说，就有疑问了？反正是存在问题........还听他们说过，会开99的人不多..............很多人，开了没几年就走了{:lei:}部队留不住人才啊！{:lei:}
版里科普贴多了去了，看过不止一回了！
有机会接触的时候听大多数部队的人这么一说，至少应证了部队不怎么用这个东西。到底是什么问题，听你这么一说，就有疑问了？反正是存在问题........还听他们说过，会开99的人不多..............很多人，开了没几年就走了{:lei:}部队留不住人才啊！{:lei:}
;P你就装吧，你丫个超级大红裤衩好不好。你算白CD就没红裤衩了
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 09:46
版内科普贴也不是没
至少应证部队不怎么用这个东西哦，部队是以实战出发的，军工是以研发为主，2边吵架也不是第一次了。听你这么一说，觉得肯定有问题，就是不知道具体出哪？
求科普
版内科普贴也不是没
至少应证部队不怎么用这个东西哦，部队是以实战出发的，军工是以研发为主，2边吵架也不是第一次了。听你这么一说，觉得肯定有问题，就是不知道具体出哪？
求科普
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 09:52
去！流氓！！
人家是纯爷们，十男九痔嘛，就不许人家红一红？[:a11:]
去！流氓！！
人家是纯爷们，十男九痔嘛，就不许人家红一红？[:a11:]
{:3_90:} 谁够胆去被照射一下？~~~共军非常欢迎有免费的效应物哦
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 10:24
观瞄，不是压制？
不是动物实验过么？汗
观瞄，不是压制？
{:3_90:} 谁够胆去被照射一下？~~~共军非常欢迎有免费的效应物哦
不是动物实验过么？汗
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 10:30
{:3_90:} 侬这是误导人民群众~~~
{:3_90:}
{:3_90:} 侬这是误导人民群众~~~
{:3_90:}
回复 swat-team
压制对方观瞄的……效果类似于你拿望远镜偷窥对面女生宿舍，人家MM用强光手电 ...
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 10:33
{:3_77:} 我呸~~~额偷窥才不会被发现呢~~~
{:3_77:} 你见过照射距离上千米滴家用手电？~
{:3_90:} 买个10倍的筒子~~偷窥以前宿舍楼后面滴女生健身房的时候也没遇到过什么反制措施~~附：夜间观察效果明显不好....
回复 swat-team
压制对方观瞄的……效果类似于你拿望远镜偷窥对面女生宿舍，人家MM用强光手电 ...
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 10:33
{:3_77:} 我呸~~~额偷窥才不会被发现呢~~~
{:3_77:} 你见过照射距离上千米滴家用手电？~
{:3_90:} 买个10倍的筒子~~偷窥以前宿舍楼后面滴女生健身房的时候也没遇到过什么反制措施~~附：夜间观察效果明显不好....
swat-team 发表于 2009-12-24 10:31 [/quote
{:3_83:} 动物试验过·~但是~~人体试验......这事还是老大来说吧，我是听老大说的....
[/quote{:3_83:} 动物试验过·~但是~~人体试验......这事还是老大来说吧，我是听老大说的....
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-24 10:33
恶.......防狼术么
求证，有效作用距离，求证很久，么得答案
恶.......防狼术么
求证，有效作用距离，求证很久，么得答案
pla2003 发表于 2009-12-24 10:34
麦德龙有，号称1000米，手提式，炮筒粗细。:D
麦德龙有，号称1000米，手提式，炮筒粗细。:D
pla2003 发表于 2009-12-24 10:34
这是重点。夜间观察需要的主要是亮度，不是放大率。并且，往往放大率越高，亮度越低。
道理比较简单，人眼在观察暗处时，瞳孔直径一般在6毫米以上，放大率比较高的普通望远镜，出瞳直径大多在1~4毫米，所以感觉比肉眼看到的还要暗。
要想亮，就得用大口径物镜，比如天文望远镜，动不动就是几米直径。
这是重点。夜间观察需要的主要是亮度，不是放大率。并且，往往放大率越高，亮度越低。
道理比较简单，人眼在观察暗处时，瞳孔直径一般在6毫米以上，放大率比较高的普通望远镜，出瞳直径大多在1~4毫米，所以感觉比肉眼看到的还要暗。
要想亮，就得用大口径物镜，比如天文望远镜，动不动就是几米直径。