99G上的激光压制系统有多少实战价值?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:51:11
据称作用距离3500米
但这个距离同样是坦克主炮的杀伤远界了.
如果99G的观瞄系统都能在这个距离
瞄着对方坦克的瞄准镜那么NB了.
为什么不直接轰上一炮?据称作用距离3500米
但这个距离同样是坦克主炮的杀伤远界了.
如果99G的观瞄系统都能在这个距离
瞄着对方坦克的瞄准镜那么NB了.
为什么不直接轰上一炮?
轰得中么?
个人感觉
这个东东如果是对付没有多少还手之力的步战车和装甲车大概还有点用处.
哪怕是对付反坦克导弹阵地
也还不如轰上一发榴弹来得干脆.
对付武直有一定意义吗
allegro1 发表于 2009-10-19 10:00
现实伐?
就凭坦克内部那种视野?:sleepy:
GD6993 发表于 2009-10-19 09:48
农是在怀疑99的火控系统么?
呵呵.
不是说2000米距离上首发命中率90%以上嘛.
至于3500距离的首发命中率...
那就要问老大们了.:D
换个思路 一边压制 一边射击 让对手无还手之力[:a11:]
换个思路：N台压制，N台射击
作用并非想象的那么大
看大大们的描述，感觉这玩意的技术含量完全可以让狙击手下岗。。。
LemanRuss 发表于 2009-10-19 11:21
一边压制一边射击?
难道炮长能一心二用?双手互搏?
如果是车长操控.
那车长要管的事情也太多了.
忙得过来伐?
99有光电告警系统，一但被瞄准自动对其压制。（很多平台火控都离不了激光测距，所以说我认为很有用。）
光线和弹道还是有区别的，光是直线传播，弹道还有风速，重力，车速，弹药自身因素等影响
以后都是激光武器了
没有实战价值，楼主满意否？
rainy_heart79 发表于 2009-10-19 09:51


先撒把石灰把眼睛迷了再抡。
rainy_heart79 发表于 2009-10-19 09:45
瞄的那么准干什么？那个光斑可是很大滴呦~
城市战时在安全距离上对可疑的地方，比如窗口，墙洞，照射一气，估计很多反坦克小组或者狙击手就悲剧了……
这玩意是用电池还是坦克动力供电？？
坦克电源吧,可能自带滤波器
agein 发表于 2009-10-19 12:45

既然是用光斑发散照射的话，这个衰减距离怎么样？

在地面热流环境中偏折该怎么办？用弹道计算机补偿么？
17# agein
能说说2km处光斑究竟有多大？
挂幌子 发表于 2009-10-19 12:52
......................尔直接用眼睛看嘛。。。偏了就移动一下不就OK了。。
有容奶大 发表于 2009-10-19 13:26

手动挡么。。。这个还真有特色。。。[:a3:]
都说了那个东西是防身用的.......
设想一下：3000米处反坦克小组偷偷准备发射反坦克导弹，99看上去毫无防备，炮塔和机枪都指向别处。反坦克手这时候打开了激光测距仪，眼看就要击发导弹，忽听一声惨叫，反坦克手捂着眼满地乱滚，助手抬头一看，99正在把炮塔转过来......
悔不当兵 发表于 2009-10-19 13:12
数据不知道，但是2X2总该有了
{:3_89:}  没事谁愿意去做这个激光炫目的效应物.........
agein 发表于 2009-10-19 13:36
2X2?
汗...
这个单位...
难道是"米"?
但这个距离同样是坦克主炮的杀伤远界了.
如果99G的观瞄系统都能在这个距离
瞄着对方坦克的瞄准镜那么NB了.
为什么不直接轰上一炮?
======================================

3.5公里并不是坦克炮的最大直瞄距离。只不过直瞄射击一般都在2倍直射距离内进行，所以才形成这个误解

对于运动的装甲目标，这个距离上很难射击

如果是用榴弹，除非轰中正面装甲，否则不足以起到破坏火炮的作用；除非轰中顶装甲前部，否则起不到破坏坦克观瞄的作用。

这样的话，还不如用激光压制
rainy_heart79 发表于 2009-10-19 11:53


那玩意不是车长的活路么？
rainy_heart79 发表于 2009-10-19 10:54


3500米对动谁家坦克的首发命中率都不算非常非常理想啊
hu14 发表于 2009-10-19 13:33

这位很有写小说的特质啊:)


战场上的全面优势就是靠局部优势一点一点地积累起来。

比如：
以前受到攻击武器的激光照射，一般是放烟幕掩护阻挡，烟幕散开要花时间，烟幕也限制了反击，依旧是被动状态。
有了激光眩目就可以主动干扰敌人的攻击行动，自己从容反击，被动转化主动。

这个激光眩目的攻击性使用方式......我觉得对普通士兵很残忍（激光器是脉冲工作的，根据查到的资料看还能连续工作很长的一段时间（取决于散热））

战场上的全面优势就是靠局部优势一点一点地积累起来。

比如：
以前受到攻击武器的激光照射，一般是放烟幕掩护阻挡，烟幕散开要花时间，烟幕也限制了反击，依旧是被动状态。
有了激光眩目就可以主动干扰敌人的攻击行动，自己从容反击，被动转化主动。

这个激光眩目的攻击性使用方式......我觉得对普通士兵很残忍（激光器是脉冲工作的，根据查到的资料看还能连续工作很长的一段时间（取决于散热））
还有一点，上次山人256说过，这个东西一边是激光压制系统，一边是激光通信系统。

估计在强烈干扰迷茫下的激光通信才是主要用途吧。
听课听课
没用还装上去，是钱多没法用？
有总比没有强吧！多少是个威慑力！
29# 猎杀m1a2


如果在3500米距离就采用激光压制
会不会导致本来对方没有发现自己
一照之下
却暴露了自己的目标?
如果按照agein的说法
那个光班是2米X2米的话
估计要让对手的观瞄系统失去战斗力
那是要角度正好
比如
对手正巧用热像仪往你这边看呢.

没用还装上去，是钱多没法用？
浅海鲨鱼 发表于 2009-10-19 14:10

以前吹得NB哄哄的坦克炮射导弹
现在也不被证明了用处不大么?
花了大钱研制装备
结果证明是个鸡肋的武器还少么?
没用还装上去，是钱多没法用？
浅海鲨鱼 发表于 2009-10-19 14:10

以前吹得NB哄哄的坦克炮射导弹
现在也不被证明了用处不大么?
花了大钱研制装备
结果证明是个鸡肋的武器还少么?
逗你玩儿 发表于 2009-10-19 13:58 [/quote
呵呵.
我觉得今后和TG坦克对抗的对手
无论是坦克乘员还是反坦克步兵.
防激光眩目眼镜是必不可少的标配.
99G上的激光压制系统有多少实战价值? 关于99的激光压制系统我有个疑问 99激光压制系统作用有多大? 关于99的激光压制系统~ 关于99激光压制系统的小道消息 中国99式坦克上的激光压制系统根本就是骗人的 对于99改激光压制系统的一点改进想法 请问我军的激光压制对抗系统 激光压制系统能用在飞机上吗？ 受共军坦克激光压制系统的启发，我想发明一种激光压制rp ... 请教各位：此次阅兵的99A把激光压制系统取消了吗？ 大卫的梅卡瓦也上激光压制/干扰系统了！！！有图有真相~ ...