[求助]关于舰载雷达和火控系统的几个疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:30:22
求教:关于舰载雷达和火控系统的几个疑问
132和167舰上的“海鹰”无原相控阵雷达的技术性能参数有那位可以提供;
江卫2上的前炮瞄雷达在何处?我比对过有关线形图未有发现;
佩里级FFG-7上只有AN/SPS--49一部对空搜索雷达(两坐标体制)以及MK91火控系统参与防空导弹的对空作战,没有AN/SPG--62照射雷达,该舰是如何进行防空作战的?另求AN/SLQ--32(V)5的工作体制与原理;
AN/SPS--40与AN/SPS--49雷达相比各有什么特点?求教:关于舰载雷达和火控系统的几个疑问
132和167舰上的“海鹰”无原相控阵雷达的技术性能参数有那位可以提供;
江卫2上的前炮瞄雷达在何处?我比对过有关线形图未有发现;
佩里级FFG-7上只有AN/SPS--49一部对空搜索雷达(两坐标体制)以及MK91火控系统参与防空导弹的对空作战,没有AN/SPG--62照射雷达,该舰是如何进行防空作战的?另求AN/SLQ--32(V)5的工作体制与原理;
AN/SPS--40与AN/SPS--49雷达相比各有什么特点?
<P>那为仁兄能回个帖?在下感激不尽。</P><P>另外谁能回复有关苏/俄海军与美国海军的防空体制表现在雷达电子设备上有何具体的异同?比如苏联海军的防空导弹制导照射雷达与美国同类产品在目标通道和火力通道数上有差异的技术原因。</P>
搬一个板凳~~~~~~~~~~`
<P>楼主可以到这里提问http://bbs.txsj.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&amp;topic=6398&amp;show=0</P>
<P>有知道的请回个帖子!</P><P>我在好几个地方都问过这个问题,都没有人能讲清楚,还望各位不吝赐教。</P>
<P>江卫2上的前炮瞄雷达在何处?</P><P>-------------</P><P>很明显的啊  。。。。。。HH7制导雷达后面不就是了么</P>
<B>以下是引用<I>kgb1059</I>在2005-2-28 9:31:00的发言:</B>
求教:关于舰载雷达和火控系统的几个疑问
132和167舰上的“海鹰”无原相控阵雷达的技术性能参数有那位可以提供;
江卫2上的前炮瞄雷达在何处?我比对过有关线形图未有发现;
佩里级FFG-7上只有AN/SPS--49一部对空搜索雷达(两坐标体制)以及MK91火控系统参与防空导弹的对空作战,没有AN/SPG--62照射雷达,该舰是如何进行防空作战的?另求AN/SLQ--32(V)5的工作体制与原理;
AN/SPS--40与AN/SPS--49雷达相比各有什么特点?

<P>40稍微小,49大。40馈源小,在上,49大,在下。49低空和抗干扰性能更好,终端技术好。简单就这些</P>
<B>以下是引用<I>泽元</I>在2005-3-1 16:14:00的发言:</B>


<P>40稍微小,49大。40馈源小,在上,49大,在下。49低空和抗干扰性能更好,终端技术好。简单就这些</P>

<P>泽元兄:既然如此那么DD--963为什么采用了SPS--40而同时期的CG采用的是SPS--49?关键是着两者是如何参与防空作战的(以FFG--7为例)?</P>
泽元兄:能不能在指教一些关于MK92火控系统的情况。尤其是他是如何参与作战的,最好能把技术性能和工作原理都讲清楚。
<B>以下是引用<I>kgb1059</I>在2005-3-2 9:37:00的发言:</B>
&gt;
<P>泽元兄:既然如此那么DD--963为什么采用了SPS--40而同时期的CG采用的是SPS--49?关键是着两者是如何参与防空作战的(以FFG--7为例)?</P>

<P>40增益不如49,幅瓣水平稍高,中远距离上低空杂波稍高,且40数据处理和信号处理相对49简陋,在近程两者区别不大,完全适应驱逐舰点防御系统。cg担负区域防空和指挥,需要在这些方面改进。建造963期间,49模块化没有完全完善,当模块化结构完善后,也用于驱逐舰和护卫舰。</P>
<B>以下是引用<I>kgb1059</I>在2005-3-3 11:35:00的发言:</B>
泽元兄:能不能在指教一些关于MK92火控系统的情况。尤其是他是如何参与作战的,最好能把技术性能和工作原理都讲清楚。


火控系统本身是一套能与各种雷达光电水声等等传感器接口、以及与多种武器接口、通信设备和协议接口的系统。系统包含各种探测接口,和驱动平台接口,最早是集中布置在中央控制室。后来变成了集散系统。这样能够共享各种数据渠道来源和数据,以此调度各种武器作战。
此外mk-92的目标照射雷达在舰桥顶部圆球中,那是综合天线,能够TWS方式,同时采用脉冲连续波,为导弹提供烧穿信号
<P>泽元兄是高手啊,佩服佩服呵呵~~~</P><P>产品名称为海鹰雷达,军内编号381系列得雷达是相扫三坐标,并不是什么无源相控阵体制得雷达~~~</P><P>后来又发展了海鹰-S型号!</P><P>引进仿制得毛子改型顶板三坐标也用了海鹰得编号为海鹰-SG</P><P>053H2G和053H3得炮瞄雷达都在舰桥顶部。型号不同,053H3用了052B/C同级别得东西,这个东东反而是相空阵体制得玩意!053H2G是黄蜂头得改进型。</P><P>佩里不用SPS-49是因为佩里本就是便宜货,即使财大气粗得美国老也是懂得高低搭配打仗不累得道理得~~~</P>
<B>以下是引用<I>lostangel</I>在2005-3-3 17:18:00的发言:</B>

<P>泽元兄是高手啊,佩服佩服呵呵~~~</P>
<P>产品名称为海鹰雷达,军内编号381系列得雷达是相扫三坐标,并不是什么无源相控阵体制得雷达~~~</P>
<P>后来又发展了海鹰-S型号!</P>
<P>引进仿制得毛子改型顶板三坐标也用了海鹰得编号为海鹰-SG</P>
<P>053H2G和053H3得炮瞄雷达都在舰桥顶部。型号不同,053H3用了052B/C同级别得东西,这个东东反而是相空阵体制得玩意!053H2G是黄蜂头得改进型。</P>
<P>佩里不用SPS-49是因为佩里本就是便宜货,即使财大气粗得美国老也是懂得高低搭配打仗不累得道理得~~~</P>

<P>佩里用的就是SPS--49啊!
<P>我问的关于舰队防空的问题怎么都没有人回答啊!
<P>不瞒各位我最近正在收集有关美、俄航空母舰编队的舰队防空情况的一些资料,所以对美国航母编队的的防空体制很感兴趣,故在此求教。还望大家多多提供有关资料。尤其要和电子系统结合起来谈。</P>
<P>俄罗斯人的雷达和电子设备功能单一,跟俄罗斯人低能的电子工艺水平有关系,大部分电子元器件用电子管,整个雷达系统体积笨重功能单一,一样武器配置一样雷达对俄罗斯人来说是没有办法的办法,西方国家的电子工艺水平先进,电子设备和火控系统部件实现大规模的集成电路化比较早,体积设备小,功能多样。所以西方可以无后顾之忧的搞SPY-1,搞APAR,搞EMPAR,火控系统的计算和指挥能力跟的上,毛子弄了个RIF系统,顶罩这么庞大的雷达天线(20多吨)也只能在90度左右的锥角面实现跟踪并拦截6个目标的能力,毛子一方面雷达制造水平不如西方,电子工艺水平低,造成火控系统和配套的计算机系统的能力低,出现现在这样的情况也是情有可缘!</P>
<B>以下是引用<I>lostangel</I>在2005-3-5 18:02:00的发言:</B>

<P>俄罗斯人的雷达和电子设备功能单一,跟俄罗斯人低能的电子工艺水平有关系,大部分电子元器件用电子管,整个雷达系统体积笨重功能单一,一样武器配置一样雷达对俄罗斯人来说是没有办法的办法,西方国家的电子工艺水平先进,电子设备和火控系统部件实现大规模的集成电路化比较早,体积设备小,功能多样。所以西方可以无后顾之忧的搞SPY-1,搞APAR,搞EMPAR,火控系统的计算和指挥能力跟的上,毛子弄了个RIF系统,顶罩这么庞大的雷达天线(20多吨)也只能在90度左右的锥角面实现跟踪并拦截6个目标的能力,毛子一方面雷达制造水平不如西方,电子工艺水平低,造成火控系统和配套的计算机系统的能力低,出现现在这样的情况也是情有可缘!</P>
<P>俄罗斯很早就搞出了有源相控阵雷达(确切的讲是60年代末期),为什么没有在相控阵雷达多用途化 的道路上走下去,发展出象SPY--1那样的产品?</P><P>如果要讲俄罗斯的火控和制导雷达谁能给我讲讲从SA-N-3使用的“前灯”雷达起的苏联各种远程舰载防空导弹的具体性能数据和利弊。</P>
<B>以下是引用<I>泽元</I>在2005-3-3 15:54:00的发言:</B>
此外mk-92的目标照射雷达在舰桥顶部圆球中,那是综合天线,能够TWS方式,同时采用脉冲连续波,为导弹提供烧穿信号


请问什么是“同时采用脉冲连续波”啊?怎么实现啊?我不太明白,能否解释一下啊?[em05]
<P>嗬嗬!有些帖子稻草人可以当娱乐信息对待,不然非晕不可。</P><P>很多题目就很naive的帖子我都懒得打开。</P>
<B>以下是引用<I>五彩稻草人</I>在2005-3-6 21:30:00的发言:</B>


请问什么是“同时采用脉冲连续波”啊?怎么实现啊?我不太明白,能否解释一下啊?[em05]

<P>
<P>通俗说法就是高PRF脉冲当成连续波处理</P>
<B>以下是引用<I>kgb1059</I>在2005-3-6 19:12:00的发言:</B>

<P>俄罗斯很早就搞出了有源相控阵雷达(确切的讲是60年代末期),为什么没有在相控阵雷达多用途化 的道路上走下去,发展出象SPY--1那样的产品?</P>
<P>如果要讲俄罗斯的火控和制导雷达谁能给我讲讲从SA-N-3使用的“前灯”雷达起的苏联各种远程舰载防空导弹的具体性能数据和利弊。</P>


当时的有源相控阵是没有前途的,与现在的完全是两码事。重量体积功耗大得水面舰艇无法承受,而且精度稳定性可靠性等根本不能满足值勤和作战要求。
<B>以下是引用<I>kgb1059</I>在2005-3-5 14:37:00的发言:</B>
&gt;
<P>佩里用的就是SPS--49啊!

<P>我问的关于舰队防空的问题怎么都没有人回答啊!

<P>不瞒各位我最近正在收集有关美、俄航空母舰编队的舰队防空情况的一些资料,所以对美国航母编队的的防空体制很感兴趣,故在此求教。还望大家多多提供有关资料。尤其要和电子系统结合起来谈。</P>


舰队防空是大话题,请参看有关刊物《光荣级》和《我们怎样防空》等文章
<B>以下是引用<I>泽元</I>在2005-3-7 3:54:00的发言:</B>
]

<P>
<P>通俗说法就是高PRF脉冲当成连续波处理</P>

<P>
<P>呵呵,受教了,受教了。</P>
<P>说一句跟主题无关的废话“今天还有个人告诉我视频跟检波一点关系没有呢”哈哈哈哈</P>[em07]
<B>以下是引用<I>啊!海军</I>在2005-3-6 23:19:00的发言:</B>

<P>嗬嗬!有些帖子稻草人可以当娱乐信息对待,不然非晕不可。</P>
<P>很多题目就很naive的帖子我都懒得打开。</P>


向你学习,做一个清心寡欲,平常心的人[em04]
<B>以下是引用<I>泽元</I>在2005-3-7 3:54:00的发言:</B>
]

<P>
<P>通俗说法就是高PRF脉冲当成连续波处理</P>

<P>
<P>在请教一下“高PRF脉冲”高到什么程度呢?一般多少MHz啊?</P>
<B>以下是引用<I>五彩稻草人</I>在2005-3-7 23:10:00的发言:</B>

向你学习,做一个清心寡欲,平常心的人[em04]

<P>互勉互勉,前两天我还和一个什么都不懂的ID差点急了,修养还是不够:)
<P>这里真正懂雷达干雷达的,也就稻草人一个。</P>
<B>以下是引用<I>泽元</I>在2005-3-7 4:28:00的发言:</B>
&gt;

当时的有源相控阵是没有前途的,与现在的完全是两码事。重量体积功耗大得水面舰艇无法承受,而且精度稳定性可靠性等根本不能满足值勤和作战要求。


当时苏联好像使用了铁氧体调相的方法对回馈信号进行了调制,基本上已经可以满足日常执勤的需要。
<P>出差一趟回来还是没有人来回帖,郁闷!</P><P>自己先顶起来,有了解的同好还请帮忙回答!</P>