随便写一点关于95式步枪的一些个人看法吧

    早想写一篇关于95步枪比较长的文章，但是由于时间和精力的限制就
写一些结论性的观点吧，论述就不怎么详细说了。
    首先声明一下，我就是一个普通的军事爱好者，没有怎么玩过枪，对
这把枪的印象也就是根据我这么多年看过的文章总结出来的，对不对，大
家都当做一家之言。
    国内轻武器搞不好，除了咱们国家枪文化受到限制外，体制内的缺点，
我总结了2点
    首先是国产轻武器的研制体制有问题，轻武器研发时成立一个项目组，
一旦研制成功，投入生产，项目组就解散了，而厂家只管生产，没有权力
去改进枪支，更没有动力改进。这就造成了，研制出来的枪好不好，完
全是一场赌博，是好枪，大家开开心心用一二十年如果不好，没有任何办
法，只能等下一次赌博了。大家都知道，工业产品开始的时候有缺陷是难
以避免的，好的工业品往往是不断迭代改进出来的，一生出来就完美的工
业品几乎是没有的。最后总结，就是没有一个对枪械负有完全责任的责任
体，谁都有责任，谁都可以推卸责任。这也可以解释为啥那些厂家出口的
比自用的质量好。不是成本问题，保利向他们收购枪械不会比国内价贵。
    第二个缺点就是，国内官本位非常严重，而枪械看上去又非常的简单
。就造成只要开过枪的人，都可以对它指手画脚，那么最后对枪械有决定
意见的不是设计人员，而是看在发表这些意见的人中谁的官大，谁的资格
老，这样的结果就会出来很多奇葩的枪械设计，这其中又以手枪为甚，最
新案例就是那两片奇葩都几点的木头贴片的11式，看了就知道，那个肯
定是某个领导的恶趣味。而在复杂装备里面，技术上难度压制住了官本位，
就算是海军政委，也没有啥机会对航母设计指手画脚。这也就是网友们往
往疑惑为啥飞机火箭核潜艇能造，而轻武器却造不好的原因。
   
    回过头来说说95。个人认为95还是不错的枪，有托党退散。按照我上面
第一点的观点，95算是一把赌对了的枪，95装备到现在，有10几年了，部
队对它的反映并没有太大的缺陷。95最大的缺点个人认为还是因为第一点，
在它十几年的装备过程中，几乎没有任何改进。在它研制的年代，95不算是
超前，至少还是合乎当时那个年代的，如果用现在的观点来看，95是有很多
缺点，但是在当时对于国内来说，是满足要求的。下面说说95广为诟病的两
大缺点
   1 瞄准基线高，95加上瞄准镜，尤其是加上红外瞄准镜然后再带上演习用
的激光枪，确实给人的感觉像一个塔一样。但是当初95设计的时候，设计师
该是按照95式是以机械瞄准为主要瞄准具设计。而95式使用机械瞄准的时候
，基线高的问题就不存在了。并且如果95的改型以光学瞄准为主来设计的话
，也不会出现基线高的问题。说白了一点，部队没有弄明白轻武器怎么使，
设计部门二十年不带改进，不是缺点也会成为缺点。

    2 95设计的时候不注重人机功效，例如不能左右手设计，不是伸缩枪托，
对臂长的不友好等等，这些都是对的，但是，根据这个就认为他的设计人员
吃干饭的不注重人机功效，是不公平的。95的设计人员就我看来是非常注重
人机功效的，但是他们对于人机功效的理解，或者说他们设计的取舍不符合
某些人标准罢了。95设计的时候是80年代末，那个时候军队虽然还很穷，但
是经过改开10年，部队正处于从轻步兵到机械化步兵转变的过程。所以从95
式上面完全可以看出，它即要符合轻步兵的需求，也要符合机械化步兵的预
期，轻步兵的需求，要轻，这个要求在国内很多轻武器上都有要求，有些还
比较BT，不再多说。对于机械化步兵，设计人员要求能够在狭小的环境中比
较方便的操枪，那么体积必须紧凑，95也做到了。这些大家都知道，也不再
多说。就说说95的外形，大家注意到没有，95不管以哪个角度观察，会发现
，95的外形轮廓基本上就是一个凸边形，基本没有突起部分，这种形状的好
处是狭小环境不容易挂住，对于长时间携带的轻步兵来说也容易携带。可以
说它满足了轻步兵和机械化步兵的双重需求。前一段时间，加拿大有人出了
一个魔改95，把那个枪栓移到了侧面，个人认为，这种情况正式当初设计人
员要避免的情况，设计人员把枪栓包裹在瞄准基座里，就是为了避免突起物
，做的专门设计。

    写了太多了，就到这里吧。
   

    早想写一篇关于95步枪比较长的文章，但是由于时间和精力的限制就
写一些结论性的观点吧，论述就不怎么详细说了。
    首先声明一下，我就是一个普通的军事爱好者，没有怎么玩过枪，对
这把枪的印象也就是根据我这么多年看过的文章总结出来的，对不对，大
家都当做一家之言。
    国内轻武器搞不好，除了咱们国家枪文化受到限制外，体制内的缺点，
我总结了2点
    首先是国产轻武器的研制体制有问题，轻武器研发时成立一个项目组，
一旦研制成功，投入生产，项目组就解散了，而厂家只管生产，没有权力
去改进枪支，更没有动力改进。这就造成了，研制出来的枪好不好，完
全是一场赌博，是好枪，大家开开心心用一二十年如果不好，没有任何办
法，只能等下一次赌博了。大家都知道，工业产品开始的时候有缺陷是难
以避免的，好的工业品往往是不断迭代改进出来的，一生出来就完美的工
业品几乎是没有的。最后总结，就是没有一个对枪械负有完全责任的责任
体，谁都有责任，谁都可以推卸责任。这也可以解释为啥那些厂家出口的
比自用的质量好。不是成本问题，保利向他们收购枪械不会比国内价贵。
    第二个缺点就是，国内官本位非常严重，而枪械看上去又非常的简单
。就造成只要开过枪的人，都可以对它指手画脚，那么最后对枪械有决定
意见的不是设计人员，而是看在发表这些意见的人中谁的官大，谁的资格
老，这样的结果就会出来很多奇葩的枪械设计，这其中又以手枪为甚，最
新案例就是那两片奇葩都几点的木头贴片的11式，看了就知道，那个肯
定是某个领导的恶趣味。而在复杂装备里面，技术上难度压制住了官本位，
就算是海军政委，也没有啥机会对航母设计指手画脚。这也就是网友们往
往疑惑为啥飞机火箭核潜艇能造，而轻武器却造不好的原因。
   
    回过头来说说95。个人认为95还是不错的枪，有托党退散。按照我上面
第一点的观点，95算是一把赌对了的枪，95装备到现在，有10几年了，部
队对它的反映并没有太大的缺陷。95最大的缺点个人认为还是因为第一点，
在它十几年的装备过程中，几乎没有任何改进。在它研制的年代，95不算是
超前，至少还是合乎当时那个年代的，如果用现在的观点来看，95是有很多
缺点，但是在当时对于国内来说，是满足要求的。下面说说95广为诟病的两
大缺点
   1 瞄准基线高，95加上瞄准镜，尤其是加上红外瞄准镜然后再带上演习用
的激光枪，确实给人的感觉像一个塔一样。但是当初95设计的时候，设计师
该是按照95式是以机械瞄准为主要瞄准具设计。而95式使用机械瞄准的时候
，基线高的问题就不存在了。并且如果95的改型以光学瞄准为主来设计的话
，也不会出现基线高的问题。说白了一点，部队没有弄明白轻武器怎么使，
设计部门二十年不带改进，不是缺点也会成为缺点。

    2 95设计的时候不注重人机功效，例如不能左右手设计，不是伸缩枪托，
对臂长的不友好等等，这些都是对的，但是，根据这个就认为他的设计人员
吃干饭的不注重人机功效，是不公平的。95的设计人员就我看来是非常注重
人机功效的，但是他们对于人机功效的理解，或者说他们设计的取舍不符合
某些人标准罢了。95设计的时候是80年代末，那个时候军队虽然还很穷，但
是经过改开10年，部队正处于从轻步兵到机械化步兵转变的过程。所以从95
式上面完全可以看出，它即要符合轻步兵的需求，也要符合机械化步兵的预
期，轻步兵的需求，要轻，这个要求在国内很多轻武器上都有要求，有些还
比较BT，不再多说。对于机械化步兵，设计人员要求能够在狭小的环境中比
较方便的操枪，那么体积必须紧凑，95也做到了。这些大家都知道，也不再
多说。就说说95的外形，大家注意到没有，95不管以哪个角度观察，会发现
，95的外形轮廓基本上就是一个凸边形，基本没有突起部分，这种形状的好
处是狭小环境不容易挂住，对于长时间携带的轻步兵来说也容易携带。可以
说它满足了轻步兵和机械化步兵的双重需求。前一段时间，加拿大有人出了
一个魔改95，把那个枪栓移到了侧面，个人认为，这种情况正式当初设计人
员要避免的情况，设计人员把枪栓包裹在瞄准基座里，就是为了避免突起物
，做的专门设计。

    写了太多了，就到这里吧。