外媒称俄曾是科技超级大国 现已被中国远远超过

2016-03-27 00:10:01 来源：参考消息网 责任编辑：王惜梦

核心提示：苏联是第一个发射人造地球卫星和把人类送入太空的国家。其在物理和数学方面的实力，保证了该国可以与美国的军事技术抗衡。俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。

参考消息网3月27日报道 英国《金融时报》作者史蒂文·约翰逊3月15日在该报发表题为《俄罗斯从技术大国沧为失败者》的文章称，俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。

俄罗斯技术企业数量不及中印

文章称，今年早些时候，英国《金融时报》曾在文章中写道，对于新兴市场股票投资者而言，金砖国家已死。理由是大宗商品价格暴跌给巴西和俄罗斯经济造成沉重打击。2001年，时任高盛首席经济学家吉姆·奥尼尔提出了金砖国家的概念，特指巴西、俄罗斯、中国和印度这4个国家。
的确，股票投资者正在买入韩国、印度、韩国、中国大陆和台湾这5个市场的股票，同时抛售巴西和俄罗斯的股票。

文章称，技术股在台湾、印度和韩国股市中的占比分别为35.9%、14.1%和9%。虽然技术股只占中国大陆股票市场的4.8%，但这具有欺骗性。
在俄罗斯，科技股在股市中的占比仅为4.1%。应该说这样的水平不算太低：它高于欧盟、加拿大、澳大利亚和落后的巴西（仅为0.3%）。然而，对于冷战时期成长起来的人来说，这有些出人意料。在冷战期间，苏联和它的死对头美国，是全球的两个科技超级大国。
当然，苏联是第一个发射人造地球卫星和把人类送入太空的国家。苏联的火箭仍是宇航员、甚至是西方宇航员前往国际空间站的唯一途径。
苏联在物理和数学方面的实力，保证了该国可以与美国的军事技术抗衡，尤其是在核领域。
文章称，因此，俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。一位熟悉俄罗斯工业的人士说：“究竟哪里出问题了？”
大学研究成果难以转化成产品
对于究竟哪里出问题了，以及莫斯科应当如何更好地利用它丰富的科技资源，似乎没有什么共识。
花旗银行新兴市场经济部门主管戴维·卢宾说，一部分原因是俄罗斯对言论自由的限制。他说：“在俄罗斯，所有人都觉得不太容易开展事业。我推测深层原因在于政治体制和政治文化。你必须允许不同政见、不同意见的存在，允许艺术的自我表达，这样才能鼓励技术所需要的创新。”
卢宾说：“长足发展需要政治自由，在这一点上，没有哪个国家可与美国相比。”他举例说，Lady Gaga这位经常打扮怪异的歌手，在今年超级碗中场休息时登台演出，这是美国电视界每年最大的盛事，这种文化上的自由是俄罗斯从不认可的。
文章称，但莫斯科复兴资本银行全球首席经济学家查尔斯·罗伯逊认为，实际上，俄罗斯在科技领域的成就，比看上去要多。
罗伯逊举了Yandex（类似于谷歌的搜索网站）和Mail.ru网站（亿万富豪阿利舍尔·奥斯曼诺夫旗下的一个互联网集团）的例子。他还说，该国最大的食品零售商马格尼特公司，其实也属于科技企业。
他还认为，俄罗斯政府“大力推动”中小企业的发展，有助于进一步改善现状。
罗伯逊说：“他们知道中小企业从业者太少，而大企业员工太多。要鼓励中小企业发展，而我认为，这会大大促进科技进步。”
文章称，莫斯科新经济学院助理教授康斯坦丁·斯特林认为，最大的障碍是“制度不完善”，如法治、保护知识产权和司法不独立。
他认为，尽管这些缺陷可能限制所有行业的发展，但科技部门对于这些尤其敏感，因为这是一个相对高风险的部门。
斯特林说，另一个障碍是“监管过度”。他说：“企业必须遵守大量的原则和规定。很多人认为，遵守这些规定的成本太高了。这就意味着每个企业都不得不违反某些规定，因此，很容易被税务、消防等部门查出问题。”
美国麻省理工学院航空航天学教爱德华·克劳利则认为，美国仍拥有大量国家实验室和企业研发中心，而1991年苏联解体后，俄罗斯的很多类似机构“不复存在”。
因此，大学与商业之间的桥梁被切断。
克劳利说：“没有几个部门可以直接应用大学的研究成果，并成立公司。技术转化为产品的这个过程，通常需要几个中间步骤。”
他说，英国这个国家有着悠久的学术科研传统，但技术企业并不多（仅占上市企业的1.5%），该国也面临同样的问题。
克劳利说：“俄罗斯和英国的制度有相似之处，英国也有优秀的大学和良好的工业，但（两者之间）也缺乏联系。”
他说，尽管俄罗斯存在这些问题，但该国的一些科技企业仍取得了成功，例如Yandex和卡巴斯基实验室。
俄罗斯缺少“扶持环境”
他说，俄罗斯的一些战略性产业，如航空、核能和太空技术，仍保持着“优势”，该国在保护这些产业的中间链条方面做得不错。
文章称，东方新兴金融公司总经理戴维·南格尔认为，俄罗斯的难题不止是技术商业化。
曾在俄罗斯生活过6年的南格尔说：“即使在技术以外的领域，俄罗斯的出口也不尽如人意。俄罗斯的全球品牌寥寥无几。”他表示，硅谷和以色列科技部门的很多首席技术官来自前苏联国家，例如贝宝公司联合创始人马克斯·列夫钦，这说明该国是有人才的。
他说，问题在于，俄罗斯缺少像硅谷那样的“扶持环境”，在硅谷，“做事情很轻松，不用担心失败，人们相信自己可以做任何事”。此外，他说，硅谷还有大量的资金，这是俄罗斯技术企业可望而不可及的。
他说：“很难让全球资本对支持年轻的俄罗斯企业产生兴趣，但它们愿意向其他国家投资。”
南格尔说：“很多全球私人投资公司正把目光投向亚洲和巴西等新兴市场，但目前还没有俄罗斯。我上周在巴基斯坦，全球（投资者）已经开始在那里投资。”
南格尔说，即使在西方因乌克兰冲突对俄罗斯实施制裁之前，很多投资者也担心俄罗斯的企业治理，不过，他认为，这个问题在很多新兴市场都存在。
文章称，他相信，俄罗斯的网络、电子商务和通用技术部门，在中期会有机遇。然而，他担心俄罗斯现在可能错失恢复冷战时期实力的机会。
他说：“总的来说，我认为，俄罗斯错过了一个大好机会。俄罗斯本可以发展另一个硅谷，与美国齐头并进。亚洲的教育体系将打败全世界，更不用说俄罗斯了。”他预言，亚洲将在一代人的时间里在技术上称霸全球。
而克劳利更加乐观。他说，俄罗斯在应用数学方面的实力，最终可以帮助该国在IT网络、IT安全和数据分析等领域称雄。（编译/王栋栋）2016-03-27 00:10:01 来源：参考消息网 责任编辑：王惜梦

核心提示：苏联是第一个发射人造地球卫星和把人类送入太空的国家。其在物理和数学方面的实力，保证了该国可以与美国的军事技术抗衡。俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。

参考消息网3月27日报道 英国《金融时报》作者史蒂文·约翰逊3月15日在该报发表题为《俄罗斯从技术大国沧为失败者》的文章称，俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。

俄罗斯技术企业数量不及中印

文章称，今年早些时候，英国《金融时报》曾在文章中写道，对于新兴市场股票投资者而言，金砖国家已死。理由是大宗商品价格暴跌给巴西和俄罗斯经济造成沉重打击。2001年，时任高盛首席经济学家吉姆·奥尼尔提出了金砖国家的概念，特指巴西、俄罗斯、中国和印度这4个国家。
的确，股票投资者正在买入韩国、印度、韩国、中国大陆和台湾这5个市场的股票，同时抛售巴西和俄罗斯的股票。

文章称，技术股在台湾、印度和韩国股市中的占比分别为35.9%、14.1%和9%。虽然技术股只占中国大陆股票市场的4.8%，但这具有欺骗性。
在俄罗斯，科技股在股市中的占比仅为4.1%。应该说这样的水平不算太低：它高于欧盟、加拿大、澳大利亚和落后的巴西（仅为0.3%）。然而，对于冷战时期成长起来的人来说，这有些出人意料。在冷战期间，苏联和它的死对头美国，是全球的两个科技超级大国。
当然，苏联是第一个发射人造地球卫星和把人类送入太空的国家。苏联的火箭仍是宇航员、甚至是西方宇航员前往国际空间站的唯一途径。
苏联在物理和数学方面的实力，保证了该国可以与美国的军事技术抗衡，尤其是在核领域。
文章称，因此，俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。一位熟悉俄罗斯工业的人士说：“究竟哪里出问题了？”
大学研究成果难以转化成产品
对于究竟哪里出问题了，以及莫斯科应当如何更好地利用它丰富的科技资源，似乎没有什么共识。
花旗银行新兴市场经济部门主管戴维·卢宾说，一部分原因是俄罗斯对言论自由的限制。他说：“在俄罗斯，所有人都觉得不太容易开展事业。我推测深层原因在于政治体制和政治文化。你必须允许不同政见、不同意见的存在，允许艺术的自我表达，这样才能鼓励技术所需要的创新。”
卢宾说：“长足发展需要政治自由，在这一点上，没有哪个国家可与美国相比。”他举例说，Lady Gaga这位经常打扮怪异的歌手，在今年超级碗中场休息时登台演出，这是美国电视界每年最大的盛事，这种文化上的自由是俄罗斯从不认可的。
文章称，但莫斯科复兴资本银行全球首席经济学家查尔斯·罗伯逊认为，实际上，俄罗斯在科技领域的成就，比看上去要多。
罗伯逊举了Yandex（类似于谷歌的搜索网站）和Mail.ru网站（亿万富豪阿利舍尔·奥斯曼诺夫旗下的一个互联网集团）的例子。他还说，该国最大的食品零售商马格尼特公司，其实也属于科技企业。
他还认为，俄罗斯政府“大力推动”中小企业的发展，有助于进一步改善现状。
罗伯逊说：“他们知道中小企业从业者太少，而大企业员工太多。要鼓励中小企业发展，而我认为，这会大大促进科技进步。”
文章称，莫斯科新经济学院助理教授康斯坦丁·斯特林认为，最大的障碍是“制度不完善”，如法治、保护知识产权和司法不独立。
他认为，尽管这些缺陷可能限制所有行业的发展，但科技部门对于这些尤其敏感，因为这是一个相对高风险的部门。
斯特林说，另一个障碍是“监管过度”。他说：“企业必须遵守大量的原则和规定。很多人认为，遵守这些规定的成本太高了。这就意味着每个企业都不得不违反某些规定，因此，很容易被税务、消防等部门查出问题。”
美国麻省理工学院航空航天学教爱德华·克劳利则认为，美国仍拥有大量国家实验室和企业研发中心，而1991年苏联解体后，俄罗斯的很多类似机构“不复存在”。
因此，大学与商业之间的桥梁被切断。
克劳利说：“没有几个部门可以直接应用大学的研究成果，并成立公司。技术转化为产品的这个过程，通常需要几个中间步骤。”
他说，英国这个国家有着悠久的学术科研传统，但技术企业并不多（仅占上市企业的1.5%），该国也面临同样的问题。
克劳利说：“俄罗斯和英国的制度有相似之处，英国也有优秀的大学和良好的工业，但（两者之间）也缺乏联系。”
他说，尽管俄罗斯存在这些问题，但该国的一些科技企业仍取得了成功，例如Yandex和卡巴斯基实验室。
俄罗斯缺少“扶持环境”
他说，俄罗斯的一些战略性产业，如航空、核能和太空技术，仍保持着“优势”，该国在保护这些产业的中间链条方面做得不错。
文章称，东方新兴金融公司总经理戴维·南格尔认为，俄罗斯的难题不止是技术商业化。
曾在俄罗斯生活过6年的南格尔说：“即使在技术以外的领域，俄罗斯的出口也不尽如人意。俄罗斯的全球品牌寥寥无几。”他表示，硅谷和以色列科技部门的很多首席技术官来自前苏联国家，例如贝宝公司联合创始人马克斯·列夫钦，这说明该国是有人才的。
他说，问题在于，俄罗斯缺少像硅谷那样的“扶持环境”，在硅谷，“做事情很轻松，不用担心失败，人们相信自己可以做任何事”。此外，他说，硅谷还有大量的资金，这是俄罗斯技术企业可望而不可及的。
他说：“很难让全球资本对支持年轻的俄罗斯企业产生兴趣，但它们愿意向其他国家投资。”
南格尔说：“很多全球私人投资公司正把目光投向亚洲和巴西等新兴市场，但目前还没有俄罗斯。我上周在巴基斯坦，全球（投资者）已经开始在那里投资。”
南格尔说，即使在西方因乌克兰冲突对俄罗斯实施制裁之前，很多投资者也担心俄罗斯的企业治理，不过，他认为，这个问题在很多新兴市场都存在。
文章称，他相信，俄罗斯的网络、电子商务和通用技术部门，在中期会有机遇。然而，他担心俄罗斯现在可能错失恢复冷战时期实力的机会。
他说：“总的来说，我认为，俄罗斯错过了一个大好机会。俄罗斯本可以发展另一个硅谷，与美国齐头并进。亚洲的教育体系将打败全世界，更不用说俄罗斯了。”他预言，亚洲将在一代人的时间里在技术上称霸全球。
而克劳利更加乐观。他说，俄罗斯在应用数学方面的实力，最终可以帮助该国在IT网络、IT安全和数据分析等领域称雄。（编译/王栋栋）