英媒称俄曾是科技超级大国 现已被中国远远超过

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:47:36
http://www.cankaoxiaoxi.com/world/20160327/1110319.shtml
英国《金融时报》作者史蒂文·约翰逊3月15日在该报发表题为《俄罗斯从技术大国沧为失败者》的文章称,俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度,似乎有些令人费解。

俄罗斯技术企业数量不及中印

文章称,今年早些时候,英国《金融时报》曾在文章中写道,对于新兴市场股票投资者而言,金砖国家已死。理由是大宗商品价格暴跌给巴西和俄罗斯经济造成沉重打击。2001年,时任高盛首席经济学家吉姆·奥尼尔提出了金砖国家的概念,特指巴西、俄罗斯、中国和印度这4个国家。

的确,股票投资者正在买入韩国、印度、韩国、中国大陆和台湾这5个市场的股票,同时抛售巴西和俄罗斯的股票。

文章称,技术股在台湾、印度和韩国股市中的占比分别为35.9%、14.1%和9%。虽然技术股只占中国大陆股票市场的4.8%,但这具有欺骗性。

在俄罗斯,科技股在股市中的占比仅为4.1%。应该说这样的水平不算太低:它高于欧盟、加拿大、澳大利亚和落后的巴西(仅为0.3%)。然而,对于冷战时期成长起来的人来说,这有些出人意料。在冷战期间,苏联和它的死对头美国,是全球的两个科技超级大国。

当然,苏联是第一个发射人造地球卫星和把人类送入太空的国家。苏联的火箭仍是宇航员、甚至是西方宇航员前往国际空间站的唯一途径。

苏联在物理和数学方面的实力,保证了该国可以与美国的军事技术抗衡,尤其是在核领域。

文章称,因此,俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度,似乎有些令人费解。一位熟悉俄罗斯工业的人士说:“究竟哪里出问题了?”

大学研究成果难以转化成产品

对于究竟哪里出问题了,以及莫斯科应当如何更好地利用它丰富的科技资源,似乎没有什么共识。

花旗银行新兴市场经济部门主管戴维·卢宾说,一部分原因是俄罗斯对言论自由的限制。他说:“在俄罗斯,所有人都觉得不太容易开展事业。我推测深层原因在于政治体制和政治文化。你必须允许不同政见、不同意见的存在,允许艺术的自我表达,这样才能鼓励技术所需要的创新。”

卢宾说:“长足发展需要政治自由,在这一点上,没有哪个国家可与美国相比。”他举例说,Lady Gaga这位经常打扮怪异的歌手,在今年超级碗中场休息时登台演出,这是美国电视界每年最大的盛事,这种文化上的自由是俄罗斯从不认可的。

文章称,但莫斯科复兴资本银行全球首席经济学家查尔斯·罗伯逊认为,实际上,俄罗斯在科技领域的成就,比看上去要多。

罗伯逊举了Yandex(类似于谷歌的搜索网站)和Mail.ru网站(亿万富豪阿利舍尔·奥斯曼诺夫旗下的一个互联网集团)的例子。他还说,该国最大的食品零售商马格尼特公司,其实也属于科技企业。

他还认为,俄罗斯政府“大力推动”中小企业的发展,有助于进一步改善现状。

罗伯逊说:“他们知道中小企业从业者太少,而大企业员工太多。要鼓励中小企业发展,而我认为,这会大大促进科技进步。”

文章称,莫斯科新经济学院助理教授康斯坦丁·斯特林认为,最大的障碍是“制度不完善”,如法治、保护知识产权和司法不独立。

他认为,尽管这些缺陷可能限制所有行业的发展,但科技部门对于这些尤其敏感,因为这是一个相对高风险的部门。

斯特林说,另一个障碍是“监管过度”。他说:“企业必须遵守大量的原则和规定。很多人认为,遵守这些规定的成本太高了。这就意味着每个企业都不得不违反某些规定,因此,很容易被税务、消防等部门查出问题。”

美国麻省理工学院航空航天学教爱德华·克劳利则认为,美国仍拥有大量国家实验室和企业研发中心,而1991年苏联解体后,俄罗斯的很多类似机构“不复存在”。

因此,大学与商业之间的桥梁被切断。

克劳利说:“没有几个部门可以直接应用大学的研究成果,并成立公司。技术转化为产品的这个过程,通常需要几个中间步骤。”

他说,英国这个国家有着悠久的学术科研传统,但技术企业并不多(仅占上市企业的1.5%),该国也面临同样的问题。

克劳利说:“俄罗斯和英国的制度有相似之处,英国也有优秀的大学和良好的工业,但(两者之间)也缺乏联系。”

他说,尽管俄罗斯存在这些问题,但该国的一些科技企业仍取得了成功,例如Yandex和卡巴斯基实验室。

俄罗斯缺少“扶持环境”

他说,俄罗斯的一些战略性产业,如航空、核能和太空技术,仍保持着“优势”,该国在保护这些产业的中间链条方面做得不错。

文章称,东方新兴金融公司总经理戴维·南格尔认为,俄罗斯的难题不止是技术商业化。

曾在俄罗斯生活过6年的南格尔说:“即使在技术以外的领域,俄罗斯的出口也不尽如人意。俄罗斯的全球品牌寥寥无几。”他表示,硅谷和以色列科技部门的很多首席技术官来自前苏联国家,例如贝宝公司联合创始人马克斯·列夫钦,这说明该国是有人才的。

他说,问题在于,俄罗斯缺少像硅谷那样的“扶持环境”,在硅谷,“做事情很轻松,不用担心失败,人们相信自己可以做任何事”。此外,他说,硅谷还有大量的资金,这是俄罗斯技术企业可望而不可及的。

他说:“很难让全球资本对支持年轻的俄罗斯企业产生兴趣,但它们愿意向其他国家投资。”

南格尔说:“很多全球私人投资公司正把目光投向亚洲和巴西等新兴市场,但目前还没有俄罗斯。我上周在巴基斯坦,全球(投资者)已经开始在那里投资。”

南格尔说,即使在西方因乌克兰冲突对俄罗斯实施制裁之前,很多投资者也担心俄罗斯的企业治理,不过,他认为,这个问题在很多新兴市场都存在。

文章称,他相信,俄罗斯的网络、电子商务和通用技术部门,在中期会有机遇。然而,他担心俄罗斯现在可能错失恢复冷战时期实力的机会。

他说:“总的来说,我认为,俄罗斯错过了一个大好机会。俄罗斯本可以发展另一个硅谷,与美国齐头并进。亚洲的教育体系将打败全世界,更不用说俄罗斯了。”他预言,亚洲将在一代人的时间里在技术上称霸全球。

而克劳利更加乐观。他说,俄罗斯在应用数学方面的实力,最终可以帮助该国在IT网络、IT安全和数据分析等领域称雄。(编译/王栋栋)
http://www.cankaoxiaoxi.com/world/20160327/1110319.shtml
英国《金融时报》作者史蒂文·约翰逊3月15日在该报发表题为《俄罗斯从技术大国沧为失败者》的文章称,俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度,似乎有些令人费解。

俄罗斯技术企业数量不及中印

文章称,今年早些时候,英国《金融时报》曾在文章中写道,对于新兴市场股票投资者而言,金砖国家已死。理由是大宗商品价格暴跌给巴西和俄罗斯经济造成沉重打击。2001年,时任高盛首席经济学家吉姆·奥尼尔提出了金砖国家的概念,特指巴西、俄罗斯、中国和印度这4个国家。

的确,股票投资者正在买入韩国、印度、韩国、中国大陆和台湾这5个市场的股票,同时抛售巴西和俄罗斯的股票。

文章称,技术股在台湾、印度和韩国股市中的占比分别为35.9%、14.1%和9%。虽然技术股只占中国大陆股票市场的4.8%,但这具有欺骗性。

在俄罗斯,科技股在股市中的占比仅为4.1%。应该说这样的水平不算太低:它高于欧盟、加拿大、澳大利亚和落后的巴西(仅为0.3%)。然而,对于冷战时期成长起来的人来说,这有些出人意料。在冷战期间,苏联和它的死对头美国,是全球的两个科技超级大国。

当然,苏联是第一个发射人造地球卫星和把人类送入太空的国家。苏联的火箭仍是宇航员、甚至是西方宇航员前往国际空间站的唯一途径。

苏联在物理和数学方面的实力,保证了该国可以与美国的军事技术抗衡,尤其是在核领域。

文章称,因此,俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度,似乎有些令人费解。一位熟悉俄罗斯工业的人士说:“究竟哪里出问题了?”

大学研究成果难以转化成产品

对于究竟哪里出问题了,以及莫斯科应当如何更好地利用它丰富的科技资源,似乎没有什么共识。

花旗银行新兴市场经济部门主管戴维·卢宾说,一部分原因是俄罗斯对言论自由的限制。他说:“在俄罗斯,所有人都觉得不太容易开展事业。我推测深层原因在于政治体制和政治文化。你必须允许不同政见、不同意见的存在,允许艺术的自我表达,这样才能鼓励技术所需要的创新。”

卢宾说:“长足发展需要政治自由,在这一点上,没有哪个国家可与美国相比。”他举例说,Lady Gaga这位经常打扮怪异的歌手,在今年超级碗中场休息时登台演出,这是美国电视界每年最大的盛事,这种文化上的自由是俄罗斯从不认可的。

文章称,但莫斯科复兴资本银行全球首席经济学家查尔斯·罗伯逊认为,实际上,俄罗斯在科技领域的成就,比看上去要多。

罗伯逊举了Yandex(类似于谷歌的搜索网站)和Mail.ru网站(亿万富豪阿利舍尔·奥斯曼诺夫旗下的一个互联网集团)的例子。他还说,该国最大的食品零售商马格尼特公司,其实也属于科技企业。

他还认为,俄罗斯政府“大力推动”中小企业的发展,有助于进一步改善现状。

罗伯逊说:“他们知道中小企业从业者太少,而大企业员工太多。要鼓励中小企业发展,而我认为,这会大大促进科技进步。”

文章称,莫斯科新经济学院助理教授康斯坦丁·斯特林认为,最大的障碍是“制度不完善”,如法治、保护知识产权和司法不独立。

他认为,尽管这些缺陷可能限制所有行业的发展,但科技部门对于这些尤其敏感,因为这是一个相对高风险的部门。

斯特林说,另一个障碍是“监管过度”。他说:“企业必须遵守大量的原则和规定。很多人认为,遵守这些规定的成本太高了。这就意味着每个企业都不得不违反某些规定,因此,很容易被税务、消防等部门查出问题。”

美国麻省理工学院航空航天学教爱德华·克劳利则认为,美国仍拥有大量国家实验室和企业研发中心,而1991年苏联解体后,俄罗斯的很多类似机构“不复存在”。

因此,大学与商业之间的桥梁被切断。

克劳利说:“没有几个部门可以直接应用大学的研究成果,并成立公司。技术转化为产品的这个过程,通常需要几个中间步骤。”

他说,英国这个国家有着悠久的学术科研传统,但技术企业并不多(仅占上市企业的1.5%),该国也面临同样的问题。

克劳利说:“俄罗斯和英国的制度有相似之处,英国也有优秀的大学和良好的工业,但(两者之间)也缺乏联系。”

他说,尽管俄罗斯存在这些问题,但该国的一些科技企业仍取得了成功,例如Yandex和卡巴斯基实验室。

俄罗斯缺少“扶持环境”

他说,俄罗斯的一些战略性产业,如航空、核能和太空技术,仍保持着“优势”,该国在保护这些产业的中间链条方面做得不错。

文章称,东方新兴金融公司总经理戴维·南格尔认为,俄罗斯的难题不止是技术商业化。

曾在俄罗斯生活过6年的南格尔说:“即使在技术以外的领域,俄罗斯的出口也不尽如人意。俄罗斯的全球品牌寥寥无几。”他表示,硅谷和以色列科技部门的很多首席技术官来自前苏联国家,例如贝宝公司联合创始人马克斯·列夫钦,这说明该国是有人才的。

他说,问题在于,俄罗斯缺少像硅谷那样的“扶持环境”,在硅谷,“做事情很轻松,不用担心失败,人们相信自己可以做任何事”。此外,他说,硅谷还有大量的资金,这是俄罗斯技术企业可望而不可及的。

他说:“很难让全球资本对支持年轻的俄罗斯企业产生兴趣,但它们愿意向其他国家投资。”

南格尔说:“很多全球私人投资公司正把目光投向亚洲和巴西等新兴市场,但目前还没有俄罗斯。我上周在巴基斯坦,全球(投资者)已经开始在那里投资。”

南格尔说,即使在西方因乌克兰冲突对俄罗斯实施制裁之前,很多投资者也担心俄罗斯的企业治理,不过,他认为,这个问题在很多新兴市场都存在。

文章称,他相信,俄罗斯的网络、电子商务和通用技术部门,在中期会有机遇。然而,他担心俄罗斯现在可能错失恢复冷战时期实力的机会。

他说:“总的来说,我认为,俄罗斯错过了一个大好机会。俄罗斯本可以发展另一个硅谷,与美国齐头并进。亚洲的教育体系将打败全世界,更不用说俄罗斯了。”他预言,亚洲将在一代人的时间里在技术上称霸全球。

而克劳利更加乐观。他说,俄罗斯在应用数学方面的实力,最终可以帮助该国在IT网络、IT安全和数据分析等领域称雄。(编译/王栋栋)
这私货塞得也太明显点。以至于自己的手猛抽自己的脸。如果言论自由不足是俄罗斯技术企业落后的原因,那请问前苏联是怎么成为科技超级大国的?
必须不禁枪 没事校园里面真人CS 广大师生才能在生死之间取得灵光一闪 才有助创新
这私货塞得也太明显点。以至于自己的手猛抽自己的脸。如果言论自由不足是俄罗斯技术企业落后的原因,那请问 ...
很简单

要不社会主义举国体制,要不西方那套巿场经济开放竞争

毛子现在邯郸学步,两头不到岸呗,学西方沒学成,苏联社会主义的优势又丢了
投资者正在买入韩国,印度,韩国,中国大陆,台湾地区的股票?这棒子为啥要重复?


毛子就适合社会主义计划经济那一套,关起门来搞建设。全球化时代让他和其他国家的商品进行竞争,它争得过吗?

前阵子还看到西伯利国毛子农场主宁愿雇佣中国人来收割也不愿雇毛子,因为中国人的效率是毛子的五倍。

除了资源和军火,毛子现在还有什么拿得出手的。

军火还是吃苏联的老本。

毛子就适合社会主义计划经济那一套,关起门来搞建设。全球化时代让他和其他国家的商品进行竞争,它争得过吗?

前阵子还看到西伯利国毛子农场主宁愿雇佣中国人来收割也不愿雇毛子,因为中国人的效率是毛子的五倍。

除了资源和军火,毛子现在还有什么拿得出手的。

军火还是吃苏联的老本。


这文在观网也发过,底下评论一片笑的,说这意思苏联比俄罗斯还自由啊.
为了黑俄罗斯连点基本逻辑都不要了,这种文那能有说服力
另外观网还有一文,标题是"俄罗斯的民族性特别偏好独裁吗?"一美国学者搞民调得出结论,说俄罗斯人和美国人对许多社会经济问题的看法都是一样的,也就是说俄国人和美国人有同样的民主需要,俄人并不偏爱独裁,然后他又把俄国一人一票投出来的,支持率超高的总统称为独裁.这文章自相矛盾到了无以复加程度,偏偏这作者还完全意识不到自己的荒谬,这说明屁股对脑子的影响有多大.

这文在观网也发过,底下评论一片笑的,说这意思苏联比俄罗斯还自由啊.
为了黑俄罗斯连点基本逻辑都不要了,这种文那能有说服力
另外观网还有一文,标题是"俄罗斯的民族性特别偏好独裁吗?"一美国学者搞民调得出结论,说俄罗斯人和美国人对许多社会经济问题的看法都是一样的,也就是说俄国人和美国人有同样的民主需要,俄人并不偏爱独裁,然后他又把俄国一人一票投出来的,支持率超高的总统称为独裁.这文章自相矛盾到了无以复加程度,偏偏这作者还完全意识不到自己的荒谬,这说明屁股对脑子的影响有多大.
天性  寒冷  适合 短期狂热一把
这文在观网也发过,底下评论一片笑的,说这意思苏联比俄罗斯还自由啊.
为了黑俄罗斯连点基本逻辑都不 ...
那是因为官网公知混不下去。否则肯定有人说前苏联科技发达是政府不顾人民生活,举国体制搞出来的。现在不行当然就可以套上缺乏自由。
不过很好奇这个作者怎么看菲律宾科技
文章没说中国技术远超俄国吗。
说的没错啊,2016全球科技品牌百强榜出炉