日媒:中国航天受美国孤立 科技创新远远落后

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 20:08:04
日媒:中国航天受美国孤立 科技创新远远落后
2013-10-06 10:20 来源:环球网
  【环球网综合报道】据日本《外交学者》杂志网站10月2日报道,原题:《不会的,中国短时间内还无法在太空超越美国》,作者:美国观察家研究基金会高级安全问题研究员拉杰斯瓦里·拉贾戈帕兰博士和助理研究员阿尔温德·约翰。
  文章称,中国的整体发展轨迹给人留下了深刻印象,而该国在太空领域的发展轨迹更是如此。约翰·希克曼最近在《外交政策》杂志上撰文明确称,中国正在追赶美国并“可能超越美国……成为世界航天超级大国”。但在作者看来,这种说法有些牵强。
  文章指出,当前的问题在于,中国要想方设法将雄心壮志转化为实际成果。最重要的是:美国的商用太空产业是中国无法企及的。诚然,美国国家航空航天局(以下简称为NASA)如今只能获得不足1%的美国联邦预算,但美国的真正实力主要植根于该国的私营部门。与参与本国航天业发展的中国私营部门相比,美国私营部门的作为要大得多,这也让美国在太空技术创新领域占据很大优势。还有一个事实就更不在话下了:高科技和防务产业也在参与太空项目,而美国在上述产业的优势是不会在未来几十年内消失的。
  文章表示,虽说在1995年和1996年连续遭遇失败后,中国的航天计划取得了长足进步,但这种令世人瞩目的崛起之势一直以利用俄罗斯技术进行逆向工程作为辅助手段。仅靠模仿他人,中国赶超其他航天超级大国的能力会很快达到极限。还有一个不利因素:就开展太空国际合作而言,美国已采取多种举措孤立中国。中国在获取最新技术方面严重受限,就连中国人自己也认识到了这一事实,该国近来更加侧重提高创新能力就反映出了这一点。但总体上讲,中国在科技创新领域远远落后于美国。
  文章指出,如果雄心壮志可被当作中国主宰太空潜力的一个因素的话,那么人们也须考虑到美国探索遥远太空的远大抱负。即便中国在近地轨道范围内迅速追赶现处于主宰地位的美国,但中国的太空计划也基本上只限于这一领域。而美国的眼光则已超越我们所在的这个星球。再有,对美国航天飞机退役的担忧或许是空穴来风。NASA已利用商用太空业填补其在载人航天能力方面出现的缺口。最后还有一个人们不能忽视的因素:经验。美国宇航员拥有数千小时的太空飞行经验。对于中国刚刚开始面对的种种问题,美国宇航员早就有经验加以应对了。
  文章说,尽管存在上述束缚,中国的航天计划仍可取得非凡成就,因为他们有足够的时间和耐心。但要保持这种发展轨迹,中国就需实施改革。中国实际上已表明,它深谙实现航天商业化发展的重要性。幸运的是,该国也确实享有一些重大商业机遇。在拉美,委内瑞拉等国当前指望中方提供太空技术和发射服务。非洲也有此类需求。鉴于中国在家门口就有一个发展速度最快的商用太空服务市场——即东南亚地区,就实现创收并以此为有关研发融资而言,中国大有潜力可挖。为此,中国应在全世界积极发展潜在客户。日媒:中国航天受美国孤立 科技创新远远落后
2013-10-06 10:20 来源:环球网
  【环球网综合报道】据日本《外交学者》杂志网站10月2日报道,原题:《不会的,中国短时间内还无法在太空超越美国》,作者:美国观察家研究基金会高级安全问题研究员拉杰斯瓦里·拉贾戈帕兰博士和助理研究员阿尔温德·约翰。
  文章称,中国的整体发展轨迹给人留下了深刻印象,而该国在太空领域的发展轨迹更是如此。约翰·希克曼最近在《外交政策》杂志上撰文明确称,中国正在追赶美国并“可能超越美国……成为世界航天超级大国”。但在作者看来,这种说法有些牵强。
  文章指出,当前的问题在于,中国要想方设法将雄心壮志转化为实际成果。最重要的是:美国的商用太空产业是中国无法企及的。诚然,美国国家航空航天局(以下简称为NASA)如今只能获得不足1%的美国联邦预算,但美国的真正实力主要植根于该国的私营部门。与参与本国航天业发展的中国私营部门相比,美国私营部门的作为要大得多,这也让美国在太空技术创新领域占据很大优势。还有一个事实就更不在话下了:高科技和防务产业也在参与太空项目,而美国在上述产业的优势是不会在未来几十年内消失的。
  文章表示,虽说在1995年和1996年连续遭遇失败后,中国的航天计划取得了长足进步,但这种令世人瞩目的崛起之势一直以利用俄罗斯技术进行逆向工程作为辅助手段。仅靠模仿他人,中国赶超其他航天超级大国的能力会很快达到极限。还有一个不利因素:就开展太空国际合作而言,美国已采取多种举措孤立中国。中国在获取最新技术方面严重受限,就连中国人自己也认识到了这一事实,该国近来更加侧重提高创新能力就反映出了这一点。但总体上讲,中国在科技创新领域远远落后于美国。
  文章指出,如果雄心壮志可被当作中国主宰太空潜力的一个因素的话,那么人们也须考虑到美国探索遥远太空的远大抱负。即便中国在近地轨道范围内迅速追赶现处于主宰地位的美国,但中国的太空计划也基本上只限于这一领域。而美国的眼光则已超越我们所在的这个星球。再有,对美国航天飞机退役的担忧或许是空穴来风。NASA已利用商用太空业填补其在载人航天能力方面出现的缺口。最后还有一个人们不能忽视的因素:经验。美国宇航员拥有数千小时的太空飞行经验。对于中国刚刚开始面对的种种问题,美国宇航员早就有经验加以应对了。
  文章说,尽管存在上述束缚,中国的航天计划仍可取得非凡成就,因为他们有足够的时间和耐心。但要保持这种发展轨迹,中国就需实施改革。中国实际上已表明,它深谙实现航天商业化发展的重要性。幸运的是,该国也确实享有一些重大商业机遇。在拉美,委内瑞拉等国当前指望中方提供太空技术和发射服务。非洲也有此类需求。鉴于中国在家门口就有一个发展速度最快的商用太空服务市场——即东南亚地区,就实现创收并以此为有关研发融资而言,中国大有潜力可挖。为此,中国应在全世界积极发展潜在客户。
连接了。。。。
对于这样的报道,我只想找原文
自力更生,丰衣足食。
我突然觉得日本人笑话中国的航空。。。。这个本身就是个笑话
个人觉得压力不大!!
本子跟着瞎叫唤什么
凡事帝国主义封锁我们的行业,都发展的很好——当然,航空发动机除外。
我突然觉得日本人笑话中国的航空。。。。这个本身就是个笑话
太监笑话未成年人JJ太小!
这个媒体文章也是和形势相匹配的,现在在日本这类文章比较吃香,媒体自然大量发这类文章。
我只想知道美国的私营部门能让美国的空间站一直使用不?  
那么多年,唯粑粑马首是瞻的本子,还需要外交学者
你有干爹,可是你Y的创新呢?
商业化的确是个要紧的事。北斗不能只是军用。卫星应用要多发展民用。有了利益,才能有持续的动力。
但是,我想说,短期内不能超过,就长期慢慢超过。我们有的时间。
好吧,你日本怎么样了
MD的私营企业,爱国心存疑,请回想一下各种“门”


NASA科学家平均年龄60多,经费又不足,没有项目代,年轻人都学金融去了,要干活只能包给私人公司。
现阶段的人类科技水平,在航天领域如果没有国家的投入,私人公司只能吃技术老本。

米国日薄西山了。

NASA科学家平均年龄60多,经费又不足,没有项目代,年轻人都学金融去了,要干活只能包给私人公司。
现阶段的人类科技水平,在航天领域如果没有国家的投入,私人公司只能吃技术老本。

米国日薄西山了。
我突然想起有个什么参议员的说TG可以帮助MD在航天上的什么和什么,哇现在又有这样的文章出现,那个酸啊,根本就不想吃葡萄
《外交学者》是日本请西方作者,专写文章挺它自己,扁低对手的。
  对某些国家来说,世界只有中国和美国
对某些国人来说,世界只有中国和国外。。
我只想说:感谢米爹的孤立!!非常感谢!!
日本作为科技弱国,还舔着脸评论中国,连空间站都没有的废物。
我们都这么弱了 那你还宣传个锤子中国威胁论
腹黑的桐子们啊,希望日本更多这样的文章,社会氛围回到上世纪10年代
当狗当出自豪感来了
coolmaster 发表于 2013-10-8 00:14
太监笑话未成年人JJ太小!
嘲笑这事么,如果是因为满足不了他,那就更是。。。
飞行时间是可以积累的,更重要的是,宇航员一旦断代,前面的飞行时间都作废了。


中国航天是被美国技术封锁最严密的领域,我们虽然和俄罗斯欧盟有一些技术合作,但是没有广大从业人员的努力奋斗,没有自己的科技创新发明,没有国家以全国资源大力支持,是走不到今天这一步,这篇文章无视中国航天人的创新无视中国航天政策的优势无视中国国情,作者非常业余也非常无理。当然这样的文章在日本等地很有市场,但环球在国内翻译转载,确实能误导不少外行人和老百姓。美国是一个以私有制为主体的资本主义国家,国家搭台企业唱戏,但航天资产仍然被政府牢牢把持,否则为何还禁止中美航天合作呢?中国是社会主义国家,航天是关系国家文明科技进步的重要行业,我们资源有限,集中几个国企的力量发展为中国利益服务的航天事业,不把盈利放在首要目标,用有限的资源在西方封锁中推动中国成为航天实力第三的国家,已经实属创举。这位作者肯定没有参加刚结束的北京国际宇航大会,而是自顾自的说一些没用的东西。现在有上千家民营企业加入了航天产业,提供了不少优质产品和服务,航天科技科工中国电子等国家队也有不少合资扶持的地方公司,而且随着航天市场的发展,蛋糕越做越大,有实力的民企也会更多,这是一个必然趋势,无需老外叨叨。

中国航天是被美国技术封锁最严密的领域,我们虽然和俄罗斯欧盟有一些技术合作,但是没有广大从业人员的努力奋斗,没有自己的科技创新发明,没有国家以全国资源大力支持,是走不到今天这一步,这篇文章无视中国航天人的创新无视中国航天政策的优势无视中国国情,作者非常业余也非常无理。当然这样的文章在日本等地很有市场,但环球在国内翻译转载,确实能误导不少外行人和老百姓。美国是一个以私有制为主体的资本主义国家,国家搭台企业唱戏,但航天资产仍然被政府牢牢把持,否则为何还禁止中美航天合作呢?中国是社会主义国家,航天是关系国家文明科技进步的重要行业,我们资源有限,集中几个国企的力量发展为中国利益服务的航天事业,不把盈利放在首要目标,用有限的资源在西方封锁中推动中国成为航天实力第三的国家,已经实属创举。这位作者肯定没有参加刚结束的北京国际宇航大会,而是自顾自的说一些没用的东西。现在有上千家民营企业加入了航天产业,提供了不少优质产品和服务,航天科技科工中国电子等国家队也有不少合资扶持的地方公司,而且随着航天市场的发展,蛋糕越做越大,有实力的民企也会更多,这是一个必然趋势,无需老外叨叨。
还有楼主你的链接赶紧补上。
美国是不是也是自我孤立?影响人家的创新发展了吗?
可是美国有人说 中国不带他们玩是错误的 ~
coolmaster 发表于 2013-10-8 00:13
凡事帝国主义封锁我们的行业,都发展的很好——当然,航空发动机除外。
要毛子当初坚决不再提供发动机,说不定我们的太行早出来了.想当年逆向了27,和大毛悔约后,毛子是停了供应,结果2毛肯卖.压力不大了动力也就小了.投入也没这么大这么急了
商业化的确是个要紧的事。北斗不能只是军用。卫星应用要多发展民用。有了利益,才能有持续的动力。
你以为那些健在泰国,缅甸那些基站做什么,先免费推广,后续商业开发
总比被阉割的日本航天强。
一个靠模仿起来的笑话另外一个靠山寨吃饭的,想想都笑
在尖端科技领域,有哪些不是受西方排挤孤立的?受孤立的那些还不是我们自己努力迎头赶上,之所以受孤立是因为我们有能力超越他们,他们害怕了,像鬼子三锅这些很少受到孤立,但却永远超越不了他们,所以他们防范比较少;
看到每次飞船发射,一帮“小屁孩”在飞控大厅里忙碌,甚是欣慰!来自: iPhone客户端
jbyyyyyyy 发表于 2013-10-8 00:27
NASA科学家平均年龄60多,经费又不足,没有项目代,年轻人都学金融去了,要干活只能包给私人公司。
现阶段 ...
60岁的科学家,一般没啥创新能力的。
一个靠模仿起来的笑话另外一个靠山寨吃饭的,想想都笑
人家那叫善于学习。
百病良医小白兔 发表于 2013-10-8 00:22
商业化的确是个要紧的事。北斗不能只是军用。卫星应用要多发展民用。有了利益,才能有持续的动力。

    太空可以商业化,但不允许私人资本进入。国之重器绝不允许私人掌控。