美国这十几年科技创新似乎少了许多-超级军网

不管是民用科技还是军工科技，美国这十几年重大科技创新似乎少了很多，能源领域页岩气算一个，互联网Google，facebook算得上是应用创新，再加上移动互联网，水果算？军工领域有什么？福特级还行，x47B仅仅是验证机，全球鹰算不得突出。和20世纪的原子弹，晶体管，深空探测，登月，航天飞机，互联网，基因工程等每隔几年就出现的重大发明比。这十几年真有些乏善可陈不管是民用科技还是军工科技，美国这十几年重大科技创新似乎少了很多，能源领域页岩气算一个，互联网Google，facebook算得上是应用创新，再加上移动互联网，水果算？军工领域有什么？福特级还行，x47B仅仅是验证机，全球鹰算不得突出。和20世纪的原子弹，晶体管，深空探测，登月，航天飞机，互联网，基因工程等每隔几年就出现的重大发明比。这十几年真有些乏善可陈

因为这个世界变小了。

不是小了，是因为这个世界因为互联网变平了，再家上中国这30几年的追赶，估计以后中国什么新四大发明会越来越多。

因为中国飞速进步了
很多原来的高科技都不算什么了

也许是这十年兔子奔跑太快了

量子计算机量子手机

也许是这十年兔子奔跑太快了

也许是这十年兔子奔跑太快了
这与中国没什么关系，我们这十几年还是学习者和模仿者，美国是引领者

新的科技，工业革命浪潮还没到来。下一次的科技工业革命对我朝来说至关重要

因为我们自己的井喷式发展，导致对“科技创新”的判断标准提升了，所以觉得他少了。

创新不是平均分布的，总有波峰波谷。或许新的重大创新即将来临，这也是全球最终走出经济危机困局的核心驱动力！来自: Android客户端

美国资金和人才都流向了虚拟经济，当然科技发展就少了

楼主是出来搞笑的，十几年来几乎所有创新科技都来之美国还差不多

美国二战後的天顶星级科技，不少都有纳税影子，现在影子也差不多要用光了吧。

md在金融领域的创新可是爆炸性的
好坏自行判断

因为我们自己的井喷式发展，导致对“科技创新”的判断标准提升了，所以觉得他少了。
这个倒不是，我们发展出的都是别人已经搞出来的东西。只是感觉MD这十几年重大工程科技创新很少

电磁炮，电磁弹射。现在md国力不行，非往日可比。不过70年代就有土星5号，70年代登月,s71等等简直就是神话。

电磁炮，电磁弹射。现在md国力不行，非往日可比。不过70年代就有土星5号，70年代登月,s71等等简直就是神话 ...
电磁炮的历史上百年。

楼主是出来搞笑的，十几年来几乎所有创新科技都来之美国还差不多
楼主说的是美国跟自己纵向比较。

我觉得这个的确跟我们的发展有关系。
那些有重大突破的创新之所以那么高的热度，是因为占据了先发性优势，有很高的回报预期，引得资本大量投入才变得引人瞩目的；而我们现在追鹰酱追得越来越紧，鹰酱家的新玩具几乎一出来就被兔子白菜化，不能带来超额利润，资本就没有追逐的动力，表现出来的就是没有什么特别热的创新问世。
实际这几年来有好多有重大意义的创新，比如清洁能源、比如量子技术、比如3D打印，如果不是兔子追得太紧，随便那个都可以成为资本追逐的目标而变得大热，结果现在，呵呵，都成白菜了~~~~

我觉得这个的确跟我们的发展有关系。
那些有重大突破的创新之所以那么高的热度，是因为占据了先发性优势，有很高的回报预期，引得资本大量投入才变得引人瞩目的；而我们现在追鹰酱追得越来越紧，鹰酱家的新玩具几乎一出来就被兔子白菜化，不能带来超额利润，资本就没有追逐的动力，表现出来的就是没有什么特别热的创新问世。
实际这几年来有好多有重大意义的创新，比如清洁能源、比如量子技术、比如3D打印，如果不是兔子追得太紧，随便那个都可以成为资本追逐的目标而变得大热，结果现在，呵呵，都成白菜了~~~~

我觉得这个的确跟我们的发展有关系。
那些有重大突破的创新之所以那么高的热度，是因为占据了先发性优势， ...
量子技术和3D打印都还远不成熟。真正的高科技白菜化不了，能轻易白菜的就不叫高科技

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-12 22:34
量子技术和3D打印都还远不成熟。真正的高科技白菜化不了，能轻易白菜的就不叫高科技
一口吃不了个胖子，都是慢慢来的，美国世界第一，没必要向以前冷战时期砸科技。保持领先就够了。

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-12 22:34
量子技术和3D打印都还远不成熟。真正的高科技白菜化不了，能轻易白菜的就不叫高科技

照你说的，只要我们能白菜的，那就不是高科技；换句话说，你从根本上就认为中国人就发展不出高科技。对于你这个思维我不敢苟同。

书归正传，在西方国家，如果没有资本跟进，创新技术的成熟会是一个极为漫长的过程。
回想互联网时代，如果没有众多资本跟进，互联网企业如雨后春笋般出现，怎么会有互联网的大发展？
量子技术范围很大，比如量子计算机，量子通讯什么的。没有资本跟进，技术要想成熟遥遥无期；而没有先发性优势，看不到大量高额回报，资本有怎么会打开钱袋子？也就中国的举国体制，才舍得拿出钱来打个卫星，将量子通讯加密这个技术逐渐成熟化。
3D打印实际上已经很成熟，中国、美国都已经有3D打印用于航空、机械领域的零件，不成熟的是民用的3D打印机。为什么民用的反倒没发展起来？投资回报不划算啊，兔子在这方面一点不差，大资本投进去钱使得技术成熟，却面临着中国产品对利润的冲击，哪个大资本会出这个大头钱？
同样的，清洁能源也一样。欧美张罗起来的太阳能技术，结果被中国制造打的头破血流，不得不打贸易战。

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-12 22:34
量子技术和3D打印都还远不成熟。真正的高科技白菜化不了，能轻易白菜的就不叫高科技

照你说的，只要我们能白菜的，那就不是高科技；换句话说，你从根本上就认为中国人就发展不出高科技。对于你这个思维我不敢苟同。

书归正传，在西方国家，如果没有资本跟进，创新技术的成熟会是一个极为漫长的过程。
回想互联网时代，如果没有众多资本跟进，互联网企业如雨后春笋般出现，怎么会有互联网的大发展？
量子技术范围很大，比如量子计算机，量子通讯什么的。没有资本跟进，技术要想成熟遥遥无期；而没有先发性优势，看不到大量高额回报，资本有怎么会打开钱袋子？也就中国的举国体制，才舍得拿出钱来打个卫星，将量子通讯加密这个技术逐渐成熟化。
3D打印实际上已经很成熟，中国、美国都已经有3D打印用于航空、机械领域的零件，不成熟的是民用的3D打印机。为什么民用的反倒没发展起来？投资回报不划算啊，兔子在这方面一点不差，大资本投进去钱使得技术成熟，却面临着中国产品对利润的冲击，哪个大资本会出这个大头钱？
同样的，清洁能源也一样。欧美张罗起来的太阳能技术，结果被中国制造打的头破血流，不得不打贸易战。

rikeet 发表于 2013-9-12 22:28
我觉得这个的确跟我们的发展有关系。
那些有重大突破的创新之所以那么高的热度，是因为占据了先发性优势， ...
有道理。
如果3D打印就美国一家掌握的话，这又是个神话了。

不知大家谁还记得动能反坦克导弹？

你掰掰指头数数这十年新出现的技术产业热点，哪个不是从美国而起的。数一数，这十年，改变人类生活方式的新变化，哪个不是从美国而起。

随便举一些吧：页岩气、智能网络、社交网络、云、物联网、智慧地球、3D打印、转基因作物。

这十年，自媒体取代了公共媒体，碎片经济成为新宠，电子商务取代传统零售——这些生活方式、文化方式的深刻变革，哪个不是起自老美？

你掰掰指头数数这十年新出现的技术产业热点，哪个不是从美国而起的。数一数，这十年，改变人类生活方式的新变化，哪个不是从美国而起。

随便举一些吧：页岩气、智能网络、社交网络、云、物联网、智慧地球、3D打印、转基因作物。

这十年，自媒体取代了公共媒体，碎片经济成为新宠，电子商务取代传统零售——这些生活方式、文化方式的深刻变革，哪个不是起自老美？

heyukikaze 发表于 2013-9-12 22:13
楼主是出来搞笑的，十几年来几乎所有创新科技都来之美国还差不多
几乎所有这样的修饰词少用

289772689 发表于 2013-9-12 22:50
几乎所有这样的修饰词少用

楼主一叶障目尔。

社会经济技术的变化是渐变的，身在其中便不觉。反过来审视，才会发现变化之大。

rolltide 发表于 2013-9-12 22:46
你掰掰指头数数这十年新出现的技术产业热点，哪个不是从美国而起的。数一数，这十年，改变人类生活方式的新 ...
我想楼主想表达的意思是，所有这些都没有像互联网、信息高速公路当年那样璀璨夺目，为美国带来大量的投资和资本。

rikeet 发表于 2013-9-12 22:54
我想楼主想表达的意思是，所有这些都没有像互联网、信息高速公路当年那样璀璨夺目，为美国带来大量的投资 ...

恰恰相反，大智能网络的时代刚刚到来。你看看一个个科技巨头加速整合，生怕落下。智能网络未来将无处不在。

这还只是信息产业。

而页岩气等等同样带来大量投资。即使是光伏等等，firstsolar那样的企业已经成熟；3D打印，全球最大的两家设备商都是老美的；机器人，irobot和波士顿动力这样的企业已具一定规模。

rikeet 发表于 2013-9-12 22:54
我想楼主想表达的意思是，所有这些都没有像互联网、信息高速公路当年那样璀璨夺目，为美国带来大量的投资 ...

恰恰相反，大智能网络的时代刚刚到来。你看看一个个科技巨头加速整合，生怕落下。智能网络未来将无处不在。

这还只是信息产业。

而页岩气等等同样带来大量投资。即使是光伏等等，firstsolar那样的企业已经成熟；3D打印，全球最大的两家设备商都是老美的；机器人，irobot和波士顿动力这样的企业已具一定规模。

你掰掰指头数数这十年新出现的技术产业热点，哪个不是从美国而起的。数一数，这十年，改变人类生活方式的新 ...
3D打印还很不成熟，难说以后会有多大用途，物联网，智慧地球什么的真算不上。有影响力的创新就页岩气，搜索引擎，社交网络，移动互联网，但还是远远比不上二十世纪那些大工程

rolltide 发表于 2013-9-12 22:52
楼主一叶障目尔。

社会经济技术的变化是渐变的，身在其中便不觉。反过来审视，才会发现变化之大。
非也，楼主是说的美国自己纵向比较。我也很赞同，冷战后，美国能拿得出的创新寥寥无几，即便有，也不是以前那种遥遥领先

我想楼主想表达的意思是，所有这些都没有像互联网、信息高速公路当年那样璀璨夺目，为美国带来大量的投资 ...
是这个意思，既没有重大的政治影响力，也没引领产业变革潮流

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-12 22:56
3D打印还很不成熟，难说以后会有多大用途，物联网，智慧地球什么的真算不上。有影响力的创新就页岩气，搜 ...

何为大工程？十年来，智能网络革命下，自媒体取代了公共媒体，碎片经济成为新宠，电子商务取代传统零售——这些生活方式、文化方式的深刻变革，不算是大工程？这影响之广，有几个大工程可以相提并论？

页岩气则直接影响世界能源格局。

黄色枫叶4211 发表于 2013-9-12 22:56
3D打印还很不成熟，难说以后会有多大用途，物联网，智慧地球什么的真算不上。有影响力的创新就页岩气，搜 ...

何为大工程？十年来，智能网络革命下，自媒体取代了公共媒体，碎片经济成为新宠，电子商务取代传统零售——这些生活方式、文化方式的深刻变革，不算是大工程？这影响之广，有几个大工程可以相提并论？

页岩气则直接影响世界能源格局。

rolltide 发表于 2013-9-12 22:56
恰恰相反，大智能网络的时代刚刚到来。你看看一个个科技巨头加速整合，生怕落下。智能网络未来将无处不 ...

说实在的，我非常欢迎美国搞页岩气，这是美国社会感染“荷兰病”的一个开始。等到美国工业彻底完蛋的时候，美国在国际上的地位就跟加拿大现在对美国的地位差不多了。
想想一下，以后我们做汽车、机械、电子设备卖给美国，而美国卖给我们什么？页岩气、石油、大豆、猪肉、玉米.......妥妥的原材料供应地与工业品倾销地的既视感。

rolltide 发表于 2013-9-12 22:56
恰恰相反，大智能网络的时代刚刚到来。你看看一个个科技巨头加速整合，生怕落下。智能网络未来将无处不 ...

说实在的，我非常欢迎美国搞页岩气，这是美国社会感染“荷兰病”的一个开始。等到美国工业彻底完蛋的时候，美国在国际上的地位就跟加拿大现在对美国的地位差不多了。
想想一下，以后我们做汽车、机械、电子设备卖给美国，而美国卖给我们什么？页岩气、石油、大豆、猪肉、玉米.......妥妥的原材料供应地与工业品倾销地的既视感。

289772689 发表于 2013-9-12 22:58
非也，楼主是说的美国自己纵向比较。我也很赞同，冷战后，美国能拿得出的创新寥寥无几，即便有，也不是以 ...
你掰指头算算，冷战后，世界技术经济前沿发生了哪些变化，变化有多大，便可知厉害。

无人战机是个大进步，个人认为是今后战争的终极形式。还好中国赶上了。
中国好多技术缺少孵化器。

rikeet 发表于 2013-9-12 23:00
说实在的，我非常欢迎美国搞页岩气，这是美国社会感染“荷兰病”的一个开始。等到美国工业彻底完蛋的时候 ...
运河、铁路、网络，当年都是“荷兰病”

我觉得这个的确跟我们的发展有关系。那些有重大突破的创新之所以那么高的热度，是因为占据了先发性优势， ...
说的好像兔子种这些白菜不需要本钱似的.....

非也，楼主是说的美国自己纵向比较。我也很赞同，冷战后，美国能拿得出的创新寥寥无几，即便有，也不是以 ...
没有苏联强势挑战，美国松懈了不少