超级军网[求助]《国之利刃》里描写的一个战术动作的可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:13:04
<p>在《国之利刃》第三章第十四节 指挥所有如下一段描写：</p><p>身边的小战士反应奇快，在我出枪的同时，右肩膀一晃把右胁下的95突击步枪甩上来，双手据枪用力向怀里一带用惯性带动枪机，“哗啦”一声子弹上膛就势瞄准我的脑袋命令道：“把枪放下！”</p><p>我想问问大家，这最后一句“双手据枪用力向怀里一带用惯性带动枪机”可行吗？我觉得挺悬的，</p><p>这得需要</p><p>多大的劲儿啊！</p><p> </p>
<br/><p>在《国之利刃》第三章第十四节 指挥所有如下一段描写：</p><p>身边的小战士反应奇快，在我出枪的同时，右肩膀一晃把右胁下的95突击步枪甩上来，双手据枪用力向怀里一带用惯性带动枪机，“哗啦”一声子弹上膛就势瞄准我的脑袋命令道：“把枪放下！”</p><p>我想问问大家，这最后一句“双手据枪用力向怀里一带用惯性带动枪机”可行吗？我觉得挺悬的，</p><p>这得需要</p><p>多大的劲儿啊！</p><p> </p><br/>
<br/><p>在《国之利刃》第三章第十四节 指挥所有如下一段描写：</p><p>身边的小战士反应奇快，在我出枪的同时，右肩膀一晃把右胁下的95突击步枪甩上来，双手据枪用力向怀里一带用惯性带动枪机，“哗啦”一声子弹上膛就势瞄准我的脑袋命令道：“把枪放下！”</p><p>我想问问大家，这最后一句“双手据枪用力向怀里一带用惯性带动枪机”可行吗？我觉得挺悬的，</p><p>这得需要</p><p>多大的劲儿啊！</p><p> </p><br/>有这种可能性吗????这个完全可以用物理算出来要拉动那个枪机需要多大的力量, 我估计这个力量绝对大于人胳膊可以提供的力量.如果就胳膊那点力量就能让枪机动的话.....那这枪出事的概率可太大了.
我也认为不太有这个可能...................
就是不可能嘛，除非95自动机质量超过2kg
别忘了，不光是枪机有惯性，枪托也有，这么大劲，肩膀会粉碎性骨折的。
<p>而且方向不对吧</p><p>往后一带，根据惯性，枪机是停留在前面，怎么可能上膛？</p><p>除非95是往前拉枪机上膛的。</p>
甩枪出来的时候 <br/>左手手持前护木，右手上膛，然后自然换到握把并同时抵肩瞄准。不过95的这个动作比不上81/56来得帅<br/>
<p>一本书？ 夸张点可以理解 毕竟是从“艺术”角度吗 </p><p></p>
物理老师真可怜！
用95！！ 难！！
<p>小样 吹的呗</p>
<p>呵呵56式打空包弹的时候经常枪机后坐不到位，子弹上不去，于是大家就拿枪托使劲往地上一磕，就能上去了。</p><p>可是这个可是十分大力的哦。</p>
扯淡的书
有点值得商榷的地方也难免.好歹人家当过特种兵,书写得不错的说
<div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-5-17 23:18:00的发言：</b><br/>有点值得商榷的地方也难免.好歹人家当过特种兵,书写得不错的说</div><p> 可是有不少人说他是冒牌货~~~~~~~ </p><p> </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>菲条件反射</i>在2006-5-18 8:57:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-5-17 23:18:00的发言：</b><br/>有点值得商榷的地方也难免.好歹人家当过特种兵,书写得不错的说</div><p> 可是有不少人说他是冒牌货~~~~~~~ </p><p> </p></div><p></p>绝对的冒牌货。
常年在拉机柄上拴个手榴弹大概就可以了[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>菲条件反射</i>在2006-5-18 8:57:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-5-17 23:18:00的发言：</b><br/>有点值得商榷的地方也难免.好歹人家当过特种兵,书写得不错的说</div><p> 可是有不少人说他是冒牌货~~~~~~~ </p><p> </p></div><p>我觉的书不错</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>襄阳炮</i>在2006-5-18 11:37:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>菲条件反射</i>在2006-5-18 8:57:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-5-17 23:18:00的发言：</b><br/>有点值得商榷的地方也难免.好歹人家当过特种兵,书写得不错的说</div><p> 可是有不少人说他是冒牌货~~~~~~~ </p><p> </p></div><p></p>绝对的冒牌货。</div><p>愿闻其详</p>
欲知其详,可以看一下坦克营长的批判帖,好像在陆军板块里
<div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-5-21 22:41:00的发言：</b><br/>欲知其详,可以看一下坦克营长的批判帖,好像在陆军板块里</div><p>那就是我的贴，被营长霸占了，呜~~~~可营长说的也不是很清楚啊</p>[em09]
<p>谁有完整版的.请发到我邮箱:zhuqing238@sohu.com</p><p>谢谢了</p>
估计作者也没有认真的研究过这个
虽然原作我没有看过，但光凭这个细节我甚至敢说作者连枪也没用过。
很艺术哈
<div class="quote"><b>以下是引用<i>元光</i>在2006-5-26 11:44:00的发言：</b><br/>虽然原作我没有看过，但光凭这个细节我甚至敢说作者连枪也没用过。</div><p></p> 是呀，有不少人怀疑他压根就没当过兵~~~~~