超级军网为何美军和苏军两个战术思想玩了半天也没有玩腻
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 05:19:01
苏军的宽正面, 大纵深理论从二战前玩到解体, 一直没有玩腻, 也没有玩出新花样, 美军的空地一体战从二战玩到现在, 也没有玩腻, 也没有玩出新花样.
空海一体战也是空地一体战的延伸 苏军的宽正面, 大纵深理论从二战前玩到解体, 一直没有玩腻, 也没有玩出新花样, 美军的空地一体战从二战玩到现在, 也没有玩腻, 也没有玩出新花样.
空海一体战也是空地一体战的延伸
空海一体战也是空地一体战的延伸 苏军的宽正面, 大纵深理论从二战前玩到解体, 一直没有玩腻, 也没有玩出新花样, 美军的空地一体战从二战玩到现在, 也没有玩腻, 也没有玩出新花样.
空海一体战也是空地一体战的延伸
没有足够分量的对手来陪练以完善各自的战术，当然就不会有进一步改进和发展。不信看看克里米亚战争，自从没了拿破仑这个对手，几十年里大英帝国的龙虾兵和毛子的灰色牲口就都是这副鸟样了，结果打了场难看无比的战争。
没有足够分量的对手来陪练以完善各自的战术，当然就不会有进一步改进和发展。不信看看克里米亚战争，自从没 ...
克里米亚战争英国不是大获全胜
克里米亚战争英国不是大获全胜
蛤蟆值夜班 发表于 2013-4-1 22:34 
克里米亚战争英国不是大获全胜
与其说全胜不如说惨胜，预料中最多六个月解决问题的结果打了三年，一场战争中能犯下的错误交战双方几乎都轮着来了一遍。
克里米亚战争英国不是大获全胜
与其说全胜不如说惨胜，预料中最多六个月解决问题的结果打了三年，一场战争中能犯下的错误交战双方几乎都轮着来了一遍。
就象老和“臭棋篓子”下棋，棋艺能提高才怪。
一个是剑宗风清扬，一个是东方不败。你要他们放弃学会的，改少林武当？
楼上说的对啊 哈哈
美军早就升级练出来的媒体信息战、心理战，都被楼主忽视了
苏联能那么快的崩塌，美国的这一套软杀伤功不可没。
苏联能那么快的崩塌，美国的这一套软杀伤功不可没。
经验只能来自于上一场战争，中国的特色经验就是“穿插”。
美军的是人员少接触，优势装备砸，所以是伤亡相对少，战役进展慢、很费钱。
苏军是大纵深战略合围，但每个局部都是正面硬碰硬，伤亡不少，战役进展一般。
PLA是穿插分割合围，追求局部态势优势，不怕混战，伤亡偏大，战役进展较快。
经验只能来自于上一场战争，中国的特色经验就是“穿插”。
美军的是人员少接触，优势装备砸，所以是伤亡相对少，战役进展慢、很费钱。
苏军是大纵深战略合围，但每个局部都是正面硬碰硬，伤亡不少，战役进展一般。
PLA是穿插分割合围，追求局部态势优势，不怕混战，伤亡偏大，战役进展较快。
口袋战术在pla也是玩不腻的
那首歌怎么唱来着？XX千遍也不厌倦，XX的感觉像春天……
这年头不知道tb的空军战术是虾米？听说是最大的美粉T^T
美帝已经变革了
军队是保守主义大本营
军队是保守主义大本营
国防玩激进，简直是自杀
国防玩激进，简直是自杀
二战时期的大纵深应该和80年代的有所不同，美国的基于效果作战和空地一体战也不同
人，过了几百万年，这吃喝拉撒睡怎么也没有搞腻 呢：（~~~~~~~
这些东西都是他们成功的经验，是胜利的法宝，在没有遇到惨重的失败证明它过时之前，是不会放弃的。
因为没有人验证出这些战术是失败的
口袋战术在pla也是玩不腻的
岂止是pla，咱们玩这个可有几千年历史了！
岂止是pla，咱们玩这个可有几千年历史了！
军队是保守主义大本营
因为军队在大多数历史时期都是实践少理论多。
因为军队在大多数历史时期都是实践少理论多。
说到这让我想起了法国
说到这让我想起了法国
法国怎么了
法国怎么了
蛤蟆值夜班 发表于 2013-4-2 12:53
法国怎么了
法国不就是死抱着一战得出来的战术，结果几周就被德国干掉了
法国怎么了
法国不就是死抱着一战得出来的战术，结果几周就被德国干掉了
歼灭敌人的有生力量，这个战术思想永远也玩儿不腻。