请问战争发,不接受敌人投降是否合法。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:49:43
比如乙方向甲方谈判投降。
甲方不接受,把乙方代表送回。
围歼作战一人持续进行。请问这样算不算是违法战争法?比如乙方向甲方谈判投降。
甲方不接受,把乙方代表送回。
围歼作战一人持续进行。请问这样算不算是违法战争法?
战争法庭是胜利者开办的
投降是敌人敌对行动的终止。投降没有必须接受一说,如果判断敌人只是在利用这个时间喘息,或者暗中还进行其他敌对行动,也可以不接受。但投降意味着对抗行动的全部结束,对于胜利方来说从军事上可以减少损失,从政治上意味着敌人的彻底失败,在法律上(战争法)上可以产生一系列法律后果,在心理上也有相当大的作用。所以投降一般来说还是尽量追求的。
合格的二楼^O^
战争法庭是胜利者开办的
为你点几个手动小老虎

lhwing123 发表于 2016-3-22 17:10
投降是敌人敌对行动的终止。投降没有必须接受一说,如果判断敌人只是在利用这个时间喘息,或者暗中还进行其 ...


不接受投降,除了对方罪大恶极之外,一般是中东的野蛮人,比如ISIS干的事情。大家怎么看?

靠杀人来威慑对方军队?幼稚啊。
lhwing123 发表于 2016-3-22 17:10
投降是敌人敌对行动的终止。投降没有必须接受一说,如果判断敌人只是在利用这个时间喘息,或者暗中还进行其 ...


不接受投降,除了对方罪大恶极之外,一般是中东的野蛮人,比如ISIS干的事情。大家怎么看?

靠杀人来威慑对方军队?幼稚啊。
为什么不接受投降?无非是条件而已,如果是无条件投降为什么不接受?
杀降不祥

楼主戾气咋这么重?
不败的杨提督 发表于 2016-3-22 17:37
为什么不接受投降?无非是条件而已,如果是无条件投降为什么不接受?
比对侦察或者破坏小分队穿插,结果路遇敌军一小股部队,未及战,对方全投降了。把俘虏带回去不现实,就地关押没人力,释放怕暴露自己行踪,何解?
为了防止蹬鹰和跳墙一般都会接受投降毕竟于己有利。
提出投降和实际投降是本质区别的,就这样。
cpu 发表于 2016-3-22 17:43
比对侦察或者破坏小分队穿插,结果路遇敌军一小股部队,未及战,对方全投降了。把俘虏带回去不现实,就地 ...
接收其投降,缴械解除对方武装,然后消灭不就可以了,难道非要拒绝其投降然后和武装中的敌人战斗到最后一兵一卒吗?

不败的杨提督 发表于 2016-3-22 17:46
接收其投降,缴械解除对方武装,然后消灭不就可以了,难道非要拒绝其投降然后和武装中的敌人战斗到最后一 ...


没错,假意接受投降,然后死不见血,杀不留尸。

这是极端个例,不是普遍现象,摊上了也是倒霉。

所以特战一般都是比较残忍的,特战队员非品性坚定者不得担当也。
不败的杨提督 发表于 2016-3-22 17:46
接收其投降,缴械解除对方武装,然后消灭不就可以了,难道非要拒绝其投降然后和武装中的敌人战斗到最后一 ...


没错,假意接受投降,然后死不见血,杀不留尸。

这是极端个例,不是普遍现象,摊上了也是倒霉。

所以特战一般都是比较残忍的,特战队员非品性坚定者不得担当也。
如果像治安执法那样全程录像,那么就违法!
比对侦察或者破坏小分队穿插,结果路遇敌军一小股部队,未及战,对方全投降了。把俘虏带回去不现实,就地 ...
先唔住嘴绑起来,任务完成差不多后给他们家人发个短信,来取人,即可
比对侦察或者破坏小分队穿插,结果路遇敌军一小股部队,未及战,对方全投降了。把俘虏带回去不现实,就地 ...
美国在阿富汗红翼行动不就是因为这个失败的,海豹突击队潜伏碰到个牧羊人,一半人主张杀,一半人主张放,最后指挥官决定放了人,人家马上去引来了大队塔利班,小队阵亡大半,救援直升机还坠毁2架死了几十人。这就是妇人之仁导致的
已经投降,说明敌对行为结束,所以杀降违法。不接受投降意味着敌人仍可再战,不违法。至于将来的战争法怎么看,再说。
国际法规定的战俘,是有一定条件的
当年韩国部队到处找志愿军投降,朝鲜军会杀俘,志愿军不会!
皮吸轰 发表于 2016-3-22 17:24
不接受投降,除了对方罪大恶极之外,一般是中东的野蛮人,比如ISIS干的事情。大家怎么看?

靠杀人来 ...
好吧~来投降的都是无条件投降的~
cpu 发表于 2016-3-22 17:43
比对侦察或者破坏小分队穿插,结果路遇敌军一小股部队,未及战,对方全投降了。把俘虏带回去不现实,就地 ...
埋起来~明年就都收一插敌人~


我同意17楼意见
接受投降,然后又杀死已停止抵抗的敌军,违法。
不接受投降,就是通知敌人:你们仍有抵抗到底的权利,打败老子是你想活命的唯一机会,有种你就打败老子突围出去啊。宣布维持交战状态,然后再在交战状态下将其彻底消灭,合法。

我同意17楼意见
接受投降,然后又杀死已停止抵抗的敌军,违法。
不接受投降,就是通知敌人:你们仍有抵抗到底的权利,打败老子是你想活命的唯一机会,有种你就打败老子突围出去啊。宣布维持交战状态,然后再在交战状态下将其彻底消灭,合法。
枪杀俘虏都行
这算啥
740159711 发表于 2016-3-22 18:15
埋起来~明年就都收一插敌人~

今年埋了一批敌人,明年收获一大批敌人~~~

这句话感觉很有哲理的样子。。。。。。。我深思了。。。。。。
胜利了就合法,否则就非法。成王败寇古今中外之道也。