超级军网收费站设置破胎钉是否合法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:27:32
乾县收费站铺设破胎钉 警用器械随便用?
2015-12-10来源：卡车之家作者：甄海波
【卡车之家 原创】提起破胎钉，大家会想这是什么东西？是不是很熟悉但想不起来是干吗用的，要跟你讲警匪片中警方为了防止罪犯逃跑，在关卡设置的路障，你一定会想起来，没错这就是破胎钉（也叫阻车钉），是警用用品，因为嫌犯开着车速度很快，警察无法抓捕嫌犯，于是就布下阻车钉，炸爆嫌犯车子的车轮胎，强制弄停嫌犯车辆，更好的逮捕驾车嫌犯。
乾县收费站铺设破胎钉 警用器械随便用?
据新浪网友“披肝沥胆闯天涯”爆料，近日在312国道乾县收费站就看到了这个东西，收费站设置路障有法可依，但安装破胎钉这种办法是否合法？有没有法律依据可循？同样，安装破胎钉存在很大的安全隐患，如果此装置误开或者故障，会对车辆造成很大的损害，极有很可能会发生意外。
此外法律界人士表示收费站使用破胎器强行扎胎,属侵害他人财物,涉嫌违法。
乾县收费站铺设破胎钉 警用器械随便用?
不少收费站强行冲卡现象的确存在，但据网友说乾县收费站一直备受争议，在今年1月份的时候，因不满村子附近的收费站对村民的车辆收取过路费，乾县阳洪镇好时村西村20多名村民将312国道上的乾县收费站堵了整整50分钟。此次安装破胎钉是不是会引起更大的纠纷，对此卡友们怎么看？（文/甄海波 图/披肝沥胆闯天涯）
http://www.360che.com/law/151210/49845.html#pvareaid=1010502
乾县收费站铺设破胎钉 警用器械随便用?
2015-12-10来源：卡车之家作者：甄海波
【卡车之家 原创】提起破胎钉，大家会想这是什么东西？是不是很熟悉但想不起来是干吗用的，要跟你讲警匪片中警方为了防止罪犯逃跑，在关卡设置的路障，你一定会想起来，没错这就是破胎钉（也叫阻车钉），是警用用品，因为嫌犯开着车速度很快，警察无法抓捕嫌犯，于是就布下阻车钉，炸爆嫌犯车子的车轮胎，强制弄停嫌犯车辆，更好的逮捕驾车嫌犯。
乾县收费站铺设破胎钉 警用器械随便用?
据新浪网友“披肝沥胆闯天涯”爆料，近日在312国道乾县收费站就看到了这个东西，收费站设置路障有法可依，但安装破胎钉这种办法是否合法？有没有法律依据可循？同样，安装破胎钉存在很大的安全隐患，如果此装置误开或者故障，会对车辆造成很大的损害，极有很可能会发生意外。
此外法律界人士表示收费站使用破胎器强行扎胎,属侵害他人财物,涉嫌违法。
乾县收费站铺设破胎钉 警用器械随便用?
不少收费站强行冲卡现象的确存在，但据网友说乾县收费站一直备受争议，在今年1月份的时候，因不满村子附近的收费站对村民的车辆收取过路费，乾县阳洪镇好时村西村20多名村民将312国道上的乾县收费站堵了整整50分钟。此次安装破胎钉是不是会引起更大的纠纷，对此卡友们怎么看？（文/甄海波 图/披肝沥胆闯天涯）
http://www.360che.com/law/151210/49845.html#pvareaid=1010502
谁说破胎器是警用设备了？就一组钉子放地上，就成警用专属设备了？开玩笑。基本上，除了人民警察制服，证件为人民警察专有，警械这一块是很含糊的，只要东西上没有警察标志就行。
雷牙 发表于 2015-12-10 20:13
谁说破胎器是警用设备了？就一组钉子放地上，就成警用专属设备了？开玩笑。基本上，除了人民警察制服，证件 ...
兄弟，你这话说的貌似很不严谨啊，，，东西上没有警察标志就可以。。这一句话估计要雷倒不少人吧？
再就是这个文章是转贴自卡车之家。我基本赞同此观点，转帖过来的本意就是想大家伙讨论一下是否合法这个设置。毫无疑问，假如某修理工为了多一点买卖，就在公路上设置这个玩意属于什么行为？肯定不合法吧？要是遇上机动车前轮高速爆胎导致重大事故，肯定要构成的犯罪吧。
收费站是否可以设置这种装置呢？道理有点类似上面的例子，但是感觉还稍微有点不同，但是相同的部分都是确实有可能对车辆安全构成重大隐患。
可能有些人会说，你老老实实交钱不就没事啦。这个确实，先不管收费站设置是否合理，是否厚脸皮延期n多次，毕竟是摆在这里，交钱吧，等等，但是万一发生故障呢？阻车钉故障后突然蹦出呢？再就是不能假如有司机逃费，那收费站就有权利上这玩意嘛？出事后责任怎么分？
谁说破胎器是警用设备了？就一组钉子放地上，就成警用专属设备了？开玩笑。基本上，除了人民警察制服，证件 ...
兄弟，你这话说的貌似很不严谨啊，，，东西上没有警察标志就可以。。这一句话估计要雷倒不少人吧？
再就是这个文章是转贴自卡车之家。我基本赞同此观点，转帖过来的本意就是想大家伙讨论一下是否合法这个设置。毫无疑问，假如某修理工为了多一点买卖，就在公路上设置这个玩意属于什么行为？肯定不合法吧？要是遇上机动车前轮高速爆胎导致重大事故，肯定要构成的犯罪吧。
收费站是否可以设置这种装置呢？道理有点类似上面的例子，但是感觉还稍微有点不同，但是相同的部分都是确实有可能对车辆安全构成重大隐患。
可能有些人会说，你老老实实交钱不就没事啦。这个确实，先不管收费站设置是否合理，是否厚脸皮延期n多次，毕竟是摆在这里，交钱吧，等等，但是万一发生故障呢？阻车钉故障后突然蹦出呢？再就是不能假如有司机逃费，那收费站就有权利上这玩意嘛？出事后责任怎么分？
意外啥的有保险公司垫背呢。因为意外导致的轮胎破损有保险公司负责理赔，至于你闯卡啥的，扎破了轮胎纯属你倒霉。
意外啥的有保险公司垫背呢。因为意外导致的轮胎破损有保险公司负责理赔，至于你闯卡啥的，扎破了轮胎纯属你 ...
轮胎单独破损保险赔？确定？
轮胎单独破损保险赔？确定？
那拉 发表于 2015-12-10 20:58
兄弟，你这话说的貌似很不严谨啊，，，东西上没有警察标志就可以。。这一句话估计要雷倒不少人吧？
再就 ...
事物都有其两面性，有好的一面，也有坏的一面。
破胎器当然有发生故障的可能，也会有一定的危险性，这就需要设置它的部门加强日常管理，按时进行维护，防止发生意外。
电梯有可能从高空掉下来，所以高楼就不要装电梯了？汽车有可能撞死人，所以汽车就不要开了？因为有可能出问题，所以就不要做，这不是因噎废食吗？
按你的说法，公路边上的金属护栏还有可能车撞上去，车里人被撞死呢，也许没有护栏，那人还死不了，所以护栏都应该拆掉去？
司机逃费，收费站当然有权利采取相应措施维护自己的合法权利，只要破胎器处在收费站的控制之下，提前做好相应警示，指挥通行车辆有序通行，逃费冲卡车辆出了事，那是他自己的责任。
兄弟，你这话说的貌似很不严谨啊，，，东西上没有警察标志就可以。。这一句话估计要雷倒不少人吧？
再就 ...
事物都有其两面性，有好的一面，也有坏的一面。
破胎器当然有发生故障的可能，也会有一定的危险性，这就需要设置它的部门加强日常管理，按时进行维护，防止发生意外。
电梯有可能从高空掉下来，所以高楼就不要装电梯了？汽车有可能撞死人，所以汽车就不要开了？因为有可能出问题，所以就不要做，这不是因噎废食吗？
按你的说法，公路边上的金属护栏还有可能车撞上去，车里人被撞死呢，也许没有护栏，那人还死不了，所以护栏都应该拆掉去？
司机逃费，收费站当然有权利采取相应措施维护自己的合法权利，只要破胎器处在收费站的控制之下，提前做好相应警示，指挥通行车辆有序通行，逃费冲卡车辆出了事，那是他自己的责任。
麥當奴家鄉雞常常有顧客不排隊，遲早有一天，餐廳在收銀處加裝刀片拒馬。並且提醒大家，餐廳已經付了高额保險費，任何人意外受傷，都將會獲得賠償，何况，大家守秩序排隊，不就是安全大吉了嗎？
麥當奴家鄉雞常常有顧客不排隊，遲早有一天，餐廳在收銀處加裝刀片拒馬。並且提醒大家，餐廳已經付了高额保險費，任何人意外受傷，都將會獲得賠償，何况，大家守秩序排隊，不就是安全大吉了嗎？
事物都有其两面性，有好的一面，也有坏的一面。
破胎器当然有发生故障的可能，也会有一定的危险性，这就 ...
你举的例子个人认为不恰当。护栏，顾名思义，这玩意本身就是防护设施，破胎器这玩意可不是。甚至可以说是一种主动用于破坏行为的工具。
破胎器当然有发生故障的可能，也会有一定的危险性，这就 ...
你举的例子个人认为不恰当。护栏，顾名思义，这玩意本身就是防护设施，破胎器这玩意可不是。甚至可以说是一种主动用于破坏行为的工具。
当然可以。放置破胎器的理由和放置拦阻杆的一样。你能有理由放拦阻杆，就有理由放破胎器。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
当然可以。放置破胎器的理由和放置拦阻杆的一样。你能有理由放拦阻杆，就有理由放破胎器。
收费站有权利破坏私人财物？
收费站有权利破坏私人财物？
各大桥收费站常见自动翻板
是开车的人自己压坏的好不好。破胎器是固定的。驾驶员的责任。只要有提示告知有破胎器即可。选择冲卡是驾驶员的选择，也是驾驶员的责任。
收费站有权利破坏私人财物？
如果把拦阻杆换成水泥桩，你要冲击是你的选择。我没有主动攻击你。同理，在拦阻杆下安装破胎器也是一种防御措施。驾驶员选择冲卡，驾驶员负责。
如果把拦阻杆换成水泥桩，你要冲击是你的选择。我没有主动攻击你。同理，在拦阻杆下安装破胎器也是一种防御措施。驾驶员选择冲卡，驾驶员负责。
收费站有权利破坏私人财物？
强词夺理的水平已经可以当一名合格的南方系记者了。
被动的东西能说成是主动破坏私人财物，冲卡的强行撞过去，你也能反过来说，以后小区写字楼都别装门禁了，免得故意伤害他人。
高速路，停车场等收费站的栏杆也不能装了，万一冲卡的车撞断了栏杆。哦。不对。按你的逻辑应该反过来说，栏杆打烂了冲卡车辆的玻璃，会严重影响司机的视线，可能造成非常严重的后果。
强词夺理的水平已经可以当一名合格的南方系记者了。
被动的东西能说成是主动破坏私人财物，冲卡的强行撞过去，你也能反过来说，以后小区写字楼都别装门禁了，免得故意伤害他人。
高速路，停车场等收费站的栏杆也不能装了，万一冲卡的车撞断了栏杆。哦。不对。按你的逻辑应该反过来说，栏杆打烂了冲卡车辆的玻璃，会严重影响司机的视线，可能造成非常严重的后果。
收费站有权利破坏私人财物？
那收费站凭什么放拦阻杆？凭什么放置水泥墩？
那收费站凭什么放拦阻杆？凭什么放置水泥墩？
看样子是冲不成卡，恼羞成怒了吧。之前冲卡撞坏栏杆是不是还找收费站赔油漆钱了？
特别勤力 发表于 2015-12-11 01:16
强词夺理的水平已经可以当一名合格的南方系记者了。
被动的东西能说成是主动破坏私人财物，冲卡的强行撞 ...
我没研究过法律，但是也知道你这种说法不妥。
有的东西安装我觉得应该有个规范
举例，比如小区，或者校区，可以自己装电网吗？装陷阱吗？
当然，我国的法律其实很落后，比如电网不可以，但是碎玻璃就很多人装。以前的房子。
以前很多单位栏杆是铁的尖锐箭头，现在基本很少见了。
这个东西应该还是有个度的。
特别勤力 发表于 2015-12-11 01:16
强词夺理的水平已经可以当一名合格的南方系记者了。
被动的东西能说成是主动破坏私人财物，冲卡的强行撞 ...
我没研究过法律，但是也知道你这种说法不妥。
有的东西安装我觉得应该有个规范
举例，比如小区，或者校区，可以自己装电网吗？装陷阱吗？
当然，我国的法律其实很落后，比如电网不可以，但是碎玻璃就很多人装。以前的房子。
以前很多单位栏杆是铁的尖锐箭头，现在基本很少见了。
这个东西应该还是有个度的。
看样子是冲不成卡，恼羞成怒了吧。之前冲卡撞坏栏杆是不是还找收费站赔油漆钱了？
这位id，合理讨论，别整天想着非黑即白，这个内容我要是告诉你网上还有报纸等媒体都有争议你会咋说，都是驾驶员不好？都是驾驶员毛病多？
这位id，合理讨论，别整天想着非黑即白，这个内容我要是告诉你网上还有报纸等媒体都有争议你会咋说，都是驾驶员不好？都是驾驶员毛病多？
意外啥的有保险公司垫背呢。因为意外导致的轮胎破损有保险公司负责理赔，至于你闯卡啥的，扎破了轮胎纯属你 ...
一 没有轮胎破损险，保险不赔 二 收费站扎胎可算车主违法，也不赔
一 没有轮胎破损险，保险不赔 二 收费站扎胎可算车主违法，也不赔
这位id，合理讨论，别整天想着非黑即白，这个内容我要是告诉你网上还有报纸等媒体都有争议你会咋说，都是 ...
合理讨论就是阻车器并不违法，为什么不能装，别整天想着非白即黑
合理讨论就是阻车器并不违法，为什么不能装，别整天想着非白即黑
合理讨论就是阻车器并不违法，为什么不能装，别整天想着非白即黑
这里就是想讨论是否合法，合法的依据是什么。
这里就是想讨论是否合法，合法的依据是什么。
合理讨论就是阻车器并不违法，为什么不能装，别整天想着非白即黑
要不然都按照楼上你的思维，我是否可以鹦鹉学舌，你是收费站的吧，你家里有人是收费站的吧，你家里人过收费站都是绿色通道不交钱的吧老这样子就没劲了。也不好看
要不然都按照楼上你的思维，我是否可以鹦鹉学舌，你是收费站的吧，你家里有人是收费站的吧，你家里人过收费站都是绿色通道不交钱的吧老这样子就没劲了。也不好看
阻车器算不算一种主动强制手段？这种手段收费站是否有权利？假如收费站发现有车冲卡，启动阻车器，那是否可以采取其他手段，比如扔石头？我打的这个可能不一定准确，但是意思+在这里。楼上那位兄弟说的有道理，是不是还可以设置电网？
这里就是想讨论是否合法，合法的依据是什么。
收费站不属于公共道路一部分，物权应该属于公路运营者。
只要做好警示，隔离标识。人家在自己地盘随便放什么都是人家的自由
收费站不属于公共道路一部分，物权应该属于公路运营者。
只要做好警示，隔离标识。人家在自己地盘随便放什么都是人家的自由
在这里，车辆和收费站之间是什么关系？执法者和被执法者？肯定不是。那么是否是一种合同关系？有点像。车辆有不履行合同的嫌疑，收费站有无权利采取可能危害人身安全财产安全的这种手段？
阻车器算不算一种主动强制手段？这种手段收费站是否有权利？假如收费站发现有车冲卡，启动阻车器，那是否可 ...
电网也行啊，电网无非就是电线呗
直接套用相关安全生产管理条例就是了
必须和建筑本体保持多少距离，周边多少距离设置隔离防护，必须设置安全断路器，等等，等等
电网也行啊，电网无非就是电线呗
直接套用相关安全生产管理条例就是了
必须和建筑本体保持多少距离，周边多少距离设置隔离防护，必须设置安全断路器，等等，等等
在这里，车辆和收费站之间是什么关系？执法者和被执法者？肯定不是。那么是否是一种合同关系？有点像。车辆 ...
车辆是消费者，进入公路运营者物业范围并使用其设施，为此支付相关费用
车辆是消费者，进入公路运营者物业范围并使用其设施，为此支付相关费用
这里就是想讨论是否合法，合法的依据是什么。
非法的依据是什么？
法无禁即行，你找不到人家违法地方人家就是合法的
非法的依据是什么？
法无禁即行，你找不到人家违法地方人家就是合法的
打酱油di 发表于 2015-12-11 03:29
我没研究过法律，但是也知道你这种说法不妥。
有的东西安装我觉得应该有个规范
是要有个度 冲卡是造成数千元到数万元财务破坏的
是会对其他正常通行车辆和收费站人员造成重大人身安全威胁的
所以 扎你个胎一点也不出格
小区不能装电网 但是如果存放的是枪械炸药 装电网就合理
我没研究过法律，但是也知道你这种说法不妥。
有的东西安装我觉得应该有个规范
是要有个度 冲卡是造成数千元到数万元财务破坏的
是会对其他正常通行车辆和收费站人员造成重大人身安全威胁的
所以 扎你个胎一点也不出格
小区不能装电网 但是如果存放的是枪械炸药 装电网就合理
zhepro 发表于 2015-12-11 10:29
是要有个度 冲卡是造成数千元到数万元财务破坏的
是会对其他正常通行车辆和收费站人员造成重大人身 ...
有几个问题:
收费站是服务设施,没有执法权,无权对违法人员及车辆采取强制措施;
在收费站设置阻拦装置的主要作用是警示, 而非拦阻，而破胎钉警示作用不明显,更多作为破坏用途的,用在重要机关部门作为门禁的辅助手段可以,但做为收费站的停车警示不适用，工作性质不同，就像保安不能配枪一样.
zhepro 发表于 2015-12-11 10:29
是要有个度 冲卡是造成数千元到数万元财务破坏的
是会对其他正常通行车辆和收费站人员造成重大人身 ...
有几个问题:
收费站是服务设施,没有执法权,无权对违法人员及车辆采取强制措施;
在收费站设置阻拦装置的主要作用是警示, 而非拦阻，而破胎钉警示作用不明显,更多作为破坏用途的,用在重要机关部门作为门禁的辅助手段可以,但做为收费站的停车警示不适用，工作性质不同，就像保安不能配枪一样.
有几个问题:
收费站是服务设施,没有执法权,无权对违法人员及车辆采取强制措施;
放(带前置警示标识的)钉子和放涂了警示标识的水泥墩子
法律层面区别在哪儿？
收费站是服务设施,没有执法权,无权对违法人员及车辆采取强制措施;
放(带前置警示标识的)钉子和放涂了警示标识的水泥墩子
法律层面区别在哪儿？
三硝基甲苯 发表于 2015-12-11 12:04
有几个问题:
收费站是服务设施,没有执法权,无权对违法人员及车辆采取强制措施;
你这是说 我设置比车软的东西就是示警 就是合规的
设置比车硬的东西就是拦阻 是出圈的？
有几个问题:
收费站是服务设施,没有执法权,无权对违法人员及车辆采取强制措施;
你这是说 我设置比车软的东西就是示警 就是合规的
设置比车硬的东西就是拦阻 是出圈的？
这里就是想讨论是否合法，合法的依据是什么。
法无禁止。
如果守法付费，哪不会被拦。而只有当冲卡，且高速冲卡时才会危险。而这时，冲卡者本已经属于有危害公共安全的嫌疑，高速路管理员通过合理手段制止这种行为相反我认为是负责的敢作敢为的做法。
不要等高速上都是野蛮冲卡，四处乱撞的占据了才出手。
法无禁止。
如果守法付费，哪不会被拦。而只有当冲卡，且高速冲卡时才会危险。而这时，冲卡者本已经属于有危害公共安全的嫌疑，高速路管理员通过合理手段制止这种行为相反我认为是负责的敢作敢为的做法。
不要等高速上都是野蛮冲卡，四处乱撞的占据了才出手。
阻车器算不算一种主动强制手段？这种手段收费站是否有权利？假如收费站发现有车冲卡，启动阻车器，那是否可 ...
阻止一个吃霸王餐的出餐馆算不算主动强制手段？
别大脑洞了。
扎你的轮胎又没扎你的人。
阻止一个吃霸王餐的出餐馆算不算主动强制手段？
别大脑洞了。
扎你的轮胎又没扎你的人。
特别勤力 发表于 2015-12-11 01:16
强词夺理的水平已经可以当一名合格的南方系记者了。
被动的东西能说成是主动破坏私人财物，冲卡的强行撞 ...
法制社会，你才是强词夺理，收费站设置横杆被撞断了可以报警，但无权侵犯对方人身和财物。设置破胎钉属于使用攻击性武器了。贼来了你家，被你打伤了你还得赔呢。
强词夺理的水平已经可以当一名合格的南方系记者了。
被动的东西能说成是主动破坏私人财物，冲卡的强行撞 ...
法制社会，你才是强词夺理，收费站设置横杆被撞断了可以报警，但无权侵犯对方人身和财物。设置破胎钉属于使用攻击性武器了。贼来了你家，被你打伤了你还得赔呢。
下次干脆破胎钉也别搞了，直接安装烦他颗导弹吧，不付钱的炸死他丫的。
法制社会，你才是强词夺理，收费站设置横杆被撞断了可以报警，但无权侵犯对方人身和财物。设置破胎钉属于 ...
意思是你开车冲卡装断了栏杆还要报警告收费站栏杆打坏了你的车侵犯了你财物？
让人叹为观止。别光说，赶紧去试试。
意思是你开车冲卡装断了栏杆还要报警告收费站栏杆打坏了你的车侵犯了你财物？
让人叹为观止。别光说，赶紧去试试。
法制社会，你才是强词夺理，收费站设置横杆被撞断了可以报警，但无权侵犯对方人身和财物。设置破胎钉属于 ...
……破胎钉属于攻击性武器？你咋不说属于大规模杀伤性武器呢
……破胎钉属于攻击性武器？你咋不说属于大规模杀伤性武器呢
轮胎被爆了，汽车失控撞死人算谁的责任？这是哪个领导拍屁股想出来的主意？
zhepro 发表于 2015-12-11 10:29
是要有个度 冲卡是造成数千元到数万元财务破坏的
是会对其他正常通行车辆和收费站人员造成重大人身 ...
汽车失控撞死人算谁的责任？
是要有个度 冲卡是造成数千元到数万元财务破坏的
是会对其他正常通行车辆和收费站人员造成重大人身 ...
汽车失控撞死人算谁的责任？