最高法院为醉驾开脱是否合法？

http://news.163.com/11/0510/18/73NCHQI100014JB6.html
核心提示：10日，最高法党组副书记张军表示刑法修正案中“醉驾入刑”的相关条款不应仅从文意理解，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的就一律构成刑事犯罪，而是要与修改后的道路交通安全法相衔接，按照事件情节恶劣程度判断，危害不大的可以不认为是犯罪。
==================
另外
    最高人民法院的职责权限

    （1）审判下列案件：法律、法令规定由最高人民法院管辖和它认为应当由自己审判的第一审案件；对高级人民法院、专门人民法院判决、裁定不服的上诉和抗诉案件；最高人民检察院按照审判监督程序提出的抗诉案件。

    （2）核准死刑。杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害社会公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，最高人民法院在必要时，可授权高级人民法院行使。

    （3）监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作。

    （4）对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审。

    （5）对刑法分则没有明文规定的犯罪，在适用类推上，有核准权。

    （6）对于在审判过程中如何具体应用法律等问题，进行解释。
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-08/13/content_1024700.htm

===============================
中华人民共和国刑法修正案（八）是由人大审议批准的，
其中
二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
http://news.xinhuanet.com/2011-02/25/c_121124346_3.htm

大家怎么看，是否有滥用职权用通知取代、不执行刑法的嫌疑？
如果最高法院涉嫌违法由谁来调查呢？最高检察院？

http://news.163.com/11/0510/18/73NCHQI100014JB6.html
核心提示：10日，最高法党组副书记张军表示刑法修正案中“醉驾入刑”的相关条款不应仅从文意理解，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的就一律构成刑事犯罪，而是要与修改后的道路交通安全法相衔接，按照事件情节恶劣程度判断，危害不大的可以不认为是犯罪。
==================
另外
    最高人民法院的职责权限

    （1）审判下列案件：法律、法令规定由最高人民法院管辖和它认为应当由自己审判的第一审案件；对高级人民法院、专门人民法院判决、裁定不服的上诉和抗诉案件；最高人民检察院按照审判监督程序提出的抗诉案件。

    （2）核准死刑。杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害社会公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，最高人民法院在必要时，可授权高级人民法院行使。

    （3）监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作。

    （4）对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审。

    （5）对刑法分则没有明文规定的犯罪，在适用类推上，有核准权。

    （6）对于在审判过程中如何具体应用法律等问题，进行解释。
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-08/13/content_1024700.htm

===============================
中华人民共和国刑法修正案（八）是由人大审议批准的，
其中
二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
http://news.xinhuanet.com/2011-02/25/c_121124346_3.htm

大家怎么看，是否有滥用职权用通知取代、不执行刑法的嫌疑？
如果最高法院涉嫌违法由谁来调查呢？最高检察院？