超级军网请问战时攻击医院船是否合法？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:41:48
能否对医院船进行攻击，如果不能攻击的话，将其俘获是否可以？攻击或者俘虏医院船是否违反战争法？
另外国际法上是如何有无相关法律条例对医院船进行保护能否对医院船进行攻击，如果不能攻击的话，将其俘获是否可以？攻击或者俘虏医院船是否违反战争法？
另外国际法上是如何有无相关法律条例对医院船进行保护
另外国际法上是如何有无相关法律条例对医院船进行保护能否对医院船进行攻击，如果不能攻击的话，将其俘获是否可以？攻击或者俘虏医院船是否违反战争法？
另外国际法上是如何有无相关法律条例对医院船进行保护
好像有个什么什么瓦公约吧！
不过抛开什么法什么公约不谈，攻击医院船的话，除了让对方愤怒、疯狂报复之外，能有什么好处呢？？？
不过抛开什么法什么公约不谈，攻击医院船的话，除了让对方愤怒、疯狂报复之外，能有什么好处呢？？？
如果是战胜方,哪怕你没事屠城玩也能在历史中写成是正义的.
如果是战败方,请参考米罗舍维其或是萨达姆[:a6:]
如果是战败方,请参考米罗舍维其或是萨达姆[:a6:]
战时用A-10上的机炮扫射野战医院的帐篷是否合法？
都打仗了，还有什么法不法的可言。现在有些小同志喜欢拿国际法和联合国说事，不知是被谁忽悠的。
]]
国际法 ？ MY GOD
这世界通行的是 丛林法则 。。。。
这世界通行的是 丛林法则 。。。。
]]
谁控制了国际舆论，谁就合法。
有必要吗？
如果世界上现在通行的完全是丛林法则，尼泊尔早就应该被印度消灭了，广大南部非洲应该是美利坚一统天下的殖民地。
]]
弱弱的问一句，现在的雷达能分辨医院船和作战舰艇吗，如果分不出来，那在编队中塞几艘医院船难道就能让敌人投鼠忌器了？
撇开别的不说,海军的骑士风度还是比较有传统的......
2003年，美国说伊拉克有大规模杀伤武器，不顾联合国及世界各国的反对，强行侵略并占领，国际法在哪？
20XX年，美国和以色列称伊朗想要制造核武器，在没有任何确凿证据的情况下攻击伊朗核设施以及军事基地，国际法在哪？
20XX年，美国和以色列称伊朗想要制造核武器，在没有任何确凿证据的情况下攻击伊朗核设施以及军事基地，国际法在哪？
二战时，美军曾登船搜查日军医院船“橘丸”，发现船上的日军个个装病，箱子里还有武器，于是就把他们全部俘虏了。日军不敢抵抗。
从广义上讲攻击医疗船是违法的,也是不道德的!
但是某些国家是可以误击的!
但是某些国家是可以误击的!
问题是 你攻击了对方的医院，对方肯定也会攻击你的医院船，所以大家还是适可而止吧
反正各国的医院船上浑身都是大大的红十字，不知道是出于什么目的:D :D
合法或者非法有意义么？美军照样虐待战俘
攻击医疗船？相当于海盗行为吧？:o
不会是攻击,只能是误击
个人觉得，得看战争性质及进行程度，至于国际法那东西[:a13:] ，呵呵。
攻击医疗船有什么好处?
战争无道德.
战争无法律.
战争无法律.
原帖由 hawala 于 2008-7-21 19:49 发表
问题是 你攻击了对方的医院，对方肯定也会攻击你的医院船，所以大家还是适可而止吧
那你以为打仗是旅游啊~~还适可而止:L ~~谁的拳头硬那你就是有理~~至于什么条约~~难到不知道着玩意就是用来撕毁的么~~
原帖由 hawala 于 2008-7-21 19:49 发表
问题是 你攻击了对方的医院，对方肯定也会攻击你的医院船，所以大家还是适可而止吧
那你以为打仗是旅游啊~~还适可而止:L ~~谁的拳头硬那你就是有理~~至于什么条约~~难到不知道这玩意就是用来撕毁的么~~
原帖由 BMCC20033 于 2008-7-21 16:01 发表
医院船有义务救助交战双方的伤员，国际法也保护医院船，不得攻击或俘虏医院船，但医院船不得拥有武器，不得从事敌对的军事活动。
保护医院船不光是法律问题，也是道德问题，俘获无武装的一个医院很伟大吗？
这个好 咱们还是不要 学小日本的好
如果是某掌握了国际舆论的国家，那就是误击~~~~~
如果是某没有掌握国际舆论的国家~~~~嘿嘿嘿~~~~~~
如果是某没有掌握国际舆论的国家~~~~嘿嘿嘿~~~~~~
原帖由 风天扬 于 2008-7-21 19:55 发表
反正各国的医院船上浑身都是大大的红十字，不知道是出于什么目的:D :D
十字中心为靶标
战争 是魔鬼
攻击 不攻击 就要看当时指挥员的 想法了
其实到最后 攻击和不 攻击 都一样
攻击 不攻击 就要看当时指挥员的 想法了
其实到最后 攻击和不 攻击 都一样
]]
不知道历史上有没有攻击医院船的先例呢？
连大使馆都可以炸，还有什么不能攻击的？
原帖由 大黄蜂 于 2008-7-21 21:48 发表
真的吗？下命令攻击医疗机构的指挥官就真的不怕史笔如刀，后世评说吗？
大海上哪个不长眼的看见了就砍哪个。
史书也只能写失踪。
打仗的时候，医院船的生死就在敌方指挥官的一念之间。
希望舰长和飞行员们都能保持足够的骑士精神。
原帖由 陆地天空海洋 于 2008-7-21 21:33 发表
如果是某掌握了国际舆论的国家，那就是误击~~~~~
如果是某没有掌握国际舆论的国家~~~~嘿嘿嘿~~~~~~
1点不错，再说了，海军是技术军种，专业人员得培养成本是很高得
原帖由 曾经在小口子 于 2008-7-21 21:46 发表
战争 是魔鬼
攻击 不攻击 就要看当时指挥员的 想法了
其实到最后 攻击和不 攻击 都一样
还是你说的对...
原帖由 暗影000 于 2008-7-21 21:10 发表
那你以为打仗是旅游啊~~还适可而止:L ~~谁的拳头硬那你就是有理~~至于什么条约~~难到不知道着玩意就是用来撕毁的么~~
老大，如果打仗双方强弱分明，强的一边也没有必攻击医疗船了，弱的一方攻击了医疗船正好也给了对方人道主义借口，绝对被打得更惨，如果双方实力差不远，攻击医疗船有多大意义吗，只会让双方死更多的伤员罢了
好歹是现代社会了，强如美帝也要扯张遮羞布
看了此贴才知道中国道德水平下降到何等地步了。
估计当年那些日本鬼子看了一定很欣慰，1937年的日本道德水平和2008年的中国也没太大区别嘛。
一边谴责别人如何野蛮，禽兽不如，一边自己大言不惭的说自己可以如何如何。
道德这东西，不是别人束缚你的，是个人自己素质的体现。
估计当年那些日本鬼子看了一定很欣慰，1937年的日本道德水平和2008年的中国也没太大区别嘛。
一边谴责别人如何野蛮，禽兽不如，一边自己大言不惭的说自己可以如何如何。
道德这东西，不是别人束缚你的，是个人自己素质的体现。
著名的阿波丸，不过这个是绿十字。
1943年，日本已扣押和集结美、英等国战俘和侨民6.5万余人，关在日本和中国东北、台湾、上海等地。美、英等国要求日内瓦国际红十字会关注日占区内盟国战俘和侨民的处境。在战争状态中，通过中立国的努力，要求日本派民用船承运红十字会结盟国战俘和侨民的救济物资，而美国也承诺，保证此种民用船的航运安全。日本抓住此种机会，提出美国不能对此种船只进行检查和攻击。美国只答应日本阿波丸船承担此任，并且要求日本必须在阿波丸两舷及烟囱上，用油漆刷上绿底，在绿底上画出白十字。夜间航行，必须两舷都打开灯光。
阿波丸被击沉后，美军潜艇艇长向上级报告说，击沉一艘敌国驱逐舰。日本政府向美国提出抗议：美国无故进攻阿波丸，是战争史上没有先例的最无信行为，要求美国负全部责任。美国政府拒绝日本抗议，声称艇长已交军事法庭，而且指责日本把军政要员装载在阿波丸号，对使用此船正当性存有疑问。日方虽然再次抗议，但似有难言之隐。美方表示遗憾，但语中带刺，好像抓住了日本把柄。此事拖了4年，日本自动放弃要求美国赔偿。