超级军网战时打红眼了会攻击敌对国的医疗船吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:59:23
反正打不打医疗船你都与我在交战，打了就打了，是吧，又可大量杀伤对方有生力量，打击对方士气。历史上发生过攻击医疗船的事件没有？承担什么后果没。反正打不打医疗船你都与我在交战，打了就打了，是吧，又可大量杀伤对方有生力量，打击对方士气。历史上发生过攻击医疗船的事件没有？承担什么后果没。
朝鲜战争时发生过老美飞机轰炸医疗火车的事。
所以战时啊，医疗船上还是要留一部分敌方的俘虏的
所以战时啊，医疗船上还是要留一部分敌方的俘虏的
有一个类似的事件，百度一下阿波丸号
看你是不是最后的胜利者了
真到杀红眼了就都变成野兽了，管你是什么东西.....
对不起，误炸了，下不为例
中国不会干那种事的，遭报应的。
攻击不攻击全看一线指挥员战斗员的意志。原则是都知道的。
中国不会的。美国可能性不高。日本这类就不好说了。实际上留着那些伤员可以消耗敌人更多的物资
来源记不清了。刚开始地雷是为了炸死人的。后来发现把人炸残废会给敌方造成更大的负担
都红眼了还管个毛啊啊啊啊
两次大战期间一共有46艘医院船被击沉（有些时被误伤有些则是有意攻击），泰坦尼克的姊妹船就是在亚得里亚海当医院船时触雷沉没。
医院船也不是完全不能打，日内瓦和海牙公约对医院船有明确规定（包括装甲救护车、救护飞行器和野战医院都是一样），即不得在船上安装武器系统（严格来讲连机枪都不让装），船上有明确醒目的红十字或者红星月等国际认可的医疗救助标识，医院船不得用于除伤病员救治运输以外的其他目的或用途，不得直接用于交火。同样各交战国可以对其他国家的医院船登临检查如发现有不符合国际公约规定的可以扣留甚至开火击沉（鬼子大战期间就有把人伪装成伤病员，用医院船运输被美国海军在登临检查时发现集体缴械俘获的案例）。
两次大战期间一共有46艘医院船被击沉（有些时被误伤有些则是有意攻击），泰坦尼克的姊妹船就是在亚得里亚海当医院船时触雷沉没。
医院船也不是完全不能打，日内瓦和海牙公约对医院船有明确规定（包括装甲救护车、救护飞行器和野战医院都是一样），即不得在船上安装武器系统（严格来讲连机枪都不让装），船上有明确醒目的红十字或者红星月等国际认可的医疗救助标识，医院船不得用于除伤病员救治运输以外的其他目的或用途，不得直接用于交火。同样各交战国可以对其他国家的医院船登临检查如发现有不符合国际公约规定的可以扣留甚至开火击沉（鬼子大战期间就有把人伪装成伤病员，用医院船运输被美国海军在登临检查时发现集体缴械俘获的案例）。
打红眼了连商船都打
moper3 发表于 2013-12-18 16:30
来源记不清了。刚开始地雷是为了炸死人的。后来发现把人炸残废会给敌方造成更大的负担
越南战争，布地雷
来源记不清了。刚开始地雷是为了炸死人的。后来发现把人炸残废会给敌方造成更大的负担
越南战争，布地雷
打红眼了哪怕是美女医生护士一样突突
完全有可能啊，只要能打败你，不择手段。特别是鬼子这种爱演戏的
owishannenr 发表于 2013-12-18 16:38
打红眼了连商船都打
商船不用打红眼，平常就是被虐的常客，二战时期被击沉的商船远多于军舰。
打红眼了连商船都打
商船不用打红眼，平常就是被虐的常客，二战时期被击沉的商船远多于军舰。
你会去残杀妇孺老幼吗?
打仗也是人之间的事,总要有人性的,
日内瓦公约禁止攻击医疗人员,新闻记者等
日本的阿波丸不是医院船,而是人道主义的绿十字,在夜间被美国潜艇击沉,艇长报告说是识别困难
你会去残杀妇孺老幼吗?
打仗也是人之间的事,总要有人性的,
日内瓦公约禁止攻击医疗人员,新闻记者等
日本的阿波丸不是医院船,而是人道主义的绿十字,在夜间被美国潜艇击沉,艇长报告说是识别困难
asd65672 发表于 2013-12-18 17:04
你会去残杀妇孺老幼吗?
打仗也是人之间的事,总要有人性的,
南京，柏林，伦敦，东京，广岛，长崎联名发来贺电。。。
你会去残杀妇孺老幼吗?
打仗也是人之间的事,总要有人性的,
南京，柏林，伦敦，东京，广岛，长崎联名发来贺电。。。
你会去残杀妇孺老幼吗?
打仗也是人之间的事,总要有人性的,
打仗要打击对方的民心士气，要破坏对方的生产潜力，这些军民两用的目标既关系对方的民心士气与生产潜力，自身防护又薄弱，正是绝佳的攻击对象。
——
你说打仗要讲人性，我对此也有不同意见。打仗是什么？是要我们的军人冒着各种危险，忍受恶劣环境的折磨，用武器去杀死与自己本无血海深仇的同类。这些要求哪一点是符合人性的？
人性就是趋安避危，趋吉避害，追求安逸，与人为善，而战争本身就是反人性的产物。我们宣传所谓的仁义之师，不过是欺骗像你这样善良的人，获取道德上的制高点，从善良的人们那里获取支持罢了。
打仗也是人之间的事,总要有人性的,
打仗要打击对方的民心士气，要破坏对方的生产潜力，这些军民两用的目标既关系对方的民心士气与生产潜力，自身防护又薄弱，正是绝佳的攻击对象。
——
你说打仗要讲人性，我对此也有不同意见。打仗是什么？是要我们的军人冒着各种危险，忍受恶劣环境的折磨，用武器去杀死与自己本无血海深仇的同类。这些要求哪一点是符合人性的？
人性就是趋安避危，趋吉避害，追求安逸，与人为善，而战争本身就是反人性的产物。我们宣传所谓的仁义之师，不过是欺骗像你这样善良的人，获取道德上的制高点，从善良的人们那里获取支持罢了。
打急眼了逮谁干谁，最后由胜利者来做法官！
真打红眼了管你医院船还是医护兵
好像有推论说，打伤一个敌方军人比打死让对方的人力和经济负担更大。所以让对方维持着庞大的医疗后勤体系可能对拉跨对方更有利
实在没人性了打对方医院船之前，需要首先评估一下对方的报复能力，指挥官再评估一下下令攻击没有违规行为的医院船对自己声名的影响，其实，蓄意攻击医院船给己方带来的好处往往是相当有限的。
眷恋の黄昏 发表于 2013-12-18 15:44
朝鲜战争时发生过老美飞机轰炸医疗火车的事。
所以战时啊，医疗船上还是要留一部分敌方的俘虏的
那要看看是不是第三方，它的目的！
朝鲜战争时发生过老美飞机轰炸医疗火车的事。
所以战时啊，医疗船上还是要留一部分敌方的俘虏的
那要看看是不是第三方，它的目的！
全面打了，还管什么，只要不听号令的，不听安排的一切非我方的人员装备，格杀勿论。
这么说吧，理论上是不可以的。但理论上还不许虐俘、不许使用大规模杀伤性武器呢，但实际上呢？呵呵，实际上连民用船都打，谁管你医疗船呢。
好像有推论说，打伤一个敌方军人比打死让对方的人力和经济负担更大。所以让对方维持着庞大的医疗后勤体系可 ...
终于在23楼看到靠谱的答案了:)
终于在23楼看到靠谱的答案了:)
淞沪会战鬼子把打着红十字旗的医生碎尸，轮奸护士，
敌对状态下令任意攻击就会，什么打红眼误击那可以当借口罢了
老狼正宗 发表于 2013-12-18 17:23
南京，柏林，伦敦，东京，广岛，长崎联名发来贺电。。。
二战最基本的原则就是: 用法律去惩治罪行,而不是以牙还牙,以无道对无道
所以才有纽伦堡审判,东京审判,而不是用毒气室
南京，柏林，伦敦，东京，广岛，长崎联名发来贺电。。。
二战最基本的原则就是: 用法律去惩治罪行,而不是以牙还牙,以无道对无道
所以才有纽伦堡审判,东京审判,而不是用毒气室
惹怒了兔子.我管你毛毛
photoshoper 发表于 2013-12-18 17:23
打仗要打击对方的民心士气，要破坏对方的生产潜力，这些军民两用的目标既关系对方的民心士气与生产潜力， ...
你看过拯救大兵瑞恩吗?
你知道聂荣臻收养日本孤儿吗?
正义之师杀死的是手持武器的敌人
(对于美英对德日的轰炸,始终存在人道的异议,就跟使用原子弹的价值一样.唯一的理由就是早日结束战争,避免更多的人死亡)在当时的轰炸精度,保证炸弹不落到平民区是做不到的. 美国对东京的轰炸原因之一,是日本的工业体系中,家庭作坊数量很大,英国对德国的轰炸,是有报复的含义的.是德国首先轰炸平民区的.
打仗要打击对方的民心士气，要破坏对方的生产潜力，这些军民两用的目标既关系对方的民心士气与生产潜力， ...
你看过拯救大兵瑞恩吗?
你知道聂荣臻收养日本孤儿吗?
正义之师杀死的是手持武器的敌人
(对于美英对德日的轰炸,始终存在人道的异议,就跟使用原子弹的价值一样.唯一的理由就是早日结束战争,避免更多的人死亡)在当时的轰炸精度,保证炸弹不落到平民区是做不到的. 美国对东京的轰炸原因之一,是日本的工业体系中,家庭作坊数量很大,英国对德国的轰炸,是有报复的含义的.是德国首先轰炸平民区的.
12楼说的对，这个是有国际公约、公理与人的良知的。。。
就算是在残酷的战争中变成了畜牲，恶意攻击了医疗船，也会找出各种借口给外界与国民一个合理的解释，比如误击等，尽可能不会让外界与国民形成畜牲的印象。
恶意打击医疗船，打击的不是敌方的士气，其实打击的是国民与本方盟友的士气，公然与一群畜牲为伍，只能让国民与本方盟友难堪。。。
恶意攻击方除了让士兵发***泄一下，能捞到什么好处，实在看不出来，基本上只能更加激发对手的仇恨，增加对手的国际支持，让隐藏在对手中的大量汉**奸、走**狗们、还有所谓的亲X派都不敢再吭声了。。。
12楼说的对，这个是有国际公约、公理与人的良知的。。。
就算是在残酷的战争中变成了畜牲，恶意攻击了医疗船，也会找出各种借口给外界与国民一个合理的解释，比如误击等，尽可能不会让外界与国民形成畜牲的印象。
恶意打击医疗船，打击的不是敌方的士气，其实打击的是国民与本方盟友的士气，公然与一群畜牲为伍，只能让国民与本方盟友难堪。。。
恶意攻击方除了让士兵发***泄一下，能捞到什么好处，实在看不出来，基本上只能更加激发对手的仇恨，增加对手的国际支持，让隐藏在对手中的大量汉**奸、走**狗们、还有所谓的亲X派都不敢再吭声了。。。
gahapati 发表于 2013-12-18 16:21
中国不会干那种事的，遭报应的。
类似的事，我们也干过，战时没有那么黑白分明的。
中国不会干那种事的，遭报应的。
类似的事，我们也干过，战时没有那么黑白分明的。
看情况 首先是单次还是多次 还有是否是因为医疗船有重要目标 其实打不打医疗船很复杂
在玩三国志/信长一类的SLG游戏时
想想会不会敌人撤退时不追击
会不会把不投降的武将君主全部释放
就知道战时会不会打医疗船了
想想会不会敌人撤退时不追击
会不会把不投降的武将君主全部释放
就知道战时会不会打医疗船了
dfmtf 发表于 2013-12-18 20:44
在玩三国志/信长一类的SLG游戏时
想想会不会敌人撤退时不追击
会不会把不投降的武将君主全部释放
这个还不太一样吧。。。玩三国志，不投降的全杀。。。
在玩三国志/信长一类的SLG游戏时
想想会不会敌人撤退时不追击
会不会把不投降的武将君主全部释放
这个还不太一样吧。。。玩三国志，不投降的全杀。。。
千羽 发表于 2013-12-18 15:56
有一个类似的事件，百度一下阿波丸号
日本人首开用红十字船运送军队弹药的先例，而且被美军当场抓了个现行，解除了自给享受相关待遇的权力。
有一个类似的事件，百度一下阿波丸号
日本人首开用红十字船运送军队弹药的先例，而且被美军当场抓了个现行，解除了自给享受相关待遇的权力。
不可以的，看得清楚是不可以的，看不清楚就说不清楚了。