超级军网海战规则是不是禁止攻击医疗船？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 17:25:26
就是明显有红十字的那种医疗船。
如果遇到这种船，能俘获它吗？？就是明显有红十字的那种医疗船。
如果遇到这种船，能俘获它吗？？
如果遇到这种船，能俘获它吗？？就是明显有红十字的那种医疗船。
如果遇到这种船，能俘获它吗？？
没被攻击就是医疗船，被攻击了就不是医疗船:D
楼上正解，战争中一切皆有可能
《改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇的日内瓦公约》规定：医院船水线以上外表均涂白色；在船体两舷侧、上甲板、烟囱四周等涂醒目的深红十字或红新月或红狮与白日。医院船在任何情况下，不得受攻击或拿捕，并应受到尊重与保护。
如果攻击医院船，将触犯战争罪。
如果攻击医院船，将触犯战争罪。
原帖由 香主 于 2007-9-24 12:17 发表
楼上正解，战争中一切皆有可能
头像里的MM貌似有F罩杯哦
挖哈哈哈哈哈哈哈哈哈
呵呵 图片真清晰
没有这会事。
经常会受到不明国际的潜艇攻击，然后双方互相指责对方蓄意制造事端！
在战区里，100公里外导弹飞过去，这么远根本不知道是什么船。
战时很难区分，视距内的就是另外一回事了，不过打医疗船是很不厚道的，打疯了除外:D
战时很难区分，视距内的就是另外一回事了，不过打医疗船是很不厚道的，打疯了除外:D
如果没有国际法的明确保护，没有哪个傻子会在船体上画那么大的红十字！
3楼兄弟，你头像。。。。有。。。大图没？:$ :$ :$ :$
3楼兄弟，你头像。。。。有。。。大图没？:$ :$ :$ :$
以后都超视距 谁看的见啊
小规模的战争当然要遵守规则，要是发生像二战那样的大规模战争，谁管这个？
原帖由 啊！海军 于 2007-9-24 12:25 发表
贴主没错。
1949年《改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇的日内瓦公约》规定：医院船水线以上外表均涂白色；在船体两舷侧、上甲板、烟囱四周等涂醒目的深红十字或红新月或红狮与白日。医院船在任何情况下 ...
斯大林说：历史是不会审判胜利者的!只要你能打赢，什么还不是你自己说了算？所谓的审判，只不过是胜利者对待失败者的一个表面看起来“公平”的报复而已。
原帖由 hkt-7140 于 2007-9-24 12:58 发表
以后都超视距 谁看的见啊
呵呵，当然
以后咱都超视距了
问题是，现在不是以后
原帖由 hkt-7140 于 2007-9-24 12:58 发表
以后都超视距 谁看的见啊
前述日内瓦公约还规定：医院船必须提前10天将其船名、航行计划通知冲突各方。
如果发生袭击医院船事件，己方审的肯定轻判，比如美莱村大屠杀；对方抓到你审的，你就麻烦了，比如米洛舍维奇。:D
就当代海战法而言，除1949年日内瓦第二公约和1977年第一附加议定书程度不同地涉及海战规则外，最重要的发展，当数1994年《圣雷莫海战法手册》。这部历时6年由圆桌会议形成的文件，重述了几乎所有现存的海战法规则，特别是那些已经具有习惯法效力的规则。此外，这个文件还在许多方面创新了海战法乃至武装冲突法规则，如增添了武力使用法的规则，引入了“军事目标”概念，创新了一些与空战相关的规定等。
《圣雷莫国际海上武装冲突法手册》—— http://article.chinalawinfo.com/ ... asp?ArticleID=31757
《圣雷莫国际海上武装冲突法手册》—— http://article.chinalawinfo.com/ ... asp?ArticleID=31757
原帖由 抗日无罪 于 2007-9-24 12:59 发表
斯大林说：历史是不会审判胜利者的!只要你能打赢，什么还不是你自己说了算？所谓的审判，只不过是胜利者对待失败者的一个表面看起来“公平”的报复而已。
怎么听着这么象东条英机的论点阿？哦，不是像，是根本就是，自不过要把斯大林拉上而已，乃是要诋毁斯大林呢，还是要给他的死对头，东条英机张目呢？
:lol MS绝大多数制导武器的寻的头都认不出红XX
怎么有人见了船就想打？难到不知道有些船可以打，有些船不能打，即便是在一战二战也很少有人主动攻击医疗船（触雷的除外）。
不信的话，下次老美的医疗船挂靠香港的时候干他一把看看世界上会有什么反映。
医疗船被打最多也是因为太靠前遭误击，马岛海战期间阿根庭医疗船直接枪击英军登陆侦察小分队都没有遭到过英军的报复，尽管医疗船直接参战已经违反国际公约，而且直接参战已经属于敌对行动，再有当时英军也知道阿根庭医疗船所在方位。
不信的话，下次老美的医疗船挂靠香港的时候干他一把看看世界上会有什么反映。
医疗船被打最多也是因为太靠前遭误击，马岛海战期间阿根庭医疗船直接枪击英军登陆侦察小分队都没有遭到过英军的报复，尽管医疗船直接参战已经违反国际公约，而且直接参战已经属于敌对行动，再有当时英军也知道阿根庭医疗船所在方位。
米国炸过南联盟的医院，伊拉克的医院
有没有那个被审判？
当然了，GLA那是“误炸”
到时候误炸一两条医院船有算什么？
《战争法》也是国际法的一部分，国际法是“弱法”强制力根本就得不到保证，顶个屁用！强势国家想怎么理解就怎么理解。
有没有那个被审判？
当然了，GLA那是“误炸”
到时候误炸一两条医院船有算什么？
《战争法》也是国际法的一部分，国际法是“弱法”强制力根本就得不到保证，顶个屁用！强势国家想怎么理解就怎么理解。
原帖由 啊！海军 于 2007-9-24 14:33 发表
前述日内瓦公约还规定：医院船必须提前10天将其船名、航行计划通知冲突各方。
如果发生袭击医院船事件，己方审的肯定轻判，比如美莱村大屠杀；对方抓到你审的，你就麻烦了，比如米洛舍维奇。:D
提前10天将其船名、航行计划通知冲突各方。 ————————这不是暴露己方舰队的航线？
只能这么说,救护车出车祸的概率比其它车辆要少的多,但保证不撞车是不可能滴
原帖由 dynku 于 2007-9-24 15:28 发表
提前10天将其船名、航行计划通知冲突各方。 ————————这不是暴露己方舰队的航线？
这与己方舰队的航线没紧密关系
要3楼头像大图集！！！！！:D
斯大林说：历史是不会审判胜利者的!只要你能打赢，什么还不是你自己说了算？所谓的审判，只不过是胜利者对待失败者的一个表面看起来“公平”的报复而已。
好象还有一个前提是医院船不能作为攻击其他船只的借口(不能有武装,不能提供战术物资补给)
否则,依然可以被击沉
否则,依然可以被击沉
原帖由 啊！海军 于 2007-9-24 12:25 发表
贴主没错。
1949年《改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇的日内瓦公约》规定：医院船水线以上外表均涂白色；在船体两舷侧、上甲板、烟囱四周等涂醒目的深红十字或红新月或红狮与白日。医院船在任何情况下 ...
虽然你是大大,我还是不同意你的观点.美帝什么时候害怕被起诉"战争罪"?
原帖由 抗日无罪 于 2007-9-24 12:59 发表
斯大林说：历史是不会审判胜利者的!只要你能打赢，什么还不是你自己说了算？所谓的审判，只不过是胜利者对待失败者的一个表面看起来“公平”的报复而已。
支持你的看法
不好意思，纯属误击～～
弱肉强食,适者生存,我强大了谁JJYY就把他干掉,看谁敢对我说个"不"字.不服有本事就来.
......为什么要攻击医院船呢？又不好玩的.....
;funk
;funk
原帖由 rwxing 于 2007-9-24 11:52 发表
就是明显有红十字的那种医疗船。
如果遇到这种船，能俘获它吗？？
这部片子就是攻击了医疗船
原帖由 雪千寻 于 2007-9-24 17:45 发表
......为什么要攻击医院船呢？又不好玩的.....
;funk
的确是没有必要，在战术上没有任何意义。但是，你想想，等到双方杀红了眼的时候……假设二战的时候我们的海军有能力和日本进行海战。在南京大屠杀后的一个星期，双方在海上相遇了，你说，中国海军会不会对 日本的医院船痛下杀手泥？？:o
原帖由 抗日无罪 于 2007-9-24 18:06 发表
的确是没有必要，在战术上没有任何意义。但是，你想想，等到双方杀红了眼的时候……假设二战的时候我们的海军有能力和日本进行海战。在南京大屠杀后的一个星期，双方在海上相遇了，你说，中国海军会不会对 日 ...
问题是医院船的航线是公开的，原则上不会出现意外相遇的情况。谁干了谁就是故意的。
PS：如果真是南京大屠杀一周以后，中国舰艇恐怕是不具备在海上打击日本医院船的能力的....最多在广东还有这那么点点可能性.....
原帖由 雪千寻 于 2007-9-24 18:14 发表
问题是医院船的航线是公开的，原则上不会出现意外相遇的情况。谁干了谁就是故意的。
PS：如果真是南京大屠杀一周以后，中国舰艇恐怕是不具备在海上打击日本医院船的能力的....最多在广东还有这那么点点可 ...
;funk 大家都知道是不可能的。所以我说假设嘛。我是想说明等到大家都杀红了眼的时候，恐怕就不会再顾忌什么医院船什么国际法了。民用运输船还不是一样杀无赦？好像有个专用的名字叫做：破交战。法律就是给有理智的人准备的，等到失去理智了，恐怕就不会在乎法律了。
原帖由 抗日无罪 于 2007-9-24 18:19 发表
;funk 大家都知道是不可能的。所以我说假设嘛。我是想说明等到大家都杀红了眼的时候，恐怕就不会再顾忌什么医院船什么国际法了。民用运输船还不是一样杀无赦？好像有个专用的名字叫做：破交战。法律就是给有理 ...
这里现在就有人失去理智了，你还有什么好说的？
这些都是双刃剑，当你啊不遵守的时候，人家也不会，到时候谁吃亏还不清楚。如果输了，还会被判罪。
看看，德国军人很多逃过了牢狱之灾，而党卫军又如何？
还是看谁的拳头大!:P
:o 这个规定有点怪，理论上是维护人道主义，可医院船应该也是对方后勤的一部分，照理也在作战范畴内，为何不能攻击呢？孙子兵法还强调打后勤呢。
原帖由 digitalunit 于 2007-9-24 23:39 发表
:o 这个规定有点怪，理论上是维护人道主义，可医院船应该也是对方后勤的一部分，照理也在作战范畴内，为何不能攻击呢？孙子兵法还强调打后勤呢。
你应该从另一个角度考虑，把大量伤员留给敌方救治，恰恰占用了其十分有限的后勤资源，战后大连战伤致残人员也会加重其社会保障体系负担，直至拖垮其国民经济。这比袭击医院船将敌方伤员杀死对他们的破坏更大。袭击医院船等于替敌方甩掉了包袱。
如果有这么一艘医院船，她配备了对空警戒雷达，并且有通过数据链向敌方其他舰艇传递空域监控的数据，这艘船是否还受到日内瓦公约的保护？