超级军网任志刚：古希腊的历史是杜撰的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:10:33
提出上述观点，相信对于很多人的认知是属于颠覆性的，而颠覆性的意义就在于你之前大多数的认知是错误的，是人为性灌输进去的，所有建立在脑海中那些美仑美焕的神话，人物，文学都顷刻间倒坍~
我们务必需要重新认知：就好比今天用钢筋水泥重建一座阿房宫，会有人承认它是真正的“阿房宫”吗？同样，能证明“古希腊”存在的材料全是近三百年的东西，你怎能这样轻易地承认呢？
那有人会问：为什么这么多年，没有人去质疑呢？反倒是有那么多的学者，专家要用大量的文字去证明它的存在？——因为这个论点一经提出，就相当于抽去了许多学者一辈子所做的所谓学问的根基啊！谁会承认？
世 界 的 真 相
1、古希腊可能是假家谱
毋庸讳言，我们的观点是基于我们是中国人这一立场的。我们并不试图给本书所要阐述的观点披上普世或是科学的外衣，因为人文学科的多数已有的见解并不代表真理或者真相，而有可能只是被潜移默化灌输的结果。我们更愿意接受基于逻辑的推断，遵循历史的逻辑是我们立论的基础。
我们把眼光放在人类历史的长河之中，去看一看对我们影响最大的事件其位置和意义，这样才不至于“一叶障目，不见泰山。”
目前，科学家推算的地球年龄大约是50亿年，考古学表明人类发明文字大约只有7千年，而近代科学的诞生距今仅有500年，这就是我们已知的世界。今天人类已经能够上天入地，但对过去所知甚少。我们今天所描述的历史只是根据有限的资料接接而成的不完整的图案，中间有很多断裂带是由后人的解释连接的。这种解释是必要的，有胜于无，因为即使解释错误也能为后人发现真相打下基础。各种争论和否定都是值得赞赏的，唯一不能接受的是造假。
然而，我们现在看到的世界史其中的一些章节是伪造的。这不是我们故作惊人之语，也不是无聊之谈，而是为了厘清我们思想领域的混乱。因为史观是我们世界观的重要组成，而了解历史主要是为了预测未来。显然掺加了假货的历史会影响我们对未来的判断，会让我们陷入别人设置的语境中。这对我们是很不利的，会让我们吃大亏的。这就是我们如此在意世界历史真假的原因。
目前的世界通史存在着大问题，主要是所谓的古希腊、中世纪以及近代史中的一些重要节点被人为地修改了。这造假大大影响了我们的世界观，会对我们未来的道路产生误判，所以我们需要做一些工作来辨别真伪。
最大的问题是有人为我们编造了一个被称为古希腊的文明史。说的是两千多年前，在古代希腊，就有一些白人的先民们，穿着优雅的长袍，时不时裸露出健美的身躯，创造出美妙的艺术，有远远领先于其他民族的知识体系，什么哲学、数学、科学都不在话下。相形之下，我们中国人却在三千年里进步甚小，只不过是陷入无休无止的恶性循环中原地踏步，这种比较的结果让我们很自卑。这种自卑可不是什么好事情，因为自卑会大大影响我们未来的工作，所以需要较较真。
我们用理性思维去判断一下，就会发现所谓古希腊文明是欧美伪造的家谱。这让一些人难以接受，他们的第一反应是这怎么可能，凭什么说我们头脑中已有的知识是假货呢？我们承认这是很痛苦的事情，但是理性思维告诉我们所谓古希腊文明经不起理性的质疑。
理性思维要比眼睛直接看到的现象更接近真相。我们中国人常说，“耳听为虚，眼见为实。”但是我们看到的也依然有可能是假象。最著名的例子就是在我们眼中“日月经天、江河行地”，这千百年来多数人认定的和接受的事实却有部分是假象。真相是哥白尼和牛顿这样的天才，用理性思维告诉我们，地球是绕着太阳转的。这个理性判断发生在五百年前，它给人类带来思想的革命。所以理性思维的重要性是不言而喻的。
当我们用理性思维去审视当下流行的世界史书籍资料，就会发现很多章节居然是欧美人编造的假史。所谓的古希腊文明的说法既没有考古实证，也没有任何可资考证的信史资料支撑。
我们认可历史的记载，必须以文字斟句酌载体为存在前提。考古证明，中国的甲古文出现公元1500年左右，到了秦朝和汉初时代，文字己经完全规范化了。记载载体也是竹木简还有帛书等，这都有出土文物支撑着。公元105年蔡伦制出了纸张，这是人类进步的台阶式的标志物，因为只有纸张才可以大量记载文字，所以，详细的历史书应该是在使用纸张以后产生的。据此，有史学家判断，中国的历史巨著除了《老子》（五千言）之外，其他的名著如《史记》、《管子》、《荀子》、《孟子》、《春秋》、《三礼》，很可能都不是秦朝以前甚至不是西汉时代的作品，理由就是因为没有载体的支撑，这就是我们中国学者对待自己历史的态度。
我们中国的学者对自己的历史如此严苛，但是对西方的历史却异常宽容。西方世界根本没有纸，纸传播到欧洲是成吉思汗子孙横切扫欧亚大陆之后的事情。西方的科学家都承认纸张的获得也是引发西方近代巨大进步的重要因素之一。
纸张传播到欧洲之前，西方使用的文字载体是羊皮、纸草。纸草的问题是保存时间不会长久就会粉碎，羊皮的问题是记载的内容不可能多，是因为成本太高的缘故。所以西方根本就不具备产生长篇巨著的基本条件。
西方不光是没有载体，也没有统一的文字。中国有一句话叫做“十里不同音”，如果没有统一的文字，仅仅靠着语言是很难交流的。欧洲的问题恰恰在这里。他们从来没有统一的文字谈论欧洲文字的历史会让西方人不好意思，因为拉丁文字（既系统的罗马文字）是在中世纪里才由天主教会逐渐完善的。上面这些因素加在一起，是不是可以质疑那些传说中的罗马时代和古希腊时代的历史及思想文化“巨著”呢？今日西方世界所谓的古希腊文化大厦其材料却没有一个源自古代，不是太奇特了么？这和我们用现代钢筋水泥材料再建一座阿房宫是不是很接近呢？世界会承认这新建的城池是文物古迹么？
在人类的历史上，文字和书写一直是少数人统治多数人的专利。所以，现代人将文字、纸张、印刷术、互联网视作人类进步的台阶。在中世纪的欧洲，一部用羊皮书书写的《圣经》的价值超过一座城堡，也能说明欧洲人的文化水平无需恭维。
而今日中国人看到的所谓古希腊时代的历史学巨著和哲学思想巨著，都是厚厚的几十万言，托名亚里士多德的著作甚至超过百万言之多。无数中国学人趋之若鹜，言之凿凿。就没有人问上一句，他们是用什么载体传承下来的呢？它们是怎么样躲过西方上千年排斥异端思想文化的传统和无数次战乱而没有被毁灭的呢？要知道在现代技术发明之前，历史的记载是一件难事。例如我们中国人的唐诗宋词本来是传唱的歌咏，因为没有记载曲调的方法而失传了，留下的只是可以用纸张记录的歌词文字，这是不是也能说明一些问题了呢？
2、考古学不支撑古希腊文明
从世界地图上看，欧洲整体处于寒带，这就是为什么他们是白人的缘故，白人肤色浅就是因为缺少阳光。目前人类学上常见的说法是，人类起源于非洲热带，逐渐向北半球迁移。到达温带的成为黄种人，到达寒带的成为白人，可以想象到达寒带的人们是很晚才过去的。欧洲不光是寒冷，地质结构也是以石质为主，所以过去几千年里一直以畜牧业为主体。畜牧业的居无定所和气侯过于寒冷导致欧洲的文明水平较为低下。而且寒带需要更多的肉食品，身上也要有脂肪，也导致他们的卫生水平和生育能力低下。
对比中国就能知道。地理上，欧洲整体处于北京以北的纬度，相当于中国的东北和蒙古草原。而中华文明的主体是处于温带区域的中原和江南，而不是东北和蒙古，也能证明寒带产生先进文化之艰难。由此及彼可以推断，苦寒的地理环境导致白人的文明发育最晚。在美洲开发之前，欧洲人主要是游牧渔猎民族，艰苦的生存环境导致欧洲生活水平低下是能成立的。
辉煌的古代文明无一例外产生于较好的自然环境里，这是生命层面的规则；老鼠原则上讲是不会直接生出大象来着，这是传承的规律；寒冷的艰苦的欧洲环境不支撑古代欧洲产生辉煌的古文明，这是基于理性的推理；古代四大文明都发源于自然条件较好的大河流域，这也是从一个侧面说明了人类古文明对自然环境的依赖。而今天人类超越自铁矿石环境而存活是基于科技和工业的进步所致，不能倒过来推论。
中国的历史有着相当的可信度，这与中国历史上早就存在专职的史官制度有直接关系，更与中国的历法相关。相比之下，西方历史在17世纪之前犹如一团乱麻，别说中国人难以了解，就是西方人自己也说不清楚。连最著名的法国历史学家和思想家伏尔泰（1694—1776），在自己的论著中谈到欧洲中世纪以前的历史，也仅仅是做一种很模糊的介绍。而且在西方的图书馆中，谈到那段历史的只有阿拉伯文和罗马文的历史残本，再有就是圣经和荷马史诗这样的“神说”，其他就是后人们杜撰的各种历史文献了，所以，西方早期的历史基本局限在天主教的说教中和民间的传说中。
12世纪以后，天主教教会在吸取了阿拉伯文化成果以后，才意识到统一的历法的作用，1582年才第一次正式规定了天主教区统一的历法时间。没有统一的历法，就没有顺序，没有顺序哪来的历史？
16世纪之前，西方的历史是一个被自己称作黑暗的时代。表现为一方面是王朝更迭速度极快，另一方面是诸侯林立，语言风俗各异。毁灭前朝或是异族的文化，烧毁前朝的图书馆和杀戮异端是家常便饭。像中国自秦代就建立的“书同文，行同伦”的文化制度对西方人而言是天方夜谭。所以说，五百年前的欧洲没有“信史”很正常，有所谓的信史反而不正常。
1798年跟随拿破仑到埃及去的法国学者发现了著名的罗素塔石刻，这个石刻之所以著名，是因为它提供了一把辨认古代埃及以及象形文字的钥匙。欧洲中世纪以前的真正的“信史”研究是从这里开始的，这和印度人通过中国的佛经来推理印度的古代历史是类似的。所以我们质疑西方历史的真实性是非常有底气的。
3、假货源自“文艺复兴”
如果古希腊文明是假的，那就意味着我们所学的世界史知识中一部分是假的，这应该是颠覆式的震撼。震惊之余很多人不由得产生疑问，难道欧洲的学人们没有人站出来捍卫他们的历史么？问题恰恰在此。在中世经长达一千年的时间里，也就是“文艺复兴”（15世纪）前的所谓“黑暗世纪”里，没有一个欧洲人谈论过希腊文明，也没有人懂古希腊文。
被誉为科学新时代的先驱者培根说过：“智慧与学术给人类社会所造成的影响远比权力与统治者更持久。在《荷马史诗》问世以来的2500年或者更长的时间里，不曾有诗篇遗失，但却有多少宫殿、庙宇、城堡以及城市荒无或是被焚毁？”这段名言本来是试图表明欧洲人是非常注重文字记录的。然而，关于希腊史的事实是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚致多数不是用希腊文写成的。
这就出现了矛盾，我们要问谁在说谎？一种可能是希腊历史是真实存在的。只不过是欧洲人忙着互相砍杀顾不上讨论一番，一千年里没有只言片语涉及这个古希腊文明，所以培根先生错了，也就是说欧洲人没有记载历史这种传统习惯。还有一种可能是古希腊史只是一个传说中的神话故事，古希腊文明只是一个幽灵。所有的欧洲人根本就不知道还有这么个东西存在，所以无从谈起。这表明培根先生没有错，一千年里欧洲人之所以不谈古希腊是因为没有这个东西，古希腊文明是“文艺复兴”之后的人们编造出来的。
这样的表述惊世骇俗，然而却最接近真相。西方所谓的希腊名著包括荷马、亚里士多德等人的著作没有一个古希腊文的原件。就连古希腊文都已经灭亡了，和现在的希腊文更是没有任何关系，所有的所谓的“古希腊名著和历史”都不是用希腊文写的。
我们今天知道的西方历史都是经过刻意的修饰之后展现的。中国现今流行的教科书上写着在地球的另外一侧，两千多年来一直生活着一群有着更高的哲学、数学、建筑、艺术、政治水准的人们，和古代埃及古代中东古代中国一样，欧洲人也创造出璀璨的古代文明，只不过是在随后的一千年中落后了。但是，由于拥有自由精神、冒险精神并尊重法治的基因，还有良好的商业意识并尊重科学技术，经历了“文艺复兴”之后一飞冲天。这就是我们熟悉的西方历史，这样的辉煌历史曾令很多人羡慕赞叹不已，可惜这是假的。而且我们知道，以人性层面的弱点，受骗上当的人们最怕的是戳穿骗局，因为人们宁可相信自己手里的假货是真的。
比如有人会问为什么西方人不去揭穿这个骗局呢？我们觉得这个问题显然是对西方人要求过高了。要知道，西方人花费了几个世纪的努力，好不容易才在世界上树立起了“具有悠久文明传统”的形象，我们这些人却要求人家自己拆自家的庙。实际上，哪怕这个庙是仿古的也不能拆啊，所以这个要求西方人自己揭露自己的假史是要求过分了。其实像汤因比和罗素这样的西方智者是承认西方文明的根是源自欧洲蛮族的，这已经是实属不易的了。
严谨一些的西方现代历史学家和他们的著作，在描述欧洲17世纪之前的历史和思想史的时候，也很少在自己的著作中去引证那些西方古代的“历史巨著”，罗素则在自己的《西方哲学史》中多次提到过古希腊古罗马的哲学著作的不可靠性。
古埃及等古老文明是由金字塔、法老墓葬、金铜器以及石刻图案和文字支撑；中华古文明由青铜器甲古文竹简支撑；天主教教会可以用羊皮书证明自己两千多年的传承；而所谓的古希腊文明没有任何这类考古学上的支撑，现在我们是不是可以质疑一下古希腊文明是否存在了呢？要知道，想证明古希腊文明存在比证明它不存在要困难的多。
今日所谓的古希腊文明以及著作都是在欧洲“文艺复兴”之后开始出现的，这也证明了古希腊文化是后人伪作这一论点成立。“文艺复兴”是欧洲人思想领域中的革命，当然他们说自己是复兴，用复兴一词就是表明自己祖上曾经是很牛的。只是在后来天主教占统治地位的千年里落后了，所以才有复兴之说。为了证明天主教的反动和腐朽落后，需要伪造一个国经辉煌的历史，当时的形势和趋势是呼唤和支持这一做法的。因为统治欧洲长达一千多年的天主教势力被黑死病动摇了根基，来自东方的科技产品使得欧洲人眼界大开：火药和纸张让欧洲人提升了文明水平，茶叶和调料让欧洲人享受到美食，丝绸和瓷器成为上层社会的象征，东方的生活方式逐渐成为欧洲人追求理想的指针。欧洲人通过十字军东征获得阿拉伯世界的大量藏书和经典，从中发现了远古的文明成果，在此基础上，欧洲的有钱人、有权人、有才华的人们都贡献了力量，都成为作伪的动力和助力，于是一个号称是古希腊文明被制造出来，诸多的努力逐渐为欧洲人拼凑出一个显赫甚至伟大的假家谱。
古中东的游吟诗人、古波斯人的历史著作、古亚洲人的哲学和古埃及人的几何学这些所有的通过十字军东征掠夺阿拉伯人图书馆获得的知识和著作，被糅合成一个托名古希腊文明的家谱。一个虚构出来的盲诗人荷马和来源至今不明的两部“史诗”（奥德赛、伊利亚特）成为古希腊文明的起点。远在希腊千里之外的土耳其城堡特洛伊以及所谓的特洛伊战争，被视作古希腊历史的起点。
我们今天看到的所谓古希腊文明就是这么一个冒牌货。传说中的欧洲人尊重科学文化更是笑话。亚里士多德、柏拉图、欧几里德、阿基米德这些先知般的名字是十字军东征的时候从阿拉伯世界抢掠的图书中看到的，然后被移花接木变成了欧洲人的祖先。
4．有人把赝品当宝贝
托名古希腊文明的文化其先进性自不待言，整合了世界所有文化成果的新产品自然是很优秀的。但是把时间点安排在两千多年前，然后整出个假冒的家谱就是问题了。这和一个成年人写一首打油诗不稀奇，但是托言三岁孩童所写就会产生轰动效应是一样的。
有人会说欧洲人愿意守着假家谱过日子与我们中国人何干，这样的理解是太小瞧历史观的价值了。目前的问题在于中国历史学界和哲学界在编撰西方的历史和西方思想史的时候，大多都将西方人自己都不相信的历史书或者思想史著作当成了“信史”，尤其是对古希腊时代的一些“思想巨著”（比如亚里士多德和柏拉图的一系列“巨著”）十分看重，于是乎莫明其妙的事情就发生了！
一百多年的落后使得中国的一些人骨子里面认定了西方比我们先进，这种自卑导致人们自觉不自觉地接受了西方世界编撰出来的虚假历史。我们不能因为我们自己有完整的历史记载，又想当然地认为西方什么都比我们先进，于是自然地认定西方也有确定的历史记载，这就成了笑话。最可笑的就是中国学人搞出比西方人还确凿无疑的西方历史和西方哲学来。
“言必称希腊”，就是我们中国文人这一百多年来的写照，这是我们中国文化人臣服于西方文化的象征。想想看，当我们很多人满怀敬仰之情说出柏拉图和亚里士多德的名字和观点的时候，当我们瞠目于欧几里得的几何学构建今日科学基础的时候，会是什么感觉呢？有人觉得柏拉图和亚里士多德是超越孔子与老子的人物不就是很正常的么？欧几里得那更是中国历史上无人可以并肩的人物。由此种种，得出西方文明不仅不输于我们悠久的中华文明，甚至超越我们，优于我们，我们的历史优越感是不是就荡然无存了呢？中国的有才华的年轻人转而去吟唱荷马的诗句，去赞美特洛伊战争的计谋和智慧不就变得正常了么？这样一来自卑就成为中国人的常态，自卑是有害的，因为我们都知道自卑者是走不远的。现在该明白假史的作用了吧？
不要问我们西方人为什么要造假家谱，我们只能说造假是人类的传统。秦始皇的祖爷爷们认为自己是五帝中颛顼的后代，武则天的家谱也是上修到黄帝家族，而朱元璋曾经试着和朱熹攀亲情。这在中国也屡见不鲜，造假无一例外地表达出自卑的情怀。所以当西方人发现自己的历史一团乌黑之后，造假才是正常的。
但是，我们必须明白西方人造假谱不是为了欺骗东方人的，他们真正的目的是反抗当年居于统治地位的天主教，中国人被蒙骗只是这个假家谱的副产品。这和中国修订家谱一样，这和拿远古的名人当祖宗是一回事情，主要是暴发户常见的做法。这种欺骗，除了修饰西方那可怜的拿不出手的历史之外居然还起到了意想不到的效果，那就是被殖民和被欺辱的落后的民族的信心被这些假货给摧毁了。
问题仅仅在于我们中国人不应该再拿着西方的假货来证明我们中国是愚昧和落后的了。事实上，我们中华文明的传承是举世独一份，恢复这种文化和历史的自信，是为了讲清楚我们并不是在方方面面都落后于西方的，而是我们有着基于历史的很先进的东西。这才是我们能够逆转，能够追赶欧美的原因所在，现在应该明白我们为什么在这个问题上大费周章的原因了吧。
http://history.m4.cn/2016-03/1304512.shtml提出上述观点，相信对于很多人的认知是属于颠覆性的，而颠覆性的意义就在于你之前大多数的认知是错误的，是人为性灌输进去的，所有建立在脑海中那些美仑美焕的神话，人物，文学都顷刻间倒坍~
我们务必需要重新认知：就好比今天用钢筋水泥重建一座阿房宫，会有人承认它是真正的“阿房宫”吗？同样，能证明“古希腊”存在的材料全是近三百年的东西，你怎能这样轻易地承认呢？
那有人会问：为什么这么多年，没有人去质疑呢？反倒是有那么多的学者，专家要用大量的文字去证明它的存在？——因为这个论点一经提出，就相当于抽去了许多学者一辈子所做的所谓学问的根基啊！谁会承认？
世 界 的 真 相
1、古希腊可能是假家谱
毋庸讳言，我们的观点是基于我们是中国人这一立场的。我们并不试图给本书所要阐述的观点披上普世或是科学的外衣，因为人文学科的多数已有的见解并不代表真理或者真相，而有可能只是被潜移默化灌输的结果。我们更愿意接受基于逻辑的推断，遵循历史的逻辑是我们立论的基础。
我们把眼光放在人类历史的长河之中，去看一看对我们影响最大的事件其位置和意义，这样才不至于“一叶障目，不见泰山。”
目前，科学家推算的地球年龄大约是50亿年，考古学表明人类发明文字大约只有7千年，而近代科学的诞生距今仅有500年，这就是我们已知的世界。今天人类已经能够上天入地，但对过去所知甚少。我们今天所描述的历史只是根据有限的资料接接而成的不完整的图案，中间有很多断裂带是由后人的解释连接的。这种解释是必要的，有胜于无，因为即使解释错误也能为后人发现真相打下基础。各种争论和否定都是值得赞赏的，唯一不能接受的是造假。
然而，我们现在看到的世界史其中的一些章节是伪造的。这不是我们故作惊人之语，也不是无聊之谈，而是为了厘清我们思想领域的混乱。因为史观是我们世界观的重要组成，而了解历史主要是为了预测未来。显然掺加了假货的历史会影响我们对未来的判断，会让我们陷入别人设置的语境中。这对我们是很不利的，会让我们吃大亏的。这就是我们如此在意世界历史真假的原因。
目前的世界通史存在着大问题，主要是所谓的古希腊、中世纪以及近代史中的一些重要节点被人为地修改了。这造假大大影响了我们的世界观，会对我们未来的道路产生误判，所以我们需要做一些工作来辨别真伪。
最大的问题是有人为我们编造了一个被称为古希腊的文明史。说的是两千多年前，在古代希腊，就有一些白人的先民们，穿着优雅的长袍，时不时裸露出健美的身躯，创造出美妙的艺术，有远远领先于其他民族的知识体系，什么哲学、数学、科学都不在话下。相形之下，我们中国人却在三千年里进步甚小，只不过是陷入无休无止的恶性循环中原地踏步，这种比较的结果让我们很自卑。这种自卑可不是什么好事情，因为自卑会大大影响我们未来的工作，所以需要较较真。
我们用理性思维去判断一下，就会发现所谓古希腊文明是欧美伪造的家谱。这让一些人难以接受，他们的第一反应是这怎么可能，凭什么说我们头脑中已有的知识是假货呢？我们承认这是很痛苦的事情，但是理性思维告诉我们所谓古希腊文明经不起理性的质疑。
理性思维要比眼睛直接看到的现象更接近真相。我们中国人常说，“耳听为虚，眼见为实。”但是我们看到的也依然有可能是假象。最著名的例子就是在我们眼中“日月经天、江河行地”，这千百年来多数人认定的和接受的事实却有部分是假象。真相是哥白尼和牛顿这样的天才，用理性思维告诉我们，地球是绕着太阳转的。这个理性判断发生在五百年前，它给人类带来思想的革命。所以理性思维的重要性是不言而喻的。
当我们用理性思维去审视当下流行的世界史书籍资料，就会发现很多章节居然是欧美人编造的假史。所谓的古希腊文明的说法既没有考古实证，也没有任何可资考证的信史资料支撑。
我们认可历史的记载，必须以文字斟句酌载体为存在前提。考古证明，中国的甲古文出现公元1500年左右，到了秦朝和汉初时代，文字己经完全规范化了。记载载体也是竹木简还有帛书等，这都有出土文物支撑着。公元105年蔡伦制出了纸张，这是人类进步的台阶式的标志物，因为只有纸张才可以大量记载文字，所以，详细的历史书应该是在使用纸张以后产生的。据此，有史学家判断，中国的历史巨著除了《老子》（五千言）之外，其他的名著如《史记》、《管子》、《荀子》、《孟子》、《春秋》、《三礼》，很可能都不是秦朝以前甚至不是西汉时代的作品，理由就是因为没有载体的支撑，这就是我们中国学者对待自己历史的态度。
我们中国的学者对自己的历史如此严苛，但是对西方的历史却异常宽容。西方世界根本没有纸，纸传播到欧洲是成吉思汗子孙横切扫欧亚大陆之后的事情。西方的科学家都承认纸张的获得也是引发西方近代巨大进步的重要因素之一。
纸张传播到欧洲之前，西方使用的文字载体是羊皮、纸草。纸草的问题是保存时间不会长久就会粉碎，羊皮的问题是记载的内容不可能多，是因为成本太高的缘故。所以西方根本就不具备产生长篇巨著的基本条件。
西方不光是没有载体，也没有统一的文字。中国有一句话叫做“十里不同音”，如果没有统一的文字，仅仅靠着语言是很难交流的。欧洲的问题恰恰在这里。他们从来没有统一的文字谈论欧洲文字的历史会让西方人不好意思，因为拉丁文字（既系统的罗马文字）是在中世纪里才由天主教会逐渐完善的。上面这些因素加在一起，是不是可以质疑那些传说中的罗马时代和古希腊时代的历史及思想文化“巨著”呢？今日西方世界所谓的古希腊文化大厦其材料却没有一个源自古代，不是太奇特了么？这和我们用现代钢筋水泥材料再建一座阿房宫是不是很接近呢？世界会承认这新建的城池是文物古迹么？
在人类的历史上，文字和书写一直是少数人统治多数人的专利。所以，现代人将文字、纸张、印刷术、互联网视作人类进步的台阶。在中世纪的欧洲，一部用羊皮书书写的《圣经》的价值超过一座城堡，也能说明欧洲人的文化水平无需恭维。
而今日中国人看到的所谓古希腊时代的历史学巨著和哲学思想巨著，都是厚厚的几十万言，托名亚里士多德的著作甚至超过百万言之多。无数中国学人趋之若鹜，言之凿凿。就没有人问上一句，他们是用什么载体传承下来的呢？它们是怎么样躲过西方上千年排斥异端思想文化的传统和无数次战乱而没有被毁灭的呢？要知道在现代技术发明之前，历史的记载是一件难事。例如我们中国人的唐诗宋词本来是传唱的歌咏，因为没有记载曲调的方法而失传了，留下的只是可以用纸张记录的歌词文字，这是不是也能说明一些问题了呢？
2、考古学不支撑古希腊文明
从世界地图上看，欧洲整体处于寒带，这就是为什么他们是白人的缘故，白人肤色浅就是因为缺少阳光。目前人类学上常见的说法是，人类起源于非洲热带，逐渐向北半球迁移。到达温带的成为黄种人，到达寒带的成为白人，可以想象到达寒带的人们是很晚才过去的。欧洲不光是寒冷，地质结构也是以石质为主，所以过去几千年里一直以畜牧业为主体。畜牧业的居无定所和气侯过于寒冷导致欧洲的文明水平较为低下。而且寒带需要更多的肉食品，身上也要有脂肪，也导致他们的卫生水平和生育能力低下。
对比中国就能知道。地理上，欧洲整体处于北京以北的纬度，相当于中国的东北和蒙古草原。而中华文明的主体是处于温带区域的中原和江南，而不是东北和蒙古，也能证明寒带产生先进文化之艰难。由此及彼可以推断，苦寒的地理环境导致白人的文明发育最晚。在美洲开发之前，欧洲人主要是游牧渔猎民族，艰苦的生存环境导致欧洲生活水平低下是能成立的。
辉煌的古代文明无一例外产生于较好的自然环境里，这是生命层面的规则；老鼠原则上讲是不会直接生出大象来着，这是传承的规律；寒冷的艰苦的欧洲环境不支撑古代欧洲产生辉煌的古文明，这是基于理性的推理；古代四大文明都发源于自然条件较好的大河流域，这也是从一个侧面说明了人类古文明对自然环境的依赖。而今天人类超越自铁矿石环境而存活是基于科技和工业的进步所致，不能倒过来推论。
中国的历史有着相当的可信度，这与中国历史上早就存在专职的史官制度有直接关系，更与中国的历法相关。相比之下，西方历史在17世纪之前犹如一团乱麻，别说中国人难以了解，就是西方人自己也说不清楚。连最著名的法国历史学家和思想家伏尔泰（1694—1776），在自己的论著中谈到欧洲中世纪以前的历史，也仅仅是做一种很模糊的介绍。而且在西方的图书馆中，谈到那段历史的只有阿拉伯文和罗马文的历史残本，再有就是圣经和荷马史诗这样的“神说”，其他就是后人们杜撰的各种历史文献了，所以，西方早期的历史基本局限在天主教的说教中和民间的传说中。
12世纪以后，天主教教会在吸取了阿拉伯文化成果以后，才意识到统一的历法的作用，1582年才第一次正式规定了天主教区统一的历法时间。没有统一的历法，就没有顺序，没有顺序哪来的历史？
16世纪之前，西方的历史是一个被自己称作黑暗的时代。表现为一方面是王朝更迭速度极快，另一方面是诸侯林立，语言风俗各异。毁灭前朝或是异族的文化，烧毁前朝的图书馆和杀戮异端是家常便饭。像中国自秦代就建立的“书同文，行同伦”的文化制度对西方人而言是天方夜谭。所以说，五百年前的欧洲没有“信史”很正常，有所谓的信史反而不正常。
1798年跟随拿破仑到埃及去的法国学者发现了著名的罗素塔石刻，这个石刻之所以著名，是因为它提供了一把辨认古代埃及以及象形文字的钥匙。欧洲中世纪以前的真正的“信史”研究是从这里开始的，这和印度人通过中国的佛经来推理印度的古代历史是类似的。所以我们质疑西方历史的真实性是非常有底气的。
3、假货源自“文艺复兴”
如果古希腊文明是假的，那就意味着我们所学的世界史知识中一部分是假的，这应该是颠覆式的震撼。震惊之余很多人不由得产生疑问，难道欧洲的学人们没有人站出来捍卫他们的历史么？问题恰恰在此。在中世经长达一千年的时间里，也就是“文艺复兴”（15世纪）前的所谓“黑暗世纪”里，没有一个欧洲人谈论过希腊文明，也没有人懂古希腊文。
被誉为科学新时代的先驱者培根说过：“智慧与学术给人类社会所造成的影响远比权力与统治者更持久。在《荷马史诗》问世以来的2500年或者更长的时间里，不曾有诗篇遗失，但却有多少宫殿、庙宇、城堡以及城市荒无或是被焚毁？”这段名言本来是试图表明欧洲人是非常注重文字记录的。然而，关于希腊史的事实是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚致多数不是用希腊文写成的。
这就出现了矛盾，我们要问谁在说谎？一种可能是希腊历史是真实存在的。只不过是欧洲人忙着互相砍杀顾不上讨论一番，一千年里没有只言片语涉及这个古希腊文明，所以培根先生错了，也就是说欧洲人没有记载历史这种传统习惯。还有一种可能是古希腊史只是一个传说中的神话故事，古希腊文明只是一个幽灵。所有的欧洲人根本就不知道还有这么个东西存在，所以无从谈起。这表明培根先生没有错，一千年里欧洲人之所以不谈古希腊是因为没有这个东西，古希腊文明是“文艺复兴”之后的人们编造出来的。
这样的表述惊世骇俗，然而却最接近真相。西方所谓的希腊名著包括荷马、亚里士多德等人的著作没有一个古希腊文的原件。就连古希腊文都已经灭亡了，和现在的希腊文更是没有任何关系，所有的所谓的“古希腊名著和历史”都不是用希腊文写的。
我们今天知道的西方历史都是经过刻意的修饰之后展现的。中国现今流行的教科书上写着在地球的另外一侧，两千多年来一直生活着一群有着更高的哲学、数学、建筑、艺术、政治水准的人们，和古代埃及古代中东古代中国一样，欧洲人也创造出璀璨的古代文明，只不过是在随后的一千年中落后了。但是，由于拥有自由精神、冒险精神并尊重法治的基因，还有良好的商业意识并尊重科学技术，经历了“文艺复兴”之后一飞冲天。这就是我们熟悉的西方历史，这样的辉煌历史曾令很多人羡慕赞叹不已，可惜这是假的。而且我们知道，以人性层面的弱点，受骗上当的人们最怕的是戳穿骗局，因为人们宁可相信自己手里的假货是真的。
比如有人会问为什么西方人不去揭穿这个骗局呢？我们觉得这个问题显然是对西方人要求过高了。要知道，西方人花费了几个世纪的努力，好不容易才在世界上树立起了“具有悠久文明传统”的形象，我们这些人却要求人家自己拆自家的庙。实际上，哪怕这个庙是仿古的也不能拆啊，所以这个要求西方人自己揭露自己的假史是要求过分了。其实像汤因比和罗素这样的西方智者是承认西方文明的根是源自欧洲蛮族的，这已经是实属不易的了。
严谨一些的西方现代历史学家和他们的著作，在描述欧洲17世纪之前的历史和思想史的时候，也很少在自己的著作中去引证那些西方古代的“历史巨著”，罗素则在自己的《西方哲学史》中多次提到过古希腊古罗马的哲学著作的不可靠性。
古埃及等古老文明是由金字塔、法老墓葬、金铜器以及石刻图案和文字支撑；中华古文明由青铜器甲古文竹简支撑；天主教教会可以用羊皮书证明自己两千多年的传承；而所谓的古希腊文明没有任何这类考古学上的支撑，现在我们是不是可以质疑一下古希腊文明是否存在了呢？要知道，想证明古希腊文明存在比证明它不存在要困难的多。
今日所谓的古希腊文明以及著作都是在欧洲“文艺复兴”之后开始出现的，这也证明了古希腊文化是后人伪作这一论点成立。“文艺复兴”是欧洲人思想领域中的革命，当然他们说自己是复兴，用复兴一词就是表明自己祖上曾经是很牛的。只是在后来天主教占统治地位的千年里落后了，所以才有复兴之说。为了证明天主教的反动和腐朽落后，需要伪造一个国经辉煌的历史，当时的形势和趋势是呼唤和支持这一做法的。因为统治欧洲长达一千多年的天主教势力被黑死病动摇了根基，来自东方的科技产品使得欧洲人眼界大开：火药和纸张让欧洲人提升了文明水平，茶叶和调料让欧洲人享受到美食，丝绸和瓷器成为上层社会的象征，东方的生活方式逐渐成为欧洲人追求理想的指针。欧洲人通过十字军东征获得阿拉伯世界的大量藏书和经典，从中发现了远古的文明成果，在此基础上，欧洲的有钱人、有权人、有才华的人们都贡献了力量，都成为作伪的动力和助力，于是一个号称是古希腊文明被制造出来，诸多的努力逐渐为欧洲人拼凑出一个显赫甚至伟大的假家谱。
古中东的游吟诗人、古波斯人的历史著作、古亚洲人的哲学和古埃及人的几何学这些所有的通过十字军东征掠夺阿拉伯人图书馆获得的知识和著作，被糅合成一个托名古希腊文明的家谱。一个虚构出来的盲诗人荷马和来源至今不明的两部“史诗”（奥德赛、伊利亚特）成为古希腊文明的起点。远在希腊千里之外的土耳其城堡特洛伊以及所谓的特洛伊战争，被视作古希腊历史的起点。
我们今天看到的所谓古希腊文明就是这么一个冒牌货。传说中的欧洲人尊重科学文化更是笑话。亚里士多德、柏拉图、欧几里德、阿基米德这些先知般的名字是十字军东征的时候从阿拉伯世界抢掠的图书中看到的，然后被移花接木变成了欧洲人的祖先。
4．有人把赝品当宝贝
托名古希腊文明的文化其先进性自不待言，整合了世界所有文化成果的新产品自然是很优秀的。但是把时间点安排在两千多年前，然后整出个假冒的家谱就是问题了。这和一个成年人写一首打油诗不稀奇，但是托言三岁孩童所写就会产生轰动效应是一样的。
有人会说欧洲人愿意守着假家谱过日子与我们中国人何干，这样的理解是太小瞧历史观的价值了。目前的问题在于中国历史学界和哲学界在编撰西方的历史和西方思想史的时候，大多都将西方人自己都不相信的历史书或者思想史著作当成了“信史”，尤其是对古希腊时代的一些“思想巨著”（比如亚里士多德和柏拉图的一系列“巨著”）十分看重，于是乎莫明其妙的事情就发生了！
一百多年的落后使得中国的一些人骨子里面认定了西方比我们先进，这种自卑导致人们自觉不自觉地接受了西方世界编撰出来的虚假历史。我们不能因为我们自己有完整的历史记载，又想当然地认为西方什么都比我们先进，于是自然地认定西方也有确定的历史记载，这就成了笑话。最可笑的就是中国学人搞出比西方人还确凿无疑的西方历史和西方哲学来。
“言必称希腊”，就是我们中国文人这一百多年来的写照，这是我们中国文化人臣服于西方文化的象征。想想看，当我们很多人满怀敬仰之情说出柏拉图和亚里士多德的名字和观点的时候，当我们瞠目于欧几里得的几何学构建今日科学基础的时候，会是什么感觉呢？有人觉得柏拉图和亚里士多德是超越孔子与老子的人物不就是很正常的么？欧几里得那更是中国历史上无人可以并肩的人物。由此种种，得出西方文明不仅不输于我们悠久的中华文明，甚至超越我们，优于我们，我们的历史优越感是不是就荡然无存了呢？中国的有才华的年轻人转而去吟唱荷马的诗句，去赞美特洛伊战争的计谋和智慧不就变得正常了么？这样一来自卑就成为中国人的常态，自卑是有害的，因为我们都知道自卑者是走不远的。现在该明白假史的作用了吧？
不要问我们西方人为什么要造假家谱，我们只能说造假是人类的传统。秦始皇的祖爷爷们认为自己是五帝中颛顼的后代，武则天的家谱也是上修到黄帝家族，而朱元璋曾经试着和朱熹攀亲情。这在中国也屡见不鲜，造假无一例外地表达出自卑的情怀。所以当西方人发现自己的历史一团乌黑之后，造假才是正常的。
但是，我们必须明白西方人造假谱不是为了欺骗东方人的，他们真正的目的是反抗当年居于统治地位的天主教，中国人被蒙骗只是这个假家谱的副产品。这和中国修订家谱一样，这和拿远古的名人当祖宗是一回事情，主要是暴发户常见的做法。这种欺骗，除了修饰西方那可怜的拿不出手的历史之外居然还起到了意想不到的效果，那就是被殖民和被欺辱的落后的民族的信心被这些假货给摧毁了。
问题仅仅在于我们中国人不应该再拿着西方的假货来证明我们中国是愚昧和落后的了。事实上，我们中华文明的传承是举世独一份，恢复这种文化和历史的自信，是为了讲清楚我们并不是在方方面面都落后于西方的，而是我们有着基于历史的很先进的东西。这才是我们能够逆转，能够追赶欧美的原因所在，现在应该明白我们为什么在这个问题上大费周章的原因了吧。
http://history.m4.cn/2016-03/1304512.shtml
我们务必需要重新认知：就好比今天用钢筋水泥重建一座阿房宫，会有人承认它是真正的“阿房宫”吗？同样，能证明“古希腊”存在的材料全是近三百年的东西，你怎能这样轻易地承认呢？
那有人会问：为什么这么多年，没有人去质疑呢？反倒是有那么多的学者，专家要用大量的文字去证明它的存在？——因为这个论点一经提出，就相当于抽去了许多学者一辈子所做的所谓学问的根基啊！谁会承认？
世 界 的 真 相
1、古希腊可能是假家谱
毋庸讳言，我们的观点是基于我们是中国人这一立场的。我们并不试图给本书所要阐述的观点披上普世或是科学的外衣，因为人文学科的多数已有的见解并不代表真理或者真相，而有可能只是被潜移默化灌输的结果。我们更愿意接受基于逻辑的推断，遵循历史的逻辑是我们立论的基础。
我们把眼光放在人类历史的长河之中，去看一看对我们影响最大的事件其位置和意义，这样才不至于“一叶障目，不见泰山。”
目前，科学家推算的地球年龄大约是50亿年，考古学表明人类发明文字大约只有7千年，而近代科学的诞生距今仅有500年，这就是我们已知的世界。今天人类已经能够上天入地，但对过去所知甚少。我们今天所描述的历史只是根据有限的资料接接而成的不完整的图案，中间有很多断裂带是由后人的解释连接的。这种解释是必要的，有胜于无，因为即使解释错误也能为后人发现真相打下基础。各种争论和否定都是值得赞赏的，唯一不能接受的是造假。
然而，我们现在看到的世界史其中的一些章节是伪造的。这不是我们故作惊人之语，也不是无聊之谈，而是为了厘清我们思想领域的混乱。因为史观是我们世界观的重要组成，而了解历史主要是为了预测未来。显然掺加了假货的历史会影响我们对未来的判断，会让我们陷入别人设置的语境中。这对我们是很不利的，会让我们吃大亏的。这就是我们如此在意世界历史真假的原因。
目前的世界通史存在着大问题，主要是所谓的古希腊、中世纪以及近代史中的一些重要节点被人为地修改了。这造假大大影响了我们的世界观，会对我们未来的道路产生误判，所以我们需要做一些工作来辨别真伪。
最大的问题是有人为我们编造了一个被称为古希腊的文明史。说的是两千多年前，在古代希腊，就有一些白人的先民们，穿着优雅的长袍，时不时裸露出健美的身躯，创造出美妙的艺术，有远远领先于其他民族的知识体系，什么哲学、数学、科学都不在话下。相形之下，我们中国人却在三千年里进步甚小，只不过是陷入无休无止的恶性循环中原地踏步，这种比较的结果让我们很自卑。这种自卑可不是什么好事情，因为自卑会大大影响我们未来的工作，所以需要较较真。
我们用理性思维去判断一下，就会发现所谓古希腊文明是欧美伪造的家谱。这让一些人难以接受，他们的第一反应是这怎么可能，凭什么说我们头脑中已有的知识是假货呢？我们承认这是很痛苦的事情，但是理性思维告诉我们所谓古希腊文明经不起理性的质疑。
理性思维要比眼睛直接看到的现象更接近真相。我们中国人常说，“耳听为虚，眼见为实。”但是我们看到的也依然有可能是假象。最著名的例子就是在我们眼中“日月经天、江河行地”，这千百年来多数人认定的和接受的事实却有部分是假象。真相是哥白尼和牛顿这样的天才，用理性思维告诉我们，地球是绕着太阳转的。这个理性判断发生在五百年前，它给人类带来思想的革命。所以理性思维的重要性是不言而喻的。
当我们用理性思维去审视当下流行的世界史书籍资料，就会发现很多章节居然是欧美人编造的假史。所谓的古希腊文明的说法既没有考古实证，也没有任何可资考证的信史资料支撑。
我们认可历史的记载，必须以文字斟句酌载体为存在前提。考古证明，中国的甲古文出现公元1500年左右，到了秦朝和汉初时代，文字己经完全规范化了。记载载体也是竹木简还有帛书等，这都有出土文物支撑着。公元105年蔡伦制出了纸张，这是人类进步的台阶式的标志物，因为只有纸张才可以大量记载文字，所以，详细的历史书应该是在使用纸张以后产生的。据此，有史学家判断，中国的历史巨著除了《老子》（五千言）之外，其他的名著如《史记》、《管子》、《荀子》、《孟子》、《春秋》、《三礼》，很可能都不是秦朝以前甚至不是西汉时代的作品，理由就是因为没有载体的支撑，这就是我们中国学者对待自己历史的态度。
我们中国的学者对自己的历史如此严苛，但是对西方的历史却异常宽容。西方世界根本没有纸，纸传播到欧洲是成吉思汗子孙横切扫欧亚大陆之后的事情。西方的科学家都承认纸张的获得也是引发西方近代巨大进步的重要因素之一。
纸张传播到欧洲之前，西方使用的文字载体是羊皮、纸草。纸草的问题是保存时间不会长久就会粉碎，羊皮的问题是记载的内容不可能多，是因为成本太高的缘故。所以西方根本就不具备产生长篇巨著的基本条件。
西方不光是没有载体，也没有统一的文字。中国有一句话叫做“十里不同音”，如果没有统一的文字，仅仅靠着语言是很难交流的。欧洲的问题恰恰在这里。他们从来没有统一的文字谈论欧洲文字的历史会让西方人不好意思，因为拉丁文字（既系统的罗马文字）是在中世纪里才由天主教会逐渐完善的。上面这些因素加在一起，是不是可以质疑那些传说中的罗马时代和古希腊时代的历史及思想文化“巨著”呢？今日西方世界所谓的古希腊文化大厦其材料却没有一个源自古代，不是太奇特了么？这和我们用现代钢筋水泥材料再建一座阿房宫是不是很接近呢？世界会承认这新建的城池是文物古迹么？
在人类的历史上，文字和书写一直是少数人统治多数人的专利。所以，现代人将文字、纸张、印刷术、互联网视作人类进步的台阶。在中世纪的欧洲，一部用羊皮书书写的《圣经》的价值超过一座城堡，也能说明欧洲人的文化水平无需恭维。
而今日中国人看到的所谓古希腊时代的历史学巨著和哲学思想巨著，都是厚厚的几十万言，托名亚里士多德的著作甚至超过百万言之多。无数中国学人趋之若鹜，言之凿凿。就没有人问上一句，他们是用什么载体传承下来的呢？它们是怎么样躲过西方上千年排斥异端思想文化的传统和无数次战乱而没有被毁灭的呢？要知道在现代技术发明之前，历史的记载是一件难事。例如我们中国人的唐诗宋词本来是传唱的歌咏，因为没有记载曲调的方法而失传了，留下的只是可以用纸张记录的歌词文字，这是不是也能说明一些问题了呢？
2、考古学不支撑古希腊文明
从世界地图上看，欧洲整体处于寒带，这就是为什么他们是白人的缘故，白人肤色浅就是因为缺少阳光。目前人类学上常见的说法是，人类起源于非洲热带，逐渐向北半球迁移。到达温带的成为黄种人，到达寒带的成为白人，可以想象到达寒带的人们是很晚才过去的。欧洲不光是寒冷，地质结构也是以石质为主，所以过去几千年里一直以畜牧业为主体。畜牧业的居无定所和气侯过于寒冷导致欧洲的文明水平较为低下。而且寒带需要更多的肉食品，身上也要有脂肪，也导致他们的卫生水平和生育能力低下。
对比中国就能知道。地理上，欧洲整体处于北京以北的纬度，相当于中国的东北和蒙古草原。而中华文明的主体是处于温带区域的中原和江南，而不是东北和蒙古，也能证明寒带产生先进文化之艰难。由此及彼可以推断，苦寒的地理环境导致白人的文明发育最晚。在美洲开发之前，欧洲人主要是游牧渔猎民族，艰苦的生存环境导致欧洲生活水平低下是能成立的。
辉煌的古代文明无一例外产生于较好的自然环境里，这是生命层面的规则；老鼠原则上讲是不会直接生出大象来着，这是传承的规律；寒冷的艰苦的欧洲环境不支撑古代欧洲产生辉煌的古文明，这是基于理性的推理；古代四大文明都发源于自然条件较好的大河流域，这也是从一个侧面说明了人类古文明对自然环境的依赖。而今天人类超越自铁矿石环境而存活是基于科技和工业的进步所致，不能倒过来推论。
中国的历史有着相当的可信度，这与中国历史上早就存在专职的史官制度有直接关系，更与中国的历法相关。相比之下，西方历史在17世纪之前犹如一团乱麻，别说中国人难以了解，就是西方人自己也说不清楚。连最著名的法国历史学家和思想家伏尔泰（1694—1776），在自己的论著中谈到欧洲中世纪以前的历史，也仅仅是做一种很模糊的介绍。而且在西方的图书馆中，谈到那段历史的只有阿拉伯文和罗马文的历史残本，再有就是圣经和荷马史诗这样的“神说”，其他就是后人们杜撰的各种历史文献了，所以，西方早期的历史基本局限在天主教的说教中和民间的传说中。
12世纪以后，天主教教会在吸取了阿拉伯文化成果以后，才意识到统一的历法的作用，1582年才第一次正式规定了天主教区统一的历法时间。没有统一的历法，就没有顺序，没有顺序哪来的历史？
16世纪之前，西方的历史是一个被自己称作黑暗的时代。表现为一方面是王朝更迭速度极快，另一方面是诸侯林立，语言风俗各异。毁灭前朝或是异族的文化，烧毁前朝的图书馆和杀戮异端是家常便饭。像中国自秦代就建立的“书同文，行同伦”的文化制度对西方人而言是天方夜谭。所以说，五百年前的欧洲没有“信史”很正常，有所谓的信史反而不正常。
1798年跟随拿破仑到埃及去的法国学者发现了著名的罗素塔石刻，这个石刻之所以著名，是因为它提供了一把辨认古代埃及以及象形文字的钥匙。欧洲中世纪以前的真正的“信史”研究是从这里开始的，这和印度人通过中国的佛经来推理印度的古代历史是类似的。所以我们质疑西方历史的真实性是非常有底气的。
3、假货源自“文艺复兴”
如果古希腊文明是假的，那就意味着我们所学的世界史知识中一部分是假的，这应该是颠覆式的震撼。震惊之余很多人不由得产生疑问，难道欧洲的学人们没有人站出来捍卫他们的历史么？问题恰恰在此。在中世经长达一千年的时间里，也就是“文艺复兴”（15世纪）前的所谓“黑暗世纪”里，没有一个欧洲人谈论过希腊文明，也没有人懂古希腊文。
被誉为科学新时代的先驱者培根说过：“智慧与学术给人类社会所造成的影响远比权力与统治者更持久。在《荷马史诗》问世以来的2500年或者更长的时间里，不曾有诗篇遗失，但却有多少宫殿、庙宇、城堡以及城市荒无或是被焚毁？”这段名言本来是试图表明欧洲人是非常注重文字记录的。然而，关于希腊史的事实是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚致多数不是用希腊文写成的。
这就出现了矛盾，我们要问谁在说谎？一种可能是希腊历史是真实存在的。只不过是欧洲人忙着互相砍杀顾不上讨论一番，一千年里没有只言片语涉及这个古希腊文明，所以培根先生错了，也就是说欧洲人没有记载历史这种传统习惯。还有一种可能是古希腊史只是一个传说中的神话故事，古希腊文明只是一个幽灵。所有的欧洲人根本就不知道还有这么个东西存在，所以无从谈起。这表明培根先生没有错，一千年里欧洲人之所以不谈古希腊是因为没有这个东西，古希腊文明是“文艺复兴”之后的人们编造出来的。
这样的表述惊世骇俗，然而却最接近真相。西方所谓的希腊名著包括荷马、亚里士多德等人的著作没有一个古希腊文的原件。就连古希腊文都已经灭亡了，和现在的希腊文更是没有任何关系，所有的所谓的“古希腊名著和历史”都不是用希腊文写的。
我们今天知道的西方历史都是经过刻意的修饰之后展现的。中国现今流行的教科书上写着在地球的另外一侧，两千多年来一直生活着一群有着更高的哲学、数学、建筑、艺术、政治水准的人们，和古代埃及古代中东古代中国一样，欧洲人也创造出璀璨的古代文明，只不过是在随后的一千年中落后了。但是，由于拥有自由精神、冒险精神并尊重法治的基因，还有良好的商业意识并尊重科学技术，经历了“文艺复兴”之后一飞冲天。这就是我们熟悉的西方历史，这样的辉煌历史曾令很多人羡慕赞叹不已，可惜这是假的。而且我们知道，以人性层面的弱点，受骗上当的人们最怕的是戳穿骗局，因为人们宁可相信自己手里的假货是真的。
比如有人会问为什么西方人不去揭穿这个骗局呢？我们觉得这个问题显然是对西方人要求过高了。要知道，西方人花费了几个世纪的努力，好不容易才在世界上树立起了“具有悠久文明传统”的形象，我们这些人却要求人家自己拆自家的庙。实际上，哪怕这个庙是仿古的也不能拆啊，所以这个要求西方人自己揭露自己的假史是要求过分了。其实像汤因比和罗素这样的西方智者是承认西方文明的根是源自欧洲蛮族的，这已经是实属不易的了。
严谨一些的西方现代历史学家和他们的著作，在描述欧洲17世纪之前的历史和思想史的时候，也很少在自己的著作中去引证那些西方古代的“历史巨著”，罗素则在自己的《西方哲学史》中多次提到过古希腊古罗马的哲学著作的不可靠性。
古埃及等古老文明是由金字塔、法老墓葬、金铜器以及石刻图案和文字支撑；中华古文明由青铜器甲古文竹简支撑；天主教教会可以用羊皮书证明自己两千多年的传承；而所谓的古希腊文明没有任何这类考古学上的支撑，现在我们是不是可以质疑一下古希腊文明是否存在了呢？要知道，想证明古希腊文明存在比证明它不存在要困难的多。
今日所谓的古希腊文明以及著作都是在欧洲“文艺复兴”之后开始出现的，这也证明了古希腊文化是后人伪作这一论点成立。“文艺复兴”是欧洲人思想领域中的革命，当然他们说自己是复兴，用复兴一词就是表明自己祖上曾经是很牛的。只是在后来天主教占统治地位的千年里落后了，所以才有复兴之说。为了证明天主教的反动和腐朽落后，需要伪造一个国经辉煌的历史，当时的形势和趋势是呼唤和支持这一做法的。因为统治欧洲长达一千多年的天主教势力被黑死病动摇了根基，来自东方的科技产品使得欧洲人眼界大开：火药和纸张让欧洲人提升了文明水平，茶叶和调料让欧洲人享受到美食，丝绸和瓷器成为上层社会的象征，东方的生活方式逐渐成为欧洲人追求理想的指针。欧洲人通过十字军东征获得阿拉伯世界的大量藏书和经典，从中发现了远古的文明成果，在此基础上，欧洲的有钱人、有权人、有才华的人们都贡献了力量，都成为作伪的动力和助力，于是一个号称是古希腊文明被制造出来，诸多的努力逐渐为欧洲人拼凑出一个显赫甚至伟大的假家谱。
古中东的游吟诗人、古波斯人的历史著作、古亚洲人的哲学和古埃及人的几何学这些所有的通过十字军东征掠夺阿拉伯人图书馆获得的知识和著作，被糅合成一个托名古希腊文明的家谱。一个虚构出来的盲诗人荷马和来源至今不明的两部“史诗”（奥德赛、伊利亚特）成为古希腊文明的起点。远在希腊千里之外的土耳其城堡特洛伊以及所谓的特洛伊战争，被视作古希腊历史的起点。
我们今天看到的所谓古希腊文明就是这么一个冒牌货。传说中的欧洲人尊重科学文化更是笑话。亚里士多德、柏拉图、欧几里德、阿基米德这些先知般的名字是十字军东征的时候从阿拉伯世界抢掠的图书中看到的，然后被移花接木变成了欧洲人的祖先。
4．有人把赝品当宝贝
托名古希腊文明的文化其先进性自不待言，整合了世界所有文化成果的新产品自然是很优秀的。但是把时间点安排在两千多年前，然后整出个假冒的家谱就是问题了。这和一个成年人写一首打油诗不稀奇，但是托言三岁孩童所写就会产生轰动效应是一样的。
有人会说欧洲人愿意守着假家谱过日子与我们中国人何干，这样的理解是太小瞧历史观的价值了。目前的问题在于中国历史学界和哲学界在编撰西方的历史和西方思想史的时候，大多都将西方人自己都不相信的历史书或者思想史著作当成了“信史”，尤其是对古希腊时代的一些“思想巨著”（比如亚里士多德和柏拉图的一系列“巨著”）十分看重，于是乎莫明其妙的事情就发生了！
一百多年的落后使得中国的一些人骨子里面认定了西方比我们先进，这种自卑导致人们自觉不自觉地接受了西方世界编撰出来的虚假历史。我们不能因为我们自己有完整的历史记载，又想当然地认为西方什么都比我们先进，于是自然地认定西方也有确定的历史记载，这就成了笑话。最可笑的就是中国学人搞出比西方人还确凿无疑的西方历史和西方哲学来。
“言必称希腊”，就是我们中国文人这一百多年来的写照，这是我们中国文化人臣服于西方文化的象征。想想看，当我们很多人满怀敬仰之情说出柏拉图和亚里士多德的名字和观点的时候，当我们瞠目于欧几里得的几何学构建今日科学基础的时候，会是什么感觉呢？有人觉得柏拉图和亚里士多德是超越孔子与老子的人物不就是很正常的么？欧几里得那更是中国历史上无人可以并肩的人物。由此种种，得出西方文明不仅不输于我们悠久的中华文明，甚至超越我们，优于我们，我们的历史优越感是不是就荡然无存了呢？中国的有才华的年轻人转而去吟唱荷马的诗句，去赞美特洛伊战争的计谋和智慧不就变得正常了么？这样一来自卑就成为中国人的常态，自卑是有害的，因为我们都知道自卑者是走不远的。现在该明白假史的作用了吧？
不要问我们西方人为什么要造假家谱，我们只能说造假是人类的传统。秦始皇的祖爷爷们认为自己是五帝中颛顼的后代，武则天的家谱也是上修到黄帝家族，而朱元璋曾经试着和朱熹攀亲情。这在中国也屡见不鲜，造假无一例外地表达出自卑的情怀。所以当西方人发现自己的历史一团乌黑之后，造假才是正常的。
但是，我们必须明白西方人造假谱不是为了欺骗东方人的，他们真正的目的是反抗当年居于统治地位的天主教，中国人被蒙骗只是这个假家谱的副产品。这和中国修订家谱一样，这和拿远古的名人当祖宗是一回事情，主要是暴发户常见的做法。这种欺骗，除了修饰西方那可怜的拿不出手的历史之外居然还起到了意想不到的效果，那就是被殖民和被欺辱的落后的民族的信心被这些假货给摧毁了。
问题仅仅在于我们中国人不应该再拿着西方的假货来证明我们中国是愚昧和落后的了。事实上，我们中华文明的传承是举世独一份，恢复这种文化和历史的自信，是为了讲清楚我们并不是在方方面面都落后于西方的，而是我们有着基于历史的很先进的东西。这才是我们能够逆转，能够追赶欧美的原因所在，现在应该明白我们为什么在这个问题上大费周章的原因了吧。
http://history.m4.cn/2016-03/1304512.shtml提出上述观点，相信对于很多人的认知是属于颠覆性的，而颠覆性的意义就在于你之前大多数的认知是错误的，是人为性灌输进去的，所有建立在脑海中那些美仑美焕的神话，人物，文学都顷刻间倒坍~
我们务必需要重新认知：就好比今天用钢筋水泥重建一座阿房宫，会有人承认它是真正的“阿房宫”吗？同样，能证明“古希腊”存在的材料全是近三百年的东西，你怎能这样轻易地承认呢？
那有人会问：为什么这么多年，没有人去质疑呢？反倒是有那么多的学者，专家要用大量的文字去证明它的存在？——因为这个论点一经提出，就相当于抽去了许多学者一辈子所做的所谓学问的根基啊！谁会承认？
世 界 的 真 相
1、古希腊可能是假家谱
毋庸讳言，我们的观点是基于我们是中国人这一立场的。我们并不试图给本书所要阐述的观点披上普世或是科学的外衣，因为人文学科的多数已有的见解并不代表真理或者真相，而有可能只是被潜移默化灌输的结果。我们更愿意接受基于逻辑的推断，遵循历史的逻辑是我们立论的基础。
我们把眼光放在人类历史的长河之中，去看一看对我们影响最大的事件其位置和意义，这样才不至于“一叶障目，不见泰山。”
目前，科学家推算的地球年龄大约是50亿年，考古学表明人类发明文字大约只有7千年，而近代科学的诞生距今仅有500年，这就是我们已知的世界。今天人类已经能够上天入地，但对过去所知甚少。我们今天所描述的历史只是根据有限的资料接接而成的不完整的图案，中间有很多断裂带是由后人的解释连接的。这种解释是必要的，有胜于无，因为即使解释错误也能为后人发现真相打下基础。各种争论和否定都是值得赞赏的，唯一不能接受的是造假。
然而，我们现在看到的世界史其中的一些章节是伪造的。这不是我们故作惊人之语，也不是无聊之谈，而是为了厘清我们思想领域的混乱。因为史观是我们世界观的重要组成，而了解历史主要是为了预测未来。显然掺加了假货的历史会影响我们对未来的判断，会让我们陷入别人设置的语境中。这对我们是很不利的，会让我们吃大亏的。这就是我们如此在意世界历史真假的原因。
目前的世界通史存在着大问题，主要是所谓的古希腊、中世纪以及近代史中的一些重要节点被人为地修改了。这造假大大影响了我们的世界观，会对我们未来的道路产生误判，所以我们需要做一些工作来辨别真伪。
最大的问题是有人为我们编造了一个被称为古希腊的文明史。说的是两千多年前，在古代希腊，就有一些白人的先民们，穿着优雅的长袍，时不时裸露出健美的身躯，创造出美妙的艺术，有远远领先于其他民族的知识体系，什么哲学、数学、科学都不在话下。相形之下，我们中国人却在三千年里进步甚小，只不过是陷入无休无止的恶性循环中原地踏步，这种比较的结果让我们很自卑。这种自卑可不是什么好事情，因为自卑会大大影响我们未来的工作，所以需要较较真。
我们用理性思维去判断一下，就会发现所谓古希腊文明是欧美伪造的家谱。这让一些人难以接受，他们的第一反应是这怎么可能，凭什么说我们头脑中已有的知识是假货呢？我们承认这是很痛苦的事情，但是理性思维告诉我们所谓古希腊文明经不起理性的质疑。
理性思维要比眼睛直接看到的现象更接近真相。我们中国人常说，“耳听为虚，眼见为实。”但是我们看到的也依然有可能是假象。最著名的例子就是在我们眼中“日月经天、江河行地”，这千百年来多数人认定的和接受的事实却有部分是假象。真相是哥白尼和牛顿这样的天才，用理性思维告诉我们，地球是绕着太阳转的。这个理性判断发生在五百年前，它给人类带来思想的革命。所以理性思维的重要性是不言而喻的。
当我们用理性思维去审视当下流行的世界史书籍资料，就会发现很多章节居然是欧美人编造的假史。所谓的古希腊文明的说法既没有考古实证，也没有任何可资考证的信史资料支撑。
我们认可历史的记载，必须以文字斟句酌载体为存在前提。考古证明，中国的甲古文出现公元1500年左右，到了秦朝和汉初时代，文字己经完全规范化了。记载载体也是竹木简还有帛书等，这都有出土文物支撑着。公元105年蔡伦制出了纸张，这是人类进步的台阶式的标志物，因为只有纸张才可以大量记载文字，所以，详细的历史书应该是在使用纸张以后产生的。据此，有史学家判断，中国的历史巨著除了《老子》（五千言）之外，其他的名著如《史记》、《管子》、《荀子》、《孟子》、《春秋》、《三礼》，很可能都不是秦朝以前甚至不是西汉时代的作品，理由就是因为没有载体的支撑，这就是我们中国学者对待自己历史的态度。
我们中国的学者对自己的历史如此严苛，但是对西方的历史却异常宽容。西方世界根本没有纸，纸传播到欧洲是成吉思汗子孙横切扫欧亚大陆之后的事情。西方的科学家都承认纸张的获得也是引发西方近代巨大进步的重要因素之一。
纸张传播到欧洲之前，西方使用的文字载体是羊皮、纸草。纸草的问题是保存时间不会长久就会粉碎，羊皮的问题是记载的内容不可能多，是因为成本太高的缘故。所以西方根本就不具备产生长篇巨著的基本条件。
西方不光是没有载体，也没有统一的文字。中国有一句话叫做“十里不同音”，如果没有统一的文字，仅仅靠着语言是很难交流的。欧洲的问题恰恰在这里。他们从来没有统一的文字谈论欧洲文字的历史会让西方人不好意思，因为拉丁文字（既系统的罗马文字）是在中世纪里才由天主教会逐渐完善的。上面这些因素加在一起，是不是可以质疑那些传说中的罗马时代和古希腊时代的历史及思想文化“巨著”呢？今日西方世界所谓的古希腊文化大厦其材料却没有一个源自古代，不是太奇特了么？这和我们用现代钢筋水泥材料再建一座阿房宫是不是很接近呢？世界会承认这新建的城池是文物古迹么？
在人类的历史上，文字和书写一直是少数人统治多数人的专利。所以，现代人将文字、纸张、印刷术、互联网视作人类进步的台阶。在中世纪的欧洲，一部用羊皮书书写的《圣经》的价值超过一座城堡，也能说明欧洲人的文化水平无需恭维。
而今日中国人看到的所谓古希腊时代的历史学巨著和哲学思想巨著，都是厚厚的几十万言，托名亚里士多德的著作甚至超过百万言之多。无数中国学人趋之若鹜，言之凿凿。就没有人问上一句，他们是用什么载体传承下来的呢？它们是怎么样躲过西方上千年排斥异端思想文化的传统和无数次战乱而没有被毁灭的呢？要知道在现代技术发明之前，历史的记载是一件难事。例如我们中国人的唐诗宋词本来是传唱的歌咏，因为没有记载曲调的方法而失传了，留下的只是可以用纸张记录的歌词文字，这是不是也能说明一些问题了呢？
2、考古学不支撑古希腊文明
从世界地图上看，欧洲整体处于寒带，这就是为什么他们是白人的缘故，白人肤色浅就是因为缺少阳光。目前人类学上常见的说法是，人类起源于非洲热带，逐渐向北半球迁移。到达温带的成为黄种人，到达寒带的成为白人，可以想象到达寒带的人们是很晚才过去的。欧洲不光是寒冷，地质结构也是以石质为主，所以过去几千年里一直以畜牧业为主体。畜牧业的居无定所和气侯过于寒冷导致欧洲的文明水平较为低下。而且寒带需要更多的肉食品，身上也要有脂肪，也导致他们的卫生水平和生育能力低下。
对比中国就能知道。地理上，欧洲整体处于北京以北的纬度，相当于中国的东北和蒙古草原。而中华文明的主体是处于温带区域的中原和江南，而不是东北和蒙古，也能证明寒带产生先进文化之艰难。由此及彼可以推断，苦寒的地理环境导致白人的文明发育最晚。在美洲开发之前，欧洲人主要是游牧渔猎民族，艰苦的生存环境导致欧洲生活水平低下是能成立的。
辉煌的古代文明无一例外产生于较好的自然环境里，这是生命层面的规则；老鼠原则上讲是不会直接生出大象来着，这是传承的规律；寒冷的艰苦的欧洲环境不支撑古代欧洲产生辉煌的古文明，这是基于理性的推理；古代四大文明都发源于自然条件较好的大河流域，这也是从一个侧面说明了人类古文明对自然环境的依赖。而今天人类超越自铁矿石环境而存活是基于科技和工业的进步所致，不能倒过来推论。
中国的历史有着相当的可信度，这与中国历史上早就存在专职的史官制度有直接关系，更与中国的历法相关。相比之下，西方历史在17世纪之前犹如一团乱麻，别说中国人难以了解，就是西方人自己也说不清楚。连最著名的法国历史学家和思想家伏尔泰（1694—1776），在自己的论著中谈到欧洲中世纪以前的历史，也仅仅是做一种很模糊的介绍。而且在西方的图书馆中，谈到那段历史的只有阿拉伯文和罗马文的历史残本，再有就是圣经和荷马史诗这样的“神说”，其他就是后人们杜撰的各种历史文献了，所以，西方早期的历史基本局限在天主教的说教中和民间的传说中。
12世纪以后，天主教教会在吸取了阿拉伯文化成果以后，才意识到统一的历法的作用，1582年才第一次正式规定了天主教区统一的历法时间。没有统一的历法，就没有顺序，没有顺序哪来的历史？
16世纪之前，西方的历史是一个被自己称作黑暗的时代。表现为一方面是王朝更迭速度极快，另一方面是诸侯林立，语言风俗各异。毁灭前朝或是异族的文化，烧毁前朝的图书馆和杀戮异端是家常便饭。像中国自秦代就建立的“书同文，行同伦”的文化制度对西方人而言是天方夜谭。所以说，五百年前的欧洲没有“信史”很正常，有所谓的信史反而不正常。
1798年跟随拿破仑到埃及去的法国学者发现了著名的罗素塔石刻，这个石刻之所以著名，是因为它提供了一把辨认古代埃及以及象形文字的钥匙。欧洲中世纪以前的真正的“信史”研究是从这里开始的，这和印度人通过中国的佛经来推理印度的古代历史是类似的。所以我们质疑西方历史的真实性是非常有底气的。
3、假货源自“文艺复兴”
如果古希腊文明是假的，那就意味着我们所学的世界史知识中一部分是假的，这应该是颠覆式的震撼。震惊之余很多人不由得产生疑问，难道欧洲的学人们没有人站出来捍卫他们的历史么？问题恰恰在此。在中世经长达一千年的时间里，也就是“文艺复兴”（15世纪）前的所谓“黑暗世纪”里，没有一个欧洲人谈论过希腊文明，也没有人懂古希腊文。
被誉为科学新时代的先驱者培根说过：“智慧与学术给人类社会所造成的影响远比权力与统治者更持久。在《荷马史诗》问世以来的2500年或者更长的时间里，不曾有诗篇遗失，但却有多少宫殿、庙宇、城堡以及城市荒无或是被焚毁？”这段名言本来是试图表明欧洲人是非常注重文字记录的。然而，关于希腊史的事实是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚致多数不是用希腊文写成的。
这就出现了矛盾，我们要问谁在说谎？一种可能是希腊历史是真实存在的。只不过是欧洲人忙着互相砍杀顾不上讨论一番，一千年里没有只言片语涉及这个古希腊文明，所以培根先生错了，也就是说欧洲人没有记载历史这种传统习惯。还有一种可能是古希腊史只是一个传说中的神话故事，古希腊文明只是一个幽灵。所有的欧洲人根本就不知道还有这么个东西存在，所以无从谈起。这表明培根先生没有错，一千年里欧洲人之所以不谈古希腊是因为没有这个东西，古希腊文明是“文艺复兴”之后的人们编造出来的。
这样的表述惊世骇俗，然而却最接近真相。西方所谓的希腊名著包括荷马、亚里士多德等人的著作没有一个古希腊文的原件。就连古希腊文都已经灭亡了，和现在的希腊文更是没有任何关系，所有的所谓的“古希腊名著和历史”都不是用希腊文写的。
我们今天知道的西方历史都是经过刻意的修饰之后展现的。中国现今流行的教科书上写着在地球的另外一侧，两千多年来一直生活着一群有着更高的哲学、数学、建筑、艺术、政治水准的人们，和古代埃及古代中东古代中国一样，欧洲人也创造出璀璨的古代文明，只不过是在随后的一千年中落后了。但是，由于拥有自由精神、冒险精神并尊重法治的基因，还有良好的商业意识并尊重科学技术，经历了“文艺复兴”之后一飞冲天。这就是我们熟悉的西方历史，这样的辉煌历史曾令很多人羡慕赞叹不已，可惜这是假的。而且我们知道，以人性层面的弱点，受骗上当的人们最怕的是戳穿骗局，因为人们宁可相信自己手里的假货是真的。
比如有人会问为什么西方人不去揭穿这个骗局呢？我们觉得这个问题显然是对西方人要求过高了。要知道，西方人花费了几个世纪的努力，好不容易才在世界上树立起了“具有悠久文明传统”的形象，我们这些人却要求人家自己拆自家的庙。实际上，哪怕这个庙是仿古的也不能拆啊，所以这个要求西方人自己揭露自己的假史是要求过分了。其实像汤因比和罗素这样的西方智者是承认西方文明的根是源自欧洲蛮族的，这已经是实属不易的了。
严谨一些的西方现代历史学家和他们的著作，在描述欧洲17世纪之前的历史和思想史的时候，也很少在自己的著作中去引证那些西方古代的“历史巨著”，罗素则在自己的《西方哲学史》中多次提到过古希腊古罗马的哲学著作的不可靠性。
古埃及等古老文明是由金字塔、法老墓葬、金铜器以及石刻图案和文字支撑；中华古文明由青铜器甲古文竹简支撑；天主教教会可以用羊皮书证明自己两千多年的传承；而所谓的古希腊文明没有任何这类考古学上的支撑，现在我们是不是可以质疑一下古希腊文明是否存在了呢？要知道，想证明古希腊文明存在比证明它不存在要困难的多。
今日所谓的古希腊文明以及著作都是在欧洲“文艺复兴”之后开始出现的，这也证明了古希腊文化是后人伪作这一论点成立。“文艺复兴”是欧洲人思想领域中的革命，当然他们说自己是复兴，用复兴一词就是表明自己祖上曾经是很牛的。只是在后来天主教占统治地位的千年里落后了，所以才有复兴之说。为了证明天主教的反动和腐朽落后，需要伪造一个国经辉煌的历史，当时的形势和趋势是呼唤和支持这一做法的。因为统治欧洲长达一千多年的天主教势力被黑死病动摇了根基，来自东方的科技产品使得欧洲人眼界大开：火药和纸张让欧洲人提升了文明水平，茶叶和调料让欧洲人享受到美食，丝绸和瓷器成为上层社会的象征，东方的生活方式逐渐成为欧洲人追求理想的指针。欧洲人通过十字军东征获得阿拉伯世界的大量藏书和经典，从中发现了远古的文明成果，在此基础上，欧洲的有钱人、有权人、有才华的人们都贡献了力量，都成为作伪的动力和助力，于是一个号称是古希腊文明被制造出来，诸多的努力逐渐为欧洲人拼凑出一个显赫甚至伟大的假家谱。
古中东的游吟诗人、古波斯人的历史著作、古亚洲人的哲学和古埃及人的几何学这些所有的通过十字军东征掠夺阿拉伯人图书馆获得的知识和著作，被糅合成一个托名古希腊文明的家谱。一个虚构出来的盲诗人荷马和来源至今不明的两部“史诗”（奥德赛、伊利亚特）成为古希腊文明的起点。远在希腊千里之外的土耳其城堡特洛伊以及所谓的特洛伊战争，被视作古希腊历史的起点。
我们今天看到的所谓古希腊文明就是这么一个冒牌货。传说中的欧洲人尊重科学文化更是笑话。亚里士多德、柏拉图、欧几里德、阿基米德这些先知般的名字是十字军东征的时候从阿拉伯世界抢掠的图书中看到的，然后被移花接木变成了欧洲人的祖先。
4．有人把赝品当宝贝
托名古希腊文明的文化其先进性自不待言，整合了世界所有文化成果的新产品自然是很优秀的。但是把时间点安排在两千多年前，然后整出个假冒的家谱就是问题了。这和一个成年人写一首打油诗不稀奇，但是托言三岁孩童所写就会产生轰动效应是一样的。
有人会说欧洲人愿意守着假家谱过日子与我们中国人何干，这样的理解是太小瞧历史观的价值了。目前的问题在于中国历史学界和哲学界在编撰西方的历史和西方思想史的时候，大多都将西方人自己都不相信的历史书或者思想史著作当成了“信史”，尤其是对古希腊时代的一些“思想巨著”（比如亚里士多德和柏拉图的一系列“巨著”）十分看重，于是乎莫明其妙的事情就发生了！
一百多年的落后使得中国的一些人骨子里面认定了西方比我们先进，这种自卑导致人们自觉不自觉地接受了西方世界编撰出来的虚假历史。我们不能因为我们自己有完整的历史记载，又想当然地认为西方什么都比我们先进，于是自然地认定西方也有确定的历史记载，这就成了笑话。最可笑的就是中国学人搞出比西方人还确凿无疑的西方历史和西方哲学来。
“言必称希腊”，就是我们中国文人这一百多年来的写照，这是我们中国文化人臣服于西方文化的象征。想想看，当我们很多人满怀敬仰之情说出柏拉图和亚里士多德的名字和观点的时候，当我们瞠目于欧几里得的几何学构建今日科学基础的时候，会是什么感觉呢？有人觉得柏拉图和亚里士多德是超越孔子与老子的人物不就是很正常的么？欧几里得那更是中国历史上无人可以并肩的人物。由此种种，得出西方文明不仅不输于我们悠久的中华文明，甚至超越我们，优于我们，我们的历史优越感是不是就荡然无存了呢？中国的有才华的年轻人转而去吟唱荷马的诗句，去赞美特洛伊战争的计谋和智慧不就变得正常了么？这样一来自卑就成为中国人的常态，自卑是有害的，因为我们都知道自卑者是走不远的。现在该明白假史的作用了吧？
不要问我们西方人为什么要造假家谱，我们只能说造假是人类的传统。秦始皇的祖爷爷们认为自己是五帝中颛顼的后代，武则天的家谱也是上修到黄帝家族，而朱元璋曾经试着和朱熹攀亲情。这在中国也屡见不鲜，造假无一例外地表达出自卑的情怀。所以当西方人发现自己的历史一团乌黑之后，造假才是正常的。
但是，我们必须明白西方人造假谱不是为了欺骗东方人的，他们真正的目的是反抗当年居于统治地位的天主教，中国人被蒙骗只是这个假家谱的副产品。这和中国修订家谱一样，这和拿远古的名人当祖宗是一回事情，主要是暴发户常见的做法。这种欺骗，除了修饰西方那可怜的拿不出手的历史之外居然还起到了意想不到的效果，那就是被殖民和被欺辱的落后的民族的信心被这些假货给摧毁了。
问题仅仅在于我们中国人不应该再拿着西方的假货来证明我们中国是愚昧和落后的了。事实上，我们中华文明的传承是举世独一份，恢复这种文化和历史的自信，是为了讲清楚我们并不是在方方面面都落后于西方的，而是我们有着基于历史的很先进的东西。这才是我们能够逆转，能够追赶欧美的原因所在，现在应该明白我们为什么在这个问题上大费周章的原因了吧。
http://history.m4.cn/2016-03/1304512.shtml
文中充满了无知， 一股浓浓的民科味
这个好！
应该派顾撷刚的徒子徒孙们到欧洲去，来一场西方史观的“古史疑”派思想观念大革命，不要总是窝在家里诽谤祖宗
应该派顾撷刚的徒子徒孙们到欧洲去，来一场西方史观的“古史疑”派思想观念大革命，不要总是窝在家里诽谤祖宗
白云居士 发表于 2016-3-21 10:12
文中充满了无知， 一股浓浓的民科味
我觉得楼主说得有理，古希腊古罗马的高度文明是中世纪的欧洲为了托古改制而杜撰的。好比中国古代儒家杜撰的尧舜禹汤完美制度。
文中充满了无知， 一股浓浓的民科味
我觉得楼主说得有理，古希腊古罗马的高度文明是中世纪的欧洲为了托古改制而杜撰的。好比中国古代儒家杜撰的尧舜禹汤完美制度。
用中国的历史标准看，西方的历史就是杜撰的。
这些玩意儿何新大师早就说过了，您老人家可以去论证一下古罗马杜撰的问题，这个比较有新意~~~
瑶草奇花 发表于 2016-3-21 10:19
我觉得楼主说得有理，古希腊古罗马的高度文明是中世纪的欧洲为了托古改制而杜撰的。好比中国古代儒家杜撰 ...
一个基于各种无知和瞎猜的文章得出的结论，有理？ 呵呵
此文浑身都写满无知， 只好先随便摘取一点， 回头有时间了可以考虑主贴批驳
先看这段：“地理上，欧洲整体处于北京以北的纬度，相当于中国的东北和蒙古草原。而中华文明的主体是处于温带区域的中原和江南，而不是东北和蒙古，也能证明寒带产生先进文化之艰难。由此及彼可以推断，苦寒的地理环境导致白人的文明发育最晚。在美洲开发之前，欧洲人主要是游牧渔猎民族，艰苦的生存环境导致欧洲生活水平低下是能成立的。”
====这就是属于把中学地理老师辛辛苦苦教的都还给老师了。 当然，当初是体育老师代课也不一定。
欧洲的中西部是典型的温带海洋性气候，尤其是西欧，受北大西洋暖流影响，气候是很温暖湿润的， 即使是纬度和中国东北相当的英国和法国地区，也绝非酷寒
英格兰的1月份平均温度是 4度~7度，而中国东北是地处大陆东侧，属于季风气候，冬季受西伯利亚冷空气控制， 最暖和的辽宁省1月份平均气候是零下4度到零下17度， 吉林则是零下10度到零下24度。至于黑龙江就不用说了。也就是说，英法西班牙意大利希腊等地的气候绝不比中国的华北关中更严酷，相反，很多方面还要更好一些，因为是温带海洋性气候，不如大陆东侧的季风性气候变化那么剧烈。
而南欧地区则更不一样，地中海地区的温暖湿润是出名的，希腊的南部地区则属于地中海气候，全年气温变化较小，冬季气温在十度之间，夏季则在二十九之间，而且夏季比较长，从四月开始一直到十月结束，阳光普照，而这也正是希腊的旅游旺季。希腊的冬季是一月和二月，一般情况下春天在二月末就会到来
PS： 不知道这是不是说明这位任志刚先生没出过远门， 古人云，读万卷书，行万里路。 任志刚先生要是不缺钱的话，先去希腊，意大利，西班牙和法国等地方旅游一下吧，体会一下环地中海地区的冬暖夏凉，碧海蓝天。
瑶草奇花 发表于 2016-3-21 10:19
我觉得楼主说得有理，古希腊古罗马的高度文明是中世纪的欧洲为了托古改制而杜撰的。好比中国古代儒家杜撰 ...
一个基于各种无知和瞎猜的文章得出的结论，有理？ 呵呵
此文浑身都写满无知， 只好先随便摘取一点， 回头有时间了可以考虑主贴批驳
先看这段：“地理上，欧洲整体处于北京以北的纬度，相当于中国的东北和蒙古草原。而中华文明的主体是处于温带区域的中原和江南，而不是东北和蒙古，也能证明寒带产生先进文化之艰难。由此及彼可以推断，苦寒的地理环境导致白人的文明发育最晚。在美洲开发之前，欧洲人主要是游牧渔猎民族，艰苦的生存环境导致欧洲生活水平低下是能成立的。”
====这就是属于把中学地理老师辛辛苦苦教的都还给老师了。 当然，当初是体育老师代课也不一定。
欧洲的中西部是典型的温带海洋性气候，尤其是西欧，受北大西洋暖流影响，气候是很温暖湿润的， 即使是纬度和中国东北相当的英国和法国地区，也绝非酷寒
英格兰的1月份平均温度是 4度~7度，而中国东北是地处大陆东侧，属于季风气候，冬季受西伯利亚冷空气控制， 最暖和的辽宁省1月份平均气候是零下4度到零下17度， 吉林则是零下10度到零下24度。至于黑龙江就不用说了。也就是说，英法西班牙意大利希腊等地的气候绝不比中国的华北关中更严酷，相反，很多方面还要更好一些，因为是温带海洋性气候，不如大陆东侧的季风性气候变化那么剧烈。
而南欧地区则更不一样，地中海地区的温暖湿润是出名的，希腊的南部地区则属于地中海气候，全年气温变化较小，冬季气温在十度之间，夏季则在二十九之间，而且夏季比较长，从四月开始一直到十月结束，阳光普照，而这也正是希腊的旅游旺季。希腊的冬季是一月和二月，一般情况下春天在二月末就会到来
PS： 不知道这是不是说明这位任志刚先生没出过远门， 古人云，读万卷书，行万里路。 任志刚先生要是不缺钱的话，先去希腊，意大利，西班牙和法国等地方旅游一下吧，体会一下环地中海地区的冬暖夏凉，碧海蓝天。
作者说：古希腊可能是假家谱！
当然有可能是假的，但也有可能是真的，现在国际主流学术届认为它是真的，你要证明它是假的，就要拿出过硬的证据，否则浪费大家时间！
当然有可能是假的，但也有可能是真的，现在国际主流学术届认为它是真的，你要证明它是假的，就要拿出过硬的证据，否则浪费大家时间！
一看吓一跳，大炮又开炮。。。。结果志强，志刚傻傻分不清哈。。。
比我古老的都是编造的，比我先进的都是都是杜撰的，这是宇宙国国民所为吧？话说中国再怎麽样也是人类文明的起源地之一，怎么就这么没自信呢？
白云居士 发表于 2016-3-21 10:23
一个基于各种无知和瞎猜的文章得出的结论，有理？ 呵呵
此文浑身都写满无知， 只好先随便摘取一点， ...
你说的不错，北大西洋暖流对西欧与北欧气候有明显增温增湿作用。可是欧洲远古冰川也很多吧，曾经很寒冷。
一个基于各种无知和瞎猜的文章得出的结论，有理？ 呵呵
此文浑身都写满无知， 只好先随便摘取一点， ...
你说的不错，北大西洋暖流对西欧与北欧气候有明显增温增湿作用。可是欧洲远古冰川也很多吧，曾经很寒冷。
我还以为任大意又要炸房了呢
要证明古希腊文明存在，必须对古希腊的考古与文献渊流有深刻的认识，相信这种知识水平，楼上几位没有一个能达到。这岂不是以无知反对无知、以民科反对民科？
瑶草奇花 发表于 2016-3-21 10:50
你说的不错，北大西洋暖流对西欧与北欧气候有明显增温增湿作用。可是欧洲远古冰川也很多吧，曾经很寒冷。
如果扯远古.....
你说的不错，北大西洋暖流对西欧与北欧气候有明显增温增湿作用。可是欧洲远古冰川也很多吧，曾经很寒冷。
如果扯远古.....
因为看着古希腊自卑，所以决定否定古希腊
好吧，
楼主的意思就是今天的西方文明史大部分是文艺复兴后杜撰出来的……
但我咋觉得这样问题就更大了呢？
西方蛮夷居然突然就从连文字都没有的蒙昧野蛮时代不到百年就变成了后来霸占全球的帝国主义……这大概比古希腊伪史更能提升西方文明的自豪感吧？看，我们西方文明一学期不写作业，考试前看一晚上书就轻松考年级第一了呢
楼主的意思就是今天的西方文明史大部分是文艺复兴后杜撰出来的……
但我咋觉得这样问题就更大了呢？
西方蛮夷居然突然就从连文字都没有的蒙昧野蛮时代不到百年就变成了后来霸占全球的帝国主义……这大概比古希腊伪史更能提升西方文明的自豪感吧？看，我们西方文明一学期不写作业，考试前看一晚上书就轻松考年级第一了呢
sp117 发表于 2016-3-21 11:04
好吧，
楼主的意思就是今天的西方文明史大部分是文艺复兴后杜撰出来的……
但我咋觉得这样问题就更大了呢 ...
你这说的不错， 否定了西方的古代，那就必然要大大提升近代西方文明的地位，如此横空出世的辉煌文明，不但创造了发达的现在，开创未来，还能杜撰过去天衣无缝般的古代文明，太牛X了，简直就是忽然空降的外星人。
好吧，
楼主的意思就是今天的西方文明史大部分是文艺复兴后杜撰出来的……
但我咋觉得这样问题就更大了呢 ...
你这说的不错， 否定了西方的古代，那就必然要大大提升近代西方文明的地位，如此横空出世的辉煌文明，不但创造了发达的现在，开创未来，还能杜撰过去天衣无缝般的古代文明，太牛X了，简直就是忽然空降的外星人。
白云居士 发表于 2016-3-21 10:55
如果扯远古.....
古希腊那么小的地方，哪来这么多天才？最可能的情况是古埃及、古代两河流域的灿烂文明传播到古希腊，再传到古罗马，后来欧洲人不好意思承认自己是埃及、巴比伦的学生，就把一切都归功于古希腊古罗马，并且文艺复兴的时候也有很多作品假冒古希腊古罗马。
如果扯远古.....
古希腊那么小的地方，哪来这么多天才？最可能的情况是古埃及、古代两河流域的灿烂文明传播到古希腊，再传到古罗马，后来欧洲人不好意思承认自己是埃及、巴比伦的学生，就把一切都归功于古希腊古罗马，并且文艺复兴的时候也有很多作品假冒古希腊古罗马。
如果扯远古.....
大家都是非洲猿人进化来的，希腊人和中国人都是亲戚，就不用争了。
大家都是非洲猿人进化来的，希腊人和中国人都是亲戚，就不用争了。
sp117 发表于 2016-3-21 11:04
好吧，
楼主的意思就是今天的西方文明史大部分是文艺复兴后杜撰出来的……
但我咋觉得这样问题就更大了呢 ...
中世纪欧洲学习了中国明朝、阿拉伯的知识，间接得到了中国、埃及、两河流域几千年的知识体系，再加上地理大发现，资本扩张，不崛起才怪呢。
欧洲的农业学习了明朝才发展起来的么。从古希腊学到什么了？
好吧，
楼主的意思就是今天的西方文明史大部分是文艺复兴后杜撰出来的……
但我咋觉得这样问题就更大了呢 ...
中世纪欧洲学习了中国明朝、阿拉伯的知识，间接得到了中国、埃及、两河流域几千年的知识体系，再加上地理大发现，资本扩张，不崛起才怪呢。
欧洲的农业学习了明朝才发展起来的么。从古希腊学到什么了？
sp117 发表于 2016-3-21 11:04
好吧，
楼主的意思就是今天的西方文明史大部分是文艺复兴后杜撰出来的……
但我咋觉得这样问题就更大了呢 ...
其实东西方的古典文明几乎同期遭受毁灭性的打击，罗马帝国毁灭蛮族入侵的时代，中原大地也是五胡十六国南北朝的乱世。只不过中国从灾难中恢复的比较快而已，隋唐时代重新迈上了文明的巅峰，欧洲足足在中世纪中挣扎了前年，文明直到文艺复兴才完全复原
好吧，
楼主的意思就是今天的西方文明史大部分是文艺复兴后杜撰出来的……
但我咋觉得这样问题就更大了呢 ...
其实东西方的古典文明几乎同期遭受毁灭性的打击，罗马帝国毁灭蛮族入侵的时代，中原大地也是五胡十六国南北朝的乱世。只不过中国从灾难中恢复的比较快而已，隋唐时代重新迈上了文明的巅峰，欧洲足足在中世纪中挣扎了前年，文明直到文艺复兴才完全复原
胖d老虎 发表于 2016-3-21 10:52
要证明古希腊文明存在，必须对古希腊的考古与文献渊流有深刻的认识，相信这种知识水平，楼上几位没有一个能 ...
读一读历史学本科世界史入门教材，很多问题就会迎刃而解╮(╯▽╰)╭
要证明古希腊文明存在，必须对古希腊的考古与文献渊流有深刻的认识，相信这种知识水平，楼上几位没有一个能 ...
读一读历史学本科世界史入门教材，很多问题就会迎刃而解╮(╯▽╰)╭
http://static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=3807473&page=1
这些片子里的文物，估计这位姓任的连听都没听说过吧？
http://static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=3807473&page=1
这些片子里的文物，估计这位姓任的连听都没听说过吧？
瑶草奇花 发表于 2016-3-21 11:11
中世纪欧洲学习了中国明朝、阿拉伯的知识，间接得到了中国、埃及、两河流域几千年的知识体系，再加上地理 ...
明朝建立时候，欧洲都开始文艺复兴了，但丁已经死去一代人时间╮(╯▽╰)╭。至于西欧和明帝国开始直接交往，那都是地理大发现之后的事情了~
中世纪欧洲学习了中国明朝、阿拉伯的知识，间接得到了中国、埃及、两河流域几千年的知识体系，再加上地理 ...
明朝建立时候，欧洲都开始文艺复兴了，但丁已经死去一代人时间╮(╯▽╰)╭。至于西欧和明帝国开始直接交往，那都是地理大发现之后的事情了~
琉西泰尼亚 发表于 2016-3-21 11:15
读一读历史学本科世界史入门教材，很多问题就会迎刃而解╮(╯▽╰)╭
只有第一手资料才有价值，其他的，都是编的。
读一读历史学本科世界史入门教材，很多问题就会迎刃而解╮(╯▽╰)╭
只有第一手资料才有价值，其他的，都是编的。
瑶草奇花 发表于 2016-3-21 11:08
古希腊那么小的地方，哪来这么多天才？最可能的情况是古埃及、古代两河流域的灿烂文明传播到古希腊，再传 ...
所以说很无语，不知道该给你从哪里谈起了，
很多话题的交流，双方需要先看够XX本相关书才谈的上——并非针对你一个人，而是谈一个普遍规律——否则会很累很累
瑶草奇花 发表于 2016-3-21 11:08
古希腊那么小的地方，哪来这么多天才？最可能的情况是古埃及、古代两河流域的灿烂文明传播到古希腊，再传 ...
所以说很无语，不知道该给你从哪里谈起了，
很多话题的交流，双方需要先看够XX本相关书才谈的上——并非针对你一个人，而是谈一个普遍规律——否则会很累很累
胖d老虎 发表于 2016-3-21 11:21
只有第一手资料才有价值，其他的，都是编的。
把23楼好好看看，何某人、任某人这些历史盲上下嘴皮子一碰，人家成体系的考古证据链就变成“编的”、“非一手资料”了？
只有第一手资料才有价值，其他的，都是编的。
把23楼好好看看，何某人、任某人这些历史盲上下嘴皮子一碰，人家成体系的考古证据链就变成“编的”、“非一手资料”了？
民族自尊心的另一面就是自卑，贬低别人抬高自己的事少干。
胖d老虎 发表于 2016-3-21 11:21
只有第一手资料才有价值，其他的，都是编的。
所以说正规的学术著作材料来源都有出处。问题是我国西方古典学，埃及学，亚述学学者也没有扯什么两河，埃及，希腊罗马的文明都是编造的啊，都是一些民科半吊子在大放厥词
只有第一手资料才有价值，其他的，都是编的。
所以说正规的学术著作材料来源都有出处。问题是我国西方古典学，埃及学，亚述学学者也没有扯什么两河，埃及，希腊罗马的文明都是编造的啊，都是一些民科半吊子在大放厥词
瑶草奇花 发表于 2016-3-21 10:19
我觉得楼主说得有理，古希腊古罗马的高度文明是中世纪的欧洲为了托古改制而杜撰的。好比中国古代儒家杜撰 ...
其实我赞同，因为无论真假，质疑总归是可以的吧，言论自由嘛，再说了人家也不是说这么许多的理由嘛，大家慢慢辩论嘛。。。不急，不急，慢慢辩论。。
我觉得楼主说得有理，古希腊古罗马的高度文明是中世纪的欧洲为了托古改制而杜撰的。好比中国古代儒家杜撰 ...
其实我赞同，因为无论真假，质疑总归是可以的吧，言论自由嘛，再说了人家也不是说这么许多的理由嘛，大家慢慢辩论嘛。。。不急，不急，慢慢辩论。。
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2016-3-21 11:24
把23楼好好看看，何某人、任某人这些历史盲上下嘴皮子一碰，人家成体系的考古证据链就变成“编的”、“非 ...
您这顶“历史盲”的帽子，咋就不发给顾撷刚们呢？人家怀疑中国的古史、就成了“大师”；人家社科院的教授，怀疑一下西方的历史，咋就成了“历史盲”了呢？
再说了，人家说过，西方博物馆的很多文物，不过是复制品，你这个“历史不盲”，知道复制品是什么意思吗？
把23楼好好看看，何某人、任某人这些历史盲上下嘴皮子一碰，人家成体系的考古证据链就变成“编的”、“非 ...
您这顶“历史盲”的帽子，咋就不发给顾撷刚们呢？人家怀疑中国的古史、就成了“大师”；人家社科院的教授，怀疑一下西方的历史，咋就成了“历史盲”了呢？
再说了，人家说过，西方博物馆的很多文物，不过是复制品，你这个“历史不盲”，知道复制品是什么意思吗？
Paprika 发表于 2016-3-21 11:29
其实我赞同，因为无论真假，质疑总归是可以的吧，言论自由嘛，再说了人家也不是说这么许多的理由嘛，大家 ...
其实我觉得这位任某人是不是真是个人，也是可以质疑的，理由随便一找就是一大堆，大家慢慢辩论嘛。。。不急，不急，慢慢辩论。
其实我赞同，因为无论真假，质疑总归是可以的吧，言论自由嘛，再说了人家也不是说这么许多的理由嘛，大家 ...
其实我觉得这位任某人是不是真是个人，也是可以质疑的，理由随便一找就是一大堆，大家慢慢辩论嘛。。。不急，不急，慢慢辩论。
槽点太多了，基本处处都是槽点，我随便找几条
在中世纪的欧洲，一部用羊皮书书写的《圣经》的价值超过一座城堡，也能说明欧洲人的文化水平无需恭维。
——————————————————————————————————————————————————————
请问只值一本圣经的是哪座城堡啊？叫啥名啊？
中世纪能拥有一个城堡的最低也起码得是个男爵吧？
英国中世纪早期农民份地， 是1海德（120英亩），折合我们的田亩是728亩
到中世纪后期，才变成了维格特（30英亩），折合我们的田亩是182亩
请注意，这是农民，是佃户的田，而一个基本庄园
英国13世纪大庄园，基本上在1000英亩以上，中等庄园500－1000英亩，小
庄园300亩到500英亩，低于300亩，往往构不成封建意义上的庄园
而一个传统的骑士领，是3300英亩
我们先不说骑士，在英国13、14世纪，约曼主要用来指骑士的扈从
伊丽莎白时代约曼占有土地最低限度已经在100英亩左右，而在一些郡有
100-200英亩的也不少见，最富裕的约曼亩数，高达1000-1500英亩，他们凭借如
此丰厚的财力，成为乡村社会中引人注目的人群（其中富有成员被称为乡绅，下
层成员被成约曼）
侍从都这样有田亩，何况骑士，骑士虽然以后封地没有这样大，但是
每150英亩是一海德，在法律上，一个英国的骑士领，至少是5海德，大概是
600到700英亩
实际上一个骑士至少有300英亩，才能维持开销，这差不多也是1800亩左右
而一个男爵，就算按照5海德=1骑士领=700英亩来计算
至少50个骑士领（正常情况是100个），那一个男爵领，是35000英亩
折合我们至少20万亩。
我请问是一本什么样的书最低能值20万亩地，这尼玛就是镶满了钻石也不值这价啊。
在中世纪的欧洲，一部用羊皮书书写的《圣经》的价值超过一座城堡，也能说明欧洲人的文化水平无需恭维。
——————————————————————————————————————————————————————
请问只值一本圣经的是哪座城堡啊？叫啥名啊？
中世纪能拥有一个城堡的最低也起码得是个男爵吧？
英国中世纪早期农民份地， 是1海德（120英亩），折合我们的田亩是728亩
到中世纪后期，才变成了维格特（30英亩），折合我们的田亩是182亩
请注意，这是农民，是佃户的田，而一个基本庄园
英国13世纪大庄园，基本上在1000英亩以上，中等庄园500－1000英亩，小
庄园300亩到500英亩，低于300亩，往往构不成封建意义上的庄园
而一个传统的骑士领，是3300英亩
我们先不说骑士，在英国13、14世纪，约曼主要用来指骑士的扈从
伊丽莎白时代约曼占有土地最低限度已经在100英亩左右，而在一些郡有
100-200英亩的也不少见，最富裕的约曼亩数，高达1000-1500英亩，他们凭借如
此丰厚的财力，成为乡村社会中引人注目的人群（其中富有成员被称为乡绅，下
层成员被成约曼）
侍从都这样有田亩，何况骑士，骑士虽然以后封地没有这样大，但是
每150英亩是一海德，在法律上，一个英国的骑士领，至少是5海德，大概是
600到700英亩
实际上一个骑士至少有300英亩，才能维持开销，这差不多也是1800亩左右
而一个男爵，就算按照5海德=1骑士领=700英亩来计算
至少50个骑士领（正常情况是100个），那一个男爵领，是35000英亩
折合我们至少20万亩。
我请问是一本什么样的书最低能值20万亩地，这尼玛就是镶满了钻石也不值这价啊。
这是何方神圣？
从世界地图上看，欧洲整体处于寒带，这就是为什么他们是白人的缘故，白人肤色浅就是因为缺少阳光。目前人类学上常见的说法是，人类起源于非洲热带，逐渐向北半球迁移。到达温带的成为黄种人，到达寒带的成为白人，可以想象到达寒带的人们是很晚才过去的。欧洲不光是寒冷，地质结构也是以石质为主，所以过去几千年里一直以畜牧业为主体。畜牧业的居无定所和气侯过于寒冷导致欧洲的文明水平较为低下。而且寒带需要更多的肉食品，身上也要有脂肪，也导致他们的卫生水平和生育能力低下。
对比中国就能知道。地理上，欧洲整体处于北京以北的纬度，相当于中国的东北和蒙古草原。而中华文明的主体是处于温带区域的中原和江南，而不是东北和蒙古，也能证明寒带产生先进文化之艰难。由此及彼可以推断，苦寒的地理环境导致白人的文明发育最晚。在美洲开发之前，欧洲人主要是游牧渔猎民族，艰苦的生存环境导致欧洲生活水平低下是能成立的。
————————————————————————————
一段话直接暴露了此作者没有最基本的初中等级的地理知识，也显然没出过国。相信CDer有基本地理知识的还是大多数，到过欧洲的也不少，都21世纪了，没什么好说的了。
对比中国就能知道。地理上，欧洲整体处于北京以北的纬度，相当于中国的东北和蒙古草原。而中华文明的主体是处于温带区域的中原和江南，而不是东北和蒙古，也能证明寒带产生先进文化之艰难。由此及彼可以推断，苦寒的地理环境导致白人的文明发育最晚。在美洲开发之前，欧洲人主要是游牧渔猎民族，艰苦的生存环境导致欧洲生活水平低下是能成立的。
————————————————————————————
一段话直接暴露了此作者没有最基本的初中等级的地理知识，也显然没出过国。相信CDer有基本地理知识的还是大多数，到过欧洲的也不少，都21世纪了，没什么好说的了。
瑶草奇花 发表于 2016-3-21 11:08
古希腊那么小的地方，哪来这么多天才？最可能的情况是古埃及、古代两河流域的灿烂文明传播到古希腊，再传 ...
本来就是的，希腊文明和埃及、巴比伦等文明有很多交流的，这些欧洲人也没有不承认。但是最后古希腊文明超越了前者，达到了从未有过的高峰——阿基米德研究的东西放到现代社会一大半人都看不懂。文明的成就一半在于创造一半在于交流。
罗马还是不要谈了，除了工程上，其他相对希腊都是倒退的。
古希腊那么小的地方，哪来这么多天才？最可能的情况是古埃及、古代两河流域的灿烂文明传播到古希腊，再传 ...
本来就是的，希腊文明和埃及、巴比伦等文明有很多交流的，这些欧洲人也没有不承认。但是最后古希腊文明超越了前者，达到了从未有过的高峰——阿基米德研究的东西放到现代社会一大半人都看不懂。文明的成就一半在于创造一半在于交流。
罗马还是不要谈了，除了工程上，其他相对希腊都是倒退的。
中国上三代的历史，也是倒着往前写的。半斤八两。
不但创造了发达的现在，开创未来，还能杜撰过去天衣无缝般的古代文明，太牛X了，简直就是忽然空降的外星人。
何止外星人，简直就是白云居士下凡间。
何止外星人，简直就是白云居士下凡间。
Paprika 发表于 2016-3-21 10:35
一看吓一跳，大炮又开炮。。。。结果志强，志刚傻傻分不清哈。。。
是同族兄弟？
难怪
一看吓一跳，大炮又开炮。。。。结果志强，志刚傻傻分不清哈。。。
是同族兄弟？
难怪
snickers 发表于 2016-3-21 11:01
因为看着古希腊自卑，所以决定否定古希腊
中国文明对古希腊没啥自卑的吧。
中国百家争鸣的时代还是出了很多好东西的。大清帝国之前，中国还是很自豪的。
不能输了2百年，就对祖宗没信心了吧。这种事，要怪只能怪后人不争气，不能怪祖宗不给力。
因为看着古希腊自卑，所以决定否定古希腊
中国文明对古希腊没啥自卑的吧。
中国百家争鸣的时代还是出了很多好东西的。大清帝国之前，中国还是很自豪的。
不能输了2百年，就对祖宗没信心了吧。这种事，要怪只能怪后人不争气，不能怪祖宗不给力。