超级军网俄罗斯公布的朝战解密文件是真实的还是网上杜撰的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:35:34
【解密文件】金日成给斯大林的信
我认为有必要向您，约瑟夫维萨里昂诺维奇，报告下述情??有可能无限地拖延下去。在过去一年的谈判时间里，我们实际上减少了战斗行动并转入了消极防御。这种状况造成了敌方在不停地使我方遭到人力和物质财富上的巨大损失，而他们自身几乎没有受到任何损失。
例如，仅仅在最近一段时间敌方就破坏了朝鲜的所有发电站，并且空军活动猖狂，使电站无法恢复。这就给朝鲜民主主义人民共和国的整个国民经济带来并继续带来巨大损失。敌机对平壤一个城市仅仅一昼夜（1952年7月11日至12日夜）的狂轰滥炸，就使和平居民的死伤达6000多人。敌方利用这种形势提出了谈判中我方无法接受的要求。
在一九五一年中，五次战役结束后，战场进入相持阶段。这时交战双方都意识到谁也消灭不了对方，不约而同想到了停战。以前也有几次其中一方提出停战被另一方拒绝的，因为拒绝的一方认为打下去有利可图。现在不同，打下去谁都没好处。但是，要停战就要讲条件，双方都在争取对自己有利的条件。
毛泽东在同斯大林协商后提出了如下条件：
【解密文件】
1、1951年__月__日，双方同时发布停火命令，双方在朝鲜的陆、海、空军力量停止敌对行动。
2、双方陆、海、空力量从三八线各后撤10公里，在三八线向北和向南10公里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1 950年6月25日以前的状态。三八线以北属於朝鲜人民政府管辖，三八线以南属於南朝鲜政府管辖。
3、双方停止从外部向朝鲜调运装备，调动或补充人员（包括陆、海、空运输）。
4、双方遣送战俘。在停止军事行动后3个月期限内，每一方应分批全部交换战俘。
5、在朝鲜所有交战的外国军队，包括中国人民志愿军，在2-3个月期限内应分批全部撤离南北朝鲜。
6、南北朝鲜难民在4个月内应返回从前居住的地区。”
毛泽东
1951年7月5日
从这些条件来看，不卑不亢，很好地维护了自己的利益。可惜的是，这五条全部被否决了，否决得那么彻底，居然连一条都没有保留下来，能不感到屈辱吗？
首先，第5和第6条被自己主动否决掉。美国方面对第5条态度很强硬，根本没有谈判的余地。第5条等於是把美国赶出朝鲜半岛，那南韩还不是随时会被吃掉？毛泽东是真有谈判的诚意，一看，这样一来，谈判还没开始就走入死胡同，只好妥协，把这条拿掉。第6条在技术上行不通，况且对双方的利益都不造成重大影响，为枝节问题影响谈判显得不明智，这条轻而易举地去掉了。
这样焦点就集中到前4条上。实际上，前4条可概括为两个问题，第一个问题，包括前3条，即如何达成停火；第二个问题是交换战俘问题。整个谈判主要围绕这两个核 心问题，其间的攻防引人入胜，值得探讨。
解密文件】毛泽东关于军事分界线问题我方策略致斯大林电
（1951年8月11日）敌方在其关于8月10日会议结果的公报中指责我方‘坚决拒绝讨论下列问题：
1、关于确定以战线作为可能的军事分界线的问题；
2、关于确定以除三八线以外的其他某种界线作为可能的军事分界线的问题；
3、除第2项议程以外的任何其他项议程。
首先双方在军事分界线上看法大相径庭。中方提出以三八线为分界线，自认为合情合理，战前就是这条线，既然你战前能接受这条线，现在怎么接受不了呢？美方则认为，你别给我来战前战后，让我退回到三八线难道这仗白打了？我要的是以战线作为军事分界线，也就是说，我能打到哪儿，哪儿就是分界线。你想要三八线为分界线吗？有本事你把我打回三八线去。美方态度虽然有些蛮横，但也有它的道理，是一种军事决定政治的做法。
另一重大分歧是，中方要求在谈判其间，双方立即停火，给谈判造成良好气氛。美方断然拒绝这一条，美方坚持，只有在停战协议签字后，才能停火。列位看官评论一下，谁的方法好？不可否认，美方的办法可行性较高。中方的办法为做弊留下后路。你想，如双方没有达成协议就停火，那么其中一方想拖就可无限期地拖下起，那么停战协议就可能永远达不成，到时谈判桌上解决不了的问题只能在战场上解决。那样的话，还不如在谈判其间一直打下去，这样给双方都有压力，谁要是想拖吗？那么就要忍受己方天天死人的事实。美国人不愧为制定规章制度的好手，搞出来的制度不一定完美，但一般比别人的漏洞少。
从美方的观点可以看出两点，一，当时战场美方所处的位置远好于三八线。美方不愿意放弃已经到手的利益；二，美方对战场未来的发展胸有成竹，是主动的一方。虽然美方不愿意打下去，但也不怕打下去，打是美方给对方施加压力的一种方式。朝鲜首先在美方的压力下顶不住了，多次要求同意美方的条件，尽快达成停火。
苏联为支持这场战争也颇感吃力。
【解密文件】
周恩来说，毛泽东同志委托他汇报一下五年计划的总设想并且弄清楚，在苏联需要订购多少普通工业和军事工业的设备。他们规定普通工业的订购额为77亿卢布，军事工业为45亿卢布。毛泽东请求弄清楚，这个比例对不对，军事部分是否太大了。
斯大林：这个数字太勉强了。我们甚至在战争时期也没有过这样高的军费。
美国人在遣返战俘问题上的态度是极其傲慢的，他们居然不全部遣返还要扣留一部分战俘，特别是，这被扣留的一部分是中国的战俘，简直是对中国的侮辱。不光美国人侮辱了中国人，中国的战俘更是被自己的国家侮辱了?战俘回国后，便被当成叛徒，居然说，如果他们不是叛徒就应该在敌人面前死去，何等荒唐。人有求生的权利，战俘也是人，有日内瓦公约保护，凭什么让人家去死？中国的战俘是世界上最不幸的战俘，连后来越战中的战俘的下场也没有好分毫。未被遣返的战俘都比回到祖国怀抱中的战俘幸福。
随着时间的推移，金日成已经支持不住了，他强烈要求答应美国人的条件，赶紧停战，再打下去朝鲜的男人要都被打光了。
【解密文件】（1953年3月29日）
金日成进一步强调，在朝鲜战争的结束和实现和平的问题上，从我们一方来说时机是主动的。金说，主动进行军事行动，或者结束战争，两者都是必要的。目前的形势进一步拖延下去对朝鲜民主主义人民共和国和中华人民共和国，或者对整个民主阵营是不利的。有关这一点，金指出朝鲜方面在前线和后方的损失（每天几乎 300-400人）非常大，并且，与美国人进一步讨论关于遣返有争议的战俘的数字不十分明智。
这段话在说答应美国人关于遣返战俘的条件，如果不答应的话，那么每天以死300-400人的速度进行下去，那么很快死的人就会比战俘的人还多。看到这里，你就会明白美国人提出的在谈判期间不停战的做法是多么高明了，不然的话，金日成会屈服吗？
中国当然不会象金日成那么熊，还是不肯接受美国人的条件。就在这时，一根大柱子倒下了，斯大林去世了，苏联领导人立刻改变了斯大林的做法，不能再背这个包袱了，再背下去国家要垮了。来个急刹车。
【解密文件】苏联部长会议关于战俘遣返问题给各方发出指示的决议（1953年3月19日）
附件1：苏联政府给毛泽东和金日成的信
苏联政府注意到前一时期朝鲜事件发展全过程，全面研究了当前情况下朝鲜战争的问题。苏联政府由此得出结论，在这个问题上，如果继续执行迄今为止推行的路线，如果不对这一路线做一些符合当前政治特点和出自我们三国人民最深远利益的改变，那是不正确的。…
斯大林尸骨未寒就否定了他的路线，何等英明啊。
【解密文件】
鉴于以上所述，并考虑到最近时期有关朝鲜战争的具体情况，我们认为急需采取一系列的措施，即:1、需请金日成和彭德怀对克拉克将军2月22日就交换伤病战俘问题发出的呼吁给予肯定的回答。声明应指出，在开城和板门店的双边谈判过程中，已经就战俘问题以外的所有问题达成了协议。例如，就停止军事行动达成了协议：双方武装力量指挥部发出命令，命令其属下一切武装力量，包括陆地、海上和空中的所有部队和人员，停止在朝鲜的各种军事行动，命令将于停战协议签字 12小时后生效，并保证该命令得到执行。
还对停战的下述重要条件取得了一致意见：
苏联部长会议要求立即停战的态度，中朝只好服从。朝鲜是求之不得，中国即使不情愿但也无能力单独与美国人较量，只好委屈地同意了。而停战最后的条件主要是美国人所提的条件，在原则问题上(两个核 心问题)，美国人丝毫没有让步，但在枝节上让了一点步，给了中朝一点小小的面子。
==============================================================================================
这到底是真的解密文件还是网上杜撰的？【解密文件】金日成给斯大林的信
我认为有必要向您，约瑟夫维萨里昂诺维奇，报告下述情??有可能无限地拖延下去。在过去一年的谈判时间里，我们实际上减少了战斗行动并转入了消极防御。这种状况造成了敌方在不停地使我方遭到人力和物质财富上的巨大损失，而他们自身几乎没有受到任何损失。
例如，仅仅在最近一段时间敌方就破坏了朝鲜的所有发电站，并且空军活动猖狂，使电站无法恢复。这就给朝鲜民主主义人民共和国的整个国民经济带来并继续带来巨大损失。敌机对平壤一个城市仅仅一昼夜（1952年7月11日至12日夜）的狂轰滥炸，就使和平居民的死伤达6000多人。敌方利用这种形势提出了谈判中我方无法接受的要求。
在一九五一年中，五次战役结束后，战场进入相持阶段。这时交战双方都意识到谁也消灭不了对方，不约而同想到了停战。以前也有几次其中一方提出停战被另一方拒绝的，因为拒绝的一方认为打下去有利可图。现在不同，打下去谁都没好处。但是，要停战就要讲条件，双方都在争取对自己有利的条件。
毛泽东在同斯大林协商后提出了如下条件：
【解密文件】
1、1951年__月__日，双方同时发布停火命令，双方在朝鲜的陆、海、空军力量停止敌对行动。
2、双方陆、海、空力量从三八线各后撤10公里，在三八线向北和向南10公里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1 950年6月25日以前的状态。三八线以北属於朝鲜人民政府管辖，三八线以南属於南朝鲜政府管辖。
3、双方停止从外部向朝鲜调运装备，调动或补充人员（包括陆、海、空运输）。
4、双方遣送战俘。在停止军事行动后3个月期限内，每一方应分批全部交换战俘。
5、在朝鲜所有交战的外国军队，包括中国人民志愿军，在2-3个月期限内应分批全部撤离南北朝鲜。
6、南北朝鲜难民在4个月内应返回从前居住的地区。”
毛泽东
1951年7月5日
从这些条件来看，不卑不亢，很好地维护了自己的利益。可惜的是，这五条全部被否决了，否决得那么彻底，居然连一条都没有保留下来，能不感到屈辱吗？
首先，第5和第6条被自己主动否决掉。美国方面对第5条态度很强硬，根本没有谈判的余地。第5条等於是把美国赶出朝鲜半岛，那南韩还不是随时会被吃掉？毛泽东是真有谈判的诚意，一看，这样一来，谈判还没开始就走入死胡同，只好妥协，把这条拿掉。第6条在技术上行不通，况且对双方的利益都不造成重大影响，为枝节问题影响谈判显得不明智，这条轻而易举地去掉了。
这样焦点就集中到前4条上。实际上，前4条可概括为两个问题，第一个问题，包括前3条，即如何达成停火；第二个问题是交换战俘问题。整个谈判主要围绕这两个核 心问题，其间的攻防引人入胜，值得探讨。
解密文件】毛泽东关于军事分界线问题我方策略致斯大林电
（1951年8月11日）敌方在其关于8月10日会议结果的公报中指责我方‘坚决拒绝讨论下列问题：
1、关于确定以战线作为可能的军事分界线的问题；
2、关于确定以除三八线以外的其他某种界线作为可能的军事分界线的问题；
3、除第2项议程以外的任何其他项议程。
首先双方在军事分界线上看法大相径庭。中方提出以三八线为分界线，自认为合情合理，战前就是这条线，既然你战前能接受这条线，现在怎么接受不了呢？美方则认为，你别给我来战前战后，让我退回到三八线难道这仗白打了？我要的是以战线作为军事分界线，也就是说，我能打到哪儿，哪儿就是分界线。你想要三八线为分界线吗？有本事你把我打回三八线去。美方态度虽然有些蛮横，但也有它的道理，是一种军事决定政治的做法。
另一重大分歧是，中方要求在谈判其间，双方立即停火，给谈判造成良好气氛。美方断然拒绝这一条，美方坚持，只有在停战协议签字后，才能停火。列位看官评论一下，谁的方法好？不可否认，美方的办法可行性较高。中方的办法为做弊留下后路。你想，如双方没有达成协议就停火，那么其中一方想拖就可无限期地拖下起，那么停战协议就可能永远达不成，到时谈判桌上解决不了的问题只能在战场上解决。那样的话，还不如在谈判其间一直打下去，这样给双方都有压力，谁要是想拖吗？那么就要忍受己方天天死人的事实。美国人不愧为制定规章制度的好手，搞出来的制度不一定完美，但一般比别人的漏洞少。
从美方的观点可以看出两点，一，当时战场美方所处的位置远好于三八线。美方不愿意放弃已经到手的利益；二，美方对战场未来的发展胸有成竹，是主动的一方。虽然美方不愿意打下去，但也不怕打下去，打是美方给对方施加压力的一种方式。朝鲜首先在美方的压力下顶不住了，多次要求同意美方的条件，尽快达成停火。
苏联为支持这场战争也颇感吃力。
【解密文件】
周恩来说，毛泽东同志委托他汇报一下五年计划的总设想并且弄清楚，在苏联需要订购多少普通工业和军事工业的设备。他们规定普通工业的订购额为77亿卢布，军事工业为45亿卢布。毛泽东请求弄清楚，这个比例对不对，军事部分是否太大了。
斯大林：这个数字太勉强了。我们甚至在战争时期也没有过这样高的军费。
美国人在遣返战俘问题上的态度是极其傲慢的，他们居然不全部遣返还要扣留一部分战俘，特别是，这被扣留的一部分是中国的战俘，简直是对中国的侮辱。不光美国人侮辱了中国人，中国的战俘更是被自己的国家侮辱了?战俘回国后，便被当成叛徒，居然说，如果他们不是叛徒就应该在敌人面前死去，何等荒唐。人有求生的权利，战俘也是人，有日内瓦公约保护，凭什么让人家去死？中国的战俘是世界上最不幸的战俘，连后来越战中的战俘的下场也没有好分毫。未被遣返的战俘都比回到祖国怀抱中的战俘幸福。
随着时间的推移，金日成已经支持不住了，他强烈要求答应美国人的条件，赶紧停战，再打下去朝鲜的男人要都被打光了。
【解密文件】（1953年3月29日）
金日成进一步强调，在朝鲜战争的结束和实现和平的问题上，从我们一方来说时机是主动的。金说，主动进行军事行动，或者结束战争，两者都是必要的。目前的形势进一步拖延下去对朝鲜民主主义人民共和国和中华人民共和国，或者对整个民主阵营是不利的。有关这一点，金指出朝鲜方面在前线和后方的损失（每天几乎 300-400人）非常大，并且，与美国人进一步讨论关于遣返有争议的战俘的数字不十分明智。
这段话在说答应美国人关于遣返战俘的条件，如果不答应的话，那么每天以死300-400人的速度进行下去，那么很快死的人就会比战俘的人还多。看到这里，你就会明白美国人提出的在谈判期间不停战的做法是多么高明了，不然的话，金日成会屈服吗？
中国当然不会象金日成那么熊，还是不肯接受美国人的条件。就在这时，一根大柱子倒下了，斯大林去世了，苏联领导人立刻改变了斯大林的做法，不能再背这个包袱了，再背下去国家要垮了。来个急刹车。
【解密文件】苏联部长会议关于战俘遣返问题给各方发出指示的决议（1953年3月19日）
附件1：苏联政府给毛泽东和金日成的信
苏联政府注意到前一时期朝鲜事件发展全过程，全面研究了当前情况下朝鲜战争的问题。苏联政府由此得出结论，在这个问题上，如果继续执行迄今为止推行的路线，如果不对这一路线做一些符合当前政治特点和出自我们三国人民最深远利益的改变，那是不正确的。…
斯大林尸骨未寒就否定了他的路线，何等英明啊。
【解密文件】
鉴于以上所述，并考虑到最近时期有关朝鲜战争的具体情况，我们认为急需采取一系列的措施，即:1、需请金日成和彭德怀对克拉克将军2月22日就交换伤病战俘问题发出的呼吁给予肯定的回答。声明应指出，在开城和板门店的双边谈判过程中，已经就战俘问题以外的所有问题达成了协议。例如，就停止军事行动达成了协议：双方武装力量指挥部发出命令，命令其属下一切武装力量，包括陆地、海上和空中的所有部队和人员，停止在朝鲜的各种军事行动，命令将于停战协议签字 12小时后生效，并保证该命令得到执行。
还对停战的下述重要条件取得了一致意见：
苏联部长会议要求立即停战的态度，中朝只好服从。朝鲜是求之不得，中国即使不情愿但也无能力单独与美国人较量，只好委屈地同意了。而停战最后的条件主要是美国人所提的条件，在原则问题上(两个核 心问题)，美国人丝毫没有让步，但在枝节上让了一点步，给了中朝一点小小的面子。
==============================================================================================
这到底是真的解密文件还是网上杜撰的？
我认为有必要向您，约瑟夫维萨里昂诺维奇，报告下述情??有可能无限地拖延下去。在过去一年的谈判时间里，我们实际上减少了战斗行动并转入了消极防御。这种状况造成了敌方在不停地使我方遭到人力和物质财富上的巨大损失，而他们自身几乎没有受到任何损失。
例如，仅仅在最近一段时间敌方就破坏了朝鲜的所有发电站，并且空军活动猖狂，使电站无法恢复。这就给朝鲜民主主义人民共和国的整个国民经济带来并继续带来巨大损失。敌机对平壤一个城市仅仅一昼夜（1952年7月11日至12日夜）的狂轰滥炸，就使和平居民的死伤达6000多人。敌方利用这种形势提出了谈判中我方无法接受的要求。
在一九五一年中，五次战役结束后，战场进入相持阶段。这时交战双方都意识到谁也消灭不了对方，不约而同想到了停战。以前也有几次其中一方提出停战被另一方拒绝的，因为拒绝的一方认为打下去有利可图。现在不同，打下去谁都没好处。但是，要停战就要讲条件，双方都在争取对自己有利的条件。
毛泽东在同斯大林协商后提出了如下条件：
【解密文件】
1、1951年__月__日，双方同时发布停火命令，双方在朝鲜的陆、海、空军力量停止敌对行动。
2、双方陆、海、空力量从三八线各后撤10公里，在三八线向北和向南10公里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1 950年6月25日以前的状态。三八线以北属於朝鲜人民政府管辖，三八线以南属於南朝鲜政府管辖。
3、双方停止从外部向朝鲜调运装备，调动或补充人员（包括陆、海、空运输）。
4、双方遣送战俘。在停止军事行动后3个月期限内，每一方应分批全部交换战俘。
5、在朝鲜所有交战的外国军队，包括中国人民志愿军，在2-3个月期限内应分批全部撤离南北朝鲜。
6、南北朝鲜难民在4个月内应返回从前居住的地区。”
毛泽东
1951年7月5日
从这些条件来看，不卑不亢，很好地维护了自己的利益。可惜的是，这五条全部被否决了，否决得那么彻底，居然连一条都没有保留下来，能不感到屈辱吗？
首先，第5和第6条被自己主动否决掉。美国方面对第5条态度很强硬，根本没有谈判的余地。第5条等於是把美国赶出朝鲜半岛，那南韩还不是随时会被吃掉？毛泽东是真有谈判的诚意，一看，这样一来，谈判还没开始就走入死胡同，只好妥协，把这条拿掉。第6条在技术上行不通，况且对双方的利益都不造成重大影响，为枝节问题影响谈判显得不明智，这条轻而易举地去掉了。
这样焦点就集中到前4条上。实际上，前4条可概括为两个问题，第一个问题，包括前3条，即如何达成停火；第二个问题是交换战俘问题。整个谈判主要围绕这两个核 心问题，其间的攻防引人入胜，值得探讨。
解密文件】毛泽东关于军事分界线问题我方策略致斯大林电
（1951年8月11日）敌方在其关于8月10日会议结果的公报中指责我方‘坚决拒绝讨论下列问题：
1、关于确定以战线作为可能的军事分界线的问题；
2、关于确定以除三八线以外的其他某种界线作为可能的军事分界线的问题；
3、除第2项议程以外的任何其他项议程。
首先双方在军事分界线上看法大相径庭。中方提出以三八线为分界线，自认为合情合理，战前就是这条线，既然你战前能接受这条线，现在怎么接受不了呢？美方则认为，你别给我来战前战后，让我退回到三八线难道这仗白打了？我要的是以战线作为军事分界线，也就是说，我能打到哪儿，哪儿就是分界线。你想要三八线为分界线吗？有本事你把我打回三八线去。美方态度虽然有些蛮横，但也有它的道理，是一种军事决定政治的做法。
另一重大分歧是，中方要求在谈判其间，双方立即停火，给谈判造成良好气氛。美方断然拒绝这一条，美方坚持，只有在停战协议签字后，才能停火。列位看官评论一下，谁的方法好？不可否认，美方的办法可行性较高。中方的办法为做弊留下后路。你想，如双方没有达成协议就停火，那么其中一方想拖就可无限期地拖下起，那么停战协议就可能永远达不成，到时谈判桌上解决不了的问题只能在战场上解决。那样的话，还不如在谈判其间一直打下去，这样给双方都有压力，谁要是想拖吗？那么就要忍受己方天天死人的事实。美国人不愧为制定规章制度的好手，搞出来的制度不一定完美，但一般比别人的漏洞少。
从美方的观点可以看出两点，一，当时战场美方所处的位置远好于三八线。美方不愿意放弃已经到手的利益；二，美方对战场未来的发展胸有成竹，是主动的一方。虽然美方不愿意打下去，但也不怕打下去，打是美方给对方施加压力的一种方式。朝鲜首先在美方的压力下顶不住了，多次要求同意美方的条件，尽快达成停火。
苏联为支持这场战争也颇感吃力。
【解密文件】
周恩来说，毛泽东同志委托他汇报一下五年计划的总设想并且弄清楚，在苏联需要订购多少普通工业和军事工业的设备。他们规定普通工业的订购额为77亿卢布，军事工业为45亿卢布。毛泽东请求弄清楚，这个比例对不对，军事部分是否太大了。
斯大林：这个数字太勉强了。我们甚至在战争时期也没有过这样高的军费。
美国人在遣返战俘问题上的态度是极其傲慢的，他们居然不全部遣返还要扣留一部分战俘，特别是，这被扣留的一部分是中国的战俘，简直是对中国的侮辱。不光美国人侮辱了中国人，中国的战俘更是被自己的国家侮辱了?战俘回国后，便被当成叛徒，居然说，如果他们不是叛徒就应该在敌人面前死去，何等荒唐。人有求生的权利，战俘也是人，有日内瓦公约保护，凭什么让人家去死？中国的战俘是世界上最不幸的战俘，连后来越战中的战俘的下场也没有好分毫。未被遣返的战俘都比回到祖国怀抱中的战俘幸福。
随着时间的推移，金日成已经支持不住了，他强烈要求答应美国人的条件，赶紧停战，再打下去朝鲜的男人要都被打光了。
【解密文件】（1953年3月29日）
金日成进一步强调，在朝鲜战争的结束和实现和平的问题上，从我们一方来说时机是主动的。金说，主动进行军事行动，或者结束战争，两者都是必要的。目前的形势进一步拖延下去对朝鲜民主主义人民共和国和中华人民共和国，或者对整个民主阵营是不利的。有关这一点，金指出朝鲜方面在前线和后方的损失（每天几乎 300-400人）非常大，并且，与美国人进一步讨论关于遣返有争议的战俘的数字不十分明智。
这段话在说答应美国人关于遣返战俘的条件，如果不答应的话，那么每天以死300-400人的速度进行下去，那么很快死的人就会比战俘的人还多。看到这里，你就会明白美国人提出的在谈判期间不停战的做法是多么高明了，不然的话，金日成会屈服吗？
中国当然不会象金日成那么熊，还是不肯接受美国人的条件。就在这时，一根大柱子倒下了，斯大林去世了，苏联领导人立刻改变了斯大林的做法，不能再背这个包袱了，再背下去国家要垮了。来个急刹车。
【解密文件】苏联部长会议关于战俘遣返问题给各方发出指示的决议（1953年3月19日）
附件1：苏联政府给毛泽东和金日成的信
苏联政府注意到前一时期朝鲜事件发展全过程，全面研究了当前情况下朝鲜战争的问题。苏联政府由此得出结论，在这个问题上，如果继续执行迄今为止推行的路线，如果不对这一路线做一些符合当前政治特点和出自我们三国人民最深远利益的改变，那是不正确的。…
斯大林尸骨未寒就否定了他的路线，何等英明啊。
【解密文件】
鉴于以上所述，并考虑到最近时期有关朝鲜战争的具体情况，我们认为急需采取一系列的措施，即:1、需请金日成和彭德怀对克拉克将军2月22日就交换伤病战俘问题发出的呼吁给予肯定的回答。声明应指出，在开城和板门店的双边谈判过程中，已经就战俘问题以外的所有问题达成了协议。例如，就停止军事行动达成了协议：双方武装力量指挥部发出命令，命令其属下一切武装力量，包括陆地、海上和空中的所有部队和人员，停止在朝鲜的各种军事行动，命令将于停战协议签字 12小时后生效，并保证该命令得到执行。
还对停战的下述重要条件取得了一致意见：
苏联部长会议要求立即停战的态度，中朝只好服从。朝鲜是求之不得，中国即使不情愿但也无能力单独与美国人较量，只好委屈地同意了。而停战最后的条件主要是美国人所提的条件，在原则问题上(两个核 心问题)，美国人丝毫没有让步，但在枝节上让了一点步，给了中朝一点小小的面子。
==============================================================================================
这到底是真的解密文件还是网上杜撰的？【解密文件】金日成给斯大林的信
我认为有必要向您，约瑟夫维萨里昂诺维奇，报告下述情??有可能无限地拖延下去。在过去一年的谈判时间里，我们实际上减少了战斗行动并转入了消极防御。这种状况造成了敌方在不停地使我方遭到人力和物质财富上的巨大损失，而他们自身几乎没有受到任何损失。
例如，仅仅在最近一段时间敌方就破坏了朝鲜的所有发电站，并且空军活动猖狂，使电站无法恢复。这就给朝鲜民主主义人民共和国的整个国民经济带来并继续带来巨大损失。敌机对平壤一个城市仅仅一昼夜（1952年7月11日至12日夜）的狂轰滥炸，就使和平居民的死伤达6000多人。敌方利用这种形势提出了谈判中我方无法接受的要求。
在一九五一年中，五次战役结束后，战场进入相持阶段。这时交战双方都意识到谁也消灭不了对方，不约而同想到了停战。以前也有几次其中一方提出停战被另一方拒绝的，因为拒绝的一方认为打下去有利可图。现在不同，打下去谁都没好处。但是，要停战就要讲条件，双方都在争取对自己有利的条件。
毛泽东在同斯大林协商后提出了如下条件：
【解密文件】
1、1951年__月__日，双方同时发布停火命令，双方在朝鲜的陆、海、空军力量停止敌对行动。
2、双方陆、海、空力量从三八线各后撤10公里，在三八线向北和向南10公里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1 950年6月25日以前的状态。三八线以北属於朝鲜人民政府管辖，三八线以南属於南朝鲜政府管辖。
3、双方停止从外部向朝鲜调运装备，调动或补充人员（包括陆、海、空运输）。
4、双方遣送战俘。在停止军事行动后3个月期限内，每一方应分批全部交换战俘。
5、在朝鲜所有交战的外国军队，包括中国人民志愿军，在2-3个月期限内应分批全部撤离南北朝鲜。
6、南北朝鲜难民在4个月内应返回从前居住的地区。”
毛泽东
1951年7月5日
从这些条件来看，不卑不亢，很好地维护了自己的利益。可惜的是，这五条全部被否决了，否决得那么彻底，居然连一条都没有保留下来，能不感到屈辱吗？
首先，第5和第6条被自己主动否决掉。美国方面对第5条态度很强硬，根本没有谈判的余地。第5条等於是把美国赶出朝鲜半岛，那南韩还不是随时会被吃掉？毛泽东是真有谈判的诚意，一看，这样一来，谈判还没开始就走入死胡同，只好妥协，把这条拿掉。第6条在技术上行不通，况且对双方的利益都不造成重大影响，为枝节问题影响谈判显得不明智，这条轻而易举地去掉了。
这样焦点就集中到前4条上。实际上，前4条可概括为两个问题，第一个问题，包括前3条，即如何达成停火；第二个问题是交换战俘问题。整个谈判主要围绕这两个核 心问题，其间的攻防引人入胜，值得探讨。
解密文件】毛泽东关于军事分界线问题我方策略致斯大林电
（1951年8月11日）敌方在其关于8月10日会议结果的公报中指责我方‘坚决拒绝讨论下列问题：
1、关于确定以战线作为可能的军事分界线的问题；
2、关于确定以除三八线以外的其他某种界线作为可能的军事分界线的问题；
3、除第2项议程以外的任何其他项议程。
首先双方在军事分界线上看法大相径庭。中方提出以三八线为分界线，自认为合情合理，战前就是这条线，既然你战前能接受这条线，现在怎么接受不了呢？美方则认为，你别给我来战前战后，让我退回到三八线难道这仗白打了？我要的是以战线作为军事分界线，也就是说，我能打到哪儿，哪儿就是分界线。你想要三八线为分界线吗？有本事你把我打回三八线去。美方态度虽然有些蛮横，但也有它的道理，是一种军事决定政治的做法。
另一重大分歧是，中方要求在谈判其间，双方立即停火，给谈判造成良好气氛。美方断然拒绝这一条，美方坚持，只有在停战协议签字后，才能停火。列位看官评论一下，谁的方法好？不可否认，美方的办法可行性较高。中方的办法为做弊留下后路。你想，如双方没有达成协议就停火，那么其中一方想拖就可无限期地拖下起，那么停战协议就可能永远达不成，到时谈判桌上解决不了的问题只能在战场上解决。那样的话，还不如在谈判其间一直打下去，这样给双方都有压力，谁要是想拖吗？那么就要忍受己方天天死人的事实。美国人不愧为制定规章制度的好手，搞出来的制度不一定完美，但一般比别人的漏洞少。
从美方的观点可以看出两点，一，当时战场美方所处的位置远好于三八线。美方不愿意放弃已经到手的利益；二，美方对战场未来的发展胸有成竹，是主动的一方。虽然美方不愿意打下去，但也不怕打下去，打是美方给对方施加压力的一种方式。朝鲜首先在美方的压力下顶不住了，多次要求同意美方的条件，尽快达成停火。
苏联为支持这场战争也颇感吃力。
【解密文件】
周恩来说，毛泽东同志委托他汇报一下五年计划的总设想并且弄清楚，在苏联需要订购多少普通工业和军事工业的设备。他们规定普通工业的订购额为77亿卢布，军事工业为45亿卢布。毛泽东请求弄清楚，这个比例对不对，军事部分是否太大了。
斯大林：这个数字太勉强了。我们甚至在战争时期也没有过这样高的军费。
美国人在遣返战俘问题上的态度是极其傲慢的，他们居然不全部遣返还要扣留一部分战俘，特别是，这被扣留的一部分是中国的战俘，简直是对中国的侮辱。不光美国人侮辱了中国人，中国的战俘更是被自己的国家侮辱了?战俘回国后，便被当成叛徒，居然说，如果他们不是叛徒就应该在敌人面前死去，何等荒唐。人有求生的权利，战俘也是人，有日内瓦公约保护，凭什么让人家去死？中国的战俘是世界上最不幸的战俘，连后来越战中的战俘的下场也没有好分毫。未被遣返的战俘都比回到祖国怀抱中的战俘幸福。
随着时间的推移，金日成已经支持不住了，他强烈要求答应美国人的条件，赶紧停战，再打下去朝鲜的男人要都被打光了。
【解密文件】（1953年3月29日）
金日成进一步强调，在朝鲜战争的结束和实现和平的问题上，从我们一方来说时机是主动的。金说，主动进行军事行动，或者结束战争，两者都是必要的。目前的形势进一步拖延下去对朝鲜民主主义人民共和国和中华人民共和国，或者对整个民主阵营是不利的。有关这一点，金指出朝鲜方面在前线和后方的损失（每天几乎 300-400人）非常大，并且，与美国人进一步讨论关于遣返有争议的战俘的数字不十分明智。
这段话在说答应美国人关于遣返战俘的条件，如果不答应的话，那么每天以死300-400人的速度进行下去，那么很快死的人就会比战俘的人还多。看到这里，你就会明白美国人提出的在谈判期间不停战的做法是多么高明了，不然的话，金日成会屈服吗？
中国当然不会象金日成那么熊，还是不肯接受美国人的条件。就在这时，一根大柱子倒下了，斯大林去世了，苏联领导人立刻改变了斯大林的做法，不能再背这个包袱了，再背下去国家要垮了。来个急刹车。
【解密文件】苏联部长会议关于战俘遣返问题给各方发出指示的决议（1953年3月19日）
附件1：苏联政府给毛泽东和金日成的信
苏联政府注意到前一时期朝鲜事件发展全过程，全面研究了当前情况下朝鲜战争的问题。苏联政府由此得出结论，在这个问题上，如果继续执行迄今为止推行的路线，如果不对这一路线做一些符合当前政治特点和出自我们三国人民最深远利益的改变，那是不正确的。…
斯大林尸骨未寒就否定了他的路线，何等英明啊。
【解密文件】
鉴于以上所述，并考虑到最近时期有关朝鲜战争的具体情况，我们认为急需采取一系列的措施，即:1、需请金日成和彭德怀对克拉克将军2月22日就交换伤病战俘问题发出的呼吁给予肯定的回答。声明应指出，在开城和板门店的双边谈判过程中，已经就战俘问题以外的所有问题达成了协议。例如，就停止军事行动达成了协议：双方武装力量指挥部发出命令，命令其属下一切武装力量，包括陆地、海上和空中的所有部队和人员，停止在朝鲜的各种军事行动，命令将于停战协议签字 12小时后生效，并保证该命令得到执行。
还对停战的下述重要条件取得了一致意见：
苏联部长会议要求立即停战的态度，中朝只好服从。朝鲜是求之不得，中国即使不情愿但也无能力单独与美国人较量，只好委屈地同意了。而停战最后的条件主要是美国人所提的条件，在原则问题上(两个核 心问题)，美国人丝毫没有让步，但在枝节上让了一点步，给了中朝一点小小的面子。
==============================================================================================
这到底是真的解密文件还是网上杜撰的？
可以去他的个人网站看看,其他的就不知道了
原帖由 幻海魔刀 于 2007-11-6 11:29 发表
【解密文件】金日成给斯大林的信
我认为有必要向您，约瑟夫维萨里昂诺维奇，报告下述情??有可能无限地拖延下去。在过去一年的谈判时间里，我们实际上减少了战斗行动并转入了消极防御。这种状况造成了 ...
最好的验证方法是去俄罗斯官方网站查询.当然需要懂俄文的.是真是假,上毛子那边一看就知道了
朝鲜战争是检验美帝老虎成色的重要指标!:D
老贴了，早就证明是假的了。
网上还有说志愿军的火炮多过美军三倍呢。
都是杜撰的这种货色网上太多了
对于具体的文件是真是假，我不知道，不过我看上面楼主给出的这些资料与历史事实没有什么不相符的。
上面说是假的各位，说出你们的论据好吗？
上面说是假的各位，说出你们的论据好吗？
此文至此并未结束，我来补全：
7月27日，中朝联合司令部发表战绩公报。公报称：
自1950年6月25日至本日止，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌1093839名，其中美军397543名，击落击伤和缴获敌机12224架，击毁击伤和缴获敌军坦克3064辆，击毁击伤和缴获敌军各种炮7695门，击沉击伤敌军舰艇257艘。
其中中国人民志愿军创造的战绩为：
毙伤敌671954人，俘敌46088人，劝降435人，共计718477人，其中美军290000余人；击毁击伤敌坦克2006辆、汽车 3165辆、装甲车44辆、飞机10629架、各种炮583门；缴获敌坦克245辆、汽车5256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4037门、各种枪73262支（挺）。
这是一个丰硕的战果。
在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现了尚有万余人漏网，粟 裕即令部队重新投入战斗，方将国 民 党 军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，就是一例。在军委作战局工作过的张清化、雷英夫等老同志也回忆说，当时毛泽东、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真。
淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认真核实。
然而在朝鲜 战场上，双方大多数时间都处在阵 地 战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。
笔者认为，中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高，美军当时虽然先后有120余万人参战，兵力最高时亦有58万之多，但在朝保持的地面部队人数最高时也只有40余万人（韩军最高兵力达到64万余人）。而对韩军的估计数字可能偏低，韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于其实际损失数。战争初期尤其如此.
中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。
自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114000余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员 383000余人次，其中救治无效致死者21600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366000余人。
除伤亡减员外，志愿军还有29000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21400余人外，尚有8000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。
如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390000余人。
除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450000余人次，其中病亡者13000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗 美 援 朝战争中，中国 军民因各种原因死亡的人数在1 5 6000余人左右，这是一个巨大的牺牲。
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628000余人的兵员损失代价。
在战争中，中国军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各种枪87559支（挺）。对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。
为了最宝贵的独 立、自 主和国 家 安 全环境，这个支出，值！
联合国军的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。
1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1474269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144360人。
1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼．兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡。
韩国军队报出的战损数字最为混乱。
根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1312836人，其中阵亡415004人，伤残425868人，失踪459428人，被俘12536人。
而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数字是1168160人。而韩国军队的损失为984400余人，其中阵亡227800余人，负伤717100余人，失踪43500余人。
这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7800余人。
战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国 军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。
据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33629人，其他原因死亡20600余人，负伤103248人，被俘后遣返3746人，另外尚有8142人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失169300余人。
其它国家军队损失情况为：
英国：阵亡710人，负伤2278人，失踪1263人，被俘766人，共计5017人。
土尔其：阵亡717人，负伤2246人，失踪167人，被俘217人，共计3349人。
澳大利亚：阵亡291人，负伤1240人，失踪39人，被俘21人，共计1 5 91人。
加拿大：阵亡309人，负伤1055人，失踪30人，被俘2人，共计1396人。
法国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1135人。
泰国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。
希腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计7 1 5人。
荷兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。
哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。
埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。
菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。
比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。
新西兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计1 1 5人。
南非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。
日本：阵亡数人，被俘1人。
以上合计，其它国家军队兵员损失约为17200余人。
几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是：联合国军的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中国军队造成的损失占2/3以上，也就是38万人以上。
也就是说，即使按联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队与联合国军的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。
这一点，与中国军队交过手的美军将领们是承认的.
联合国军方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中国军队92～100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和联合国军总司令对战场形势的基本估计。联合国军司令部一再低估中国军队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。
中国的新纪元开始了。（见李峰先生的著作《决战朝鲜》）
7月27日，中朝联合司令部发表战绩公报。公报称：
自1950年6月25日至本日止，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌1093839名，其中美军397543名，击落击伤和缴获敌机12224架，击毁击伤和缴获敌军坦克3064辆，击毁击伤和缴获敌军各种炮7695门，击沉击伤敌军舰艇257艘。
其中中国人民志愿军创造的战绩为：
毙伤敌671954人，俘敌46088人，劝降435人，共计718477人，其中美军290000余人；击毁击伤敌坦克2006辆、汽车 3165辆、装甲车44辆、飞机10629架、各种炮583门；缴获敌坦克245辆、汽车5256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4037门、各种枪73262支（挺）。
这是一个丰硕的战果。
在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现了尚有万余人漏网，粟 裕即令部队重新投入战斗，方将国 民 党 军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，就是一例。在军委作战局工作过的张清化、雷英夫等老同志也回忆说，当时毛泽东、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真。
淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认真核实。
然而在朝鲜 战场上，双方大多数时间都处在阵 地 战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。
笔者认为，中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高，美军当时虽然先后有120余万人参战，兵力最高时亦有58万之多，但在朝保持的地面部队人数最高时也只有40余万人（韩军最高兵力达到64万余人）。而对韩军的估计数字可能偏低，韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于其实际损失数。战争初期尤其如此.
中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。
自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114000余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员 383000余人次，其中救治无效致死者21600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366000余人。
除伤亡减员外，志愿军还有29000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21400余人外，尚有8000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。
如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390000余人。
除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450000余人次，其中病亡者13000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗 美 援 朝战争中，中国 军民因各种原因死亡的人数在1 5 6000余人左右，这是一个巨大的牺牲。
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628000余人的兵员损失代价。
在战争中，中国军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各种枪87559支（挺）。对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。
为了最宝贵的独 立、自 主和国 家 安 全环境，这个支出，值！
联合国军的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。
1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1474269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144360人。
1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼．兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡。
韩国军队报出的战损数字最为混乱。
根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1312836人，其中阵亡415004人，伤残425868人，失踪459428人，被俘12536人。
而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数字是1168160人。而韩国军队的损失为984400余人，其中阵亡227800余人，负伤717100余人，失踪43500余人。
这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7800余人。
战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国 军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。
据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33629人，其他原因死亡20600余人，负伤103248人，被俘后遣返3746人，另外尚有8142人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失169300余人。
其它国家军队损失情况为：
英国：阵亡710人，负伤2278人，失踪1263人，被俘766人，共计5017人。
土尔其：阵亡717人，负伤2246人，失踪167人，被俘217人，共计3349人。
澳大利亚：阵亡291人，负伤1240人，失踪39人，被俘21人，共计1 5 91人。
加拿大：阵亡309人，负伤1055人，失踪30人，被俘2人，共计1396人。
法国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1135人。
泰国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。
希腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计7 1 5人。
荷兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。
哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。
埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。
菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。
比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。
新西兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计1 1 5人。
南非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。
日本：阵亡数人，被俘1人。
以上合计，其它国家军队兵员损失约为17200余人。
几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是：联合国军的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中国军队造成的损失占2/3以上，也就是38万人以上。
也就是说，即使按联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队与联合国军的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。
这一点，与中国军队交过手的美军将领们是承认的.
联合国军方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中国军队92～100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和联合国军总司令对战场形势的基本估计。联合国军司令部一再低估中国军队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。
中国的新纪元开始了。（见李峰先生的著作《决战朝鲜》）
除此之外，这场杀出国门的战争也极大地提高了中国人民解放军的战斗力。
如，朝鲜第三次战役时，李脾因决战失利，决定弃守汉城.
对于当时的混乱场面，李峰先生是这样写的：“一批批士兵缓缓拥过汉江桥，庞大得看不到边的机械化部队从江面上的浮桥上慢慢驰过，重型武器将浮桥压入了冰层下的江水……李脾的心都提到了噪子眼。‘中共军只要用重炮轰几下，第八集团军就完了！’
韩先楚将军就站在离李脾不远的地方，他知道敌军正在溃退，他已经下令全力追击，十几万的美军就挤在那座桥上啊……只要有大炮，哪怕一门都行，然后对着汉江桥轰上一阵……唉，一门都没有，炮兵跟不上来……他的军队只能像人类最原始的军队那样赤着脚在雪地里奔跑……韩先楚狠狠跺了跺冻得铁硬的泥土……”
而打到后期的“金城战役”时又是怎样一副情形呢？
李峰先生这样写到：“一九五三年七月十三日夜九时，浓云低垂，天地间一片昏暗，天气闷热得让人窒息。中国军队一千零九十四门火炮在一片沉寂中突然齐声怒吼。东起北汉江，西至下甘岭，几十里的敌军阵地上浓烟滚滚，铅色的阴云被映成一片紫红。短短二十八分钟内，一千九百吨炮弹在被倾泻到南韩首都师、三师、六师、八师阵地上。
二十八分钟内发射一千九百吨炮弹，这是战争初期中国军队根本不敢想象的事。这是中国军队在抗美援朝中规模最大的一次炮击，也是中国军队第一次占据了战役地面火力优势。此次炮击的重点方向，中国军队火炮密度达到每公里正面一百二十门左右，密度达到了二战中打得最激烈的苏德战场上的一般标准。《美国第八集团军简史》记辞：‘令人难以置信的大量炮火在头上呼啸，在呼啸中，他们前赴后继攻击这个地区的大韩民国防线。在共军的猛攻下，前哨阵地一个接一个被打垮了。’
中国战史记载：‘敌集结位置打成了一片火海，活像钢厂刚出炉的铁水，灌满了山沟、平地，顷刻间，敌人化成了骨灰和烤肉……’
美军基里上尉这样描述道：‘我们被打得落花流水。我身边的无线电员和中士都阵亡了。而我连前往增援的六连也只剩下十几个人。那里根本没有藏身之地，中国兵发射的迫击炮弹每秒钟一发，可怕极了。’”
同时，中国军队正在从体制上由国内战争比较原始的军队组织系统向现代化军队结构过渡，并破天荒地开始组织步、炮、坦、工诸兵种协同战。而且，仅仅两年时间，中国空军也白手起家，将残酷的朝鲜战场作为训练基地，神话般地从一个航空兵师、几十架作战飞机发展到拥有二十三个航空兵师、近三千架飞机，其空战的实力仅次于美苏；以让人眼花缭乱的速度从一百多支各国空军中的倒数位次跃居世界空军第三位。
现在，我们完全可以这样说：没有朝鲜战争，我们的军力绝对提高不到这么神速。
苏联客观上从物质上帮助了我们，不过从心理上讲苏联是个投机分子，苏联一开始只给了轻武器，卡车都不多，大量的卡车是在得知彭德怀打了胜仗了以后斯大林大为震惊以后才给的。
火炮所谓的每秒钟1发那是很后期的事情，毛泽东与彭德怀的电文清楚的说明了，由于火力的问题，我军一个军无法在包围的状态下歼灭一个团（美军），毛泽东就此发电说消灭一个团不成，那就减小目标，以消灭营级单位为目标，积少成多。
这些电文显示了火力上问题给战果的扩大造成的重大影响。
就算是从汉城回撤后，将要进入阵地战阶段的中后期，志愿军韩先楚手下10万人拥有70毫米以上所有炮火不过三四百门，面对的联合国军10万人中光美军就有1400门火炮，加上其它国家部队总共有3000门以上的火炮，还没算上坦克炮，天上的炸弹就不讲了，志愿军之所以不能大规模的歼灭美军与入朝时没有认识到火力10倍以上的差距带来的问题，总以为已经围住了那么吃掉就不成问题了，不想美军好围不好吃。
美军的主炮炮火《决战朝鲜》中好象提到是每秒中6发，我军只能短时间达到每秒1发（而且是战争后期），我军的重炮口径是105MM，美军全是155MM，美军炮弹可以长时间不间断提供，两军火力天差地别.
我军在战争前期连用于短距攻击迫击炮弹的量都不能保证，重炮不仅数量少，炮弹也是少到平均每门重炮一天两发炮弹的标准，这有一大半的原因要记在苏联头上，因为苏联在战争初期不肯出空中力量支援。
后勤问题以及战争初期死伤巨大都跟苏联不出空军援助有决定性的关系，原来跟斯大林谈，就没要求他地面出兵，只要求出空军来保障后勤，结果斯大林答应了又反悔，最后只给了步枪，直到彭德怀战场大捷，斯大林看看援助下去有利可图，才开始在战线后方进行空中力量的援助，这充分说明了俄罗斯人骨子里的机会主义。
很多人都认为阵地战是志愿军死人最惨的，其实是相反，毛泽东表扬志愿军战法创新的电文指出，进入阵地战以后，我军的伤亡从战争初期（大规模运动战）的平均每月折损8000减少到平均每月3000——这可能是因为阵地战中坑道作战起了大的作用，并且跟阵地站中对方每次进攻的伤亡比率非常高，导致敌人不得不减少总的作战次数有关。而在运动战中，尤其是冬季，因为环境原因折损的兵员的量非常之大——彭德怀在一次向毛泽东汇报战场形势时称，非战斗减员占了7成，战斗减员只占3成而已。
所谓苏联打了半场战争，这个太夸大苏联的功绩了，第一次战役，志愿军手上的枪就是日军用的三八大盖，后面苏联逐步加强援助都跟志愿军的战场形势相关，如果志愿军进去就吃个大败战，苏联死定是不会加强支援的，这一方面说明了苏联的机会主义，另一方面说明了志愿军靠自己的成绩来争取外援。
苏联完全不是因为自己的经济能力才向中国收钱，照这个理由中国可以向朝鲜收500年的钱，苏联的机会主义和强权思想注定了他必然不会无偿的援助。
另外，历史证明苏联（斯大林）从来都是小看了中共以及毛泽东所能做出的战争决心跟战争能力的，从共产国际指导红军打战，要求毛泽东跟老蒋谈判，要求毛泽东划江而治，先于美国人把大使馆跟着国民党南迁，入朝问题出尔反尔等等，都说明了在几十年的时间里，苏联从来没有相信过中共的能力，只有当中国人真正在战场上能与美国人真刀真枪并让美国人焦头烂额时斯大林才真正相信了中国人的能力。
简氏军事周刊曾经感叹过,朝鲜战场上共军和美军的武器对换的话,那将是一场屠杀!
中国军队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为 135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承受联合国军如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，并把进攻发展到联合国军阵地的防御纵深。
至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的.
在战争中，美国军队共消耗作战物资7500余万吨，是中国军队的13倍，其中弹药一项即达330万吨，也是中国军队的13倍；开支战费200亿美元，是中国军队的8倍。这个花费，仅次于美国在第二次世界大战中的消费。的确是世界首富，大方，阔绰，奢侈。也很浪费。
当年抗美援朝的必要性是毋庸置疑的！
因为，这场战争实在是留给了后来的中国人太多享用不尽的财富。
——整整50年前，我们的中华人民共和国一举将十六个国家的联军击败在邻国的土地上，以无可争议的胜利宣布了自己的强大，彻底夺回了在这个弱肉强食的世界上应有位置。如果说建国前的国内战争是中华人民共和国的开国之战，那么朝鲜战争便是新中国不折不扣的“立国之战。”
历史，再一次证明了毛泽东的远见卓识，包括毛泽东自己也没有想到，抗美援朝竟取得那么多那么大的胜利，一百多年来犹如一盘散沙的中国人面对强敌焕发了空前的团结。因为战争的胜利，国内民族凝聚力空前高涨，外交上国际威望空前提高，军事上则一扫人人可欺的百年弱国形象。打出了一个世界军事强国；连经济上也因为人民奋发图强，友邦大力支援而迅速恢复。
例如在永垂共和国史册的“清长大捷”胜利之时，正值中国著名经济学者马寅初在东欧参加“保卫世界和平大会”，直到晚年马寅初还激动地回忆??千名世界各国与会代表边鼓掌边高呼“毛泽东万岁！”、“新中国万岁！”，时间竟长达十余分钟，实为国际会议中极其罕见的景象……
李峰先生在他的著作《决战朝鲜》中是这样描述当时的情形的——从鸦片战争开始就没有正眼看过中国人的日本人感到的震撼可能最大，“支那”这个蔑称从“清长之战”起一夜间在日本大众的口语中消失，连沈阳战犯管理所的日本战犯也是在此之后才开始真心实意地接受改造……
整个西方世界也震惊了，打败十六国联军的国家竟是不久以前的“东亚病夫”！
美国人说得最直接：“美国传统的理想和正义观被中国的大军粉碎了，美国人大概从未受到过如此严重的创伤和挫折！”东方通麦克阿瑟沉痛地发现自己的中国知识旦夕间全部过时了：“必须从这样一个观点来看待这个问题，在完全新的情况下，和一个具有强大军事力量的、完全新的强国进行一次完全新的战争！”
美国从此承认新中国是一个巨人……
对这场大捷评价最精当的是英国牛津大学大战略学家罗伯特·奥内尔。战争结束几十年后，他在自己所著的《清长之战》中写道：“中国从他们的胜利中一跃而为一个不能再被人轻视的世界大国……如果中国人没有于一九五零年十一月在清长战场稳执牛耳，此后的世界进程就一定不一样。”
这是一场改变世界和历史的战役，中国人大胜！
当时，中国人民最兴奋。出兵的消息终于不再保密了，大捷的喜报让无数中国人流下了热泪。天An门广场彻夜狂欢。中国举国上下都在狂欢。中国人没有理由不狂喜……仅仅五十年前，两万多人的八国联军打败了拥有两百万军队的清政府，闯进中国首都，逼得中国的皇帝、太后“狩猎西安”；仅仅五年以前，日本军队还在横行中国本土大江南北……
一百年间饱受各式各样强盗欺凌，被别人闯进家里狠打的中国人民简直不敢相信，新中国成立才一年，中国的军队竟能主动迎战杀出国门，十来天就在邻邦的土地上将十六个国家的几十万联合国军杀退了四百公里！普通人民彻底信服了毛泽东在天安门城楼上所说的“中国人民站起来了”那句宣言不是一句空话，中国人民的民族自豪感和爱国主义精神空前高涨。从此，曾是一盘散沙的中国民高度凝聚在一起，向着无数个新的目标发起冲击，国内的反动势力则偃旗息鼓……
如，朝鲜第三次战役时，李脾因决战失利，决定弃守汉城.
对于当时的混乱场面，李峰先生是这样写的：“一批批士兵缓缓拥过汉江桥，庞大得看不到边的机械化部队从江面上的浮桥上慢慢驰过，重型武器将浮桥压入了冰层下的江水……李脾的心都提到了噪子眼。‘中共军只要用重炮轰几下，第八集团军就完了！’
韩先楚将军就站在离李脾不远的地方，他知道敌军正在溃退，他已经下令全力追击，十几万的美军就挤在那座桥上啊……只要有大炮，哪怕一门都行，然后对着汉江桥轰上一阵……唉，一门都没有，炮兵跟不上来……他的军队只能像人类最原始的军队那样赤着脚在雪地里奔跑……韩先楚狠狠跺了跺冻得铁硬的泥土……”
而打到后期的“金城战役”时又是怎样一副情形呢？
李峰先生这样写到：“一九五三年七月十三日夜九时，浓云低垂，天地间一片昏暗，天气闷热得让人窒息。中国军队一千零九十四门火炮在一片沉寂中突然齐声怒吼。东起北汉江，西至下甘岭，几十里的敌军阵地上浓烟滚滚，铅色的阴云被映成一片紫红。短短二十八分钟内，一千九百吨炮弹在被倾泻到南韩首都师、三师、六师、八师阵地上。
二十八分钟内发射一千九百吨炮弹，这是战争初期中国军队根本不敢想象的事。这是中国军队在抗美援朝中规模最大的一次炮击，也是中国军队第一次占据了战役地面火力优势。此次炮击的重点方向，中国军队火炮密度达到每公里正面一百二十门左右，密度达到了二战中打得最激烈的苏德战场上的一般标准。《美国第八集团军简史》记辞：‘令人难以置信的大量炮火在头上呼啸，在呼啸中，他们前赴后继攻击这个地区的大韩民国防线。在共军的猛攻下，前哨阵地一个接一个被打垮了。’
中国战史记载：‘敌集结位置打成了一片火海，活像钢厂刚出炉的铁水，灌满了山沟、平地，顷刻间，敌人化成了骨灰和烤肉……’
美军基里上尉这样描述道：‘我们被打得落花流水。我身边的无线电员和中士都阵亡了。而我连前往增援的六连也只剩下十几个人。那里根本没有藏身之地，中国兵发射的迫击炮弹每秒钟一发，可怕极了。’”
同时，中国军队正在从体制上由国内战争比较原始的军队组织系统向现代化军队结构过渡，并破天荒地开始组织步、炮、坦、工诸兵种协同战。而且，仅仅两年时间，中国空军也白手起家，将残酷的朝鲜战场作为训练基地，神话般地从一个航空兵师、几十架作战飞机发展到拥有二十三个航空兵师、近三千架飞机，其空战的实力仅次于美苏；以让人眼花缭乱的速度从一百多支各国空军中的倒数位次跃居世界空军第三位。
现在，我们完全可以这样说：没有朝鲜战争，我们的军力绝对提高不到这么神速。
苏联客观上从物质上帮助了我们，不过从心理上讲苏联是个投机分子，苏联一开始只给了轻武器，卡车都不多，大量的卡车是在得知彭德怀打了胜仗了以后斯大林大为震惊以后才给的。
火炮所谓的每秒钟1发那是很后期的事情，毛泽东与彭德怀的电文清楚的说明了，由于火力的问题，我军一个军无法在包围的状态下歼灭一个团（美军），毛泽东就此发电说消灭一个团不成，那就减小目标，以消灭营级单位为目标，积少成多。
这些电文显示了火力上问题给战果的扩大造成的重大影响。
就算是从汉城回撤后，将要进入阵地战阶段的中后期，志愿军韩先楚手下10万人拥有70毫米以上所有炮火不过三四百门，面对的联合国军10万人中光美军就有1400门火炮，加上其它国家部队总共有3000门以上的火炮，还没算上坦克炮，天上的炸弹就不讲了，志愿军之所以不能大规模的歼灭美军与入朝时没有认识到火力10倍以上的差距带来的问题，总以为已经围住了那么吃掉就不成问题了，不想美军好围不好吃。
美军的主炮炮火《决战朝鲜》中好象提到是每秒中6发，我军只能短时间达到每秒1发（而且是战争后期），我军的重炮口径是105MM，美军全是155MM，美军炮弹可以长时间不间断提供，两军火力天差地别.
我军在战争前期连用于短距攻击迫击炮弹的量都不能保证，重炮不仅数量少，炮弹也是少到平均每门重炮一天两发炮弹的标准，这有一大半的原因要记在苏联头上，因为苏联在战争初期不肯出空中力量支援。
后勤问题以及战争初期死伤巨大都跟苏联不出空军援助有决定性的关系，原来跟斯大林谈，就没要求他地面出兵，只要求出空军来保障后勤，结果斯大林答应了又反悔，最后只给了步枪，直到彭德怀战场大捷，斯大林看看援助下去有利可图，才开始在战线后方进行空中力量的援助，这充分说明了俄罗斯人骨子里的机会主义。
很多人都认为阵地战是志愿军死人最惨的，其实是相反，毛泽东表扬志愿军战法创新的电文指出，进入阵地战以后，我军的伤亡从战争初期（大规模运动战）的平均每月折损8000减少到平均每月3000——这可能是因为阵地战中坑道作战起了大的作用，并且跟阵地站中对方每次进攻的伤亡比率非常高，导致敌人不得不减少总的作战次数有关。而在运动战中，尤其是冬季，因为环境原因折损的兵员的量非常之大——彭德怀在一次向毛泽东汇报战场形势时称，非战斗减员占了7成，战斗减员只占3成而已。
所谓苏联打了半场战争，这个太夸大苏联的功绩了，第一次战役，志愿军手上的枪就是日军用的三八大盖，后面苏联逐步加强援助都跟志愿军的战场形势相关，如果志愿军进去就吃个大败战，苏联死定是不会加强支援的，这一方面说明了苏联的机会主义，另一方面说明了志愿军靠自己的成绩来争取外援。
苏联完全不是因为自己的经济能力才向中国收钱，照这个理由中国可以向朝鲜收500年的钱，苏联的机会主义和强权思想注定了他必然不会无偿的援助。
另外，历史证明苏联（斯大林）从来都是小看了中共以及毛泽东所能做出的战争决心跟战争能力的，从共产国际指导红军打战，要求毛泽东跟老蒋谈判，要求毛泽东划江而治，先于美国人把大使馆跟着国民党南迁，入朝问题出尔反尔等等，都说明了在几十年的时间里，苏联从来没有相信过中共的能力，只有当中国人真正在战场上能与美国人真刀真枪并让美国人焦头烂额时斯大林才真正相信了中国人的能力。
简氏军事周刊曾经感叹过,朝鲜战场上共军和美军的武器对换的话,那将是一场屠杀!
中国军队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为 135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承受联合国军如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，并把进攻发展到联合国军阵地的防御纵深。
至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的.
在战争中，美国军队共消耗作战物资7500余万吨，是中国军队的13倍，其中弹药一项即达330万吨，也是中国军队的13倍；开支战费200亿美元，是中国军队的8倍。这个花费，仅次于美国在第二次世界大战中的消费。的确是世界首富，大方，阔绰，奢侈。也很浪费。
当年抗美援朝的必要性是毋庸置疑的！
因为，这场战争实在是留给了后来的中国人太多享用不尽的财富。
——整整50年前，我们的中华人民共和国一举将十六个国家的联军击败在邻国的土地上，以无可争议的胜利宣布了自己的强大，彻底夺回了在这个弱肉强食的世界上应有位置。如果说建国前的国内战争是中华人民共和国的开国之战，那么朝鲜战争便是新中国不折不扣的“立国之战。”
历史，再一次证明了毛泽东的远见卓识，包括毛泽东自己也没有想到，抗美援朝竟取得那么多那么大的胜利，一百多年来犹如一盘散沙的中国人面对强敌焕发了空前的团结。因为战争的胜利，国内民族凝聚力空前高涨，外交上国际威望空前提高，军事上则一扫人人可欺的百年弱国形象。打出了一个世界军事强国；连经济上也因为人民奋发图强，友邦大力支援而迅速恢复。
例如在永垂共和国史册的“清长大捷”胜利之时，正值中国著名经济学者马寅初在东欧参加“保卫世界和平大会”，直到晚年马寅初还激动地回忆??千名世界各国与会代表边鼓掌边高呼“毛泽东万岁！”、“新中国万岁！”，时间竟长达十余分钟，实为国际会议中极其罕见的景象……
李峰先生在他的著作《决战朝鲜》中是这样描述当时的情形的——从鸦片战争开始就没有正眼看过中国人的日本人感到的震撼可能最大，“支那”这个蔑称从“清长之战”起一夜间在日本大众的口语中消失，连沈阳战犯管理所的日本战犯也是在此之后才开始真心实意地接受改造……
整个西方世界也震惊了，打败十六国联军的国家竟是不久以前的“东亚病夫”！
美国人说得最直接：“美国传统的理想和正义观被中国的大军粉碎了，美国人大概从未受到过如此严重的创伤和挫折！”东方通麦克阿瑟沉痛地发现自己的中国知识旦夕间全部过时了：“必须从这样一个观点来看待这个问题，在完全新的情况下，和一个具有强大军事力量的、完全新的强国进行一次完全新的战争！”
美国从此承认新中国是一个巨人……
对这场大捷评价最精当的是英国牛津大学大战略学家罗伯特·奥内尔。战争结束几十年后，他在自己所著的《清长之战》中写道：“中国从他们的胜利中一跃而为一个不能再被人轻视的世界大国……如果中国人没有于一九五零年十一月在清长战场稳执牛耳，此后的世界进程就一定不一样。”
这是一场改变世界和历史的战役，中国人大胜！
当时，中国人民最兴奋。出兵的消息终于不再保密了，大捷的喜报让无数中国人流下了热泪。天An门广场彻夜狂欢。中国举国上下都在狂欢。中国人没有理由不狂喜……仅仅五十年前，两万多人的八国联军打败了拥有两百万军队的清政府，闯进中国首都，逼得中国的皇帝、太后“狩猎西安”；仅仅五年以前，日本军队还在横行中国本土大江南北……
一百年间饱受各式各样强盗欺凌，被别人闯进家里狠打的中国人民简直不敢相信，新中国成立才一年，中国的军队竟能主动迎战杀出国门，十来天就在邻邦的土地上将十六个国家的几十万联合国军杀退了四百公里！普通人民彻底信服了毛泽东在天安门城楼上所说的“中国人民站起来了”那句宣言不是一句空话，中国人民的民族自豪感和爱国主义精神空前高涨。从此，曾是一盘散沙的中国民高度凝聚在一起，向着无数个新的目标发起冲击，国内的反动势力则偃旗息鼓……
此文作者为寒树，说自己是根据沈志华的资料写的。感觉文风和口气前后变化很大，很奇怪。
地摊文学精品，见得多了。
原帖由 che 于 2007-11-6 20:36 发表
此文作者为寒树，说自己是根据沈志华的资料写的。感觉文风和口气前后变化很大，很奇怪。
简单对照一下，一楼文中所引用的档案内容摘自沈志华2003年所编的《朝鲜战争：俄国档案馆的解密文件》一书，但不是完整地转载整篇档案，而是摘转。
沈在此书中一共编入了近700件俄国档案，并将这些俄文档案的复印件存放在北京大学图书馆（五楼）、中央研究院近代史研究所档案馆（台北）和香港中文大学中国研究服务中心，供有意者查询。相信几年来应该有不少相关领域研究人员查询过，但至今未听说有人发现沈志华此书为杜撰或者有重大翻译错误。
老沈还是做了些工作的.
]]
要使当年编档案的时候就造假，那后人就没辙了。但是国家原始档案还是应该有些信誉的么，比如那个出兵的电报到底怎么回事，这不也得到了中共中央文献研究室的证实了么。总的来说，要是真从国家档案馆里找来的，应该还是有一定信誉的。
这些往来电报是双方都要留档的，即使苏联人当时做了假篡改了内容，使沈志华得到的是错误的资料，那还有中国的档案可以对照呢，即使沈志华查不了中国的档案，也还是有人可以查的。沈志华旦凡引用了假资料，想必要有人收拾他了。
所以到现在只发现有证实的，尚未出现证伪的。
想看完整的沈志华翻译的解密文件的，请点击：
http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=1365781
http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=1365781