超级军网关于多弹头的两个问题，请教下大家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:46:17
1. 分导式多弹头的母弹头有制导能力，那么其子弹头带不带制导能力呢？
2. 弹头的末端机动能力对于分导式弹头而言，是指母弹头具备机动能力还是指子弹头具备机动能力？
谢谢！1. 分导式多弹头的母弹头有制导能力，那么其子弹头带不带制导能力呢？
2. 弹头的末端机动能力对于分导式弹头而言，是指母弹头具备机动能力还是指子弹头具备机动能力？
谢谢！
2. 弹头的末端机动能力对于分导式弹头而言，是指母弹头具备机动能力还是指子弹头具备机动能力？
谢谢！1. 分导式多弹头的母弹头有制导能力，那么其子弹头带不带制导能力呢？
2. 弹头的末端机动能力对于分导式弹头而言，是指母弹头具备机动能力还是指子弹头具备机动能力？
谢谢！
1不带
2母弹头
3现已列装的多弹头导弹，均无子弹头制导和机动能力。
2母弹头
3现已列装的多弹头导弹，均无子弹头制导和机动能力。
看看W系列锥形弹头照片就知道了，子弹头刻意要做小，如果加机动机构，哪怕是折叠式弹翼和其伺服机构，整个体积都要加不少，就不能一枚塞那么多子弹头了。
翻墙，维基百科，英语好上英文维基。我只想说，天朝绝大部分军迷其知识水平极度低下。
多弹头分为两种，分导式多弹头，无制导多弹头。语文水平还可以的，从字面上就能理解，分别独立制导式。无制导多弹头现在已经没人用，原因维基找。
多弹头分为两种，分导式多弹头，无制导多弹头。语文水平还可以的，从字面上就能理解，分别独立制导式。无制 ...
哟，这就是你的认识？听你前面的口气，是不是该准备好赔人假牙和眼镜？要有公德心啊骚年！
哟，这就是你的认识？听你前面的口气，是不是该准备好赔人假牙和眼镜？要有公德心啊骚年！
子弹头没制导能力，现在还打个虾米。。。
多弹头分为两种，分导式多弹头，无制导多弹头。语文水平还可以的，从字面上就能理解，分别独立制导式。无制 ...
多弹头的制导能力来自弹头母舱而不是子弹头自身，弹头母舱根据各个预定打击目标的参数来机动变轨到合适位置依次施放出子弹头，子弹头靠惯性飞向目标，自身无变轨机动能力
多弹头的制导能力来自弹头母舱而不是子弹头自身，弹头母舱根据各个预定打击目标的参数来机动变轨到合适位置依次施放出子弹头，子弹头靠惯性飞向目标，自身无变轨机动能力
子弹头没制导能力，现在还打个虾米。。。
子弹头自身还真的没有制导能力
子弹头自身还真的没有制导能力
金戈铁马 发表于 2016-3-8 17:10
子弹头自身还真的没有制导能力
分导式。。是指的母单头有制导能力？
子弹头自身还真的没有制导能力
分导式。。是指的母单头有制导能力？
多弹头分为两种，分导式多弹头，无制导多弹头。语文水平还可以的，从字面上就能理解，分别独立制导式。无制 ...
编，接着编，张嘴说不出一句对的。MRV和MIRV是什么意思知道吗？告诉你，集束式多弹头和分导式多弹头。打比方说就是一把扔几个石头和手里攥一把石头一次扔一个。等你反驳我，看你有没有这个胆
编，接着编，张嘴说不出一句对的。MRV和MIRV是什么意思知道吗？告诉你，集束式多弹头和分导式多弹头。打比方说就是一把扔几个石头和手里攥一把石头一次扔一个。等你反驳我，看你有没有这个胆
多弹头分为两种，分导式多弹头，无制导多弹头。语文水平还可以的，从字面上就能理解，分别独立制导式。无制 ...
告诉你，我的圈子里用维基是low货和paperworm才干的事，没有订期刊的门路和找phd的人脉就老老实实说是找资料，连“打脸”都会害羞
告诉你，我的圈子里用维基是low货和paperworm才干的事，没有订期刊的门路和找phd的人脉就老老实实说是找资料，连“打脸”都会害羞
重复，删除
重复，删除
分导式。。是指的母单头有制导能力？
是的，制导能力完全取决于弹头母舱。
是的，制导能力完全取决于弹头母舱。
G6-52L 发表于 2016-3-7 17:06
1不带
2母弹头
3现已列装的多弹头导弹，均无子弹头制导和机动能力。
不是一定不带
1不带
2母弹头
3现已列装的多弹头导弹，均无子弹头制导和机动能力。
不是一定不带
全导式分导弹头带末制导和中段机动。比较重，至少500～600kg以上。蛋重的接近一半或更多的重量，都用来装发动机燃料和动作控制机构
全导弹头是没有理由排除的，只不过会增加子弹头重量，使得可携带弹头减少。。。对付目前的反导系统，仅靠数量硬突就够了。。。
全导弹头是没有理由排除的，只不过会增加子弹头重量，使得可携带弹头减少。。。对付目前的反导系统，仅靠数 ...
中国现在几种模式都有。弹头太小威力也小
中国现在几种模式都有。弹头太小威力也小
中国现在几种模式都有。弹头太小威力也小
到目前为业，现实中根本不存在你所谓的“全导式多弹头“
到目前为业，现实中根本不存在你所谓的“全导式多弹头“
那集束多弹头，分导多弹头，机动多弹头的分别不是和明显吗？要子弹头不能机动还谈什么机动多弹头
那集束多弹头，分导多弹头，机动多弹头的分别不是和明显吗？要子弹头不能机动还谈什么机动多弹头
所谓机动多弹头目前还不存在
所谓机动多弹头目前还不存在
金戈铁马 发表于 2016-3-9 20:13
所谓机动多弹头目前还不存在
以前大量宣传的白杨M的弹头可以机动飞行，规避拦截是假的？
所谓机动多弹头目前还不存在
以前大量宣传的白杨M的弹头可以机动飞行，规避拦截是假的？
金戈铁马 发表于 2016-3-9 15:35
到目前为业，现实中根本不存在你所谓的“全导式多弹头“
J8习惯性扩大。有些常识，缺乏深层认识。想当然认为全导更优越，便无理由想象中国也有这类“先进”东西。看不到全导式的局限，不知道用一个母仓的优点
金戈铁马 发表于 2016-3-9 15:35
到目前为业，现实中根本不存在你所谓的“全导式多弹头“
J8习惯性扩大。有些常识，缺乏深层认识。想当然认为全导更优越，便无理由想象中国也有这类“先进”东西。看不到全导式的局限，不知道用一个母仓的优点
bjskyhorse 发表于 2016-3-9 20:35
以前大量宣传的白杨M的弹头可以机动飞行，规避拦截是假的？
弹头机动概念模糊，理解会有不同
bjskyhorse 发表于 2016-3-9 20:35
以前大量宣传的白杨M的弹头可以机动飞行，规避拦截是假的？
弹头机动概念模糊，理解会有不同
bjskyhorse 发表于 2016-3-9 20:35
以前大量宣传的白杨M的弹头可以机动飞行，规避拦截是假的？
这种宣传就和这几天宣传的毛子要进行圆锤导弹的16发齐射一样，都是吹的。毛子为了给自己的国民打鸡血，西方的军工利益复合体则是为了吓唬本国民众给自己输鸡血，几十年来两者是奸情无限，合作无间
。从冷战开始，无数毛子军备的神话，就是这样被东西方两边的推手共同制造出来的。bjskyhorse 发表于 2016-3-9 20:35
以前大量宣传的白杨M的弹头可以机动飞行，规避拦截是假的？
这种宣传就和这几天宣传的毛子要进行圆锤导弹的16发齐射一样，都是吹的。毛子为了给自己的国民打鸡血，西方的军工利益复合体则是为了吓唬本国民众给自己输鸡血，几十年来两者是奸情无限，合作无间
。从冷战开始，无数毛子军备的神话，就是这样被东西方两边的推手共同制造出来的。kkxxllxx 发表于 2016-3-10 05:56
J8习惯性扩大。有常识，缺乏深层认识。想当然认为全导更优越，便无理由想象中国也有这类“先进”东西。看 ...
这家伙最大的问题就是总是拿着那些论文、专利说事。
那些玩意，99%的擦屁股都嫌太软，不小心会弄一手的热翔
，他却指望把这些废纸卷巴卷巴，就变成高膛压火炮了。
条令、规范、标准、手册，这些材料，才是靠谱的，也不是都高度保密的，不少就是公开的。何况，中国的不公开，外国的有公开的，现在的不公开，过去的有公开的，可以拿来对比类推。当然这样分析需要很大的精力和能力，土鸡这种坐在专利咨询机构上班，简单的检索检索论文库，然后不分青红皂白的端上来，靠脑补来分析的家伙，简直弱爆了。
J8习惯性扩大。有常识，缺乏深层认识。想当然认为全导更优越，便无理由想象中国也有这类“先进”东西。看 ...
这家伙最大的问题就是总是拿着那些论文、专利说事。
那些玩意，99%的擦屁股都嫌太软，不小心会弄一手的热翔
，他却指望把这些废纸卷巴卷巴，就变成高膛压火炮了。条令、规范、标准、手册，这些材料，才是靠谱的，也不是都高度保密的，不少就是公开的。何况，中国的不公开，外国的有公开的，现在的不公开，过去的有公开的，可以拿来对比类推。当然这样分析需要很大的精力和能力，土鸡这种坐在专利咨询机构上班，简单的检索检索论文库，然后不分青红皂白的端上来，靠脑补来分析的家伙，简直弱爆了。
以前大量宣传的白杨M的弹头可以机动飞行，规避拦截是假的？
能机动的是弹头母舱（或单一机动弹头），能分别自主机动的多个弹头蓝星上目前还未出现
能机动的是弹头母舱（或单一机动弹头），能分别自主机动的多个弹头蓝星上目前还未出现
所谓机动多弹头目前还不存在
是你以为不存在而已。不要把自己的无知当真理
是你以为不存在而已。不要把自己的无知当真理
以前大量宣传的白杨M的弹头可以机动飞行，规避拦截是假的？
是真的，脉冲机动技术，水平比较低而已，中国有的是蓝星上机动弹头技术最顶级的。比如再入滑翔弹头是不是全导机动弹头？
是真的，脉冲机动技术，水平比较低而已，中国有的是蓝星上机动弹头技术最顶级的。比如再入滑翔弹头是不是全导机动弹头？
弹头机动概念模糊，理解会有不同
毛子是中段脉冲机动技术，只能围绕弹道周边5km机动，国内同类型是10km，下一代和下下代（下下代是滑翔再入）都快完成了
毛子是中段脉冲机动技术，只能围绕弹道周边5km机动，国内同类型是10km，下一代和下下代（下下代是滑翔再入）都快完成了
金戈铁马 发表于 2016-3-10 10:11
能机动的是弹头母舱（或单一机动弹头），能分别自主机动的多个弹头蓝星上目前还未出现
严格的讲应该是：已经正式列装，进入战斗值班的能分别自主机动的多个弹头蓝星上目前还未出现。
能机动的是弹头母舱（或单一机动弹头），能分别自主机动的多个弹头蓝星上目前还未出现
严格的讲应该是：已经正式列装，进入战斗值班的能分别自主机动的多个弹头蓝星上目前还未出现。
能机动的是弹头母舱（或单一机动弹头），能分别自主机动的多个弹头蓝星上目前还未出现
国内是双头全导，因为载具载荷能力和弹头重量限制。只能两个
国内是双头全导，因为载具载荷能力和弹头重量限制。只能两个
国内是双头全导，因为载具载荷能力和弹头重量限制。只能两个
以df31的载荷能力，3个160～220kg弹头甚至更多都没问题。为啥会出现双头全导呢。
以df31的载荷能力，3个160～220kg弹头甚至更多都没问题。为啥会出现双头全导呢。
支持J8 发表于 2016-3-10 10:26
毛子是中段脉冲机动技术，只能围绕弹道周边5km机动，国内同类型是10km，下一代和下下代（下下代是滑翔再 ...
我觉得土鸡同志去做神棍一定是再合适不过了。
你和中古时期印度那一票佛学大师真有一拼：明明连中国都没去过，却对33层天界的事情，说的有鼻子有眼的，哪一层天是什么样，有什么山，什么水，什么花，什么果，什么鸟，什么人。在下是佩服得很呐。
毛子是中段脉冲机动技术，只能围绕弹道周边5km机动，国内同类型是10km，下一代和下下代（下下代是滑翔再 ...
我觉得土鸡同志去做神棍一定是再合适不过了。
你和中古时期印度那一票佛学大师真有一拼：明明连中国都没去过，却对33层天界的事情，说的有鼻子有眼的，哪一层天是什么样，有什么山，什么水，什么花，什么果，什么鸟，什么人。在下是佩服得很呐。
严格的讲应该是：已经正式列装，进入战斗值班的能分别自主机动的多个弹头蓝星上目前还未出现。
话可别说满，df5b如果是6弹头或以下数量。很难确认不是是不是全导分弹头
话可别说满，df5b如果是6弹头或以下数量。很难确认不是是不是全导分弹头
2016-3-10 12:57 上传
我看你呀，说都不会话了。
我看你呀，说都不会话了。
G6-52L 发表于 2016-3-10 10:36
我觉得土鸡同志去做神棍一定是再合适不过了。
你和中古时期印度那一票佛学大师真有一拼：明明连中国都 ...
我当然有很多资料证明我的判断。你知道中国最早开始全导多弹头的研究是哪年开始的吗？
DF5的载荷能力，上10～12个分弹头没任何问题。改进的DF5的运载能力是5t级别（这可不是猜测，而是有文献证明这个数据的）
为啥一般认为只有4~6个弹头？DF5非常强调突防，母舱分导弹头在国内早就定义为初级分导技术，只有母舱和子弹药都制导，才是国内技术的方向，特别是最近10年的文献，全导式分导经常有提。你说绝对没有全导多弹头，显然是托大
我觉得土鸡同志去做神棍一定是再合适不过了。
你和中古时期印度那一票佛学大师真有一拼：明明连中国都 ...
我当然有很多资料证明我的判断。你知道中国最早开始全导多弹头的研究是哪年开始的吗？
DF5的载荷能力，上10～12个分弹头没任何问题。改进的DF5的运载能力是5t级别（这可不是猜测，而是有文献证明这个数据的）
为啥一般认为只有4~6个弹头？DF5非常强调突防，母舱分导弹头在国内早就定义为初级分导技术，只有母舱和子弹药都制导，才是国内技术的方向，特别是最近10年的文献，全导式分导经常有提。你说绝对没有全导多弹头，显然是托大
G6-52L 发表于 2016-3-10 12:58
我看你呀，说都不会话了。
我现在忙，偶然偷闲发个帖子，打错几句话有啥稀奇。
我一向这样的。你有意见？刚才的帖子，就37楼的帖子，我分3次写的，中间还开了个会。你知道不？
我看你呀，说都不会话了。
我现在忙，偶然偷闲发个帖子，打错几句话有啥稀奇。
我一向这样的。你有意见？刚才的帖子，就37楼的帖子，我分3次写的，中间还开了个会。你知道不？
支持J8 发表于 2016-3-10 13:52
我当然有很多资料证明我的判断。你知道中国最早开始全导多弹头的研究是哪年开始的吗？
DF5的载荷能力， ...
一个最简单的逻辑：能不能是一回事，干不干是另外一回事，能而不为的例子太多太多了。
能不能可以像你一样长篇大论的分析，但干不干只能用事实来判断。如果不掌握确凿事实，对干不干这个问题就只能闭口不言。
文献文献，我前面说了，只有条例条令规范标准手册之类的文件才是可靠的，对了，这些可靠的文件，从来不自称为文献。
开会？看来专利咨询员的工作，比我想象的还要清闲一点。
我当然有很多资料证明我的判断。你知道中国最早开始全导多弹头的研究是哪年开始的吗？
DF5的载荷能力， ...
一个最简单的逻辑：能不能是一回事，干不干是另外一回事，能而不为的例子太多太多了。
能不能可以像你一样长篇大论的分析，但干不干只能用事实来判断。如果不掌握确凿事实，对干不干这个问题就只能闭口不言。
文献文献，我前面说了，只有条例条令规范标准手册之类的文件才是可靠的，对了，这些可靠的文件，从来不自称为文献。
开会？看来专利咨询员的工作，比我想象的还要清闲一点。
2016-3-11 00:22 上传