请教:关于翔龙的两个问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 23:50:31


一,俯仰操纵面
毫无疑问,翔龙的设计是冲着大航程去的:
硕大的机体,翼尖小翼的设计都表明了这一点,从而也说明了翔龙的任务/设计目的——这是大航程的高空侦查机
对于这种飞机,机动性的要求不高,他的单小垂尾表明了这一点。
但是,他的俯仰操纵面呢?
常规气动的飞机俯仰操纵主要靠平尾,辅之以前后襟翼。鸭式飞机是以鸭翼辅之以前后襟翼。无平尾,无鸭翼的靠大面积前后襟翼完成俯仰操纵,如幻影,B2。
从目前的图片看,似乎翔龙的主翼面积并不大,前后襟翼也不是很大,那么他的俯仰操纵性能如何?
翔龙将来是要孤军深入敌后的,个人认为他需要一定的机动性(MD很强大),如果菱形翼的后两翼也参与俯仰操纵,那么气动是不是太复杂了?CF又是向气动要效益?

二,尾喷口
三角形的尾喷口比较特别,但是偶第一看的却是进气口比尾喷口小很多!
虽然进气口跟尾喷口的大小关系没有必然的对应,不过翔龙的也太特别了。
个人认为翔龙的尾喷口可能被人为放大了(比实际需要的),相当于在原尾喷口后面/外面加了个大三角形的喷口,这么做的目的就是为了尾部隐形。加个外尾喷口降低温度(红外),外尾喷口设计成三角形利于散射(雷达波),而翔龙的机动性需求不高,速度要求不高也满足这样的设计条件,也符合他的任务需求。

PS:谁给起个名啊

一,俯仰操纵面
毫无疑问,翔龙的设计是冲着大航程去的:
硕大的机体,翼尖小翼的设计都表明了这一点,从而也说明了翔龙的任务/设计目的——这是大航程的高空侦查机
对于这种飞机,机动性的要求不高,他的单小垂尾表明了这一点。
但是,他的俯仰操纵面呢?
常规气动的飞机俯仰操纵主要靠平尾,辅之以前后襟翼。鸭式飞机是以鸭翼辅之以前后襟翼。无平尾,无鸭翼的靠大面积前后襟翼完成俯仰操纵,如幻影,B2。
从目前的图片看,似乎翔龙的主翼面积并不大,前后襟翼也不是很大,那么他的俯仰操纵性能如何?
翔龙将来是要孤军深入敌后的,个人认为他需要一定的机动性(MD很强大),如果菱形翼的后两翼也参与俯仰操纵,那么气动是不是太复杂了?CF又是向气动要效益?

二,尾喷口
三角形的尾喷口比较特别,但是偶第一看的却是进气口比尾喷口小很多!
虽然进气口跟尾喷口的大小关系没有必然的对应,不过翔龙的也太特别了。
个人认为翔龙的尾喷口可能被人为放大了(比实际需要的),相当于在原尾喷口后面/外面加了个大三角形的喷口,这么做的目的就是为了尾部隐形。加个外尾喷口降低温度(红外),外尾喷口设计成三角形利于散射(雷达波),而翔龙的机动性需求不高,速度要求不高也满足这样的设计条件,也符合他的任务需求。

PS:谁给起个名啊
楼主ID与文章不符
盒形翼大约有十三个操纵面的吧

控制俯仰足够了


感觉翼龙是一种中国特色成飞特色的盒形翼。

不是波音或者兰利那样的完全的盒形翼。

而是小盒形翼加上了前翼的延伸段。


好处可能是多方面的,其中之一是盒形翼控制震颤的先天效能的最大化。


将来如果要增加高速性的话,
俺狗血一下 觉得还可以增加在前翼前面设置鸭翼,通过鸭翼的下洗延缓前翼的失速。而后翼反正是迟于前翼失速的。

感觉翼龙是一种中国特色成飞特色的盒形翼。

不是波音或者兰利那样的完全的盒形翼。

而是小盒形翼加上了前翼的延伸段。


好处可能是多方面的,其中之一是盒形翼控制震颤的先天效能的最大化。


将来如果要增加高速性的话,
俺狗血一下 觉得还可以增加在前翼前面设置鸭翼,通过鸭翼的下洗延缓前翼的失速。而后翼反正是迟于前翼失速的。
全球鹰、翔龙能隐身么,能否达到T50的水平?
感觉翼龙是一种中国特色成飞特色的盒形翼。

不是波音或者兰利那样的完全的盒形翼。

要加也是SU33那样的固定小前翼吧
没必要用可动鸭翼,高空侦查机用静不稳定设计似乎没必要

饱食而乱喷 发表于 2013-1-14 22:52
要加也是SU33那样的固定小前翼吧
没必要用可动鸭翼,高空侦查机用静不稳定设计似乎没必要


盒形翼本来就是亚音速的设计为主 ,谈不上超机动的要求。某些阻力发生的临界点在0.8马赫左右。即便盒形翼的前翼前面再加鸭翼,增加高速性可能也有限,高速下有尾部气流分离、盒形翼的后翼与机尾结合部激波发生等多个因素造成阻力大增的限制。
饱食而乱喷 发表于 2013-1-14 22:52
要加也是SU33那样的固定小前翼吧
没必要用可动鸭翼,高空侦查机用静不稳定设计似乎没必要


盒形翼本来就是亚音速的设计为主 ,谈不上超机动的要求。某些阻力发生的临界点在0.8马赫左右。即便盒形翼的前翼前面再加鸭翼,增加高速性可能也有限,高速下有尾部气流分离、盒形翼的后翼与机尾结合部激波发生等多个因素造成阻力大增的限制。
加个鸭翅膀就好看鸟,呵呵
亚音速的飞机,加鸭翼有点得不偿失。
饱食而乱喷 发表于 2013-1-14 22:52
要加也是SU33那样的固定小前翼吧
没必要用可动鸭翼,高空侦查机用静不稳定设计似乎没必要
33的鸭翼是可动的 不是你说的什么固定式  只是不能差动
我只是在想翔龙的爹该怎么找?  该不会去鬼子动漫里找吧?

森理萤一 发表于 2013-1-15 00:30
我只是在想翔龙的爹该怎么找?  该不会去鬼子动漫里找吧?


怎么简单的事 是难不倒找爹党的

你看这不是 各种各样的爹来认儿子了

http://www.davidwindle.pwp.blueyonder.co.uk/joinedtanker.jpg




http://www.nestofdragons.net/media/23255/lgt_stratos1.jpg



http://s56.radikal.ru/i151/1105/a1/e0591156458c.jpg



http://s39.radikal.ru/i086/1105/cb/2ae8a72d1d56.jpg

森理萤一 发表于 2013-1-15 00:30
我只是在想翔龙的爹该怎么找?  该不会去鬼子动漫里找吧?


怎么简单的事 是难不倒找爹党的

你看这不是 各种各样的爹来认儿子了

http://www.davidwindle.pwp.blueyonder.co.uk/joinedtanker.jpg




http://www.nestofdragons.net/media/23255/lgt_stratos1.jpg



http://s56.radikal.ru/i151/1105/a1/e0591156458c.jpg



http://s39.radikal.ru/i086/1105/cb/2ae8a72d1d56.jpg
liyouwei 发表于 2013-1-15 04:29
怎么简单的事 是难不倒找爹党的

你看这不是 各种各样的爹来认儿子了
好图啊,笑死我了;P
我会告诉你们这是小飞猪大大的文章吗
http://user.qzone.qq.com/7094342 ... &pos=1358164137
我会告诉你们这是小飞猪大大的文章吗
http://user.qzone.qq.com/709434252/blog/1358164137#!app=2&via=QZ ...
打不开,能贴过来么
我也有个问题:从功能上讲,翔龙对应全球鹰、翼龙对应捕食者、天驽对应X47B,那么暗箭是对应什么的,难道是六代机?
俯仰操纵面?就在它该在的地方哦:
1358149445_51369.jpg
1mint 发表于 2013-1-15 10:36
我也有个问题:从功能上讲,翔龙对应全球鹰、翼龙对应捕食者、天驽对应X47B,那么暗箭是对应什么的,难道是 ...
暗箭和利剑是无人攻击机,是六代机的雏形。
里面是啥东西我不知道
只是这个翅膀看着好像不直啊
2边弯的地方也不对称?还是错觉?
俯仰操纵面?就在它该在的地方哦:
总觉得小
饱食而乱喷 发表于 2013-1-15 11:04
总觉得小
不小啦。
00221910da6c0d2f56a805.jpg
打不开,能贴过来么
不让转载啊
一氧化二氢 发表于 2013-1-15 11:08
不小啦。
介个怎么理解?
强哥不能退缩 发表于 2013-1-15 12:00
介个怎么理解?
坠毁的客机比翔龙大很多 翔龙的控制面虽然小 但是长度几乎有整个翼展那么长 所以总面积看来还是不小的
T72A1 发表于 2013-1-15 13:03
坠毁的客机比翔龙大很多 翔龙的控制面虽然小 但是长度几乎有整个翼展那么长 所以总面积看来还是不小的
哦,你的头像还是可以。
不晓得是不是我记错了,航展上展示的鳖版全球鹰,好像是高仿版的吧?不是这种钻石翼的?
1999兵人在线 发表于 2013-1-15 13:40
不晓得是不是我记错了,航展上展示的鳖版全球鹰,好像是高仿版的吧?不是这种钻石翼的?
那个也不算高仿 木有涡扇吖 相对来说 砍掉翅膀 翔龙更像全村鹰
成飞牛啊,话说沈飞的暗箭呢?
一,俯仰操纵面
毫无疑问,翔龙的设计是冲着大航程去的:........
....................................

翔龙想大航程就要在"升阻比"下功夫.而翔龙的联翼布局"升阻比"就很差.从空气动力学的历史来看,翔龙的这种联翼布局是气动设计的一种倒退. 把<为什么说翔龙的这种联翼布局是气动设计的一种倒退?>作为一道航院学生的考试题,说不定很多学生都可以解答. 当然.答案早就有了.
一,俯仰操纵面
毫无疑问,翔龙的设计是冲着大航程去的:........
.................................... ...
这是大神还是神棍?
gztank 发表于 2013-1-14 23:20
加个鸭翅膀就好看鸟,呵呵...
才不要呢。。浪费来自: iPhone客户端
森理萤一 发表于 2013-1-15 00:30
我只是在想翔龙的爹该怎么找?  该不会去鬼子动漫里找吧?...
生跑偏了。。。来自: iPhone客户端
饱食而乱喷 发表于 2013-2-19 20:34
这是大神还是神棍?

翔龙无人机将是空气动力学里,难得的一份反面教材. 老兄您想我写一文批它?

翔龙无人机就是丢了联翼布局的优势丶前后翼乱撘接的畸型双翼机. 您看,我一句话就批倒它了!

当然,由浅入深的丶从科普的角度,让大家都能够理解的话,可能就要写一大段的.

.
翔龙无人机将是空气动力学里,难得的一份反面教材. 老兄您想我写一文批它?

翔龙无人机就是丢了联翼布 ...
理解不能
联翼的核心设计目的就是利用前掠后掠连接处的相互卸载,从而降低机翼的结构强度要求,实现减轻结构重量从而全面提高性能的设计。

联翼有一些特殊的操纵特性,比如前后翼襟翼同时放下或者同时抬起,实现无迎角变化的水平升降;或者一侧前后翼襟翼反打,通过阻力差进行偏航控制。这两点都是能大幅提高舒适度的。

联翼的缺陷也在于它是无冗余的设计,只要机翼断裂,前后翼无法通过翼尖卸载,减重过度的结构就自然崩溃。于是,这个本可以实现高机动和高舒适性的设计,却只适合于现阶段低机动无人机。

那么翔龙的70%连翼有什么特点呢
首先,这是最轻的连翼设计,“这是因为在这一连接位置,外翼既未形成大的悬臂翼,而外翼翼尖又是载荷自由端,弯矩小,蒙皮就可以薄。同时,因为连接点在翼内,后翼承受的轴向力较大,翼根弯矩也减小。”
其次,控制上介于传统飞机和连翼机之间,虽然仍可以做连翼特有的水平升降机动,但效率低了很多;换来了气流干净的独立副翼,降低了滚转方面的飞控难度。
最后,实现了一般连翼机没有的大前后掠角,延迟气流分离,提高了临界速度。
cofg 发表于 2013-2-20 14:14
翔龙无人机将是空气动力学里,难得的一份反面教材. 老兄您想我写一文批它?

翔龙无人机就是丢了联翼布 ...
我已经写了
首先,NASA和Wolkovitch不同意你的看法。
然后,成飞不同意
最后,我个人也不同意。

总结70%连翼设计相比传统连翼的优点,就是最轻、比较简单、更为高速。
全球鹰、翔龙能隐身么,能否达到T50的水平?
无人机要隐形比有人战斗机简单得多。因为机动要求低,没有驾驶员,布局可以更极端。。。
联翼的核心设计目的就是利用前掠后掠连接处的相互卸载,从而降低机翼的结构强度要求,实现减轻结构重量从而 ...
连翼可以在民航机/运输机上使用吗?
翔龙无人机将是空气动力学里,难得的一份反面教材. 老兄您想我写一文批它?

翔龙无人机就是丢了联翼布 ...
求写文章批翔龙
连翼可以在民航机/运输机上使用吗?
我记得美国前一段时间的下一代客机设计项目(项目具体名字忘了,就是最后长得最普通的那个设计胜利的那个项目)里一对连翼机设计。。。不过都被涮下去了。。。可能是因为不够安全吧。。。