关于四代机中重中之争,谈点想法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 11:10:45
      昨天被人贴大字报了,就因为我偏好重四

      坛里据说支持中四的同志居多,知道四代机最重要的是隐身,其实并不完全正确。我认为四代机最重要的是战场感知能力和被感知能力,不仅要把自己藏起来,还要能够发现目标。四代机雷达反射面积同机体大小的因素关系不大,主要是外形因素和隐身涂料。

      那么在重四和中四雷达发射面积差不多的情况下,是重四的战场感知能力强还是中四的的强?重四可以有1米以上口径的雷达,中四的有0.8米吗,光电感知系统呢,同样还是重四的作用距离远得多。因此:

1、在隐身时期,空空导弹的脱靶率将急剧上升,因为导弹的雷达锁定距离会从30公里缩短到5-10公里,也许你在目标较大反射面积的位置锁定了,但下一刻可能在面对机头位置时,就脱锁了。因此,导弹的数量很重要,歼二十的6+2还可能一发不中呢,何况中型机的4中呢。
2、隐身机对隐身机,中距弹很多时候不得不当成近距弹来打,当成半主动弹来打,这个时候就显示出雷达和光电系统的重要性来了,大口径雷达和作用距离远点光电系统肯定占据绝对优势,可以先敌攻击,迫使中型机将隐身最好的机头位置让出来,在第二轮的攻击中,重型机的主动弹的锁定距离将大大提高。
3、重型机有超巡和超机动性,在规避锁定攻击和从新站位时将占据绝对优势,如果娘娘和35决斗,35不会有太大机会。      昨天被人贴大字报了,就因为我偏好重四

      坛里据说支持中四的同志居多,知道四代机最重要的是隐身,其实并不完全正确。我认为四代机最重要的是战场感知能力和被感知能力,不仅要把自己藏起来,还要能够发现目标。四代机雷达反射面积同机体大小的因素关系不大,主要是外形因素和隐身涂料。

      那么在重四和中四雷达发射面积差不多的情况下,是重四的战场感知能力强还是中四的的强?重四可以有1米以上口径的雷达,中四的有0.8米吗,光电感知系统呢,同样还是重四的作用距离远得多。因此:

1、在隐身时期,空空导弹的脱靶率将急剧上升,因为导弹的雷达锁定距离会从30公里缩短到5-10公里,也许你在目标较大反射面积的位置锁定了,但下一刻可能在面对机头位置时,就脱锁了。因此,导弹的数量很重要,歼二十的6+2还可能一发不中呢,何况中型机的4中呢。
2、隐身机对隐身机,中距弹很多时候不得不当成近距弹来打,当成半主动弹来打,这个时候就显示出雷达和光电系统的重要性来了,大口径雷达和作用距离远点光电系统肯定占据绝对优势,可以先敌攻击,迫使中型机将隐身最好的机头位置让出来,在第二轮的攻击中,重型机的主动弹的锁定距离将大大提高。
3、重型机有超巡和超机动性,在规避锁定攻击和从新站位时将占据绝对优势,如果娘娘和35决斗,35不会有太大机会。
其实归根到底还是推力的根源。
田忌赛马,中型机也没傻到那地步,100多架22,200多架20可以了哈,其他的机,不多说了哈。
四代机就是要打倒一切非重,包括球电也是顶着中型名号的重型机。
坛子里支持中四的同志也没有不支持重四吧,大家只是希望兔子家多一种好战机罢了。倒是把中四重四彻底对立起来的貌似大多是重四党。
中距弹恐怕在视距格斗内当不了格斗弹吧?
支持中四的筒子居多……如果坛子里支持常规潜艇的比支持核潜艇的多,支持96的比支持99的多,我就信了
支持中四的筒子居多……如果坛子里支持常规潜艇的比支持核潜艇的多,支持96的比支持99的多,我就信了
按这么想,俺只支持核武器啦。
坛子里支持中四的同志也没有不支持重四吧,大家只是希望兔子家多一种好战机罢了。倒是把中四重四彻底对立起 ...
论坛和谐是最重要的事儿吗?对立起来又怎样呢?争论不是一件坏事,不需要用道德尺子去判断。
一切为打赢
非对称优势
……
按这么想,俺只支持核武器啦。
单就武器效能而言,核武器无可匹敌

飘扬的红丝带 发表于 2016-3-2 20:31
田忌赛马,中型机也没傻到那地步,100多架22,200多架20可以了哈,其他的机,不多说了哈。


田忌赛马的话应该20来打35.
真以为粽子吊打肥电?人家来中四,你也只出中四,宋襄公吧?
粽子用来对付周边三代和三代半,万一遇上四代,能战即战,不利则走。
飘扬的红丝带 发表于 2016-3-2 20:31
田忌赛马,中型机也没傻到那地步,100多架22,200多架20可以了哈,其他的机,不多说了哈。


田忌赛马的话应该20来打35.
真以为粽子吊打肥电?人家来中四,你也只出中四,宋襄公吧?
粽子用来对付周边三代和三代半,万一遇上四代,能战即战,不利则走。
田忌赛马的话应该20来打35.
真以为粽子吊打肥电?人家来中四,你也只出中四,宋襄公吧?
就是认定鶻鹰吊打肥电,不解释。
飘扬的红丝带 发表于 2016-3-2 21:31
就是认定鶻鹰吊打肥电,不解释。
你高兴就好。
楼主说了半天,就好像告诉人们,奥迪a8比帕萨特好,就是好,就是好。。。
然而马路上跑的奥迪a8,要远远少于帕萨特,就像f22会远远少于f35一样
田忌赛马,中型机也没傻到那地步,100多架22,200多架20可以了哈,其他的机,不多说了哈。
你说的美国上马是22,中马是35,中国上马20,中马骨头,但是实际上当前的20相比22是中马,骨头是下马
黑娃晒太阳 发表于 2016-3-2 21:29
田忌赛马的话应该20来打35.
真以为粽子吊打肥电?人家来中四,你也只出中四,宋襄公吧?
粽子用来对 ...
你很笨啊!

看看骨头鹰这进度,比J20至少晚10年,效仿LCA、心神的先进研发经验,妥妥的慢工出细活,采用空间压缩、超合金等大量黑科技,那才是上骥

骨头鹰秒杀了霉菌下骥肥电之后,在转头利用数量优势轻松秒掉被下骥J20拖住的霉菌上骥娘娘

啥是田忌赛马,这就是田忌赛马!

你说的美国上马是22,中马是35,中国上马20,中马骨头,但是实际上当前的20相比22是中马,骨头是下马
实际上的东西,既然晚生,就有针对性的设计,因此,20,31到底如何,切莫先行气馁哈。
你很笨啊!

看看骨头鹰这进度,比J20至少晚10年,效仿LCA、心神的先进研发经验,妥妥的慢工出细活,采 ...
还真嗨哈,当年小米格端着机炮,就把别着第一代空空弹的F4给扔地上啦哈。
karasaba 发表于 2016-3-2 21:11
中距弹恐怕在视距格斗内当不了格斗弹吧?
海湾战争的经验,很多中距弹就是在目视距离发射的
对了嘛,大家这样的说话才叫战略讨论,技术数据那是纸上谈兵,手枪也能干掉狙击。
论坛和谐是最重要的事儿吗?对立起来又怎样呢?争论不是一件坏事,不需要用道德尺子去判断。
并没说争论不好呀,为理而争当然是好事。但是重四中四乃至于你提到的常潜和核潜,96和99这几对都不是二选一的对立关系,硬要把它们对立起来是不是变成为争而争了呢?
飘扬的红丝带 发表于 2016-3-2 21:49
还真嗨哈,当年小米格端着机炮,就把别着第一代空空弹的F4给扔地上啦哈。
所以说啊,有八爷就可以了嘛,黑丝骨头鹰统统不要搞了
枪管短后座 发表于 2016-3-2 21:32
楼主说了半天,就好像告诉人们,奥迪a8比帕萨特好,就是好,就是好。。。
然而马路上跑的奥迪a8,要远远少 ...
车的作用是用来将乘客安全送达目的地,所以好一点坏一点不打紧

战斗机是为了保住自己将目标机送上天,你觉得好一点坏一点要不要紧

按你的说法,还要啥中四啊,继续造歼七歼八及够了,要啥自行车啊


开玩笑,黑丝骨头不但要,还要改,那都是为了捅美国六代机的。回复say哈。

开玩笑,黑丝骨头不但要,还要改,那都是为了捅美国六代机的。回复say哈。
实际上的东西,既然晚生,就有针对性的设计,因此,20,31到底如何,切莫先行气馁哈。
目前为止,我在超大还没见有人说现在的20好过22的,都在说A状态B状态,说到晚出来的优势,我只知道骨头现在那俩发动机跟35的至少差一代,你要是说今后会怎么样那就当我没说,人35也不会老用现在的状态在那等你
并没说争论不好呀,为理而争当然是好事。但是重四中四乃至于你提到的常潜和核潜,96和99这几对都不是二选 ...

美国陆军只用M1,美国海军只用核潜艇,说服力够吗?
貌似纯洁2011 发表于 2016-3-2 21:55
车的作用是用来将乘客安全送达目的地,所以好一点坏一点不打紧

战斗机是为了保住自己将目标机送上天, ...
好一点坏一点不打紧,那为啥满大街不是比亚迪f3??
做任何事情都要讲究一个适度,你恰恰是从一个极端走向另一个极端


@ASBM
如果我们讨论的是美军的发展那说服力当然足够了,但是中国呢?不需要考虑复杂的地理环境?不需要考虑浅海大陆架作战?不需要考虑巨大的经费支出?

@ASBM
如果我们讨论的是美军的发展那说服力当然足够了,但是中国呢?不需要考虑复杂的地理环境?不需要考虑浅海大陆架作战?不需要考虑巨大的经费支出?
目前为止,我在超大还没见有人说现在的20好过22的,都在说A状态B状态,说到晚出来的优势,我只知道骨头现 ...
坛子上说好说差,就是娱乐哈,保密2字就是那么苍白却有力哈。
枪管短后座 发表于 2016-3-2 22:02
好一点坏一点不打紧,那为啥满大街不是比亚迪f3??
做任何事情都要讲究一个适度,你恰恰是从一个极端走 ...
你都说奥迪A8同帕萨特比了,还不兴我拿歼八同31比啊

撸主都说了是重中,是重和中,是需求细分的产物,二者并存并不矛盾,何来竞争之说..
如果我们讨论的是美军的发展那说服力当然足够了,但是中国呢?不需要考虑复杂的地理环境?不需要考虑浅海大 ...
中国经济最发达沿海拥有几千公里的海岸线,且是典型的浅纵深防御,浅纵深防御中轻型飞机有更高的作战效能。
貌似纯洁2011 发表于 2016-3-2 22:12
你都说奥迪A8同帕萨特比了,还不兴我拿歼八同31比啊

你可以拿歼八和j31比,就像比亚迪f3和帕萨特比一样
只不过马路上谁更多,是大家都看得见的事实
坛子上说好说差,就是娱乐哈,保密2字就是那么苍白却有力哈。
装,继续装
ASBM 发表于 2016-3-2 21:22
支持中四的筒子居多……如果坛子里支持常规潜艇的比支持核潜艇的多,支持96的比支持99的多,我就信了
你信不信很重要吗?
但从数量上看,常规潜艇比核潜艇多,96比99多,这个怎么解释?
非要弄个你死我活的重型和中型之争才是最没意义的折腾!!
SayUSayMe 发表于 2016-3-2 21:44
你很笨啊!

看看骨头鹰这进度,比J20至少晚10年,效仿LCA、心神的先进研发经验,妥妥的慢工出细活,采 ...
鶻鹰就不是冲着20去的,隐身四代中型对某机威胁极大才是正理!
装,继续装
哈哈哈哈哈哈,睡觉。
貌似纯洁2011 发表于 2016-3-2 21:50
海湾战争的经验,很多中距弹就是在目视距离发射的
玩lock on中距拦截发射后,敌方敌机机动闪避后,雷达就很难发现了,在发现就是狗斗了,这是为什么?
幽冥虎 发表于 2016-3-2 22:27
你信不信很重要吗?
但从数量上看,常规潜艇比核潜艇多,96比99多,这个怎么解释?
非要弄个你死我活的 ...

99和96……

原来你支持我的重型四代和三代半搭配不需要中四的看法啊!