超级军网我是射频前端模块工程师 - 有什么问题随便问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:35:23
俺是西南某电子厂，射频模组工程师。有什么问题随便问。
我的专业： 小信号模拟电路，多芯片模组设计，封装设计，模拟IC，功放，射频开关，无源器件。
俺是西南某电子厂，射频模组工程师。有什么问题随便问。
我的专业： 小信号模拟电路，多芯片模组设计，封装设计，模拟IC，功放，射频开关，无源器件。
我的专业： 小信号模拟电路，多芯片模组设计，封装设计，模拟IC，功放，射频开关，无源器件。
俺是西南某电子厂，射频模组工程师。有什么问题随便问。
我的专业： 小信号模拟电路，多芯片模组设计，封装设计，模拟IC，功放，射频开关，无源器件。
文科够飘过，完全不懂你说的名词。就想问过简单问题，我国的相控阵雷达陆海空都出现了，在世界范围内分别排在什么水平？
楼主要注意把水表天赋点满哦
robinzhao_2008 发表于 2013-5-19 08:45 ![]()
文科够飘过，完全不懂你说的名词。就想问过简单问题，我国的相控阵雷达陆海空都出现了，在世界范围内分别排 ...
这个问题好大！！！ 不过从我的专业角度上看相控阵雷达一点不复杂
至少预警雷达的TR模组（和我的专业相关），在技术难度上比Iphone5的射频模组差远了。
文科够飘过，完全不懂你说的名词。就想问过简单问题，我国的相控阵雷达陆海空都出现了，在世界范围内分别排 ...
这个问题好大！！！ 不过从我的专业角度上看相控阵雷达一点不复杂
至少预警雷达的TR模组（和我的专业相关），在技术难度上比Iphone5的射频模组差远了。
这个问题好大！！！ 不过从我的专业角度上看相控阵雷达一点不复杂 至少预警雷达的TR模组（和我的专业相 ...
就直接说吧'中国这些领域在国际上什么水平'和美国有多大差距'或者已经领先美国'如果有差距主要在什么地方'如果领先又是哪些方面领先
就直接说吧'中国这些领域在国际上什么水平'和美国有多大差距'或者已经领先美国'如果有差距主要在什么地方'如果领先又是哪些方面领先
撸主，偶就问一个问题。
贵公司神马时候，能可以生产出嵌入机翼后缘襟翼内部的，可以探测后方120度范围的端射共形天线阵啊。
撸主，偶就问一个问题。
贵公司神马时候，能可以生产出嵌入机翼后缘襟翼内部的，可以探测后方120度范围的端射共形天线阵啊。
楼主，你举例说点和你工作相关的产品吧，这样能方便我们提问·····我想知道，咱们目前在电子干扰和介入方面有什么突破和成就····
angapnby 发表于 2013-5-19 09:00 ![]()
撸主，偶就问一个问题。
贵公司神马时候，能可以生产出嵌入机翼后缘襟翼内部的，可以探测后方120度范围的 ...
现在就可以。没太大难度。但是指标会比较差，毕竟机翼的体积太小了。天线塞不下。
撸主，偶就问一个问题。
贵公司神马时候，能可以生产出嵌入机翼后缘襟翼内部的，可以探测后方120度范围的 ...
现在就可以。没太大难度。但是指标会比较差，毕竟机翼的体积太小了。天线塞不下。
78637431 发表于 2013-5-19 09:02 ![]()
楼主，你举例说点和你工作相关的产品吧，这样能方便我们提问·····我想知道，咱们目前在电子干扰和介入 ...
做手机前端的，和电子干扰无关。但是理论差不多。
楼主，你举例说点和你工作相关的产品吧，这样能方便我们提问·····我想知道，咱们目前在电子干扰和介入 ...
做手机前端的，和电子干扰无关。但是理论差不多。
78637431 发表于 2013-5-19 09:02 ![]()
楼主，你举例说点和你工作相关的产品吧，这样能方便我们提问·····我想知道，咱们目前在电子干扰和介入 ...
相关产品：
射频开关，滤波器，功放，MCM模组，天线自适应，包络跟踪
楼主，你举例说点和你工作相关的产品吧，这样能方便我们提问·····我想知道，咱们目前在电子干扰和介入 ...
相关产品：
射频开关，滤波器，功放，MCM模组，天线自适应，包络跟踪
你这个名字不好，和以前某教主有点像，呵呵。。
透露点爱疯6算了。
透露点爱疯6算了。
eeyylx 发表于 2013-5-19 08:54 ![]()
这个问题好大！！！ 不过从我的专业角度上看相控阵雷达一点不复杂
至少预警雷达的TR模组（和我的专业相 ...
诶，那么用1000、6000只Iphone5构成一个相控阵雷达一定很先进喽？
这个问题好大！！！ 不过从我的专业角度上看相控阵雷达一点不复杂
至少预警雷达的TR模组（和我的专业相 ...
诶，那么用1000、6000只Iphone5构成一个相控阵雷达一定很先进喽？
eeyylx 发表于 2013-5-19 09:04 ![]()
现在就可以。没太大难度。但是指标会比较差，毕竟机翼的体积太小了。天线塞不下。
当然就是要搞小型化的高功率天线系统啊，不然就不会有共形、嵌入的要求了。这怎么的都是个国际潮流啊。
现在就可以。没太大难度。但是指标会比较差，毕竟机翼的体积太小了。天线塞不下。
当然就是要搞小型化的高功率天线系统啊，不然就不会有共形、嵌入的要求了。这怎么的都是个国际潮流啊。
angapnby 发表于 2013-5-19 09:08 ![]()
诶，那么用1000、6000只Iphone5构成一个相控阵雷达一定很先进喽？
不用就一部Iphone 射频部分的技术含量就可以秒杀L波段军用雷达。
原因如下：
1）MMMB多模多频功放-几个频段的功放放在一个芯片上
2）FBAR体波滤波器 - 不解释，国内只能出个样品
3）SOS射频开关 - 国内只能偷偷买，IBM垄断生产
4）天线开路自适应 - 实时检测天线输出匹配
5）2016小封装双工器。
6）功率放大器的包络跟踪技术 - 这几年刚刚涌现的新技术，军用还没来得及采用
7）LTCC基板 - 不解释，国内不具备大规模生产能力
诶，那么用1000、6000只Iphone5构成一个相控阵雷达一定很先进喽？
不用就一部Iphone 射频部分的技术含量就可以秒杀L波段军用雷达。
原因如下：
1）MMMB多模多频功放-几个频段的功放放在一个芯片上
2）FBAR体波滤波器 - 不解释，国内只能出个样品
3）SOS射频开关 - 国内只能偷偷买，IBM垄断生产
4）天线开路自适应 - 实时检测天线输出匹配
5）2016小封装双工器。
6）功率放大器的包络跟踪技术 - 这几年刚刚涌现的新技术，军用还没来得及采用
7）LTCC基板 - 不解释，国内不具备大规模生产能力
eeyylx 发表于 2013-5-19 09:16
不用就一部Iphone 射频部分的技术含量就可以秒杀L波段军用雷达。
原因如下：
哦，那么看来可以用一部Iphone做比现有的军用雷达更加先进的雷达系统了。
对了，如果是搞了偶前面说的那个“嵌入在机翼后缘的端射共形天线阵”。那么，如何（或说有否可能）控制射频信号在高度方向的偏转，也就是说是否能测高？（当然，也可以换个角度看这个问题，就是是否能“在机翼后缘机械偏转的时候，保持对后方某一高度上的目标的保持连续扫描”？）
eeyylx 发表于 2013-5-19 09:16
不用就一部Iphone 射频部分的技术含量就可以秒杀L波段军用雷达。
原因如下：
哦，那么看来可以用一部Iphone做比现有的军用雷达更加先进的雷达系统了。
对了，如果是搞了偶前面说的那个“嵌入在机翼后缘的端射共形天线阵”。那么，如何（或说有否可能）控制射频信号在高度方向的偏转，也就是说是否能测高？（当然，也可以换个角度看这个问题，就是是否能“在机翼后缘机械偏转的时候，保持对后方某一高度上的目标的保持连续扫描”？）
根本不是一类东西 拿些似是而非的概念混一起何必呢
你这和雷达差远了吧，民用和军用的要求都不一样，怎么科普啊。大家喜闻乐见的爆料你不是业内人无料可爆，大家想听的技术科普你也不是干这个你又解释不了。。。而且真要做雷达相关的科普，得找学天线传播的兄弟来，你这真不是我说，差了几百条街了。。。拿着手机的射频前端来科普雷达，你不开玩笑吗？以iphone的尺寸以及移动通信的频率，手机上做到两天线顶天了。就是lte-a标准里最多也只支持到8*8的天线传输。雷达可是要上千个收发单元的。。。。规模差成这样，功耗啥的都根本不是你拿手机的收发模块能套的。。。
eeyylx 发表于 2013-5-19 09:05 ![]()
做手机前端的，和电子干扰无关。但是理论差不多。
手机前端，是泛指蓝牙无线WIFF那些么？
做手机前端的，和电子干扰无关。但是理论差不多。
手机前端，是泛指蓝牙无线WIFF那些么？
你这和雷达差远了吧，民用和军用的要求都不一样，怎么科普啊。大家喜闻乐见的爆料你不是业内人无料可爆，大 ...
云里雾里的，看了兄台的才清醒一点
云里雾里的，看了兄台的才清醒一点
手机前端，是泛指蓝牙无线WIFF那些么？
手机前端指的是射频相关的模块，现代的数字通信系统的处理部分是在基带做的，在传输的时候就需要搬移到对应的射频上，前端大致包括发端的数模转换器。双工器，osc，天线，收端还有滤波器模数转换器。还有相关的控制电路什么的。
手机前端指的是射频相关的模块，现代的数字通信系统的处理部分是在基带做的，在传输的时候就需要搬移到对应的射频上，前端大致包括发端的数模转换器。双工器，osc，天线，收端还有滤波器模数转换器。还有相关的控制电路什么的。
iPhone4信号门坑爹啊
请问这些：小信号模拟电路，多芯片模组设计，封装设计，模拟IC，功放，射频开关，无源器件。
组合在一起是个什么玩意？
组合在一起是个什么玩意？
angapnby 发表于 2013-5-19 09:08 ![]()
诶，那么用1000、6000只Iphone5构成一个相控阵雷达一定很先进喽？
民用和军用比单纯先进性是没意义的，举个例子，战斗机雷达的处理器如果以民用市场的眼光来看简直是垃圾级
诶，那么用1000、6000只Iphone5构成一个相控阵雷达一定很先进喽？
民用和军用比单纯先进性是没意义的，举个例子，战斗机雷达的处理器如果以民用市场的眼光来看简直是垃圾级
导弹上面的集成电路水平远远低于商业PC
我没什么好问的
我想要楼主科普，就你最擅长的来自: Android客户端
angapnby 发表于 2013-5-19 09:23 ![]()
哦，那么看来可以用一部Iphone做比现有的军用雷达更加先进的雷达系统了。
对了，如果是搞了偶前面说 ...
完全可以，没问题。
哦，那么看来可以用一部Iphone做比现有的军用雷达更加先进的雷达系统了。
对了，如果是搞了偶前面说 ...
完全可以，没问题。
11113211 发表于 2013-5-19 09:40 ![]()
请问这些：小信号模拟电路，多芯片模组设计，封装设计，模拟IC，功放，射频开关，无源器件。
组合在一起是 ...
组合在一起就是收入啊。
请问这些：小信号模拟电路，多芯片模组设计，封装设计，模拟IC，功放，射频开关，无源器件。
组合在一起是 ...
组合在一起就是收入啊。
11113211 发表于 2013-5-19 09:40 ![]()
请问这些：小信号模拟电路，多芯片模组设计，封装设计，模拟IC，功放，射频开关，无源器件。
组合在一起是 ...
就是雷达里面的TR模组
请问这些：小信号模拟电路，多芯片模组设计，封装设计，模拟IC，功放，射频开关，无源器件。
组合在一起是 ...
就是雷达里面的TR模组
kingcedar 发表于 2013-5-19 09:36 ![]()
手机前端指的是射频相关的模块，现代的数字通信系统的处理部分是在基带做的，在传输的时候就需要搬移到对 ...
天线，好吧，我终于看懂个词，我问个问题，我手机摩托罗拉的智能机，家里所处位置不好，信号经常断掉，我知道现在手机天线都是内置的，我们目前可以通过家庭手段来改造手机天线的形状体积什么的来增强信号强度么
手机前端指的是射频相关的模块，现代的数字通信系统的处理部分是在基带做的，在传输的时候就需要搬移到对 ...
天线，好吧，我终于看懂个词，我问个问题，我手机摩托罗拉的智能机，家里所处位置不好，信号经常断掉，我知道现在手机天线都是内置的，我们目前可以通过家庭手段来改造手机天线的形状体积什么的来增强信号强度么
eeyylx 发表于 2013-5-19 10:00 ![]()
完全可以，没问题。
那么，您可以粗略解释下吗？ 如何让这排成一排的端射天线阵的电磁波在法向上篇转。
完全可以，没问题。
那么，您可以粗略解释下吗？ 如何让这排成一排的端射天线阵的电磁波在法向上篇转。
kingcedar 发表于 2013-5-19 09:26 ![]()
你这和雷达差远了吧，民用和军用的要求都不一样，怎么科普啊。大家喜闻乐见的爆料你不是业内人无料可爆，大 ...
手机的工作频率比一般的预警雷达高。比如wifi 801gn 和LTE 涵盖了 5.8GHz和3.5GHz 频段。比预警雷达的工作频率高。
天线多并不意味着技术更高。单个模块的技术水平才是衡量射频模组难度高低的指标。
你这和雷达差远了吧，民用和军用的要求都不一样，怎么科普啊。大家喜闻乐见的爆料你不是业内人无料可爆，大 ...
手机的工作频率比一般的预警雷达高。比如wifi 801gn 和LTE 涵盖了 5.8GHz和3.5GHz 频段。比预警雷达的工作频率高。
天线多并不意味着技术更高。单个模块的技术水平才是衡量射频模组难度高低的指标。
这个问题好大！！！ 不过从我的专业角度上看相控阵雷达一点不复杂 至少预警雷达的TR模组（和我的专业相 ...
两者的侧重点不同，怎么比？雷达的模块的功率，信噪比，频率比手机强多了。
相控阵最难得是得到想到扫描方向的激励以及实现，简单考考你，用16个贴片实现主瓣方向phi＝30，thea＝45度，把馈线走好
两者的侧重点不同，怎么比？雷达的模块的功率，信噪比，频率比手机强多了。
相控阵最难得是得到想到扫描方向的激励以及实现，简单考考你，用16个贴片实现主瓣方向phi＝30，thea＝45度，把馈线走好
天线，好吧，我终于看懂个词，我问个问题，我手机摩托罗拉的智能机，家里所处位置不好，信号经常断掉，我 ...
改手机是不现实的。。。乱改手机坏了都是小事，自己改变天线什么的小心电磁辐射超标。。。
最保险的方法是联合整个小区的人去运营商投诉，让运营商给你们架设一个基站改善覆盖。。。再有就是你也可以申请装一个small cell来改善覆盖，因为现在的3g以及下一代的4g都支持异构网，支持用小型基站来改善覆盖。标准中也规定了针对家庭用户的home enodeB。很多厂家也有这方面的产品。不过价格不是很便宜，相比wifi来说。
个人建议你还是投诉运营商吧。。。投诉多了他们必须回应你们的。
改手机是不现实的。。。乱改手机坏了都是小事，自己改变天线什么的小心电磁辐射超标。。。
最保险的方法是联合整个小区的人去运营商投诉，让运营商给你们架设一个基站改善覆盖。。。再有就是你也可以申请装一个small cell来改善覆盖，因为现在的3g以及下一代的4g都支持异构网，支持用小型基站来改善覆盖。标准中也规定了针对家庭用户的home enodeB。很多厂家也有这方面的产品。不过价格不是很便宜，相比wifi来说。
个人建议你还是投诉运营商吧。。。投诉多了他们必须回应你们的。
问个问题，变频器是什么啊 。。。。
手机的工作频率比一般的预警雷达高。比如wifi 801gn 和LTE 涵盖了 5.8GHz和3.5GHz 频段。比预警雷达的工作 ...
频率高能说明什么。。。照这种逻辑那毫米波一下子干到60ghz，岂不是难度爆表？
手机和雷达的设计目的不一样，就没有可比性。手机的前端模块复杂很大程度上是因为现在的手机都是多模的，要同时支持蓝牙，红外，wifi，GSM，WCDMA...这一大堆东西，不复杂才奇怪了。雷达的收发模块不用照顾这么多制式这么麻烦，但是得考虑别的问题的。
我倒是也同意单个收发单元的技术水平高低很重要，但单个做得好不代表你大天线阵列就牛逼了。。。。
频率高能说明什么。。。照这种逻辑那毫米波一下子干到60ghz，岂不是难度爆表？
手机和雷达的设计目的不一样，就没有可比性。手机的前端模块复杂很大程度上是因为现在的手机都是多模的，要同时支持蓝牙，红外，wifi，GSM，WCDMA...这一大堆东西，不复杂才奇怪了。雷达的收发模块不用照顾这么多制式这么麻烦，但是得考虑别的问题的。
我倒是也同意单个收发单元的技术水平高低很重要，但单个做得好不代表你大天线阵列就牛逼了。。。。
kingcedar 发表于 2013-5-19 10:29 ![]()
频率高能说明什么。。。照这种逻辑那毫米波一下子干到60ghz，岂不是难度爆表？
手机和雷达的设计目的不 ...
阵列的难度主要还是算法，到那时都比较成熟了。
你说的没错60GHz的TR模组难度确实很高
频率高能说明什么。。。照这种逻辑那毫米波一下子干到60ghz，岂不是难度爆表？
手机和雷达的设计目的不 ...
阵列的难度主要还是算法，到那时都比较成熟了。
你说的没错60GHz的TR模组难度确实很高
楼主，你在几个帖子中做出的所谓的结论，与你自己分析的原因，实在是风马牛不相及!
且不说一个工程师的分析内容应该有什么样的水平，就是有点基础知识的人，也不会牛头不对马嘴的混为一谈。
且不说一个工程师的分析内容应该有什么样的水平，就是有点基础知识的人，也不会牛头不对马嘴的混为一谈。
射频头整合到战机蒙皮里面去 进展如何？
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-5-19 10:24 ![]()
问个问题，变频器是什么啊 。。。。
变频器跟这没关系，那是电气领域的东西。
问个问题，变频器是什么啊 。。。。
变频器跟这没关系，那是电气领域的东西。