超级军网法院受理模仿喜羊羊烧伤案 呼吁动画分级
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:28:50
http://yule.sohu.com/20130519/n376383974.shtml
连云港9岁男童模仿《喜羊羊与灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情节，将同村5岁、8岁两名小伙伴，绑在树上点火烧成重伤。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的帮助下，正式向法院起诉动画制片方，目前法院已受理此案。截至本报昨日截稿，“喜羊羊”制作方对此并未多做回应。与此同时，网友对此事议论纷纷，令人欣喜的是评论中不乏理性声音，诉讼是追责，也是警醒，呼吁国产动画片“细分年龄段”。
争议：“灰太狼”有没有误导暴力？
被烧伤的两名男童是兄弟俩，伤情较重的弟弟，烧伤残余创面达到全身的80%，事发后，在慈善组织“天使妈妈”帮助下，两兄弟从连云港转到解放军第一附属医院治疗，预计未来上百万元的治疗费用，让受害者父母无力承担。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的帮助下，将动画制片方和点火男童的法定监护人告上法庭，要求两被告依法赔偿受害人医疗费等。
昨日本报记者连线了《喜羊羊与灰太狼》系列出品方广东原创动力文化传播有限公司宣传部总监吴敦，对于此事，他表示暂时不作回应。而网友们展开了热烈讨论，网友“sia诺”认为动漫没有错：“家长应负主要责任，悲剧发生是因为家长没有给予孩子正确的引导，而不是在出现悲剧时把责任推给制片方。”也有网友认为，点火男童的法定监护人，才是这场悲剧的直接责任人。目前，该案件正在连云港市东海县人民法院审理。
陕西九州同律师事务所的崔芊律师认为，把男童被烧伤的责任全部推到动画片出品方，是不合理的，“我国现行法律，没有直接的法律依据。”崔芊解释，“检测动画片是否存在‘误导暴力’，是制作方要不要承担责任的根据，但教唆违法犯罪与言论自由之间的界限，从该案的实际案情来讨论，并没有明确的标准。从保护特定人群的角度来说，动画片未进行提示，属于没履行保护未成年人的义务，所以我个人的理解是，动画片制片方虽然不承担侵权责任，但要承担一定的补充责任。”此外，他也明确表示，点火男童的法定监护人，确实有不可推卸的责任，“9岁的孩子，是具有一定识别能力的人，不管他是不是在模仿灰太狼，点火去烧别的孩子，他的法定监管人都是要承担责任的。”
思考：国产动画片何时能分级？
对此，网友“老猫0101017”说：“我是一个5岁女孩的父亲，这个动画片确实有不适合孩子看的内容。”而记者了解到，《猫和老鼠》就因为片中有猫尾巴被砍断、把炸药放到猫嘴里的镜头，在美国是严禁6岁以下儿童观看。而动漫发达的日本，分级制度更是跨越4~60岁年龄段，《蜡笔小新》就属于发行、播出受限的成人动画。
旅居日本的黄先生接受记者采访时表示：“在日本，对动画片的限制涉及很多方面。从出租、售卖影碟的摆放开始，就要求按年龄限制进行。同时在电视台也是一样，电视台不同时段会选择适合不同年龄阶段的片子。而且在日本，动画影碟或者录像带上都会标注，适合观看这部动画片的年龄阶段，并详细说明是否需要家长陪同以及对家长的要求等等。”
而目前在中国，动画片并没有明确定位，给成年人和孩子看的动漫，是混在一起的。就此，昨日记者连线金鹰卡通卫视总编室主任向果，他说：“我也认为国产动画，应该分年龄段并有个明确的标准。”据向果说，目前国内电视台放动画片，只能靠经验判断，“一般通过排播来体现年龄段的差别，比如白天在家里看电视的孩子，一般都是3岁以下，我们就放适合幼儿的《爱冒险的朵拉》；下午六点孩子放学，家长下班，播放适合阖家共赏的片子；等到晚上九点以后，才是适合青少年、成年人看的动画片。”http://yule.sohu.com/20130519/n376383974.shtml
连云港9岁男童模仿《喜羊羊与灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情节，将同村5岁、8岁两名小伙伴，绑在树上点火烧成重伤。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的帮助下，正式向法院起诉动画制片方，目前法院已受理此案。截至本报昨日截稿，“喜羊羊”制作方对此并未多做回应。与此同时，网友对此事议论纷纷，令人欣喜的是评论中不乏理性声音，诉讼是追责，也是警醒，呼吁国产动画片“细分年龄段”。
争议：“灰太狼”有没有误导暴力？
被烧伤的两名男童是兄弟俩，伤情较重的弟弟，烧伤残余创面达到全身的80%，事发后，在慈善组织“天使妈妈”帮助下，两兄弟从连云港转到解放军第一附属医院治疗，预计未来上百万元的治疗费用，让受害者父母无力承担。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的帮助下，将动画制片方和点火男童的法定监护人告上法庭，要求两被告依法赔偿受害人医疗费等。
昨日本报记者连线了《喜羊羊与灰太狼》系列出品方广东原创动力文化传播有限公司宣传部总监吴敦，对于此事，他表示暂时不作回应。而网友们展开了热烈讨论，网友“sia诺”认为动漫没有错：“家长应负主要责任，悲剧发生是因为家长没有给予孩子正确的引导，而不是在出现悲剧时把责任推给制片方。”也有网友认为，点火男童的法定监护人，才是这场悲剧的直接责任人。目前，该案件正在连云港市东海县人民法院审理。
陕西九州同律师事务所的崔芊律师认为，把男童被烧伤的责任全部推到动画片出品方，是不合理的，“我国现行法律，没有直接的法律依据。”崔芊解释，“检测动画片是否存在‘误导暴力’，是制作方要不要承担责任的根据，但教唆违法犯罪与言论自由之间的界限，从该案的实际案情来讨论，并没有明确的标准。从保护特定人群的角度来说，动画片未进行提示，属于没履行保护未成年人的义务，所以我个人的理解是，动画片制片方虽然不承担侵权责任，但要承担一定的补充责任。”此外，他也明确表示，点火男童的法定监护人，确实有不可推卸的责任，“9岁的孩子，是具有一定识别能力的人，不管他是不是在模仿灰太狼，点火去烧别的孩子，他的法定监管人都是要承担责任的。”
思考：国产动画片何时能分级？
对此，网友“老猫0101017”说：“我是一个5岁女孩的父亲，这个动画片确实有不适合孩子看的内容。”而记者了解到，《猫和老鼠》就因为片中有猫尾巴被砍断、把炸药放到猫嘴里的镜头，在美国是严禁6岁以下儿童观看。而动漫发达的日本，分级制度更是跨越4~60岁年龄段，《蜡笔小新》就属于发行、播出受限的成人动画。
旅居日本的黄先生接受记者采访时表示：“在日本，对动画片的限制涉及很多方面。从出租、售卖影碟的摆放开始，就要求按年龄限制进行。同时在电视台也是一样，电视台不同时段会选择适合不同年龄阶段的片子。而且在日本，动画影碟或者录像带上都会标注，适合观看这部动画片的年龄阶段，并详细说明是否需要家长陪同以及对家长的要求等等。”
而目前在中国，动画片并没有明确定位，给成年人和孩子看的动漫，是混在一起的。就此，昨日记者连线金鹰卡通卫视总编室主任向果，他说：“我也认为国产动画，应该分年龄段并有个明确的标准。”据向果说，目前国内电视台放动画片，只能靠经验判断，“一般通过排播来体现年龄段的差别，比如白天在家里看电视的孩子，一般都是3岁以下，我们就放适合幼儿的《爱冒险的朵拉》；下午六点孩子放学，家长下班，播放适合阖家共赏的片子；等到晚上九点以后，才是适合青少年、成年人看的动画片。”
连云港9岁男童模仿《喜羊羊与灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情节，将同村5岁、8岁两名小伙伴，绑在树上点火烧成重伤。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的帮助下，正式向法院起诉动画制片方，目前法院已受理此案。截至本报昨日截稿，“喜羊羊”制作方对此并未多做回应。与此同时，网友对此事议论纷纷，令人欣喜的是评论中不乏理性声音，诉讼是追责，也是警醒，呼吁国产动画片“细分年龄段”。
争议：“灰太狼”有没有误导暴力？
被烧伤的两名男童是兄弟俩，伤情较重的弟弟，烧伤残余创面达到全身的80%，事发后，在慈善组织“天使妈妈”帮助下，两兄弟从连云港转到解放军第一附属医院治疗，预计未来上百万元的治疗费用，让受害者父母无力承担。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的帮助下，将动画制片方和点火男童的法定监护人告上法庭，要求两被告依法赔偿受害人医疗费等。
昨日本报记者连线了《喜羊羊与灰太狼》系列出品方广东原创动力文化传播有限公司宣传部总监吴敦，对于此事，他表示暂时不作回应。而网友们展开了热烈讨论，网友“sia诺”认为动漫没有错：“家长应负主要责任，悲剧发生是因为家长没有给予孩子正确的引导，而不是在出现悲剧时把责任推给制片方。”也有网友认为，点火男童的法定监护人，才是这场悲剧的直接责任人。目前，该案件正在连云港市东海县人民法院审理。
陕西九州同律师事务所的崔芊律师认为，把男童被烧伤的责任全部推到动画片出品方，是不合理的，“我国现行法律，没有直接的法律依据。”崔芊解释，“检测动画片是否存在‘误导暴力’，是制作方要不要承担责任的根据，但教唆违法犯罪与言论自由之间的界限，从该案的实际案情来讨论，并没有明确的标准。从保护特定人群的角度来说，动画片未进行提示，属于没履行保护未成年人的义务，所以我个人的理解是，动画片制片方虽然不承担侵权责任，但要承担一定的补充责任。”此外，他也明确表示，点火男童的法定监护人，确实有不可推卸的责任，“9岁的孩子，是具有一定识别能力的人，不管他是不是在模仿灰太狼，点火去烧别的孩子，他的法定监管人都是要承担责任的。”
思考：国产动画片何时能分级？
对此，网友“老猫0101017”说：“我是一个5岁女孩的父亲，这个动画片确实有不适合孩子看的内容。”而记者了解到，《猫和老鼠》就因为片中有猫尾巴被砍断、把炸药放到猫嘴里的镜头，在美国是严禁6岁以下儿童观看。而动漫发达的日本，分级制度更是跨越4~60岁年龄段，《蜡笔小新》就属于发行、播出受限的成人动画。
旅居日本的黄先生接受记者采访时表示：“在日本，对动画片的限制涉及很多方面。从出租、售卖影碟的摆放开始，就要求按年龄限制进行。同时在电视台也是一样，电视台不同时段会选择适合不同年龄阶段的片子。而且在日本，动画影碟或者录像带上都会标注，适合观看这部动画片的年龄阶段，并详细说明是否需要家长陪同以及对家长的要求等等。”
而目前在中国，动画片并没有明确定位，给成年人和孩子看的动漫，是混在一起的。就此，昨日记者连线金鹰卡通卫视总编室主任向果，他说：“我也认为国产动画，应该分年龄段并有个明确的标准。”据向果说，目前国内电视台放动画片，只能靠经验判断，“一般通过排播来体现年龄段的差别，比如白天在家里看电视的孩子，一般都是3岁以下，我们就放适合幼儿的《爱冒险的朵拉》；下午六点孩子放学，家长下班，播放适合阖家共赏的片子；等到晚上九点以后，才是适合青少年、成年人看的动画片。”http://yule.sohu.com/20130519/n376383974.shtml
连云港9岁男童模仿《喜羊羊与灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情节，将同村5岁、8岁两名小伙伴，绑在树上点火烧成重伤。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的帮助下，正式向法院起诉动画制片方，目前法院已受理此案。截至本报昨日截稿，“喜羊羊”制作方对此并未多做回应。与此同时，网友对此事议论纷纷，令人欣喜的是评论中不乏理性声音，诉讼是追责，也是警醒，呼吁国产动画片“细分年龄段”。
争议：“灰太狼”有没有误导暴力？
被烧伤的两名男童是兄弟俩，伤情较重的弟弟，烧伤残余创面达到全身的80%，事发后，在慈善组织“天使妈妈”帮助下，两兄弟从连云港转到解放军第一附属医院治疗，预计未来上百万元的治疗费用，让受害者父母无力承担。日前，“被烧伤两兄弟”的父母在法律援助中心的帮助下，将动画制片方和点火男童的法定监护人告上法庭，要求两被告依法赔偿受害人医疗费等。
昨日本报记者连线了《喜羊羊与灰太狼》系列出品方广东原创动力文化传播有限公司宣传部总监吴敦，对于此事，他表示暂时不作回应。而网友们展开了热烈讨论，网友“sia诺”认为动漫没有错：“家长应负主要责任，悲剧发生是因为家长没有给予孩子正确的引导，而不是在出现悲剧时把责任推给制片方。”也有网友认为，点火男童的法定监护人，才是这场悲剧的直接责任人。目前，该案件正在连云港市东海县人民法院审理。
陕西九州同律师事务所的崔芊律师认为，把男童被烧伤的责任全部推到动画片出品方，是不合理的，“我国现行法律，没有直接的法律依据。”崔芊解释，“检测动画片是否存在‘误导暴力’，是制作方要不要承担责任的根据，但教唆违法犯罪与言论自由之间的界限，从该案的实际案情来讨论，并没有明确的标准。从保护特定人群的角度来说，动画片未进行提示，属于没履行保护未成年人的义务，所以我个人的理解是，动画片制片方虽然不承担侵权责任，但要承担一定的补充责任。”此外，他也明确表示，点火男童的法定监护人，确实有不可推卸的责任，“9岁的孩子，是具有一定识别能力的人，不管他是不是在模仿灰太狼，点火去烧别的孩子，他的法定监管人都是要承担责任的。”
思考：国产动画片何时能分级？
对此，网友“老猫0101017”说：“我是一个5岁女孩的父亲，这个动画片确实有不适合孩子看的内容。”而记者了解到，《猫和老鼠》就因为片中有猫尾巴被砍断、把炸药放到猫嘴里的镜头，在美国是严禁6岁以下儿童观看。而动漫发达的日本，分级制度更是跨越4~60岁年龄段，《蜡笔小新》就属于发行、播出受限的成人动画。
旅居日本的黄先生接受记者采访时表示：“在日本，对动画片的限制涉及很多方面。从出租、售卖影碟的摆放开始，就要求按年龄限制进行。同时在电视台也是一样，电视台不同时段会选择适合不同年龄阶段的片子。而且在日本，动画影碟或者录像带上都会标注，适合观看这部动画片的年龄阶段，并详细说明是否需要家长陪同以及对家长的要求等等。”
而目前在中国，动画片并没有明确定位，给成年人和孩子看的动漫，是混在一起的。就此，昨日记者连线金鹰卡通卫视总编室主任向果，他说：“我也认为国产动画，应该分年龄段并有个明确的标准。”据向果说，目前国内电视台放动画片，只能靠经验判断，“一般通过排播来体现年龄段的差别，比如白天在家里看电视的孩子，一般都是3岁以下，我们就放适合幼儿的《爱冒险的朵拉》；下午六点孩子放学，家长下班，播放适合阖家共赏的片子；等到晚上九点以后，才是适合青少年、成年人看的动画片。”