中国最缺的不是可见的技术和设备,而是历史

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:40:11


中国最缺的不是可见的技术和设备,而是历史。中国没有现代工业文明的发源史,也没有现代文化的启蒙史。

中国的工业文明,从大清的洋务运动,到民国的黄金十年,到建国初期苏援的156项目,最后到改革开放,都是直接引进的拿来主义,而不是自己发源创造的工业文明。事实上,现代工业文明,完全是由西方发源和创造的,与中国无关。中国没有工业文明的起源史,因而,中国也没有支持工业文明启源的基础的文化、思想和意识。例如:专利制度。

13世纪,西方的英国法国就出现了专利授权的实际实践;1474年,在威尼斯诞生了专利法;1623年,英国颁布的垄断法(保护专利垄断),几乎同时,作为英国海外殖民地的美国也有了类似的实践;1790年,美国颁布了第一部专利法。就这样,西方孕育发展了基于创新创造的现代工业文明。相反,中国专利法是在1978年中美建交过程中,由美方向中方提出的条件,所以,中国被美国人逼着接受了这个法(中国当时照西方专利法抄了一份用来应付美国的要求),中国人思想上骨子里并不认为需要专利法,中国想要的是美国和西方的现成的技术、设备和商品而已。中国历史上没有自己创造和发源的工业文明,所以,中国人骨子里思想上感受不到创新创造对社会和工业发展的基础作用和保护创新创造的必要性。

事实上,中国的社会文化和政治领域与工业文明相同,也没有经过真正意义上的文化思想启蒙。与工业文明发展相应的,西方有文化复兴运动——支持新想法和个人平等权利、摆脱教会和贵族的思想禁锢,这种文化思想的启蒙一直与工业文明的共同发展相互支撑,所以,现代思想和文化也都是启源于西方的,无论是亚当思密、马克思,还是卢梭、托马斯·杰弗逊。而从新中国建立直到改革开放前,中国只片面强调社会主义与资本主义的对立和否定,却没有认识到所谓社会主义必然只能是继承和来源于资本主义。除了马列主义,中国根本没有去学习继承西方社会文化中打破中世纪封建束缚的启源创造了现代文明的更重要的其它绝大多数思想文化。而中国自己却有着2000多年的封建历史,中国有着比西方更强大更系统的封建思想文化体系,这个中国传统的封建思想文化体系是单凭马列主义根本无法打破和启蒙的。

中国人,缺乏一些启源和发展现代文明所需要的基本思想和素质。直到今天,居然有人还在宣扬国学治国、推崇孔孟,要靠君君臣臣、纲常伦理这一套来治国。可叹,老毛自己是个封建农民,所以只会用暴力的砸四旧去反对中国传统封建,但这种办法并不好用,思想的禁锢更要靠新思想的启蒙去打破。

中国人与西方相比,缺乏基本的现代文明的基本思想和素质,不是普通民众的问题,而是全民的问题,甚至在中国最高级的知识分子中间更是如此。曾几何时,中国研究生的自己的论文和发明的第一作者却是导师?教学生现有技术和给学生发工资就是创新创造了吗?在中国,这样的例子比比皆是。

所以,中国人民必须创造属于自己的历史。

中国最缺的不是可见的技术和设备,而是历史。中国没有现代工业文明的发源史,也没有现代文化的启蒙史。

中国的工业文明,从大清的洋务运动,到民国的黄金十年,到建国初期苏援的156项目,最后到改革开放,都是直接引进的拿来主义,而不是自己发源创造的工业文明。事实上,现代工业文明,完全是由西方发源和创造的,与中国无关。中国没有工业文明的起源史,因而,中国也没有支持工业文明启源的基础的文化、思想和意识。例如:专利制度。

13世纪,西方的英国法国就出现了专利授权的实际实践;1474年,在威尼斯诞生了专利法;1623年,英国颁布的垄断法(保护专利垄断),几乎同时,作为英国海外殖民地的美国也有了类似的实践;1790年,美国颁布了第一部专利法。就这样,西方孕育发展了基于创新创造的现代工业文明。相反,中国专利法是在1978年中美建交过程中,由美方向中方提出的条件,所以,中国被美国人逼着接受了这个法(中国当时照西方专利法抄了一份用来应付美国的要求),中国人思想上骨子里并不认为需要专利法,中国想要的是美国和西方的现成的技术、设备和商品而已。中国历史上没有自己创造和发源的工业文明,所以,中国人骨子里思想上感受不到创新创造对社会和工业发展的基础作用和保护创新创造的必要性。

事实上,中国的社会文化和政治领域与工业文明相同,也没有经过真正意义上的文化思想启蒙。与工业文明发展相应的,西方有文化复兴运动——支持新想法和个人平等权利、摆脱教会和贵族的思想禁锢,这种文化思想的启蒙一直与工业文明的共同发展相互支撑,所以,现代思想和文化也都是启源于西方的,无论是亚当思密、马克思,还是卢梭、托马斯·杰弗逊。而从新中国建立直到改革开放前,中国只片面强调社会主义与资本主义的对立和否定,却没有认识到所谓社会主义必然只能是继承和来源于资本主义。除了马列主义,中国根本没有去学习继承西方社会文化中打破中世纪封建束缚的启源创造了现代文明的更重要的其它绝大多数思想文化。而中国自己却有着2000多年的封建历史,中国有着比西方更强大更系统的封建思想文化体系,这个中国传统的封建思想文化体系是单凭马列主义根本无法打破和启蒙的。

中国人,缺乏一些启源和发展现代文明所需要的基本思想和素质。直到今天,居然有人还在宣扬国学治国、推崇孔孟,要靠君君臣臣、纲常伦理这一套来治国。可叹,老毛自己是个封建农民,所以只会用暴力的砸四旧去反对中国传统封建,但这种办法并不好用,思想的禁锢更要靠新思想的启蒙去打破。

中国人与西方相比,缺乏基本的现代文明的基本思想和素质,不是普通民众的问题,而是全民的问题,甚至在中国最高级的知识分子中间更是如此。曾几何时,中国研究生的自己的论文和发明的第一作者却是导师?教学生现有技术和给学生发工资就是创新创造了吗?在中国,这样的例子比比皆是。

所以,中国人民必须创造属于自己的历史。
楼主最缺的不是历史,而是良知。
shijian2008 发表于 2016-1-26 10:42
楼主最缺的不是历史,而是良知。

没有理由,只会喷人格的人,才没有良知。
就凭国人以山寨为荣,创新能力就不会强。
平流层2.0 发表于 2016-1-26 10:48
就凭国人以山寨为荣,创新能力就不会强。
其实,这个帖子是我今天一大早又被电视里某些讲国学的大师给雷出来的,现在这东西好象有走向执政党主动推向全民主流的趋势——难不成为了稳定就要重拾老祖宗的糟粕和祖制吗?
就凭国人以山寨为荣,创新能力就不会强。
国人也以量子通讯为荣。

创新都是从模仿开始的,大部分国家连山寨的能力都没有。
看不起模仿的,你临摹个张大千的画试试?
要热爱社会主义祖国。无论满清还是民国都不是中国了,都是不堪回首的历史了。
没有理由,只会喷人格的人,才没有良知。
不懂科学技术的人,为了找存在感,就会把问题都拢到自己熟悉的领域。

百无一用是书生,这个书生里不包括工匠。
楼主说的很好,但估计听懂的和愿意听的不多。
人类近代文明社会的开端之一,就是一本叫做《常识》的小书
中国现在最缺的,其实就是“常识”
财产应该私有,权力应该共有,这本应是常识
教师应该受尊重,官员应该受限制,这本应是常识
知识产权应该受到切实尊重和保护,这也应该是常识
......
一个远离常识的民族注定走上的是一条不归路,哪怕它有再多的资源再多的人口。
白云居士 发表于 2016-1-26 11:00
楼主说的很好,但估计听懂的和愿意听的不多。
人类近代文明社会的开端之一,就是一本叫做《常识》的小书
...
是啊,越南战争起因就是谎言,
伊拉克战争又是谎言,
我在等待下个谎言在哪里,这也是常识的一部分
没有理由,只会喷人格的人,才没有良知。
没有理由,造假理由,侮辱一个国家一个民族的人是人类之蛆。身为中国人,侮辱自己的国家自己的民族的人是蛆中之蛆。
瞎猜 发表于 2016-1-26 10:46
没有理由,只会喷人格的人,才没有良知。
历史由我们创造,中国最不缺的就是历史。
楼主说的很好,但估计听懂的和愿意听的不多。
人类近代文明社会的开端之一,就是一本叫做《常识》的小书
...
美国的权力是公有的吗?中国的权力是私有的吗?你好像忘了中国是公有制国家。
白云居士 发表于 2016-1-26 11:00
楼主说的很好,但估计听懂的和愿意听的不多。
人类近代文明社会的开端之一,就是一本叫做《常识》的小书
...
你想说生产资料应该私有就直说,说得好像中国的财产不是私有似的。
至于常识。谁规定了一本小书说什么是常识,什么就必须是常识?
国人也以量子通讯为荣。

创新都是从模仿开始的,大部分国家连山寨的能力都没有。

你喜欢拿中国跟东帝汶尼泊尔比 那是你的事。
在以山寨为荣、山寨的法律成本极低的社会,创新的动力会被极大地扼杀在摇篮里。
shijian2008 发表于 2016-1-26 11:05
没有理由,造假理由,侮辱一个国家一个民族的人是人类之蛆。身为中国人,侮辱自己的国家自己的民族的人是 ...
拜托你指点一下,我哪条理由是假造的?
讲个笑话:两头澳洲的牛在草地上吃草,突然一只对另一只说到:“最近许多美国的牛得了疯牛病,你说我们会不会感染啊?”另一只牛诧异地看着它:“怎么会呢?!我们不是袋鼠吗?
你喜欢拿中国跟东帝汶尼泊尔比 那是你的事。
在以山寨为荣、山寨的法律成本极低的社会,创新的动力会被 ...
呵呵,量子通讯除了东帝汶尼泊尔,世界上绝大多数国家都玩不了。
你为何单把东帝汶尼泊尔拿出来说?

你就是典型的眼高手低。
呵呵,量子通讯除了东帝汶尼泊尔,世界上绝大多数国家都玩不了。
你为何单把东帝汶尼泊尔拿出来说?


在以山寨为荣、山寨的法律成本极低的社会,创新的动力会被极大地扼杀在摇篮里。
————
我没说创新的动力全部被扼杀。

你举例量子通信不是对我观点的有效反驳。

当山寨代价极低,当创新成果轻易被他人剽窃,维权成本极高,创新的风险和收益根本不成正比,创新的动力必定大减。
这是普遍规律,嘴硬不影响这一规律的客观存在。
在以山寨为荣、山寨的法律成本极低的社会,创新的动力会被极大地扼杀在摇篮里。
————
我没说创新的 ...
我说量子通讯,你却扯淡尼泊尔东帝汶,就是典型的嘴硬的表现。

以山寨为荣?你倒是说说你自己以山寨为荣了吗?你只能代表你自己。

创新要建立在一定的基础上,没有基础,你的那些创新就是空中楼阁。
而且有些前人证明过的东西,拿来用是很正常的。你打算发明5个轮子的小汽车吗?
知识产权还是政府是否愿意厉行,共产党下决心干,才好办事,就怕我共不以为然就不好办。
仔细一看LZ写的字,缺的真是历史~~
一个国家是因为历史形成的,那么它摆脱不了历史的惯性,中国几千年的传统导致迈向现代化过程中步履蹒跚,延续千年中央集权的经历短暂民国又回去了,贵族官僚统治继续延续,新兴资产阶级不掌权只会有官商勾结这种畸形产物,私权不确立,人人都自危,工商业文明也就无从谈起
日本人明智维新时鼓吹全盘西化,男人蓄须穿西服,学习西方礼仪,吃西餐,这虽然是表面工作,但是骨子里有向西方学习的态度,就跟盛唐时学习中国一样,要是在中国得被人喷死,某些人还是有天朝上国的心态,日本人不仅学来了西方的技术,制度,-产品占领全世界市场,而且传统文化也保留的很好,西方的电影里的东方文化基本都是日本的元素
  感觉中国还处在日本明治维新阶段,根本没到日本战后经济起飞那一段,从人均gdp就可以比较出来,现在离日本经济停滞时的人均gdp还差的远
中国最缺的不是技术,也不是历史,而是西方文明的精髓和中国文化的改良再造。有人说,你要撅起,我对这事持保守意见,如果你不进行文化上的创新和突破的话,也许你能撅起,但是很快还得被踹下去。以为给西方打工,抄袭点西方设计和产品,然后就能在中国吃得开的货色,都是无知,愚昧,狂妄自大,且最终会被洋人再次干翻,不信咱们就走起来看。


文化创新是什么?是在论坛里喊几句口号还是在大街上发传单?呵呵

说白了,其实内心里是在喊山寨别人的文化,我直接帮你们喊出来好了。后果是什么?四不像而已

文化创新是什么?是在论坛里喊几句口号还是在大街上发传单?呵呵

说白了,其实内心里是在喊山寨别人的文化,我直接帮你们喊出来好了。后果是什么?四不像而已
feiguin2 发表于 2016-1-28 03:46
文化创新是什么?是在论坛里喊几句口号还是在大街上发传单?呵呵

说白了,其实内心里是在喊山寨别人的 ...
美国和西方文化才是世界主流文化,你不觉得吗?啊,你不觉得,但是全世界觉得,所以美国统治世界有一批国家拥护和跟随,请问你统治世界有几个国家会跟随呢?巴基斯坦还是朝鲜?哈哈,你的巴铁其实每一次抓捕的时候都偷着放跑维维,你还觉得铁吗?

我来自锡村 发表于 2016-1-28 03:55
美国和西方文化才是世界主流文化,你不觉得吗?啊,你不觉得,但是全世界觉得,所以美国统治世界有一批国 ...


世界主流长历史看本来就是轮替交叠。。。世界大多数边缘国家本来就是跟着强者走,只要是强,弱点也可以被赞美成优点。。。这就是奇葩的人性

中国过去如日中天的时候,西方是不是帖上来跟着中国走?

国际上的近和疏就是利益,没什么别的
我来自锡村 发表于 2016-1-28 03:55
美国和西方文化才是世界主流文化,你不觉得吗?啊,你不觉得,但是全世界觉得,所以美国统治世界有一批国 ...


世界主流长历史看本来就是轮替交叠。。。世界大多数边缘国家本来就是跟着强者走,只要是强,弱点也可以被赞美成优点。。。这就是奇葩的人性

中国过去如日中天的时候,西方是不是帖上来跟着中国走?

国际上的近和疏就是利益,没什么别的
世界主流长历史看本来就是轮替交叠。。。世界大多数边缘国家本来就是跟着强者走,只要是强,弱点也可以 ...
自从西方和中国打交道起,中国就没有如日中天的时候,国与国之间只有利益没错,但是为什么还有gcd和社会主义的国家屈指可数为什么?

blackhawk00 发表于 2016-1-28 04:21
自从西方和中国打交道起,中国就没有如日中天的时候,国与国之间只有利益没错,但是为什么还有gcd和社会 ...


中西方打交道可以追溯到汉朝了,你认为汉朝以后中国就开始没落了么?

无论是共产主义还是资本主义都是诞生于西方的思想,其实谁生谁死对中国而言都无所谓,都是外来的思潮,中国传统上并不是一个被主义绑架的国家,而是一个非常实用主义的国家。。。。

两种主义其实是两个极端而已,就如同PH=0和PH=14,现实的国家没有哪个是真的走两个极端的,成功失败只取决于你如何在两个极端之间取得平衡(是不是有第三个方向我不知道,但谁也不能排除)。过去共产主义实践的最大国家就是毛子,但毛子到了资本主义还是很失败(我不觉得今天的毛子有多成功),这间接说明了毛子的死亡和主义是否正确其实没什么太大关系,(主义正确与否与是否成功有多大的决定性关系?战略正确就一定成功么?战略正确但失败的例子太多了,因为实际后果受很多因素的制约,包括你的战术制定和实施)。。。最大的实践者都死了,大多数的追随者自然就放弃了原来的发展方向,因为现实的世界就是小国依附大国

武术无高低,有高低的只有练武术的人
blackhawk00 发表于 2016-1-28 04:21
自从西方和中国打交道起,中国就没有如日中天的时候,国与国之间只有利益没错,但是为什么还有gcd和社会 ...


中西方打交道可以追溯到汉朝了,你认为汉朝以后中国就开始没落了么?

无论是共产主义还是资本主义都是诞生于西方的思想,其实谁生谁死对中国而言都无所谓,都是外来的思潮,中国传统上并不是一个被主义绑架的国家,而是一个非常实用主义的国家。。。。

两种主义其实是两个极端而已,就如同PH=0和PH=14,现实的国家没有哪个是真的走两个极端的,成功失败只取决于你如何在两个极端之间取得平衡(是不是有第三个方向我不知道,但谁也不能排除)。过去共产主义实践的最大国家就是毛子,但毛子到了资本主义还是很失败(我不觉得今天的毛子有多成功),这间接说明了毛子的死亡和主义是否正确其实没什么太大关系,(主义正确与否与是否成功有多大的决定性关系?战略正确就一定成功么?战略正确但失败的例子太多了,因为实际后果受很多因素的制约,包括你的战术制定和实施)。。。最大的实践者都死了,大多数的追随者自然就放弃了原来的发展方向,因为现实的世界就是小国依附大国

武术无高低,有高低的只有练武术的人
就凭国人以山寨为荣,创新能力就不会强。
山寨可以直接上2.0,创新还得从1.0开始。



新装甲兵 发表于 2016-1-26 10:56
国人也以量子通讯为荣。

创新都是从模仿开始的,大部分国家连山寨的能力都没有。


楼主说的不是这个意思,而是对法律制度 个人合法权利 个人劳动成果的尊重和维护
新装甲兵 发表于 2016-1-26 10:56
国人也以量子通讯为荣。

创新都是从模仿开始的,大部分国家连山寨的能力都没有。


楼主说的不是这个意思,而是对法律制度 个人合法权利 个人劳动成果的尊重和维护
中国是缺一些东西 不过全世界绝大部分国家都缺
blackhawk00 发表于 2016-1-28 04:21
自从西方和中国打交道起,中国就没有如日中天的时候,国与国之间只有利益没错,但是为什么还有gcd和社会 ...
你的历史知识才是真的少。
中国是缺一些东西 不过全世界绝大部分国家都缺
中国要想脱颖而出,不能总和烂的混在一起比呀
绝对不是把自己传统文化阉割了就会有了新文化!


光经济体制改革是不行的,教育文化不改革,还用老方式老体制,那不叫教育那叫洗脑,而且靠ccav、马哲、横店、焚化部、肿菊等等这样低效率战五渣方式洗出来的,到了社会见光死屁用不顶还浪费社会大量资源,更关键的浪费人的时间,本应该大量吸取人类文明发展知识的时间被浪费,洗脑不成功留下一个空空如也大脑,到了社会只剩下两个字活着,这也就是为什么现在社会五毛美分这么多之间达不成共识的原因,因为他们都一个样脑子空空如也只有两个字活着,这样的社会没有常识达不成共识只有利益之争,这样的社会如何在人的层面升级人人犬儒最后出了问题只有一拍两散,最后损害的全体的长期的共同利益,我觉得中国经济上去了还缺文化改革,缺了这一步整个社会是上不了台阶,这不是所谓颜色gm前站这其实是为社会软着陆做思想准备。

光经济体制改革是不行的,教育文化不改革,还用老方式老体制,那不叫教育那叫洗脑,而且靠ccav、马哲、横店、焚化部、肿菊等等这样低效率战五渣方式洗出来的,到了社会见光死屁用不顶还浪费社会大量资源,更关键的浪费人的时间,本应该大量吸取人类文明发展知识的时间被浪费,洗脑不成功留下一个空空如也大脑,到了社会只剩下两个字活着,这也就是为什么现在社会五毛美分这么多之间达不成共识的原因,因为他们都一个样脑子空空如也只有两个字活着,这样的社会没有常识达不成共识只有利益之争,这样的社会如何在人的层面升级人人犬儒最后出了问题只有一拍两散,最后损害的全体的长期的共同利益,我觉得中国经济上去了还缺文化改革,缺了这一步整个社会是上不了台阶,这不是所谓颜色gm前站这其实是为社会软着陆做思想准备。
shijian2008 发表于 2016-1-26 10:42
楼主最缺的不是历史,而是良知。
这个说法新,而且你还追不上。哈哈哈哈!

真是你永远也追不上。你涨他也涨。
中西方打交道可以追溯到汉朝了,你认为汉朝以后中国就开始没落了么?

无论是共产主义还是资本主义都 ...

马可波罗那个时代的交流太有限了,东西方都不知道对方怎么样,我说的打交道是有一定规模的交流,那基本是地理大发现以后得事了,这之后,中国有如日中天?