中国最缺的不是可见的技术和设备,而是历史

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:35:44


中国最缺的不是可见的技术和设备,而是历史。中国没有现代工业文明的发源史,也没有现代文化的启蒙史。

中国的工业文明,从大清的洋务运动,到民国的黄金十年,到建国初期苏援的156项目,最后到改革开放,都是直接引进的拿来主义,而不是自己发源创造的工业文明。事实上,现代工业文明,完全是由西方发源和创造的,与中国无关。中国没有工业文明的起源史,因而,中国也没有支持工业文明启源的基础的文化、思想和意识。例如:专利制度。

13世纪,西方的英国法国就出现了专利授权的实际实践;1474年,在威尼斯诞生了专利法;1623年,英国颁布的垄断法(保护专利垄断),几乎同时,作为英国海外殖民地的美国也有了类似的实践;1790年,美国颁布了第一部专利法。就这样,西方孕育发展了基于创新创造的现代工业文明。相反,中国专利法是在1978年中美建交过程中,由美方向中方提出的条件,所以,中国被美国人逼着接受了这个法(中国当时照西方专利法抄了一份用来应付美国的要求),中国人思想上骨子里并不认为需要专利法,中国想要的是美国和西方的现成的技术、设备和商品而已。中国历史上没有自己创造和发源的工业文明,所以,中国人骨子里思想上感受不到创新创造对社会和工业发展的基础作用和保护创新创造的必要性。

事实上,中国的社会文化和政治领域与工业文明相同,也没有经过真正意义上的文化思想启蒙。与工业文明发展相应的,西方有文化复兴运动——支持新想法和个人平等权利、摆脱教会和贵族的思想禁锢,这种文化思想的启蒙一直与工业文明的共同发展相互支撑,所以,现代思想和文化也都是启源于西方的,无论是亚当思密、马克思,还是卢梭、托马斯·杰弗逊。而从新中国建立直到改革开放前,中国只片面强调社会主义与资本主义的对立和否定,却没有认识到所谓社会主义必然只能是继承和来源于资本主义。除了马列主义,中国根本没有去学习继承西方社会文化中打破中世纪封建束缚的启源创造了现代文明的更重要的其它绝大多数思想文化。而中国自己却有着2000多年的封建历史,中国有着比西方更强大更系统的封建思想文化体系,这个中国传统的封建思想文化体系是单凭马列主义根本无法打破和启蒙的。

中国人,缺乏一些启源和发展现代文明所需要的基本思想和素质。直到今天,居然有人还在宣扬国学治国、推崇孔孟,要靠君君臣臣、纲常伦理这一套来治国。可叹,老毛自己是个封建农民,所以只会用暴力的砸四旧去反对中国传统封建,但这种办法并不好用,思想的禁锢更要靠新思想的启蒙去打破。

中国人与西方相比,缺乏基本的现代文明的基本思想和素质,不是普通民众的问题,而是全民的问题,甚至在中国最高级的知识分子中间更是如此。曾几何时,中国研究生的自己的论文和发明的第一作者却是导师?教学生现有技术和给学生发工资就是创新创造了吗?在中国,这样的例子比比皆是。

所以,中国人民必须创造属于自己的历史。

中国最缺的不是可见的技术和设备,而是历史。中国没有现代工业文明的发源史,也没有现代文化的启蒙史。

中国的工业文明,从大清的洋务运动,到民国的黄金十年,到建国初期苏援的156项目,最后到改革开放,都是直接引进的拿来主义,而不是自己发源创造的工业文明。事实上,现代工业文明,完全是由西方发源和创造的,与中国无关。中国没有工业文明的起源史,因而,中国也没有支持工业文明启源的基础的文化、思想和意识。例如:专利制度。

13世纪,西方的英国法国就出现了专利授权的实际实践;1474年,在威尼斯诞生了专利法;1623年,英国颁布的垄断法(保护专利垄断),几乎同时,作为英国海外殖民地的美国也有了类似的实践;1790年,美国颁布了第一部专利法。就这样,西方孕育发展了基于创新创造的现代工业文明。相反,中国专利法是在1978年中美建交过程中,由美方向中方提出的条件,所以,中国被美国人逼着接受了这个法(中国当时照西方专利法抄了一份用来应付美国的要求),中国人思想上骨子里并不认为需要专利法,中国想要的是美国和西方的现成的技术、设备和商品而已。中国历史上没有自己创造和发源的工业文明,所以,中国人骨子里思想上感受不到创新创造对社会和工业发展的基础作用和保护创新创造的必要性。

事实上,中国的社会文化和政治领域与工业文明相同,也没有经过真正意义上的文化思想启蒙。与工业文明发展相应的,西方有文化复兴运动——支持新想法和个人平等权利、摆脱教会和贵族的思想禁锢,这种文化思想的启蒙一直与工业文明的共同发展相互支撑,所以,现代思想和文化也都是启源于西方的,无论是亚当思密、马克思,还是卢梭、托马斯·杰弗逊。而从新中国建立直到改革开放前,中国只片面强调社会主义与资本主义的对立和否定,却没有认识到所谓社会主义必然只能是继承和来源于资本主义。除了马列主义,中国根本没有去学习继承西方社会文化中打破中世纪封建束缚的启源创造了现代文明的更重要的其它绝大多数思想文化。而中国自己却有着2000多年的封建历史,中国有着比西方更强大更系统的封建思想文化体系,这个中国传统的封建思想文化体系是单凭马列主义根本无法打破和启蒙的。

中国人,缺乏一些启源和发展现代文明所需要的基本思想和素质。直到今天,居然有人还在宣扬国学治国、推崇孔孟,要靠君君臣臣、纲常伦理这一套来治国。可叹,老毛自己是个封建农民,所以只会用暴力的砸四旧去反对中国传统封建,但这种办法并不好用,思想的禁锢更要靠新思想的启蒙去打破。

中国人与西方相比,缺乏基本的现代文明的基本思想和素质,不是普通民众的问题,而是全民的问题,甚至在中国最高级的知识分子中间更是如此。曾几何时,中国研究生的自己的论文和发明的第一作者却是导师?教学生现有技术和给学生发工资就是创新创造了吗?在中国,这样的例子比比皆是。

所以,中国人民必须创造属于自己的历史。
哈哈,孔孟两位圣人又要给后人背黑锅了吗?
中国缺历史?难道我打开的方式不对?
咋办 发表于 2016-1-26 10:38
中国缺历史?难道我打开的方式不对?
天天被喷只有历史忽然被说没有历史。。。好不习惯啊
这是十五年前流行的论调,现在说这个你就out了。
那美帝岂不是一群猴子?
一句话否认中国几十年发展成果。
你们以为楼主的"文章"像标题那么简单吗?你们错了!原来中国缺的不是历史,缺的是西方历史。
其实,这个帖子是我今天一大早又被电视里某些讲国学的大师给雷出来的,现在这东西好象有走向执政党主动推向全民主流的趋势——难不成为了稳定就要重拾老祖宗的糟粕和祖制吗?
原来喷专利。。。。
所以美国最缺的不是历史,而是可见的技术和设备咯?
此贴值1美元!比5美分贵。
不错,中国是缺少西方史
林公子 发表于 2016-1-26 11:00
此贴值1美元!比5美分贵。
多谢!哈,1美元拿来!
看到黄金十年,我就想笑。看到说自己国家没有历史我感到特别悲哀。这是怎样的家庭才能教育出的奇葩?
又一个键盘党,等你下了基层就知道你扯什么现代启蒙都是扯淡,明知没理也要帮亲。
美国没有农业历史就不发展了?
中国没有工业历史就不发展了?
只要信息历史赶上趟,不就行了?
难道非要跟龙珠一样集齐全部?
好像中国还缺少殖民他国的历史,这个得补齐。
如果说中国缺少西方科技西方工业体系的历史我还是有点赞同的。
我就呵呵一下!
这种观点也太土了,都说了几十年了,真无聊。
中国缺历史?难道我打开的方式不对?
楼主可能说的是工业史
看来必须被殖民300年了。
哎,要不是当年丘处机……………
云中客3211 发表于 2016-1-26 11:28
看来必须被殖民300年了。
请辩证地看问题:有些人大概说对了中国的一些问题,但是,他们提出的解决办法却并不是适合中国的未来之路。

我可不认为被殖民300年是好事,中国人民有能力创造自己的光明未来,好吧?
27年前这类说法儿很流行。
其实主题思想是喷中国人缺乏创新精神,中国缺乏引领世界科技方向的创新技术,遇到这种问题其实我只能说慢慢来吧
其实就是需要颜色革命,是吧?
唯一正确的是我们确实缺少一场思想解放运动。
     建议楼主去研究一下文艺复兴和古代中国科技和哲学的联系再说这种话。为什么文艺复兴在意大利,而不是其他的欧洲国家。因为马可波罗以后意大利了解到居然还有一个不在宗教统治下的世俗政权发展的这么的好。这给了欧洲人极大的启发,明末传入欧洲的中国的农业和工业技术也提高了整个欧洲的科技水平。更别说火药发明之前,欧洲是怎么被阿拉伯王爷碾压的,欧洲用中国发明启蒙的东西崛起了。世界上最早的齿轮,传动机构等机械发明都在中国,没这些蒸汽机能出现?
    中国对世界的影响比我们想象的要深刻的多。还有西方说的什么民主自由,民本思想春秋的时候就有了,民为贵,君为轻,社稷次之。春秋的时候欧洲的哲学家还在蓄奴呢吧。只不过中国的保守势力和进步势力同样强大,一直内斗了数千年导致最后落后了。但不代表中国人就不优秀,恰恰相反,没有中国,世界不是现在的世界。
bullshit_a 发表于 2016-1-26 12:33
建议楼主去研究一下文艺复兴和古代中国科技和哲学的联系再说这种话。为什么文艺复兴在意大利,而不是 ...
春秋的时候,如今所说的这个欧洲的哲学家还在树林子里呢。毕竟什么古希腊之类,和现在的欧洲似乎没什么太大关系。
楼主的论调让人想起了《河殇》。
bullshit_a 发表于 2016-1-26 12:33
建议楼主去研究一下文艺复兴和古代中国科技和哲学的联系再说这种话。为什么文艺复兴在意大利,而不是 ...
你强调中国历史上对欧洲文艺复兴和工业革命的重要启萌作用,却也不能否认文艺复兴和工业革命完全发生在欧洲而中国完全没有参与这一事实。
ztym3333 发表于 2016-1-26 12:50
楼主的论调让人想起了《河殇》。
《河殇》有错误,并不代表《河殇》的观点全都是错的。
瞎猜 发表于 2016-1-26 12:53
《河殇》有错误,并不代表《河殇》的观点全都是错的。
八十年代后半段中国就是在按你文中的论调在进行所谓的补课,结果是什么你也看到了。
有这种论调平常,因为楼主先入为主的以西式的价值观做为标尺,这种西式的价值观源于现代中国的西式教育内容,接受了这种教育,又没有独立思考能力的人会不自觉的否定中国的传统,这更说明复兴国学多么重要,因为否定了自己的传统必将成为西方文化的附庸一一因为你从內心就认为自已是二流的,次生的文化一一必竟人的气质是由其文化造就的,但实质上,这种完全接受西方文化理念的人其实也并不完全了解西方文化,否则不会陷入如此盲崇的境地
没历史,华夏文明的历史在清是倒退了,但是不走西方的路就没历史了,真的走西方的路就是终结华夏的文明历史。
路数不同,像中西医(药)一样,说了好多年了,冥顽。
楼主到底想说啥?历史?你真的明白或者说得清楚?什么打七不搭八的
林坚毅 发表于 2016-1-26 11:02
看到黄金十年,我就想笑。看到说自己国家没有历史我感到特别悲哀。这是怎样的家庭才能教育出的奇葩?
刚学到个新词--慕洋犬