超级军网讨论：朝鲜战争韩军伤亡数字有问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:21:08
感觉南朝鲜军队的伤亡数字有问题，韩国编的《韩国战争被害统计》一书说韩国朝鲜战争死亡15.7万，战斗负伤21万，非战斗负伤22万。
本人发现如下几个问题：
1 死亡和战斗负伤比例过小接近1:1，不合常理
2 战斗负伤人数过少，相比美军战斗负伤都有10万人，韩军战伤人数才为美军2倍，考虑到战争期间韩军很弱，经常是中朝军队的重点打击对象，后期又是主要作战力量，凭韩军的水平，不可能负伤才是美军2倍
3 非战斗伤亡人数过多，而非战斗死亡才2000多，和美军一样！非常令人不可思议，要知道韩军1951年以后就超过美军的人数了，53年是美军2倍多，韩国的后勤保障再好也不可能和美军一样多。
所以我认为韩军隐瞒了非战斗死亡人数，而且把很多战斗负伤的人数也算成非战斗负伤，以减少战伤。希望讨论下这个问题。
《韩国战争被害统计》一书在网上只找到这一页，谁有完整这本书或其他韩军伤亡资料可以提供一下，谢谢感觉南朝鲜军队的伤亡数字有问题，韩国编的《韩国战争被害统计》一书说韩国朝鲜战争死亡15.7万，战斗负伤21万，非战斗负伤22万。
本人发现如下几个问题：
1 死亡和战斗负伤比例过小接近1:1，不合常理
2 战斗负伤人数过少，相比美军战斗负伤都有10万人，韩军战伤人数才为美军2倍，考虑到战争期间韩军很弱，经常是中朝军队的重点打击对象，后期又是主要作战力量，凭韩军的水平，不可能负伤才是美军2倍
3 非战斗伤亡人数过多，而非战斗死亡才2000多，和美军一样！非常令人不可思议，要知道韩军1951年以后就超过美军的人数了，53年是美军2倍多，韩国的后勤保障再好也不可能和美军一样多。
所以我认为韩军隐瞒了非战斗死亡人数，而且把很多战斗负伤的人数也算成非战斗负伤，以减少战伤。希望讨论下这个问题。
《韩国战争被害统计》一书在网上只找到这一页，谁有完整这本书或其他韩军伤亡资料可以提供一下，谢谢
本人发现如下几个问题：
1 死亡和战斗负伤比例过小接近1:1，不合常理
2 战斗负伤人数过少，相比美军战斗负伤都有10万人，韩军战伤人数才为美军2倍，考虑到战争期间韩军很弱，经常是中朝军队的重点打击对象，后期又是主要作战力量，凭韩军的水平，不可能负伤才是美军2倍
3 非战斗伤亡人数过多，而非战斗死亡才2000多，和美军一样！非常令人不可思议，要知道韩军1951年以后就超过美军的人数了，53年是美军2倍多，韩国的后勤保障再好也不可能和美军一样多。
所以我认为韩军隐瞒了非战斗死亡人数，而且把很多战斗负伤的人数也算成非战斗负伤，以减少战伤。希望讨论下这个问题。
《韩国战争被害统计》一书在网上只找到这一页，谁有完整这本书或其他韩军伤亡资料可以提供一下，谢谢感觉南朝鲜军队的伤亡数字有问题，韩国编的《韩国战争被害统计》一书说韩国朝鲜战争死亡15.7万，战斗负伤21万，非战斗负伤22万。
本人发现如下几个问题：
1 死亡和战斗负伤比例过小接近1:1，不合常理
2 战斗负伤人数过少，相比美军战斗负伤都有10万人，韩军战伤人数才为美军2倍，考虑到战争期间韩军很弱，经常是中朝军队的重点打击对象，后期又是主要作战力量，凭韩军的水平，不可能负伤才是美军2倍
3 非战斗伤亡人数过多，而非战斗死亡才2000多，和美军一样！非常令人不可思议，要知道韩军1951年以后就超过美军的人数了，53年是美军2倍多，韩国的后勤保障再好也不可能和美军一样多。
所以我认为韩军隐瞒了非战斗死亡人数，而且把很多战斗负伤的人数也算成非战斗负伤，以减少战伤。希望讨论下这个问题。
《韩国战争被害统计》一书在网上只找到这一页，谁有完整这本书或其他韩军伤亡资料可以提供一下，谢谢