超级军网朝鲜战争伤亡数字（联合国和美国纪念馆）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:50:45
一、根据联合国的统计，朝鲜战争中双方的人员损失数字如下:
中国:
伤亡366100余人.
北朝鲜：伤亡260000人.
合计： 626100人
美国: 伤亡172847人.
除美国外的其他联合国军伤亡为17200余人。
韩国: 伤亡1312836人。
合计：美、韩、以及联合国军伤亡：1502836人。
上述数字为联合国通过美联社，在1956年公布的数字；为国际社*一致公认。显示在朝鲜战争中，联合国军伤亡150余万人。
这比中国官方公布的歼灭对手109万数字，整整多出41万!
二、美国华盛顿市中心朝鲜战争纪念碑(KOREA MEMORIAL)上，显示的伤亡失踪被俘数字总计：
阵亡美军54246名， 联合国军628833名；合计：683079名；
失踪美军8177名，
联合国军470267名；合计：478444名；
被俘美军7140名，
联合国军92970名；合计：100110名；
受伤美军103204名，联合国军1064453名。合计：1167657名；
合计： 美军 172847人
、联合国军 2256523人
、总计：2429370人。
美国的朝鲜战争纪念碑上显示，朝鲜战争中，联合国军总伤亡高达242万人！
这比中国官方公布的歼灭对手109万数字，更是大大的多出133万人！
三、1953年10月25日，美联社发布的联合国军伤亡数为147万余人；
四、1976年韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的联合国军伤亡数为116万余人；
五、1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。
根据以上5组数据，无论根据美国、英国、日本、韩国和中国的统计数字，联合国军方面都损失超过了100多万人。以美国华盛顿市中心朝鲜战争纪念碑(KOREA MEMORIAL)上，所统计的伤亡数字最大，高达242万人！
以上数据是别人给的。。请问准确不。。。话说如果准确。。为什么国内还很多人纠结伤亡比。。美帝自己都承认的数字。。还是说果断除了美国和中国其他国家的都不算人？一、根据联合国的统计，朝鲜战争中双方的人员损失数字如下:
中国:
伤亡366100余人.
北朝鲜：伤亡260000人.
合计： 626100人
美国: 伤亡172847人.
除美国外的其他联合国军伤亡为17200余人。
韩国: 伤亡1312836人。
合计：美、韩、以及联合国军伤亡：1502836人。
上述数字为联合国通过美联社，在1956年公布的数字；为国际社*一致公认。显示在朝鲜战争中，联合国军伤亡150余万人。
这比中国官方公布的歼灭对手109万数字，整整多出41万!
二、美国华盛顿市中心朝鲜战争纪念碑(KOREA MEMORIAL)上，显示的伤亡失踪被俘数字总计：
阵亡美军54246名， 联合国军628833名；合计：683079名；
失踪美军8177名，
联合国军470267名；合计：478444名；
被俘美军7140名，
联合国军92970名；合计：100110名；
受伤美军103204名，联合国军1064453名。合计：1167657名；
合计： 美军 172847人
、联合国军 2256523人
、总计：2429370人。
美国的朝鲜战争纪念碑上显示，朝鲜战争中，联合国军总伤亡高达242万人！
这比中国官方公布的歼灭对手109万数字，更是大大的多出133万人！
三、1953年10月25日，美联社发布的联合国军伤亡数为147万余人；
四、1976年韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的联合国军伤亡数为116万余人；
五、1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。
根据以上5组数据，无论根据美国、英国、日本、韩国和中国的统计数字，联合国军方面都损失超过了100多万人。以美国华盛顿市中心朝鲜战争纪念碑(KOREA MEMORIAL)上，所统计的伤亡数字最大，高达242万人！
以上数据是别人给的。。请问准确不。。。话说如果准确。。为什么国内还很多人纠结伤亡比。。美帝自己都承认的数字。。还是说果断除了美国和中国其他国家的都不算人？
中国:
伤亡366100余人.
北朝鲜：伤亡260000人.
合计： 626100人
美国: 伤亡172847人.
除美国外的其他联合国军伤亡为17200余人。
韩国: 伤亡1312836人。
合计：美、韩、以及联合国军伤亡：1502836人。
上述数字为联合国通过美联社，在1956年公布的数字；为国际社*一致公认。显示在朝鲜战争中，联合国军伤亡150余万人。
这比中国官方公布的歼灭对手109万数字，整整多出41万!
二、美国华盛顿市中心朝鲜战争纪念碑(KOREA MEMORIAL)上，显示的伤亡失踪被俘数字总计：
阵亡美军54246名， 联合国军628833名；合计：683079名；
失踪美军8177名，
联合国军470267名；合计：478444名；
被俘美军7140名，
联合国军92970名；合计：100110名；
受伤美军103204名，联合国军1064453名。合计：1167657名；
合计： 美军 172847人
、联合国军 2256523人
、总计：2429370人。
美国的朝鲜战争纪念碑上显示，朝鲜战争中，联合国军总伤亡高达242万人！
这比中国官方公布的歼灭对手109万数字，更是大大的多出133万人！
三、1953年10月25日，美联社发布的联合国军伤亡数为147万余人；
四、1976年韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的联合国军伤亡数为116万余人；
五、1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。
根据以上5组数据，无论根据美国、英国、日本、韩国和中国的统计数字，联合国军方面都损失超过了100多万人。以美国华盛顿市中心朝鲜战争纪念碑(KOREA MEMORIAL)上，所统计的伤亡数字最大，高达242万人！
以上数据是别人给的。。请问准确不。。。话说如果准确。。为什么国内还很多人纠结伤亡比。。美帝自己都承认的数字。。还是说果断除了美国和中国其他国家的都不算人？一、根据联合国的统计，朝鲜战争中双方的人员损失数字如下:
中国:
伤亡366100余人.
北朝鲜：伤亡260000人.
合计： 626100人
美国: 伤亡172847人.
除美国外的其他联合国军伤亡为17200余人。
韩国: 伤亡1312836人。
合计：美、韩、以及联合国军伤亡：1502836人。
上述数字为联合国通过美联社，在1956年公布的数字；为国际社*一致公认。显示在朝鲜战争中，联合国军伤亡150余万人。
这比中国官方公布的歼灭对手109万数字，整整多出41万!
二、美国华盛顿市中心朝鲜战争纪念碑(KOREA MEMORIAL)上，显示的伤亡失踪被俘数字总计：
阵亡美军54246名， 联合国军628833名；合计：683079名；
失踪美军8177名，
联合国军470267名；合计：478444名；
被俘美军7140名，
联合国军92970名；合计：100110名；
受伤美军103204名，联合国军1064453名。合计：1167657名；
合计： 美军 172847人
、联合国军 2256523人
、总计：2429370人。
美国的朝鲜战争纪念碑上显示，朝鲜战争中，联合国军总伤亡高达242万人！
这比中国官方公布的歼灭对手109万数字，更是大大的多出133万人！
三、1953年10月25日，美联社发布的联合国军伤亡数为147万余人；
四、1976年韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的联合国军伤亡数为116万余人；
五、1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。
根据以上5组数据，无论根据美国、英国、日本、韩国和中国的统计数字，联合国军方面都损失超过了100多万人。以美国华盛顿市中心朝鲜战争纪念碑(KOREA MEMORIAL)上，所统计的伤亡数字最大，高达242万人！
以上数据是别人给的。。请问准确不。。。话说如果准确。。为什么国内还很多人纠结伤亡比。。美帝自己都承认的数字。。还是说果断除了美国和中国其他国家的都不算人？
差不多吧，不少水军的主子眼里，除了美国人是人，还有哪个国家的人算人呢？呵呵，最多是两条腿的人型生物罢了。
向先烈默哀，你们的血不会白流，你们的后代会越过越好。
这种帖子讨论了多少回了，总是没完没了。说一个最简单的史实，美帝关于美军伤亡数字公布过多次，也修正过多次，这就和我们抗美援朝牺牲人员数字也修正过多次是一个性质。考察历史，只能根据数字的修正过程来进行，而不是拿最初版本刻舟求剑以及任何人不专业的猜测和自以为是的质问。
按照美国国防部网站于2004年公布的修正数字：
CASUALTY TYPE ; TOTAL; ARMY; AIR FORCE; MARINES; NAVY
Killed in Action (KIA); 23,615; 19,715; 209; 3,320; 371
Died of Wounds (DOW); 2,460; 1,887; 14; 532; 27
Missing in Action - Declared Dead (); 4,817; 3,337; 991; 386; 103
Captured - Declared Dead; 2,849; 2,792; 24; 29; 4
TOTAL HOSTILE DEATHS: 33,741; 27,731; 1,238; 4,267; 505
即，朝鲜战争美军共死亡36574人，其中战斗死亡33741人，非战斗死亡2833人，其中有8126具尸体未能寻回（即失踪人员，已包括在总死亡数中，朝战纪念碑上将其单列，实际已算到总死亡数中）。
另有被俘人员 7140 人（其中被俘后死亡2849人，已算入总死亡数字中），加上受伤人员，美军共计在战争中伤亡144069人(次)。
上述数字也会有很多人置疑，但这就是美国官方公布的最新数字，研究历史对其无视是可笑的。楼主拿“美帝自己都承认的数字”来论证很好，那就请注意美帝现在承认的是哪个数字，然后再问问准确不。
这种帖子讨论了多少回了，总是没完没了。说一个最简单的史实，美帝关于美军伤亡数字公布过多次，也修正过多次，这就和我们抗美援朝牺牲人员数字也修正过多次是一个性质。考察历史，只能根据数字的修正过程来进行，而不是拿最初版本刻舟求剑以及任何人不专业的猜测和自以为是的质问。
按照美国国防部网站于2004年公布的修正数字：
CASUALTY TYPE ; TOTAL; ARMY; AIR FORCE; MARINES; NAVY
Killed in Action (KIA); 23,615; 19,715; 209; 3,320; 371
Died of Wounds (DOW); 2,460; 1,887; 14; 532; 27
Missing in Action - Declared Dead (); 4,817; 3,337; 991; 386; 103
Captured - Declared Dead; 2,849; 2,792; 24; 29; 4
TOTAL HOSTILE DEATHS: 33,741; 27,731; 1,238; 4,267; 505
即，朝鲜战争美军共死亡36574人，其中战斗死亡33741人，非战斗死亡2833人，其中有8126具尸体未能寻回（即失踪人员，已包括在总死亡数中，朝战纪念碑上将其单列，实际已算到总死亡数中）。
另有被俘人员 7140 人（其中被俘后死亡2849人，已算入总死亡数字中），加上受伤人员，美军共计在战争中伤亡144069人(次)。
上述数字也会有很多人置疑，但这就是美国官方公布的最新数字，研究历史对其无视是可笑的。楼主拿“美帝自己都承认的数字”来论证很好，那就请注意美帝现在承认的是哪个数字，然后再问问准确不。
多的41万应该有一部分是朝鲜战争第一阶段北朝鲜军单独造成的，南朝鲜军当时几乎全灭，重组几次。这一部分一般没有算在志愿军入朝后中朝军队战果内
至于受伤人数，会反复受伤，当然有一人多次会重复计算出现差异
多的41万应该有一部分是朝鲜战争第一阶段北朝鲜军单独造成的，南朝鲜军当时几乎全灭，重组几次。这一部分一般没有算在志愿军入朝后中朝军队战果内
至于受伤人数，会反复受伤，当然有一人多次会重复计算出现差异
嗯，两棒打仗，战果统计两棒家的人都是空气。。。
pheonix 发表于 2015-4-2 17:54
多的41万应该有一部分是朝鲜战争第一阶段北朝鲜军单独造成的，南朝鲜军当时几乎全灭，重组几次。这一部分一 ...
这非常有可能，当时的南韩伤亡计算就是笔糊涂账，前后出入非常大，其中一个最重要的原因就是南朝鲜军队被前前后后打散多次又多次强征，伤亡无法有效的进行精确计算。
多的41万应该有一部分是朝鲜战争第一阶段北朝鲜军单独造成的，南朝鲜军当时几乎全灭，重组几次。这一部分一 ...
这非常有可能，当时的南韩伤亡计算就是笔糊涂账，前后出入非常大，其中一个最重要的原因就是南朝鲜军队被前前后后打散多次又多次强征，伤亡无法有效的进行精确计算。
联合国军主要有南朝鲜，棒子到底升仙了几何没人知道
最郁闷的是，我们的伤亡比北棒还大。
链接出处呢？
eryi2013 发表于 2015-4-2 18:29
最郁闷的是，我们的伤亡比北棒还大。
我们进来的时候。。北棒子已经没什么军队了。。貌似就一个团。= =
最郁闷的是，我们的伤亡比北棒还大。
我们进来的时候。。北棒子已经没什么军队了。。貌似就一个团。= =
沈听雪 发表于 2015-4-2 17:53
这种帖子讨论了多少回了，总是没完没了。说一个最简单的史实，美帝关于美军伤亡数字公布过多次，也修正过多 ...
沈大啊，你咋不提那54246阵亡数字是朝鲜战争期间美军全球的死亡数字了？
这种帖子讨论了多少回了，总是没完没了。说一个最简单的史实，美帝关于美军伤亡数字公布过多次，也修正过多 ...
沈大啊，你咋不提那54246阵亡数字是朝鲜战争期间美军全球的死亡数字了？
dapengzxd 发表于 2015-4-2 19:09
沈大啊，你咋不提那54246阵亡数字是朝鲜战争期间美军全球的死亡数字了？
这都是说过多少年的陈芝麻烂谷子了，美国全球军队部署非战争死亡率并不比我军在文革时期非正常死亡率高多少，具体情况可以具体分析。但将其扔在一边根本不信，那就不是历史的态度。以此来再怎么推算伤亡也无意义，因为已经离开了研究基础。
沈大啊，你咋不提那54246阵亡数字是朝鲜战争期间美军全球的死亡数字了？
这都是说过多少年的陈芝麻烂谷子了，美国全球军队部署非战争死亡率并不比我军在文革时期非正常死亡率高多少，具体情况可以具体分析。但将其扔在一边根本不信，那就不是历史的态度。以此来再怎么推算伤亡也无意义，因为已经离开了研究基础。
军事无国界 发表于 2015-4-2 18:14
这非常有可能，当时的南韩伤亡计算就是笔糊涂账，前后出入非常大，其中一个最重要的原因就是南朝鲜军队被 ...
南北朝鲜的人员损失十分严重，釜山包围圈时，朝鲜就开始全国动员，工厂里的青壮年工人集体参军（工人组织性纪律性强，训练起来比农村兵快），中国大使馆的人看后向国内报告说：朝鲜这么做十分危险。果然，仁川登陆后，投入到南方的部队大多没回来（记得方虎山将军把自己的部队完整的带回来了），南方党组织和游击队几乎全军覆没。
南朝鲜更惨，由于实行严格的保甲制度，李承晚伪军的各师团都有固定的补给地域，每次惨败后，都需要到地方抓壮丁补充，到53年时，地方已经很少有青壮年男性。
这非常有可能，当时的南韩伤亡计算就是笔糊涂账，前后出入非常大，其中一个最重要的原因就是南朝鲜军队被 ...
南北朝鲜的人员损失十分严重，釜山包围圈时，朝鲜就开始全国动员，工厂里的青壮年工人集体参军（工人组织性纪律性强，训练起来比农村兵快），中国大使馆的人看后向国内报告说：朝鲜这么做十分危险。果然，仁川登陆后，投入到南方的部队大多没回来（记得方虎山将军把自己的部队完整的带回来了），南方党组织和游击队几乎全军覆没。
南朝鲜更惨，由于实行严格的保甲制度，李承晚伪军的各师团都有固定的补给地域，每次惨败后，都需要到地方抓壮丁补充，到53年时，地方已经很少有青壮年男性。
沈听雪 发表于 2015-4-2 19:49
这都是说过多少年的陈芝麻烂谷子了，美国全球军队部署非战争死亡率并不比我军在文革时期非正常死亡率高多 ...
沈听雪 发表于 2015-4-2 19:49回复错了，居然没看是哪位。。。回复已经删掉了，跟吃了口屎样。。
这都是说过多少年的陈芝麻烂谷子了，美国全球军队部署非战争死亡率并不比我军在文革时期非正常死亡率高多 ...
全球死亡好几千 一直觉得不可思议
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
为什么会产生好几千的非朝鲜战区全球死亡呢
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
为什么会产生好几千的非朝鲜战区全球死亡呢
某魔法的一存 发表于 2015-4-2 20:19
全球死亡好几千 一直觉得不可思议
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
因为别人会说那个时期光舰载机飞行员都几千几千的死啊，会说美国这个时期，一年死个几千美国兵，不过是几百万美国兵的千分之几啊，在其他位置甚至比在朝鲜更危险之类的巴拉巴拉
某魔法的一存 发表于 2015-4-2 20:19
全球死亡好几千 一直觉得不可思议
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
因为别人会说那个时期光舰载机飞行员都几千几千的死啊，会说美国这个时期，一年死个几千美国兵，不过是几百万美国兵的千分之几啊，在其他位置甚至比在朝鲜更危险之类的巴拉巴拉
brs0313 发表于 2015-4-2 18:42
我们进来的时候。。北棒子已经没什么军队了。。貌似就一个团。= =
肯定是错误的，最起码方虎山的第六师大约4000人是逃出来了。
但由于一路逃命，指挥不畅，大多数部队成了一片片的碎块。不可能组织起来作战。到3次战役时，朝鲜总计恢复了4个军团（相当于中国的军），每个军团3～5个师，每个师有3000～5000人。
我们进来的时候。。北棒子已经没什么军队了。。貌似就一个团。= =
肯定是错误的，最起码方虎山的第六师大约4000人是逃出来了。
但由于一路逃命，指挥不畅，大多数部队成了一片片的碎块。不可能组织起来作战。到3次战役时，朝鲜总计恢复了4个军团（相当于中国的军），每个军团3～5个师，每个师有3000～5000人。
塔克西丝之翼 发表于 2015-4-2 20:20
因为别人会说那个时期光舰载机飞行员都几千几千的死啊，会说美国这个时期，一年死个几千美国兵，不过是 ...
朝战期间第七舰队的福吉谷号航母
载机90架 参战几次
也没损失全部飞行员吧
怎么可能几千几千的死舰载机飞行员呢
因为别人会说那个时期光舰载机飞行员都几千几千的死啊，会说美国这个时期，一年死个几千美国兵，不过是 ...
朝战期间第七舰队的福吉谷号航母
载机90架 参战几次
也没损失全部飞行员吧
怎么可能几千几千的死舰载机飞行员呢
你要相信别人把美国人说死的能力，即使就像现在，美国大兵就算扔在垃圾场，那也是民主的垃圾场。。。这等功夫我学不来。。。美国政府真的连自己在朝鲜死多少人都不知道，要民众自己去申报所以数字是不断上涨的。。。
沈听雪 发表于 2015-4-2 19:49
这都是说过多少年的陈芝麻烂谷子了，美国全球军队部署非战争死亡率并不比我军在文革时期非正常死亡率高多 ...
你可以帮忙具体分析一下，那多出来的18000来美军是怎么在3年内非战争死亡的。我记得对越自卫反击战干了10年中国军人包括参战人员的死亡也没超过这个数字吧。对于有疑点的数字我们也要质疑是吧
沈听雪 发表于 2015-4-2 19:49
这都是说过多少年的陈芝麻烂谷子了，美国全球军队部署非战争死亡率并不比我军在文革时期非正常死亡率高多 ...
你可以帮忙具体分析一下，那多出来的18000来美军是怎么在3年内非战争死亡的。我记得对越自卫反击战干了10年中国军人包括参战人员的死亡也没超过这个数字吧。对于有疑点的数字我们也要质疑是吧
dapengzxd 发表于 2015-4-2 21:31
你可以帮忙具体分析一下，那多出来的18000来美军是怎么在3年内非战争死亡的。
1953年2月到1954年11月，仅西南军区部队非战斗伤亡就达3200余人；1969年一年时间，全军由于行政责任事故造成的人员伤亡多达2436人，其中汽车事故一项就死亡1359人。你敢小看军队非战斗伤亡吗？
你可以帮忙具体分析一下，那多出来的18000来美军是怎么在3年内非战争死亡的。
1953年2月到1954年11月，仅西南军区部队非战斗伤亡就达3200余人；1969年一年时间，全军由于行政责任事故造成的人员伤亡多达2436人，其中汽车事故一项就死亡1359人。你敢小看军队非战斗伤亡吗？
某魔法的一存 发表于 2015-4-2 20:19
全球死亡好几千 一直觉得不可思议
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
不是好几千，是18000来美军
全球死亡好几千 一直觉得不可思议
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
不是好几千，是18000来美军
某魔法的一存 发表于 2015-4-2 20:19
全球死亡好几千 一直觉得不可思议
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
不是好几千，是18000来美军
全球死亡好几千 一直觉得不可思议
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
不是好几千，是18000来美军
某魔法的一存 发表于 2015-4-2 20:19
全球死亡好几千 一直觉得不可思议
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
3年内非战争死亡18000余美军，不是好几千。这个数字我一直很费解
全球死亡好几千 一直觉得不可思议
朝战期间美军并无在全球其他地区进行大规模军事行动
3年内非战争死亡18000余美军，不是好几千。这个数字我一直很费解
我们进来的时候。。北棒子已经没什么军队了。。貌似就一个团。= =
金日成手里还有10个师，彭老总让他出兵一起打，丫死活不肯，彭老总几乎是进入朝鲜第一天就跟金日成翻脸。
金日成手里还有10个师，彭老总让他出兵一起打，丫死活不肯，彭老总几乎是进入朝鲜第一天就跟金日成翻脸。
沈听雪 发表于 2015-4-2 21:37
1953年2月到1954年11月，仅西南军区部队非战斗伤亡就达3200余人；1969年一年时间，全军由于行政责任事 ...
前面那个是伤亡，不是死亡。69年是在越战，汽车事故死亡1000多人很正常
1953年2月到1954年11月，仅西南军区部队非战斗伤亡就达3200余人；1969年一年时间，全军由于行政责任事 ...
前面那个是伤亡，不是死亡。69年是在越战，汽车事故死亡1000多人很正常
dapengzxd 发表于 2015-4-2 21:41
3年内非战争死亡18000余美军，不是好几千。这个数字我一直很费解
用不着太费解。1980 年至1983年美军全球共意外死亡9,325人，当时美军全球部署220万人左右，平均每年每10万兵员会意外死亡110人左右。而1950年至1953年全球美军总服役人数572万人次，按照同样比例计算，每年每10万人的非战斗死亡率是208.7人。考虑到服役人数，以及历年来兵力结构、训练方法、安全措施等因素，都在合理区间内。
dapengzxd 发表于 2015-4-2 21:41
3年内非战争死亡18000余美军，不是好几千。这个数字我一直很费解
用不着太费解。1980 年至1983年美军全球共意外死亡9,325人，当时美军全球部署220万人左右，平均每年每10万兵员会意外死亡110人左右。而1950年至1953年全球美军总服役人数572万人次，按照同样比例计算，每年每10万人的非战斗死亡率是208.7人。考虑到服役人数，以及历年来兵力结构、训练方法、安全措施等因素，都在合理区间内。
dapengzxd 发表于 2015-4-2 21:46
前面那个是伤亡，不是死亡。69年是在越战，汽车事故死亡1000多人很正常
从1953年9月至1958年9月，志愿军因事故身亡人员就达10121人，病亡705人，这是一个什么概念？美军是全球部署，而志愿军仅在一个朝鲜。
前面那个是伤亡，不是死亡。69年是在越战，汽车事故死亡1000多人很正常
从1953年9月至1958年9月，志愿军因事故身亡人员就达10121人，病亡705人，这是一个什么概念？美军是全球部署，而志愿军仅在一个朝鲜。
来自:关于超级大本营
沈听雪 发表于 2015-4-2 21:47
用不着太费解。1980 年至1983年美军全球共意外伤亡9,325人，当时美军全球部署220万人左右，平均每年每1 ...
你一直发的是伤亡，而不是死亡。算到朝鲜战争期间你怎么又变成非战斗死亡率了呢？
用不着太费解。1980 年至1983年美军全球共意外伤亡9,325人，当时美军全球部署220万人左右，平均每年每1 ...
你一直发的是伤亡，而不是死亡。算到朝鲜战争期间你怎么又变成非战斗死亡率了呢？
dapengzxd 发表于 2015-4-2 22:03
你一直发的是伤亡，而不是死亡。算到朝鲜战争期间你怎么又变成非战斗死亡率了呢？
28楼那个是我写错了，1980年到1983年的是美军全球意外死亡人数。
你一直发的是伤亡，而不是死亡。算到朝鲜战争期间你怎么又变成非战斗死亡率了呢？
28楼那个是我写错了，1980年到1983年的是美军全球意外死亡人数。
话说，这个伤亡数字和歼敌数字是按照人次统计的吗？因为有时候看着对面那个敌人被一枪打趴了拖走，这个也算是毙伤敌人的数字之一，而那位没挂也没怎么伤到要害，下去医务兵处理一下之后又上战场，过一阵再被拖下来，又一次被对面算入毙伤数据是肯定会出现的情况吧。
每每讨论朝鲜战争都会出现棒子不是人系列······
来自:关于超级大本营
aeolides01 发表于 2015-4-2 22:08
话说，这个伤亡数字和歼敌数字是按照人次统计的吗？因为有时候看着对面那个敌人被一枪打趴了拖走，这个也算 ...
按人次统计是合理的算法，这个只有自己统计自己的才比较准确。而统计对方伤亡不掌握具体哪个人受伤了几次，有的是目测打死打伤对方多少报歼敌，有的是战场查尸报歼敌，摇摆幅度很大。
朝鲜战争中美军伤亡14万多是按人次计算的，我军伤亡36万多则是按人数。
话说，这个伤亡数字和歼敌数字是按照人次统计的吗？因为有时候看着对面那个敌人被一枪打趴了拖走，这个也算 ...
按人次统计是合理的算法，这个只有自己统计自己的才比较准确。而统计对方伤亡不掌握具体哪个人受伤了几次，有的是目测打死打伤对方多少报歼敌，有的是战场查尸报歼敌，摇摆幅度很大。
朝鲜战争中美军伤亡14万多是按人次计算的，我军伤亡36万多则是按人数。
来自:关于超级大本营
gasturbine77 发表于 2015-4-2 22:11
这九千多死了多少？唔，和平时期，就算多算，按战斗算，三分之一，就是三千，一万八就是三千的六倍？这怎么 ...
很简单，你没那么多技术兵器，没到全球那么多复杂地区执行任务，和平时期的危险程度解放军和美军比不了。说一个简单的数据，自从美军有航母以来，仅舰载机非战斗事攻就达12000多次，伤亡达9000多个机组。解放军哪辈子能赶得上？
这九千多死了多少？唔，和平时期，就算多算，按战斗算，三分之一，就是三千，一万八就是三千的六倍？这怎么 ...
很简单，你没那么多技术兵器，没到全球那么多复杂地区执行任务，和平时期的危险程度解放军和美军比不了。说一个简单的数据，自从美军有航母以来，仅舰载机非战斗事攻就达12000多次，伤亡达9000多个机组。解放军哪辈子能赶得上？
gasturbine77 发表于 2015-4-2 22:11
这九千多死了多少？唔，和平时期，就算多算，按战斗算，三分之一，就是三千，一万八就是三千的六倍？这怎么 ...
话说，能不能查查那个年代世界各个地区有没有什么流行性疾病爆发之类的情况，例如新型感冒病毒之类的，这时候如果人突然死的比较多的话还好理解。说道航空母舰上面飞机着舰之类的，貌似当时美军实验新型飞机是挂了好多人的样子……
gasturbine77 发表于 2015-4-2 22:11
这九千多死了多少？唔，和平时期，就算多算，按战斗算，三分之一，就是三千，一万八就是三千的六倍？这怎么 ...
话说，能不能查查那个年代世界各个地区有没有什么流行性疾病爆发之类的情况，例如新型感冒病毒之类的，这时候如果人突然死的比较多的话还好理解。说道航空母舰上面飞机着舰之类的，貌似当时美军实验新型飞机是挂了好多人的样子……
沈听雪 发表于 2015-4-2 22:12
按人次统计是合理的算法，这个只有自己统计自己的才比较准确。而统计对方伤亡不掌握具体哪个人受伤了几次 ...
所以这个就是当时以及二战时期歼敌/伤亡数字统计很容易扯皮的原因了啊……
按人次统计是合理的算法，这个只有自己统计自己的才比较准确。而统计对方伤亡不掌握具体哪个人受伤了几次 ...
所以这个就是当时以及二战时期歼敌/伤亡数字统计很容易扯皮的原因了啊……