【原创】朝鲜战争志愿军与韩军伤亡数字的探讨(欢迎讨论 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:28:05


       关于朝鲜战争双方的伤亡数字是个老生常谈的问题了,但现在人们在研究这个问题的时候往往只是关注中国和美国的伤亡,本人认为是不对的,因为志愿军入朝后运动战阶段(1950.10-1951.6)联合国军方面美军虽然是主力,但韩军也不在少数。而且这个阶段韩军战斗力弱,往往成为中国军队主要攻击对象,伤亡肯定是不少的。而在阵地战阶段(1951.6-1953.7)韩军的战斗有了比较大的提升,但这个阶段美军只在1951年秋季攻势阶段充当过主力,其他时候基本上是志愿军在和韩军打(上甘岭40多天美军打了前10天),所以这一阶段联军的伤亡基本上就是韩军的了。所以本人查阅了韩国的一些资料,关于韩军伤亡的资料现在引用比较多的一个是1976年出版的《韩国战争史》,韩军死亡22万、失踪4万、伤71万,总伤亡98万,但数字只精确到百位应该是估计数。第二个是1996年出版的《韩国战争被害统计集》,说韩军死亡13.7万,失踪1.9万,总伤亡被俘62万,韩国国防部网站引用的是这个但失踪变为2.4万。由于第一个版本时间较早,而且不太精确,网上有说98万包括非战斗人员(民团、青年军、劳务队等等),所以本人以为《韩国战争被害统计集》的数字更可能是韩军正规军的损失,本文的韩军资料都出自《韩国战争被害统计集》。下面开始就志愿军与韩军的伤亡数字做一些分析,并提出本人的观点和一些疑问。
   一、志愿军伤亡数字
      志愿军死亡目前有三个版本:15万,18万和19万,总伤亡有36万(或39万),97万。18万和19万是统计的烈士总数,是包括在国内训练时死亡的志愿军,战后死亡的志愿军和军事顾问,以及民工等非战斗人员。而15万出自《抗美援朝卫勤总结》,应该是指的战时战斗人员。36万的伤亡是按人数算的,而美韩方面的数据都是按人次算的,下面换算成人次数以便统一口径。根据《卫勤总结》的数据,志愿军损失计算如下:
      不可恢复的损失(死亡+失踪+被俘)=11.4万(阵亡)+2.1万(伤死)+1.3万(病死)+0.8万(失踪)+2.1万(被俘)=17.8万人
      总伤亡=17.8万+(38.3万-2.1万)负伤未死=54万人次(人次,有重复)
      注:本人认为这里面的阵亡和伤死都包括事故死,而事故死在美军的统计里算非战斗死。
      志愿军还有45万人次的病员,就是去医院看病的人数,如果算上的话总减员就是97万多了。不过这么比毫无意义,病员人数是跟总人数有关的,志愿军人数多,病员也多,是正常现象。
      注:1.美军的病员不比志愿军少多少,因为美军有点小病就去看病,所以病员没有可比性,除了病死算作非战斗死亡外,其他的都不应算作损失。因此,志愿军总损失为54万人次,美军为14万人次。
             2.美军当中还有附属韩籍兵,美军估算的总损失为3.2万。

                                                                          志愿军与美军伤亡对比表

                                                                                                                                                       (单位:万人次)
                                            死亡(含失踪被俘死)          被俘(未死)            负伤(未死)         总计
      志愿军                                 15.7                                      2.1                              36.2                 54
                     
      美军                                     4.5                                       0.6                               12.4               17.7
        其中:美籍兵                     3.6                                       0.4                               10.3               14.5
                  附属韩籍兵               0.9                                      0.15                              2.1                  3.2

     
          综上,只比较志愿军和美军伤亡的话,伤亡比为大概3:1。

  二、韩军
     先提供下有关资料,以下资料出自《韩国战争被害统计集》:
      第1张表是韩军三军朝鲜战争期间兵源总补充数和总死亡失踪数
      
     
        

     第2张是朝鲜战争期间韩国陆军伤亡总括
     
     在网上找到了这张的翻译
   

    第3张是朝鲜战争期间韩国陆军补充的兵力,一共71万多
     

     第4张是按兵种分类的伤员明细(以下几张跟伤员有关的数据都包括1953年8-12月的伤员,应减掉)
      

     第5张是按负伤(即入院)类型和年度分类(第二列开始依次为总计、战伤、工伤、?),第五列的翻译有疑问,伤亡总括里把二三两列算作战斗负伤,四五两列的负伤数算作非战斗负伤,总计为218409和225225
     此处是关键,第五列是伤员还是病员,这个地方直接关系到战争双方到底谁的伤亡数大。
     

     第6张是第5张的几个类型的出院数
     

     第7-10张是1950~53伤员按月分类(入院、出院、退伍、工伤出院、死亡)
    1950年:
   

    1951年:
   
   
    1952年:
   
   
    1953年:
   

    第11张是朝鲜战争期间韩军的退伍人数(分为荣誉退伍和医病退伍,荣誉退伍又分为战伤退伍和工伤退伍)
   

   
    最后是《韩国战争被害统计集》记载的美军和志愿军的伤亡,供参考用
    美军:
   
    志愿军:
   
   
   

    对于《韩国战争被害统计集》中的韩军伤亡数字,本人有以下几个疑问:
   1.第五张表第五列到底是伤员数字还是病员数字?(这个地方直接关系到战争双方到底谁的伤亡数大)
     因为如果此处为伤员数的话,那么这个表都是伤员数,即韩军负伤总数44万(减去1953年8-12月负伤数为大约40万),韩军伤亡总数为13.7+2.4+0.8(被俘遣返)+0.7(海军/海兵伤)+40=58万,超过志愿军伤亡54万,
     但如果是病员的话,那么这个44万就是伤病总数,58万总数对应志愿军97万总减员,而志愿军的54万伤亡对应韩军应为13.7+2.4+0.8+0.7+40-15(第五列数字扣除1953年8-12月数)=42万左右,比志愿军少12万左右。
     本人认为是病员的可能性较大,因为第五列数字1950-53年的数字分别是20201人、36981人、60366人、85279人,网上找到的韩军总兵力为1950年6月9.8万,1951年6月27万,1952年6月37万,1953年6月59万。符合
     韩军兵力的增长趋势,所以是病员的可能性较大。但本人查找了翻译,韩语并没有生病的意思,只有个意思叫杀伤比较接近,所以还请韩语好的爱好者翻译一下。

  2.总退伍数与补充兵源对不上
     第11张退伍人数分为分为荣誉退伍和医病退伍,荣誉退伍又分为战伤退伍和工伤退伍,医病退伍底下我粗略翻译成死病伤(这也和第5张表对应,分别是第5张表3种伤病的退伍人数,姑且算个旁证)。3年总退伍数为15万人,
     扣除53年8-12月的人数为12万多,所以韩国陆军不可恢复损失应为:9万(开战时陆军兵力)+71万-12万-55万(停战时陆军兵力)=13万人。但韩军战争期间死亡失踪被俘总数为17万人(13.7+2.4+0.8),绝大多数为陆军,
     其他兵种可忽略。但17万已经远大于13万了,对不上,此为第二个问题。
  3.第7-10张的最后一列为伤病中的死亡数,有1万多,不知道这个1万多算没算在13.7万总死亡数中,可能没有,因为第2张表的陆军伤亡总数是各项的简单相加,如果死亡数里包括了这1万多的话就造成了重复统计。如果是像本
     人推测的这样的话,韩军的不可恢复损失数应为18万人,而不是17万人。

    关于以上问题希望大家讨论!


       关于朝鲜战争双方的伤亡数字是个老生常谈的问题了,但现在人们在研究这个问题的时候往往只是关注中国和美国的伤亡,本人认为是不对的,因为志愿军入朝后运动战阶段(1950.10-1951.6)联合国军方面美军虽然是主力,但韩军也不在少数。而且这个阶段韩军战斗力弱,往往成为中国军队主要攻击对象,伤亡肯定是不少的。而在阵地战阶段(1951.6-1953.7)韩军的战斗有了比较大的提升,但这个阶段美军只在1951年秋季攻势阶段充当过主力,其他时候基本上是志愿军在和韩军打(上甘岭40多天美军打了前10天),所以这一阶段联军的伤亡基本上就是韩军的了。所以本人查阅了韩国的一些资料,关于韩军伤亡的资料现在引用比较多的一个是1976年出版的《韩国战争史》,韩军死亡22万、失踪4万、伤71万,总伤亡98万,但数字只精确到百位应该是估计数。第二个是1996年出版的《韩国战争被害统计集》,说韩军死亡13.7万,失踪1.9万,总伤亡被俘62万,韩国国防部网站引用的是这个但失踪变为2.4万。由于第一个版本时间较早,而且不太精确,网上有说98万包括非战斗人员(民团、青年军、劳务队等等),所以本人以为《韩国战争被害统计集》的数字更可能是韩军正规军的损失,本文的韩军资料都出自《韩国战争被害统计集》。下面开始就志愿军与韩军的伤亡数字做一些分析,并提出本人的观点和一些疑问。
   一、志愿军伤亡数字
      志愿军死亡目前有三个版本:15万,18万和19万,总伤亡有36万(或39万),97万。18万和19万是统计的烈士总数,是包括在国内训练时死亡的志愿军,战后死亡的志愿军和军事顾问,以及民工等非战斗人员。而15万出自《抗美援朝卫勤总结》,应该是指的战时战斗人员。36万的伤亡是按人数算的,而美韩方面的数据都是按人次算的,下面换算成人次数以便统一口径。根据《卫勤总结》的数据,志愿军损失计算如下:
      不可恢复的损失(死亡+失踪+被俘)=11.4万(阵亡)+2.1万(伤死)+1.3万(病死)+0.8万(失踪)+2.1万(被俘)=17.8万人
      总伤亡=17.8万+(38.3万-2.1万)负伤未死=54万人次(人次,有重复)
      注:本人认为这里面的阵亡和伤死都包括事故死,而事故死在美军的统计里算非战斗死。
      志愿军还有45万人次的病员,就是去医院看病的人数,如果算上的话总减员就是97万多了。不过这么比毫无意义,病员人数是跟总人数有关的,志愿军人数多,病员也多,是正常现象。
      注:1.美军的病员不比志愿军少多少,因为美军有点小病就去看病,所以病员没有可比性,除了病死算作非战斗死亡外,其他的都不应算作损失。因此,志愿军总损失为54万人次,美军为14万人次。
             2.美军当中还有附属韩籍兵,美军估算的总损失为3.2万。

                                                                          志愿军与美军伤亡对比表

                                                                                                                                                       (单位:万人次)
                                            死亡(含失踪被俘死)          被俘(未死)            负伤(未死)         总计
      志愿军                                 15.7                                      2.1                              36.2                 54
                     
      美军                                     4.5                                       0.6                               12.4               17.7
        其中:美籍兵                     3.6                                       0.4                               10.3               14.5
                  附属韩籍兵               0.9                                      0.15                              2.1                  3.2

     
          综上,只比较志愿军和美军伤亡的话,伤亡比为大概3:1。

  二、韩军
     先提供下有关资料,以下资料出自《韩国战争被害统计集》:
      第1张表是韩军三军朝鲜战争期间兵源总补充数和总死亡失踪数
      

22.jpg (103.54 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 20:48 上传


     
        

     第2张是朝鲜战争期间韩国陆军伤亡总括
     

2.jpg (81.09 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 16:55 上传


     在网上找到了这张的翻译
   

30.jpg (51.73 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 22:59 上传



    第3张是朝鲜战争期间韩国陆军补充的兵力,一共71万多
     

1.jpg (95.71 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 17:01 上传



     第4张是按兵种分类的伤员明细(以下几张跟伤员有关的数据都包括1953年8-12月的伤员,应减掉)
      

3.jpg (100.13 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 16:55 上传



     第5张是按负伤(即入院)类型和年度分类(第二列开始依次为总计、战伤、工伤、?),第五列的翻译有疑问,伤亡总括里把二三两列算作战斗负伤,四五两列的负伤数算作非战斗负伤,总计为218409和225225
     此处是关键,第五列是伤员还是病员,这个地方直接关系到战争双方到底谁的伤亡数大。
     

4.jpg (109.81 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 16:58 上传



     第6张是第5张的几个类型的出院数
     

5.jpg (110.29 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 17:01 上传



     第7-10张是1950~53伤员按月分类(入院、出院、退伍、工伤出院、死亡)
    1950年:
   

6.jpg (75.19 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 17:01 上传



    1951年:
   

7.jpg (86.22 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 16:59 上传


   
    1952年:
   

9.jpg (85.44 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 16:59 上传


   
    1953年:
   

10.jpg (88.47 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 17:03 上传



    第11张是朝鲜战争期间韩军的退伍人数(分为荣誉退伍和医病退伍,荣誉退伍又分为战伤退伍和工伤退伍)
   

11.jpg (90.04 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 17:03 上传



   
    最后是《韩国战争被害统计集》记载的美军和志愿军的伤亡,供参考用
    美军:
   

12.jpg (91.08 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 17:00 上传


    志愿军:
   

13.jpg (46.51 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 17:00 上传


   

14.jpg (82.94 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-2-15 17:00 上传


   

    对于《韩国战争被害统计集》中的韩军伤亡数字,本人有以下几个疑问:
   1.第五张表第五列到底是伤员数字还是病员数字?(这个地方直接关系到战争双方到底谁的伤亡数大)
     因为如果此处为伤员数的话,那么这个表都是伤员数,即韩军负伤总数44万(减去1953年8-12月负伤数为大约40万),韩军伤亡总数为13.7+2.4+0.8(被俘遣返)+0.7(海军/海兵伤)+40=58万,超过志愿军伤亡54万,
     但如果是病员的话,那么这个44万就是伤病总数,58万总数对应志愿军97万总减员,而志愿军的54万伤亡对应韩军应为13.7+2.4+0.8+0.7+40-15(第五列数字扣除1953年8-12月数)=42万左右,比志愿军少12万左右。
     本人认为是病员的可能性较大,因为第五列数字1950-53年的数字分别是20201人、36981人、60366人、85279人,网上找到的韩军总兵力为1950年6月9.8万,1951年6月27万,1952年6月37万,1953年6月59万。符合
     韩军兵力的增长趋势,所以是病员的可能性较大。但本人查找了翻译,韩语并没有生病的意思,只有个意思叫杀伤比较接近,所以还请韩语好的爱好者翻译一下。

  2.总退伍数与补充兵源对不上
     第11张退伍人数分为分为荣誉退伍和医病退伍,荣誉退伍又分为战伤退伍和工伤退伍,医病退伍底下我粗略翻译成死病伤(这也和第5张表对应,分别是第5张表3种伤病的退伍人数,姑且算个旁证)。3年总退伍数为15万人,
     扣除53年8-12月的人数为12万多,所以韩国陆军不可恢复损失应为:9万(开战时陆军兵力)+71万-12万-55万(停战时陆军兵力)=13万人。但韩军战争期间死亡失踪被俘总数为17万人(13.7+2.4+0.8),绝大多数为陆军,
     其他兵种可忽略。但17万已经远大于13万了,对不上,此为第二个问题。
  3.第7-10张的最后一列为伤病中的死亡数,有1万多,不知道这个1万多算没算在13.7万总死亡数中,可能没有,因为第2张表的陆军伤亡总数是各项的简单相加,如果死亡数里包括了这1万多的话就造成了重复统计。如果是像本
     人推测的这样的话,韩军的不可恢复损失数应为18万人,而不是17万人。

    关于以上问题希望大家讨论!
看看人家多专业,哪怕首都被攻陷,战线无数次崩溃,都能把伤亡数字精确到个位数。

地球联合军司令 发表于 2016-2-16 01:37
看看人家多专业,哪怕首都被攻陷,战线无数次崩溃,都能把伤亡数字精确到个位数。


是啊,的确比国军专业,不知道朝鲜人民军和大韩民国的解放战士多不多
地球联合军司令 发表于 2016-2-16 01:37
看看人家多专业,哪怕首都被攻陷,战线无数次崩溃,都能把伤亡数字精确到个位数。


是啊,的确比国军专业,不知道朝鲜人民军和大韩民国的解放战士多不多
对数据本身
第一 霉菌3.6万的出处?
第二 霉菌下属的韩国兵在统计的时候有遗漏。
那种混乱状态下细致的统计才怪。
我倒觉得,敌军数据的主要混乱点可能是在韩军的损失上,因为韩军属于本土内战,当时的韩国本身也不是什么高度发达的现代化国家,对基层的掌握和统计都很可疑,还有大量被俘虏人员被朝鲜人民军吸收利用的问题,可能还有开小差问题。这两个问题,中美都是不存在的。
这种数字只能看官方的,至于信不信官方的数字是另外一回事情,大家统计的口径都不同,比较毫无意义,而且也不可能准确。

这种讨论的文章网上一堆,绝大多数,讨论到最后,都是中国的伤亡人数有百万(不知道这算不算政治正确),然后就是一堆的“批毛批党”理论。
滚刀粽子 发表于 2016-2-16 11:28
这种数字只能看官方的,至于信不信官方的数字是另外一回事情,大家统计的口径都不同,比较毫无意义,而且也 ...
还有更狠的,现在流传志愿军死亡上百万,我勒个去啊!
还有更狠的,现在流传志愿军死亡上百万,我勒个去啊!
那是脑残+二货的轮子功
太克 发表于 2016-2-16 09:51
是啊,的确比国军专业,不知道朝鲜人民军和大韩民国的解放战士多不多
秃子和南棒都叫国军,战斗力都不咋的
很不错的态度
有意思的是,相对于规模,朝鲜战争双方人员损失极其接近



最接近真相的就是各方公布自己的伤亡数字。无论哪方以自己的观点推测其他方损失都会差之甚远。
美帝和南棒的说法就是真理!因为是民主的统计。(发个红包吧)


我感觉韩军负伤太少,可能漏记。按韩国承认的死亡数13.7万来看,负伤战斗伤+工伤一共24万,死伤比1比1.8,要知道志愿军死15.7万,伤38万,死伤比都有1比2.4。志愿军面对敌人重武器相对死的较多,死伤比就够小的了,韩军的死伤比居然更小,所以韩军的负伤数应该更多,至少达到志愿军的1:2.4才合理。试想一下1:1.8是什么概念,伤亡不到两个人就有一个死的,这对于韩军几乎不可能。

我感觉韩军负伤太少,可能漏记。按韩国承认的死亡数13.7万来看,负伤战斗伤+工伤一共24万,死伤比1比1.8,要知道志愿军死15.7万,伤38万,死伤比都有1比2.4。志愿军面对敌人重武器相对死的较多,死伤比就够小的了,韩军的死伤比居然更小,所以韩军的负伤数应该更多,至少达到志愿军的1:2.4才合理。试想一下1:1.8是什么概念,伤亡不到两个人就有一个死的,这对于韩军几乎不可能。
对数据本身
第一 霉菌3.6万的出处?
第二 霉菌下属的韩国兵在统计的时候有遗漏。
我感觉韩军负伤太少,可能漏记。按韩国承认的死亡数13.7万来看,负伤战斗伤+工伤一共24万,死伤比1比1.8,要知道志愿军死15.7万,伤38万,死伤比都有1比2.4。志愿军面对敌人重武器相对死的较多,死伤比就够小的了,韩军的死伤比居然更小,所以韩军的负伤数应该更多,至少达到志愿军的1:2.4才合理。试想一下1:1.8是什么概念,伤亡不到两个人就有一个死的,这对于韩军几乎不可能。
我倒觉得,敌军数据的主要混乱点可能是在韩军的损失上,因为韩军属于本土内战,当时的韩国本身也不是什么高 ...
我感觉韩军负伤太少,可能漏记。按韩国承认的死亡数13.7万来看,负伤战斗伤+工伤一共24万,死伤比1比1.8,要知道志愿军死15.7万,伤38万,死伤比都有1比2.4。志愿军面对敌人重武器相对死的较多,死伤比就够小的了,韩军的死伤比居然更小,所以韩军的负伤数应该更多,至少达到志愿军的1:2.4才合理。试想一下1:1.8是什么概念,伤亡不到两个人就有一个死的,这对于韩军几乎不可能。
我倒觉得,敌军数据的主要混乱点可能是在韩军的损失上,因为韩军属于本土内战,当时的韩国本身也不是什么高 ...
我感觉韩军负伤太少,可能漏记。按韩国承认的死亡数13.7万来看,负伤战斗伤+工伤一共24万,死伤比1比1.8,要知道志愿军死15.7万,伤38万,死伤比都有1比2.4。志愿军面对敌人重武器相对死的较多,死伤比就够小的了,韩军的死伤比居然更小,所以韩军的负伤数应该更多,至少达到志愿军的1:2.4才合理。试想一下1:1.8是什么概念,伤亡不到两个人就有一个死的,这对于韩军几乎不可能。
这种数字只能看官方的,至于信不信官方的数字是另外一回事情,大家统计的口径都不同,比较毫无意义,而且也 ...
我感觉韩军负伤太少,可能漏记。按韩国承认的死亡数13.7万来看,负伤战斗伤+工伤一共24万,死伤比1比1.8,要知道志愿军死15.7万,伤38万,死伤比都有1比2.4。志愿军面对敌人重武器相对死的较多,死伤比就够小的了,韩军的死伤比居然更小,所以韩军的负伤数应该更多,至少达到志愿军的1:2.4才合理。试想一下1:1.8是什么概念,伤亡不到两个人就有一个死的,这对于韩军几乎不可能。
Queen7 发表于 2016-2-17 01:53
我感觉韩军负伤太少,可能漏记。按韩国承认的死亡数13.7万来看,负伤战斗伤+工伤一共24万,死伤比1比1.8 ...
这是在同时黑两边么,韩军那点一触即溃的战斗意志和志愿军都死伤比相近了,要怎么才能打出这种结果?同样规模的单位上战场,死伤比更高的美军医疗条件好,能上直升机拉伤员,跑路的时候有汽车;志愿军轻伤不下火线,能打得人人带伤;韩军死一个伤一个其他人立马溃逃,要提高伤亡比率除非后面有督战队架着机枪帮忙。
楼上一个发言点四遍,就会出四个发言。下次记住,如果点回复没有反应,那是系统滞后的毛病,实际已经发上去了,就不要再点了,而是刷新查看。
楼上一个发言点四遍,就会出四个发言。下次记住,如果点回复没有反应,那是系统滞后的毛病,实际已经发上去 ...
没有,给四个人回得
这是在同时黑两边么,韩军那点一触即溃的战斗意志和志愿军都死伤比相近了,要怎么才能打出这种结果?同样 ...
就是感觉韩军死伤比不正常,按韩国承认的最低死亡数13.7万,也应该不止24万伤,要是我文中提到的第五张表第五列那个不确定的那20万(扣除战后一共15万)是伤员的话,总负伤39万,死伤比还差不多
太克 发表于 2016-2-16 09:51
是啊,的确比国军专业,不知道朝鲜人民军和大韩民国的解放战士多不多
比不上国军空军
SS虎式 发表于 2016-2-17 12:12
比不上国军空军
国军空军可是NB的主,完全掌握台海制空权,用F86F干歼6,比霉菌可强多了。
国军空军可是NB的主,完全掌握台海制空权,用F86F干歼6,比霉菌可强多了。
啊哈!想当年天朝万岁军在白马山对那帮韩奸烂警察一通老拳......
秃子和南棒都叫国军,战斗力都不咋的
我感觉韩军负伤太少,可能漏记。按韩国承认的死亡数13.7万来看,负伤战斗伤+工伤一共24万,死伤比1比1.8,要知道志愿军死15.7万,伤38万,死伤比都有1比2.4。志愿军面对敌人重武器相对死的较多,死伤比就够小的了,韩军的死伤比居然更小,所以韩军的负伤数应该更多,至少达到志愿军的1:2.4才合理。试想一下1:1.8是什么概念,伤亡不到两个人就有一个死的,这对于韩军几乎不可能。
这种文章的统一结论就是政府决策失误,造成多少多少损失,目的就是在人群中散布对政府的不信任感,削弱党和政府的公信力和权威性,从而为某些目的做准备。
我很奇怪楼主为什么把朝鲜军队完全忽略掉了?

从对美军和韩军等的杀伤来看, 北朝鲜军队绝非可有可无,事实上在志愿军入朝之前,北朝鲜军队的攻势相当猛烈,直至将添油增加的美军压缩在釜山一带, 对美军的杀伤不少。 而即使是中后期作战,北朝鲜军队的规模也不算小。

而从美军的战果来说,  从前期以仁川登陆的大规模包抄为代表将北朝鲜军队主力歼灭,到后期的相持作战,歼灭和杀伤北朝鲜军同样不在少数。

要想整体而清晰的分析朝鲜战争的各方伤亡和战果,这个方面是不能漏掉的。
Queen7 发表于 2016-2-17 12:10
就是感觉韩军死伤比不正常,按韩国承认的最低死亡数13.7万,也应该不止24万伤,要是我文中提到的第五张表 ...
你去看看抗战8年国军的死亡受伤比率就不奇怪了,国军的更低
白云居士 发表于 2016-2-17 15:54
我很奇怪楼主为什么把朝鲜军队完全忽略掉了?

从对美军和韩军等的杀伤来看, 北朝鲜军队绝非可有可无, ...
楼主很难统计朝鲜的伤亡,如果非得加上我建议加中方的朝鲜损失统计结果。
其实最关键的是,朝鲜战争是内战,有些人是南是北,是军是民都说不清。

霉菌的损失主要是运动战期间,虽然前期被压到釜山,但损失并不是很大。
白云居士 发表于 2016-2-17 15:54
我很奇怪楼主为什么把朝鲜军队完全忽略掉了?

从对美军和韩军等的杀伤来看, 北朝鲜军队绝非可有可无, ...
北朝鲜方面从来没有公布过自己在朝鲜战争的伤亡。只有在分析中朝军队伤亡的一些著作中,估计朝鲜人民军共伤亡26万人左右。
太克 发表于 2016-2-17 16:35
楼主很难统计朝鲜的伤亡,如果非得加上我建议加中方的朝鲜损失统计结果。
其实最关键的是,朝鲜战争是内 ...
你的这个辩解太苍白了
如果因为是内战,人的南北都分不清,那么你又怎么去分析韩国军队的损失?
美军在与朝鲜军队作战的损失自然有各种统计可以作为分析的素材, 关键就看有些人愿意不愿意了
你去看看抗战8年国军的死亡受伤比率就不奇怪了,国军的更低
国军的能提供一下吗
JDHL 发表于 2016-2-16 22:41
美帝和南棒的说法就是真理!因为是民主的统计。(发个红包吧)
美帝战斗机扔完炸弹后还要下去数数炸死了几个人,人家民主国家就是严谨。
我很奇怪楼主为什么把朝鲜军队完全忽略掉了?

从对美军和韩军等的杀伤来看, 北朝鲜军队绝非可有可无, ...
中朝军队和美韩加在一起的话应该还是中朝损失大,主要朝鲜前期损失太大10万俘虏有
我很奇怪楼主为什么把朝鲜军队完全忽略掉了?

从对美军和韩军等的杀伤来看, 北朝鲜军队绝非可有可无, ...
中朝军队和美韩加在一起的话应该还是中朝损失大,主要朝鲜前期损失太大10万俘虏有,如果我说的第五列数字是韩军伤员的话,志愿军入朝后两边基本1:1
keepmart 发表于 2016-2-16 21:29
最接近真相的就是各方公布自己的伤亡数字。无论哪方以自己的观点推测其他方损失都会差之甚远。
不包括二战的日军
zqh8736093 发表于 2016-2-17 21:30
不包括二战的日军
二战日军的伤亡数字也会分战报、阵中日记、联队史、个人回忆而不同,看你怎么考察。
禁止通行 发表于 2016-2-17 21:10
美帝战斗机扔完炸弹后还要下去数数炸死了几个人,人家民主国家就是严谨。
肯定的了,你没见很多美军飞行员因为炸的时候没数清就自己跳伞下去数了么