超级军网我设想的最佳滑跃航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:01:45
我设想的滑跃航母
其他不多说，看图。只说下
瘦长型舰型，两边带两个增稳得小浮体，形成三体船。
滑轨起飞方式，由350米滑轨和起飞准备平台组成，在舰载机三个轮轴上各增加个限位小滑轮，限位于滑轨滑槽中。保证飞机沿滑轨运动
主甲板可以起飞和降落战机，按图中次序依次起飞。拦阻索没有画出来。
机库和起飞甲板由前部两侧斜回转道（飞机降落后由此道从飞行甲板返回机库）和尾部斜电梯（把战机由机库直接送到滑轨起飞平台起飞）
战机前轮里增加轮毂式电机，可以自行或遥控运动。
经大家指点现在发个改进图：
我设想的滑跃航母
其他不多说，看图。只说下
瘦长型舰型，两边带两个增稳得小浮体，形成三体船。
滑轨起飞方式，由350米滑轨和起飞准备平台组成，在舰载机三个轮轴上各增加个限位小滑轮，限位于滑轨滑槽中。保证飞机沿滑轨运动
主甲板可以起飞和降落战机，按图中次序依次起飞。拦阻索没有画出来。
机库和起飞甲板由前部两侧斜回转道（飞机降落后由此道从飞行甲板返回机库）和尾部斜电梯（把战机由机库直接送到滑轨起飞平台起飞）
战机前轮里增加轮毂式电机，可以自行或遥控运动。
经大家指点现在发个改进图：
欢迎大家来指点
我就看到一个飞行甲板
不错 像日本的航母！
白天里的黑夜 发表于 2016-1-17 11:20
我就看到一个飞行甲板
这是俯视图，画图很累的
我就看到一个飞行甲板
这是俯视图，画图很累的
天佑215 发表于 2016-1-17 11:38
不错 像日本的航母！
我看不出来嘎
不错 像日本的航母！
我看不出来嘎
楼主这画的是立交桥吗？
这么大的船，得超10万吨了吧
这么大的船，得超10万吨了吧
6-7W吨吧，比现在航母要细长一些，两边的就就两个细长滑道，就中间的甲板是实体船。作图水平有限，见谅
每次都是你们这些经验100以下的提一些奇谈怪论
异想天开的方案啊 还三体船
你知道航母加班下面都有啥吗
你知道航母加班下面都有啥吗
能做400米长也可以，不知道强度怎样？
高中时也这么想过。
每次都是你们这些经验100以下的提一些奇谈怪论
嘿嘿，经验只能说明你这个号在坛子的时间。其它能说明什么?有问题说问题，扯没用的有意思吗？你说的有道理别人叫你师兄。说的没道理经验再高有用？
嘿嘿，经验只能说明你这个号在坛子的时间。其它能说明什么?有问题说问题，扯没用的有意思吗？你说的有道理别人叫你师兄。说的没道理经验再高有用？
河石 发表于 2016-1-17 17:59
嘿嘿，经验只能说明你这个号在坛子的时间。其它能说明什么?有问题说问题，扯没用的有意思吗？你说的有道 ...
你知道400米甲板有多重?你知不知道尼米兹表层甲板有9000多吨?为了支持这9000吨,下部结构又要做多重?光造这330多米的甲板都10多11万吨了,你玩个400米,按比例不得13,4万吨了???这么大吨位按舰队标准至少30节,极速33~35节的标准,你玩神马动力?你那两个悬挑滑轨平台上面飞的是30~40吨出头的大家伙,你以为两根杆子就够了?重量代价呢???这样的结构在30多节转弯的时候不得挤弯?你的航母至少15万吨起,航速上不了20节....根本就没法做航母编队.
嘿嘿，经验只能说明你这个号在坛子的时间。其它能说明什么?有问题说问题，扯没用的有意思吗？你说的有道 ...
你知道400米甲板有多重?你知不知道尼米兹表层甲板有9000多吨?为了支持这9000吨,下部结构又要做多重?光造这330多米的甲板都10多11万吨了,你玩个400米,按比例不得13,4万吨了???这么大吨位按舰队标准至少30节,极速33~35节的标准,你玩神马动力?你那两个悬挑滑轨平台上面飞的是30~40吨出头的大家伙,你以为两根杆子就够了?重量代价呢???这样的结构在30多节转弯的时候不得挤弯?你的航母至少15万吨起,航速上不了20节....根本就没法做航母编队.
真是脑洞大开
odahill 发表于 2016-1-17 18:45
你知道400米甲板有多重?你知不知道尼米兹表层甲板有9000多吨?为了支持这9000吨,下部结构又要做多重?光造 ...
刚进论坛第一天就发个自以为是的帖子，这已经是本论坛的特色了。
尤其是近期，航母热带动了一大批脑残热血粉进了论坛，各种奇谈怪论层出不穷，各路牛鬼蛇神兴风作浪。
你知道400米甲板有多重?你知不知道尼米兹表层甲板有9000多吨?为了支持这9000吨,下部结构又要做多重?光造 ...
刚进论坛第一天就发个自以为是的帖子，这已经是本论坛的特色了。
尤其是近期，航母热带动了一大批脑残热血粉进了论坛，各种奇谈怪论层出不穷，各路牛鬼蛇神兴风作浪。
异想天开的方案啊 还三体船
你知道航母加班下面都有啥吗
我向你请教。我是认为下而面是机库。是机库，再下面是油库，弹药库，发动机舱什么的吧。人员舱见缝插针。
至于三体嘛，我到没刻意。你可以看作廋长舰体橫稳和舷外滑轨重量的补偿，
你知道航母加班下面都有啥吗
我向你请教。我是认为下而面是机库。是机库，再下面是油库，弹药库，发动机舱什么的吧。人员舱见缝插针。
至于三体嘛，我到没刻意。你可以看作廋长舰体橫稳和舷外滑轨重量的补偿，
三体船，结构问题如何解决？
当然，目测楼主会说“没问题，很简单”或者说“那个不是我考虑的～”
当然，目测楼主会说“没问题，很简单”或者说“那个不是我考虑的～”
河石 发表于 2016-1-17 12:22
6-7W吨吧，比现在航母要细长一些，两边的就就两个细长滑道，就中间的甲板是实体船。作图水平有限，见谅
舰岛产生的尾流你考虑过没？
还是你压根就不知道尾流对降落造成的巨大影响？
6-7W吨吧，比现在航母要细长一些，两边的就就两个细长滑道，就中间的甲板是实体船。作图水平有限，见谅
舰岛产生的尾流你考虑过没？
还是你压根就不知道尾流对降落造成的巨大影响？
odahill 发表于 2016-1-17 18:45
你知道400米甲板有多重?你知不知道尼米兹表层甲板有9000多吨?为了支持这9000吨,下部结构又要做多重?光造 ...
楼主表示这些问题很简单啊～
他说没问题就应该没问题
你知道400米甲板有多重?你知不知道尼米兹表层甲板有9000多吨?为了支持这9000吨,下部结构又要做多重?光造 ...
楼主表示这些问题很简单啊～
他说没问题就应该没问题
你知道400米甲板有多重?你知不知道尼米兹表层甲板有9000多吨?为了支持这9000吨,下部结构又要做多重?光造 ...
这样讨论才有意义。
我是基于辽宁号来想的，它本身长320米把甲板裁细加长80米，弄好了，增加几千吨，多则万余吨。
适合滑跃航母的船型就是尽可能长，航速尽可能快，所以为廋长船型，所以你用美军胖航母来套并不合适吧？
这样讨论才有意义。
我是基于辽宁号来想的，它本身长320米把甲板裁细加长80米，弄好了，增加几千吨，多则万余吨。
适合滑跃航母的船型就是尽可能长，航速尽可能快，所以为廋长船型，所以你用美军胖航母来套并不合适吧？
小学生都是15号左右放寒假吧，大家要宽容些，不要打压祖国花朵的积极性。说不定LZ长大以后，真能成航母设计师呢？
刚进论坛第一天就发个自以为是的帖子，这已经是本论坛的特色了。
尤其是近期，航母热带动了一大批脑残 ...
战列舰为主力舰时，航母也是牛鬼蛇神。如果每样新想法都是牛鬼蛇神，那么最后成牛鬼蛇神的肯定是你自己
尤其是近期，航母热带动了一大批脑残 ...
战列舰为主力舰时，航母也是牛鬼蛇神。如果每样新想法都是牛鬼蛇神，那么最后成牛鬼蛇神的肯定是你自己
三体船，结构问题如何解决？
你这个问题蛮有水平，得叫声师兄，三体船结构问题恐怕要看你在两侧浮体上的载力吧？水上飞机两侧机翼浮体你见过事有结构强度问题吗？
滑轨是通过三角结构，受力都在主船体，浮体仅主要承受橫向扶正力。
你这个问题蛮有水平，得叫声师兄，三体船结构问题恐怕要看你在两侧浮体上的载力吧？水上飞机两侧机翼浮体你见过事有结构强度问题吗？
滑轨是通过三角结构，受力都在主船体，浮体仅主要承受橫向扶正力。
你这个问题蛮有水平，得叫声师兄，三体船结构问题恐怕要看你在两侧浮体上的载力吧？水上飞机两侧机翼浮体 ...
你这是只知其一不知其二啊！三体的脑洞人家老美早就玩过了，这其二，其三是三体最大的问题除了结构目前人类的材料还是恶梦，而且三体舰的稳性跟你认为的刚好相返，不是扶正而是扶偏！
你这是只知其一不知其二啊！三体的脑洞人家老美早就玩过了，这其二，其三是三体最大的问题除了结构目前人类的材料还是恶梦，而且三体舰的稳性跟你认为的刚好相返，不是扶正而是扶偏！
河石 发表于 2016-1-17 22:33
你这个问题蛮有水平，得叫声师兄，三体船结构问题恐怕要看你在两侧浮体上的载力吧？水上飞机两侧机翼浮体 ...
我就知道你应该不懂，看来还真的是不懂
水上飞机的重量和结构和航母拿来对等我也是醉了哈哈哈哈
你以为跑道在你的三体结构上方，三体之间就没有结构问题了？
你也是可爱哈哈哈哈
多看帖，少瞎想确实是没错的
当然，不懂却觉得自己很懂也是不对的
你这个问题蛮有水平，得叫声师兄，三体船结构问题恐怕要看你在两侧浮体上的载力吧？水上飞机两侧机翼浮体 ...
我就知道你应该不懂，看来还真的是不懂水上飞机的重量和结构和航母拿来对等我也是醉了哈哈哈哈
你以为跑道在你的三体结构上方，三体之间就没有结构问题了？
你也是可爱哈哈哈哈
多看帖，少瞎想确实是没错的
当然，不懂却觉得自己很懂也是不对的
不过楼主倒有一个想法值得揣摩:用滑轨来限制跑偏问题
artnoc 发表于 2016-1-17 21:47
小学生都是15号左右放寒假吧，大家要宽容些，不要打压祖国花朵的积极性。说不定LZ长大以后，真能成航母设计 ...
如果楼主为别的国家设计出这种航母，我还是很赞同的
为了中国设计的话，算了，把舰岛放在中间也是感人～
小学生都是15号左右放寒假吧，大家要宽容些，不要打压祖国花朵的积极性。说不定LZ长大以后，真能成航母设计 ...
如果楼主为别的国家设计出这种航母，我还是很赞同的
为了中国设计的话，算了，把舰岛放在中间也是感人～
pifu 发表于 2016-1-17 22:44
你这是只知其一不知其二啊！三体的脑洞人家老美早就玩过了，这其二，其三是三体最大的问题除了结构目前人 ...
然而楼主认为他的跑道放在三体的船体上，就没问题了呵呵
你这是只知其一不知其二啊！三体的脑洞人家老美早就玩过了，这其二，其三是三体最大的问题除了结构目前人 ...
然而楼主认为他的跑道放在三体的船体上，就没问题了呵呵滑轨是通过三角结构，受力都在主船体
pifu 发表于 2016-1-17 22:45
不过楼主倒有一个想法值得揣摩:用滑轨来限制跑偏问题
其实弹射器本身就有这个功能啊
另外，我记得滑跃航母，特别是俄式的这种，通过轮挡实现定向的功能，避免跑偏，不过还是很难操作
不过楼主倒有一个想法值得揣摩:用滑轨来限制跑偏问题
其实弹射器本身就有这个功能啊
另外，我记得滑跃航母，特别是俄式的这种，通过轮挡实现定向的功能，避免跑偏，不过还是很难操作
整体来看，如果长度要那种超长的，而宽度正常的话，似乎外飘确实有点飘宽了，因为你这外飘部分上面是要干活的，仅停个飞机还可以勉强一下，要起飞啥的，飘的部分是有相当厚度的，所以貌似不稳。（尤其前部飘不到那么大，船体前面是细尖的，楼主这得打算飘出去多少米？还是打算用盾头船体呢？）
张俊 发表于 2016-1-17 21:34
舰岛产生的尾流你考虑过没？
还是你压根就不知道尾流对降落造成的巨大影响？
我的确看不出来舰岛尾流，有何影响。不少航母的舰岛布局都是这样啊。不管老式直通甲板，还是斜角甲板，最新的女王号也就是直通甲板了
舰岛产生的尾流你考虑过没？
还是你压根就不知道尾流对降落造成的巨大影响？
我的确看不出来舰岛尾流，有何影响。不少航母的舰岛布局都是这样啊。不管老式直通甲板，还是斜角甲板，最新的女王号也就是直通甲板了
河石 发表于 2016-1-17 23:00
我的确看不出来舰岛尾流，有何影响。不少航母的舰岛布局都是这样啊。不管老式直通甲板，还是斜角甲板，最 ...
原来你真的不知道舰岛尾流对降落的巨大影响啊。。。
我服了，这都没考虑过你都开始设计航母了，呵呵
我的确看不出来舰岛尾流，有何影响。不少航母的舰岛布局都是这样啊。不管老式直通甲板，还是斜角甲板，最 ...
原来你真的不知道舰岛尾流对降落的巨大影响啊。。。
我服了，这都没考虑过你都开始设计航母了，呵呵
其实弹射器本身就有这个功能啊
另外，我记得滑跃航母，特别是俄式的这种，通过轮挡实现定向的功能，避 ...
弹射器肯定是具备限偏功能的，但目前已知滑越的没有。不过真加滑轨上去又有一个大问题解决不了，这不是火车，不可能像火车那样还能分顺序走的，我想把舰岛旁一架飞机挪到左舷某区域怎么办？又一条滑轨？降落的飞机不可能用滑轨，那滑飞的飞机怎么进滑轨？或者说滑轨是凹进去地面的还是凸出来个边框等等。
另外，我记得滑跃航母，特别是俄式的这种，通过轮挡实现定向的功能，避 ...
弹射器肯定是具备限偏功能的，但目前已知滑越的没有。不过真加滑轨上去又有一个大问题解决不了，这不是火车，不可能像火车那样还能分顺序走的，我想把舰岛旁一架飞机挪到左舷某区域怎么办？又一条滑轨？降落的飞机不可能用滑轨，那滑飞的飞机怎么进滑轨？或者说滑轨是凹进去地面的还是凸出来个边框等等。
pifu 发表于 2016-1-17 22:44
你这是只知其一不知其二啊！三体的脑洞人家老美早就玩过了，这其二，其三是三体最大的问题除了结构目前人 ...
老美貌似对三体解决也不咋地，看看3000吨级的濒海战斗舰就知道了。
不论扶正还是扶偏，只要能对瘦长船体横向增稳就行。
美军濒海战斗舰对浮体承载过高，又是刚性结构，不出问题很难。结构不行，对材料要求自然提高。这是症结所在。
你这是只知其一不知其二啊！三体的脑洞人家老美早就玩过了，这其二，其三是三体最大的问题除了结构目前人 ...
老美貌似对三体解决也不咋地，看看3000吨级的濒海战斗舰就知道了。
不论扶正还是扶偏，只要能对瘦长船体横向增稳就行。
美军濒海战斗舰对浮体承载过高，又是刚性结构，不出问题很难。结构不行，对材料要求自然提高。这是症结所在。
张俊 发表于 2016-1-17 22:45
我就知道你应该不懂，看来还真的是不懂
水上飞机的重量和结构和航母拿来对等我也是醉了哈哈哈 ...
拜托，你的这个动画玩了这么半天，除了好看。对入嘴有多大意义啊？不太实在。还是在味道上下功夫才是正道。
现在三体船存在那些问题，1，是承载过高，2是刚性结构。如果不是呢？
我就知道你应该不懂，看来还真的是不懂
水上飞机的重量和结构和航母拿来对等我也是醉了哈哈哈 ...
拜托，你的这个动画玩了这么半天，除了好看。对入嘴有多大意义啊？不太实在。还是在味道上下功夫才是正道。
现在三体船存在那些问题，1，是承载过高，2是刚性结构。如果不是呢？
老美貌似对三体解决也不咋地，看看3000吨级的濒海战斗舰就知道了。
不论扶正还是扶偏，只要能对瘦长船体 ...
给你解释这个问题三言两语还真不行。这样说吧，假如航母处于一个极大浪(十米高，排山倒海之势)的侧推过来，此时舰体受力点是一侧和中间，另一侧完全悬空，你认为那单边就有不低于一两万吨的结构怎么受得了？这不不包括纵浪的问题。目前人类造船都还没解决好抗波长问题。
不论扶正还是扶偏，只要能对瘦长船体 ...
给你解释这个问题三言两语还真不行。这样说吧，假如航母处于一个极大浪(十米高，排山倒海之势)的侧推过来，此时舰体受力点是一侧和中间，另一侧完全悬空，你认为那单边就有不低于一两万吨的结构怎么受得了？这不不包括纵浪的问题。目前人类造船都还没解决好抗波长问题。
楼主是悬空导轨的意思吧？可以一边是停机区，舰岛之类的。外飘相对窄一点，但重一点。另一边是连续弹射的悬空导轨，相对外飘宽点，用支架弄。中间是降落跑道。
张俊 发表于 2016-1-17 22:51
其实弹射器本身就有这个功能啊
另外，我记得滑跃航母，特别是俄式的这种，通过轮挡实现定向的功能，避 ...
弹射器也就是向前拉，遇到较强侧风一样不行。他对左右没多大限制作用。
俄式航母轮挡主要是让飞机发动机运行到最大时再放行，为了节省滑跑距离的
其实弹射器本身就有这个功能啊
另外，我记得滑跃航母，特别是俄式的这种，通过轮挡实现定向的功能，避 ...
弹射器也就是向前拉，遇到较强侧风一样不行。他对左右没多大限制作用。
俄式航母轮挡主要是让飞机发动机运行到最大时再放行，为了节省滑跑距离的
张俊 发表于 2016-1-17 22:46
如果楼主为别的国家设计出这种航母，我还是很赞同的
为了中国设计的话，算了，把舰岛放在中间也是感人 ...
知识不在一个层面上，真的没办法讨论的，最近我对此深有体会。相信真正的航母设计者，面对网上大神们的种种论调，也会有深深的无力感吧。所以你懂的……以鼓励为主吧。打击学生娃的积极性，真的很不人道啊，跟小孩子意气用事，更是有失体面，我也要检讨一下自己的行为了，我也是今天才意识到学校是15号放寒假的。
张俊 发表于 2016-1-17 22:46
如果楼主为别的国家设计出这种航母，我还是很赞同的
为了中国设计的话，算了，把舰岛放在中间也是感人 ...
知识不在一个层面上，真的没办法讨论的，最近我对此深有体会。相信真正的航母设计者，面对网上大神们的种种论调，也会有深深的无力感吧。所以你懂的……以鼓励为主吧。打击学生娃的积极性，真的很不人道啊，跟小孩子意气用事，更是有失体面，我也要检讨一下自己的行为了，我也是今天才意识到学校是15号放寒假的。