中国人得过理科诺贝尔奖

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:53:18
谁得过?

杨振宁、李政道。

1945年,杨振宁得到庚子赔款奖学金去了美国考就读于芝加哥大学。
1948年获芝加哥大学哲学博士学位,博士论文导师是爱德华·泰勒教授。
1949年,杨振宁进入普林斯顿高等研究院进行博士后研究工作,开始同李政道合作。

1954年杨振宁和已故的米尔斯提出了一个称为非阿贝尔规范场的理论结构。[6]
1956年,杨振宁和李政道共同发表了一篇文章,推翻了物理学的中心信息之一——宇称守恒基本粒子和它们的镜像的表现是完全相同的。[6]  
1957年,杨振宁与李政道因共同提出宇称不守恒理论而获得了诺贝尔物理学奖。他们两个人是最早获得诺贝尔奖的华人。
1958年当选中央研究院院士。
1962年杨振宁与李政道分道扬镳。杨振宁拒绝谈论是什么原因使得他们的关系变得紧张的。他说:“这是我生命中最令我感到遗憾的事情。我要说,这是一个悲剧。”他们两人已经有几十年没有讲话了。[6]
1964年,杨振宁成为美国公民。 此前获得诺贝尔物理学奖时仍为中国公民。
1965年当选美国国家科学院院士。1966年起任纽约州立大学石溪分校艾伯特·爱因斯坦讲座教授兼理论物理研究所所长。[7]
1971年夏,杨振宁回国访问,是美籍知名学者访问新中国的第一人。
1977年他和梁恩佐等人在波士顿创办了“全美华人协会”,促进中美关系。
1982年,出任香港中文大学物理系荣誉讲座教授。[8]
1986年,返国参加中研院院士会议,出任香港中文大学博文讲座教授。
杨振宁(2张)1993年,当选英国皇家学会会员。
1994年,荣获美国费城富兰克林学院颁发之波维尔(Bower)奖。
1994年,与首位华人菲尔兹奖得主丘成桐教授创立香港中文大学数学科学研究所,两人同任所长。[8]
1995年应聘担任国立华侨大学名誉教授。1996年,获清华、交通两所大学颁授荣誉博士学位。1997年出任清华大学高等研究中心荣誉主任。同年获颁香港中文大学荣誉理学博士学位。[8]
1999年5月21日正式退休,石溪分校同日将理论物理研究所命名为“杨振宁理论物理研究所”,同年被该校授予一等荣誉博士学位。谁得过?

杨振宁、李政道。

1945年,杨振宁得到庚子赔款奖学金去了美国考就读于芝加哥大学。
1948年获芝加哥大学哲学博士学位,博士论文导师是爱德华·泰勒教授。
1949年,杨振宁进入普林斯顿高等研究院进行博士后研究工作,开始同李政道合作。

1954年杨振宁和已故的米尔斯提出了一个称为非阿贝尔规范场的理论结构。[6]
1956年,杨振宁和李政道共同发表了一篇文章,推翻了物理学的中心信息之一——宇称守恒基本粒子和它们的镜像的表现是完全相同的。[6]  
1957年,杨振宁与李政道因共同提出宇称不守恒理论而获得了诺贝尔物理学奖。他们两个人是最早获得诺贝尔奖的华人。
1958年当选中央研究院院士。
1962年杨振宁与李政道分道扬镳。杨振宁拒绝谈论是什么原因使得他们的关系变得紧张的。他说:“这是我生命中最令我感到遗憾的事情。我要说,这是一个悲剧。”他们两人已经有几十年没有讲话了。[6]
1964年,杨振宁成为美国公民。 此前获得诺贝尔物理学奖时仍为中国公民。
1965年当选美国国家科学院院士。1966年起任纽约州立大学石溪分校艾伯特·爱因斯坦讲座教授兼理论物理研究所所长。[7]
1971年夏,杨振宁回国访问,是美籍知名学者访问新中国的第一人。
1977年他和梁恩佐等人在波士顿创办了“全美华人协会”,促进中美关系。
1982年,出任香港中文大学物理系荣誉讲座教授。[8]
1986年,返国参加中研院院士会议,出任香港中文大学博文讲座教授。
杨振宁(2张)1993年,当选英国皇家学会会员。
1994年,荣获美国费城富兰克林学院颁发之波维尔(Bower)奖。
1994年,与首位华人菲尔兹奖得主丘成桐教授创立香港中文大学数学科学研究所,两人同任所长。[8]
1995年应聘担任国立华侨大学名誉教授。1996年,获清华、交通两所大学颁授荣誉博士学位。1997年出任清华大学高等研究中心荣誉主任。同年获颁香港中文大学荣誉理学博士学位。[8]
1999年5月21日正式退休,石溪分校同日将理论物理研究所命名为“杨振宁理论物理研究所”,同年被该校授予一等荣誉博士学位。
李政道:1926年生于上海,获奖时为中华民国国籍,1962年加入美国国籍,
这根本不算!国籍呢国籍?
还有李远哲
这又如何?和邓稼先,钱学森有可比性?
可惜至今和医学奖无缘,李卓皓这么重大的发现为什么没有得?只得了一个拉斯克医学奖?
一个破炸药奖,这么多人去捧
飞扬的中国心 发表于 2014-10-7 23:12
这又如何?和邓稼先,钱学森有可比性?
因为在本版看到有人在哀叹“中国人什么时候得理科诺贝尔奖?”
飞扬的中国心 发表于 2014-10-7 23:12
这又如何?和邓稼先,钱学森有可比性?
诺奖不过是锦上添花的东西,杨振宁以什么身份那诺奖,对吾国来说也就是面子问题。但少了钱学森、邓稼先,天可就塌下来了。
诺奖算个狗屁。举个例子好了,莫言得过诺奖,鲁迅没得过。难道你们觉得莫言比得上鲁迅?
诺奖不过是锦上添花的东西,杨振宁以什么身份那诺奖,对吾国来说也就是面子问题。但少了钱学森、邓稼先, ...
你搞清楚了诺奖是什么吗?
没有人否认钱,邓的功绩,但他们的工作和诺奖根本没关系,难道奥本海默会抱怨诺奖歧视美国人?
这如同有人说国足不行,你跳出来用钱,邓反驳一样,别人会觉得你莫名其妙!
这又如何?和邓稼先,钱学森有可比性?
邓稼先之流只不过是实现了已有的技术,而且他们也没有什么原创的理论成果,可以说是偏工程师的科学家。没有重大原创性成果,科技只能跟在别人后头,比如核武器,中国研制成功时这东西都存在几十年了
诺奖不过是锦上添花的东西,杨振宁以什么身份那诺奖,对吾国来说也就是面子问题。但少了钱学森、邓稼先, ...

邓稼先之流只不过是实现了已有的技术,而且他们也没有什么原创的理论成果,可以说是偏工程师的科学家。没有重大原创性成果,科技只能跟在别人后头,比如核武器,中国研制成功时这东西都存在几十年了
诺奖算个狗屁。举个例子好了,莫言得过诺奖,鲁迅没得过。难道你们觉得莫言比得上鲁迅?
没读过别人作品就别乱说

欧阳少恭 发表于 2014-10-8 00:49
邓稼先之流只不过是实现了已有的技术,而且他们也没有什么原创的理论成果,可以说是偏工程师的科学家。 ...


核武器理论是一步一步形成的,不是原来就有,别国也相互保密。
美国将一颗预测为600万吨TNT当量的氢弹放置在马绍尔群岛比基尼环礁。6时45分许,氢弹在离地面大约两米的地方爆炸。爆炸场景很快让观测人员傻眼了:这绝不可能是600万吨的爆炸当量!……据美国科学家们测算,这枚氢弹的爆炸当量高达1500万吨,由于事先没有估计到如此大的爆炸威力,美军没有及时撤离附近的居民和在海上作业的各国渔船,造成了太平洋上最大的核污染事件。实验触发未知核反应。
核武器不是普通炸药,先要建立理论体系才能做出来。
欧阳少恭 发表于 2014-10-8 00:49
邓稼先之流只不过是实现了已有的技术,而且他们也没有什么原创的理论成果,可以说是偏工程师的科学家。 ...


核武器理论是一步一步形成的,不是原来就有,别国也相互保密。
美国将一颗预测为600万吨TNT当量的氢弹放置在马绍尔群岛比基尼环礁。6时45分许,氢弹在离地面大约两米的地方爆炸。爆炸场景很快让观测人员傻眼了:这绝不可能是600万吨的爆炸当量!……据美国科学家们测算,这枚氢弹的爆炸当量高达1500万吨,由于事先没有估计到如此大的爆炸威力,美军没有及时撤离附近的居民和在海上作业的各国渔船,造成了太平洋上最大的核污染事件。实验触发未知核反应。
核武器不是普通炸药,先要建立理论体系才能做出来。
邓稼先之流只不过是实现了已有的技术,而且他们也没有什么原创的理论成果,可以说是偏工程师的科学家。 ...
你说的对,邓稼先不过实现了已经有的技术,不过正因为如此才可以让你在这安安稳稳的发帖。如果没有邓稼先之流,你或许正在变成煤炭的过程中。而杨振宁再拿10个骆倍尔也与你无关。

当然,如果你是白皮肤的就免谈了。
飞扬的中国心 发表于 2014-10-8 03:04
你说的对,邓稼先不过实现了已经有的技术,不过正因为如此才可以让你在这安安稳稳的发帖。如果没有邓稼先 ...
邓稼先是否能获奖和邓稼先的成果对中国人的意义是两回事,别混为一谈。
诺贝尔奖对中国人来说,就是年夜饭上的凉菜,有它没它都是那么回事儿,何必那么认真。
是两回事。但是要分清哪个对中国更加重要。得了奖是锦上添花。但是老邓之流是半条命。有些人觉得命不如花,就好比割了肾也要买苹果。
fangle 发表于 2014-10-8 00:19
你搞清楚了诺奖是什么吗?
没有人否认钱,邓的功绩,但他们的工作和诺奖根本没关系,难道奥本海默会抱怨 ...
那你来说说诺奖是什么?
你何以知道钱邓的工作跟诺奖没有关系?莫非钱、邓归国前后数十年的工作你都知道?
欧阳少恭 发表于 2014-10-8 00:49
邓稼先之流只不过是实现了已有的技术,而且他们也没有什么原创的理论成果,可以说是偏工程师的科学家。 ...
搞清楚理论和工程的区别再发言吧。
诺贝尔奖对中国人来说,就是年夜饭上的凉菜,有它没它都是那么回事儿,何必那么认真。
酸葡萄好酸
都重要的。一个理论一个工程。

htfeng 发表于 2014-10-8 08:02
那你来说说诺奖是什么?
你何以知道钱邓的工作跟诺奖没有关系?莫非钱、邓归国前后数十年的工作你都知道 ...


不要什么都用诺奖去衡量,钱邓他们的核心成果都不可能公开发表的,何谈得诺奖。
但这更说明他们的伟大,特别是邓,当年在美国名声比杨振宁还高出一筹,他们面对问题的难度并不亚于甚至超越很多诺奖成果(比如氢弹构型,那些诺奖拿到手软的国家都搞不出来)但却不但不能发论文甚至要在相当长的时期里隐姓埋名,这些人是中国真正的脊梁,谈到他们的时候每一个有民族感情的中国人都会肃然起敬,不是可以上娱乐版的诺奖能比的。

还有网上一堆人又惯例跪下说什么向日本人学习坚持中国如何如何做不到,真是搞笑,不说当年特殊时代的两弹一星元勋们,就说现在中国坚持二十年三十年的也多了去了,我之前去的一个科研院所改制的公司,就有一个项目研究二十年的,还没有专利分红,而且我们国家的起点摆在那里,二十年在材料领域也就只能争个国际先进,别说诺奖,国内最有分量的奖都很难争取,这不比小日本伟大的多。国内更伟大的不学天天找机会舔日本,有意思?

htfeng 发表于 2014-10-8 08:02
那你来说说诺奖是什么?
你何以知道钱邓的工作跟诺奖没有关系?莫非钱、邓归国前后数十年的工作你都知道 ...


不要什么都用诺奖去衡量,钱邓他们的核心成果都不可能公开发表的,何谈得诺奖。
但这更说明他们的伟大,特别是邓,当年在美国名声比杨振宁还高出一筹,他们面对问题的难度并不亚于甚至超越很多诺奖成果(比如氢弹构型,那些诺奖拿到手软的国家都搞不出来)但却不但不能发论文甚至要在相当长的时期里隐姓埋名,这些人是中国真正的脊梁,谈到他们的时候每一个有民族感情的中国人都会肃然起敬,不是可以上娱乐版的诺奖能比的。

还有网上一堆人又惯例跪下说什么向日本人学习坚持中国如何如何做不到,真是搞笑,不说当年特殊时代的两弹一星元勋们,就说现在中国坚持二十年三十年的也多了去了,我之前去的一个科研院所改制的公司,就有一个项目研究二十年的,还没有专利分红,而且我们国家的起点摆在那里,二十年在材料领域也就只能争个国际先进,别说诺奖,国内最有分量的奖都很难争取,这不比小日本伟大的多。国内更伟大的不学天天找机会舔日本,有意思?
邓稼先是否能获奖和邓稼先的成果对中国人的意义是两回事,别混为一谈。
有些人没有基本的逻辑素养,通俗点说就是脑子里一团浆糊!你想跟他们说清楚问题?别白费劲了!
酸葡萄好酸
随便你怎么说,没有诺贝尔,中国依然是中国,没有中国,诺贝尔就不是完整的诺贝尔
彭总冠帝神 发表于 2014-10-7 23:06
还有李远哲
颂扬民主政治和普世价值的亲民进党绿营人士,大力帮助陈水扁和谢长廷参选,极度鄙视“独裁”的国民党,会承认自己是中国人吗?
我觉得大家心态有问题。我们基础科研本来就比较薄弱,这些都是需要长期积累的东西。得到理科奖的大部分上是百年的工业化国家。积累就高。
xenodragon 发表于 2014-10-8 00:09
诺奖算个狗屁。举个例子好了,莫言得过诺奖,鲁迅没得过。难道你们觉得莫言比得上鲁迅?
1927年,鲁迅拒绝了斯文海定与刘半农的推荐,但即使鲁迅获得提名,同年参选的还有托马斯·曼,高尔基,20世纪最伟大的哲学家柏格森等,未必能够获奖,鲁迅本人也看出了这一点,因此在信中谈了对诺贝尔文学奖的态度:其一,鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项,在没有实力竞争的时候侥幸得到它,名实不符,不利于文学扎扎实实的发展,反而会掩盖自己的缺陷和不足。其二,鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺,意识到中国文学与世界文学之间的距离。强调这种距离,不是妄自菲薄,而是为了使中国文学能更好地向前发展。其三,鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态。鲁迅看到世界优秀作家极多,而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中。僧多粥少,不必为此计较。
atnt 发表于 2014-10-8 11:48
不要什么都用诺奖去衡量,钱邓他们的核心成果都不可能公开发表的,何谈得诺奖。
但这更说明他们的伟大 ...
邓很伟大,或许水平更高也说不定,但要说比杨振宁名气大就是瞎扯了,邓在当时的学者里名声不显。

湛庐 发表于 2014-10-8 15:25
随便你怎么说,没有诺贝尔,中国依然是中国,没有中国,诺贝尔就不是完整的诺贝尔


我怎么感觉,没有中国,诺贝尔依然是诺贝尔,没有诺贝尔(理科类),中国就不是完整的中国。

当年提实现四个现代化,科技现代化怎么体现出来呢?
湛庐 发表于 2014-10-8 15:25
随便你怎么说,没有诺贝尔,中国依然是中国,没有中国,诺贝尔就不是完整的诺贝尔


我怎么感觉,没有中国,诺贝尔依然是诺贝尔,没有诺贝尔(理科类),中国就不是完整的中国。

当年提实现四个现代化,科技现代化怎么体现出来呢?
那么多的科技进步你看不到?
非要个诺贝尔才算完整?你很缺吗?

cxfree 发表于 2014-10-8 17:05
邓很伟大,或许水平更高也说不定,但要说比杨振宁名气大就是瞎扯了,邓在当时的学者里名声不显。


在美国的时候邓不到两年就拿到博士学位,人送外号“娃娃博士”,杨的外号是哪里有爆炸,哪里就有杨振宁。邓的名声当然也不能说大到什么不得了的程度,但比杨可是强多了。而且邓去美国之前都没有正儿八经的的读过什么研究生,相反还投入大量精力在革命运动上,任职北京大学教职工联合会主席。如果邓也像杨一样只为自己考虑以他的聪明才智和拼劲只要运气不是太差成就不会在杨之下,当然我说的是基础理论物理学术上,综合来看邓的成就甩杨几十条街,诺奖每年都能出十几个,而国家正式授予两弹一星元勋荣誉的总共只有23位,邓在其中都可以算领军人物,这样的成就不是几个诺奖能比的。
cxfree 发表于 2014-10-8 17:05
邓很伟大,或许水平更高也说不定,但要说比杨振宁名气大就是瞎扯了,邓在当时的学者里名声不显。


在美国的时候邓不到两年就拿到博士学位,人送外号“娃娃博士”,杨的外号是哪里有爆炸,哪里就有杨振宁。邓的名声当然也不能说大到什么不得了的程度,但比杨可是强多了。而且邓去美国之前都没有正儿八经的的读过什么研究生,相反还投入大量精力在革命运动上,任职北京大学教职工联合会主席。如果邓也像杨一样只为自己考虑以他的聪明才智和拼劲只要运气不是太差成就不会在杨之下,当然我说的是基础理论物理学术上,综合来看邓的成就甩杨几十条街,诺奖每年都能出十几个,而国家正式授予两弹一星元勋荣誉的总共只有23位,邓在其中都可以算领军人物,这样的成就不是几个诺奖能比的。
atnt 发表于 2014-10-8 23:42
在美国的时候邓不到两年就拿到博士学位,人送外号“娃娃博士”,杨的外号是哪里有爆炸,哪里就有杨振宁 ...
杨振宁当时已经有受到普遍公认的学术成就了,邓还只是学习出色,学界名气高?