超级军网【战术空想】近未来信息化旅VS九十年代前机械化师
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 05:55:28
师改旅进行中，个人设想了一个战场——一支信息化旅，是否能够轻易击溃一支九十年代之前的机步师。
信息化旅迎战机械化师
战场：200KM 长宽正方形。
气候：温带季风-夏季。
天气：一周内晴-多云，偶有小雨。
地形：
1、西北高东南低，西北部为丘陵，东南部为平原，东西走向河流一条，靠北部。
2、南北公路通行。
3、西北部城镇一座，约15KM直径圆形，南面、东面靠河，西面靠山，公路直通北部。
战场位置：近未来信息化机步旅由南入场，九十年代前机步师防守的城镇。
战术目标：7*24小时内夺取城镇控制权。并将九十年代前机步师逐出战区。
近未来信息化机步旅 vs 九十年代前机步师
总兵力： 5500人 vs 13000人
作战部队： 2坦克营 4装步营 vs 5坦克营7装步营
战斗兵员： 4个装步营12个连 vs 7个装步营21个连
增强部队： 1个特战营 vs 1个摩步团
装备数量：
坦克： 62辆ZTZ99A vs 155辆ZTZ88
步战 124辆ZBD04A vs 217辆ZBD86
榴炮： 18门PLZ07A vs 54门PLZ70（+18门摩步团炮兵营PL83 122mm榴弹炮）
加榴： 18门PLZ05 vs 54门PL83
火箭： 6门PHZ11 vs 18门PHL81
反坦： 12辆HJ10 vs 24套HJ8
迫榴： 24辆PLZ05A vs 42 门PP71
单兵 95枪族HJ12 vs 81枪族40火
防空： 12辆HQ17 vs 无
12辆PGZ07 vs 72门PG74（+6门摩步团炮兵营PG74）
通讯：ZSD89A改通讯车 vs ZSD63改通讯车
电磁：ZSD89A改电战车 vs 无
侦查： 20辆89A改红外/电磁侦察车 vs 80年代炮侦/侦查设备
4架无人侦察机
后勤保障：均可完成装备战地维修任务，但无法完成重要设备更换
军需、军械保障均可满足两周的独立作战，遭到打击除外。
集团军、战区增援力量
运直：12架Z-20 vs 12架Mi-8
武直：12架Z-10 vs 12架Z-9W
侦直：12架Z-19 vs 无
空军： 4架次J-10/12小时 vs 4架次Q-5II/12小时（在未夺取制空权的情况下）
挂载：末敏弹/铁炸弹/PL9 vs 铁炸弹
防空：无 vs 1套HQ2乙防空导弹（6个发射架，24枚导弹/24小时内无法更换阵地）
12门PG59 100mm防空高炮
预设：在摧毁敌方HQ2阵地前，J-10不出动。在摧毁PG59高炮阵地前，J-10不轰炸城市。
如果你是信息化旅的指挥官，如何完成任务？如果你是九十年代师的师长，如何守住城镇，甚至逆袭？
师改旅进行中，个人设想了一个战场——一支信息化旅，是否能够轻易击溃一支九十年代之前的机步师。
信息化旅迎战机械化师
战场：200KM 长宽正方形。
气候：温带季风-夏季。
天气：一周内晴-多云，偶有小雨。
地形：
1、西北高东南低，西北部为丘陵，东南部为平原，东西走向河流一条，靠北部。
2、南北公路通行。
3、西北部城镇一座，约15KM直径圆形，南面、东面靠河，西面靠山，公路直通北部。
战场位置：近未来信息化机步旅由南入场，九十年代前机步师防守的城镇。
战术目标：7*24小时内夺取城镇控制权。并将九十年代前机步师逐出战区。
近未来信息化机步旅 vs 九十年代前机步师
总兵力： 5500人 vs 13000人
作战部队： 2坦克营 4装步营 vs 5坦克营7装步营
战斗兵员： 4个装步营12个连 vs 7个装步营21个连
增强部队： 1个特战营 vs 1个摩步团
装备数量：
坦克： 62辆ZTZ99A vs 155辆ZTZ88
步战 124辆ZBD04A vs 217辆ZBD86
榴炮： 18门PLZ07A vs 54门PLZ70（+18门摩步团炮兵营PL83 122mm榴弹炮）
加榴： 18门PLZ05 vs 54门PL83
火箭： 6门PHZ11 vs 18门PHL81
反坦： 12辆HJ10 vs 24套HJ8
迫榴： 24辆PLZ05A vs 42 门PP71
单兵 95枪族HJ12 vs 81枪族40火
防空： 12辆HQ17 vs 无
12辆PGZ07 vs 72门PG74（+6门摩步团炮兵营PG74）
通讯：ZSD89A改通讯车 vs ZSD63改通讯车
电磁：ZSD89A改电战车 vs 无
侦查： 20辆89A改红外/电磁侦察车 vs 80年代炮侦/侦查设备
4架无人侦察机
后勤保障：均可完成装备战地维修任务，但无法完成重要设备更换
军需、军械保障均可满足两周的独立作战，遭到打击除外。
集团军、战区增援力量
运直：12架Z-20 vs 12架Mi-8
武直：12架Z-10 vs 12架Z-9W
侦直：12架Z-19 vs 无
空军： 4架次J-10/12小时 vs 4架次Q-5II/12小时（在未夺取制空权的情况下）
挂载：末敏弹/铁炸弹/PL9 vs 铁炸弹
防空：无 vs 1套HQ2乙防空导弹（6个发射架，24枚导弹/24小时内无法更换阵地）
12门PG59 100mm防空高炮
预设：在摧毁敌方HQ2阵地前，J-10不出动。在摧毁PG59高炮阵地前，J-10不轰炸城市。
如果你是信息化旅的指挥官，如何完成任务？如果你是九十年代师的师长，如何守住城镇，甚至逆袭？
人员素质呢？王师vs黑叔叔估计王师开哪边哪边赢。
人员素质呢？王师vs黑叔叔估计王师开哪边哪边赢。
PLA vs PLA
或者PLA vs 毛子
PLA vs PLA
或者PLA vs 毛子
youxuyu 发表于 2015-12-30 21:29
PLA vs PLA
或者PLA vs 毛子
PLAVSPLA？
今年北剑演习，九十年代前机械化师形式的38军某师被信息化旅形式的某蓝军旅打得晕头转向，演出了一场“傻大个被灵活的格斗士一拳打在脑袋上，空有一身力气，却以被打晕退场”的大戏。
PLA vs PLA
或者PLA vs 毛子
PLAVSPLA？
今年北剑演习，九十年代前机械化师形式的38军某师被信息化旅形式的某蓝军旅打得晕头转向，演出了一场“傻大个被灵活的格斗士一拳打在脑袋上，空有一身力气，却以被打晕退场”的大戏。
PLAVSPLA？
今年北剑演习，九十年代前机械化师形式的38军某师被信息化旅形式的某蓝军旅打得晕头转向， ...
或者说兵员素质相当，均能合理运用各自装备。
今年北剑演习，九十年代前机械化师形式的38军某师被信息化旅形式的某蓝军旅打得晕头转向， ...
或者说兵员素质相当，均能合理运用各自装备。
猎杀m1a2 发表于 2015-12-30 21:33
PLAVSPLA？
今年北剑演习，九十年代前机械化师形式的38军某师被信息化旅形式的某蓝军旅打得晕头转向， ...
113那个装甲猪突无话可说，一个师一仗死俩团长，当年TG打美帝都没这么坑过。
猎杀m1a2 发表于 2015-12-30 21:33
PLAVSPLA？
今年北剑演习，九十年代前机械化师形式的38军某师被信息化旅形式的某蓝军旅打得晕头转向， ...
113那个装甲猪突无话可说，一个师一仗死俩团长，当年TG打美帝都没这么坑过。
其结果就是五条大桥上义经与弁庆的相遇吧。若论猪突战法，法国的格朗梅松上校和他的”进攻学派“成为了典型。
其结果就是五条大桥上义经与弁庆的相遇吧。若论猪突战法，法国的格朗梅松上校和他的”进攻学派“成为了典型。
猎杀m1a2 发表于 2015-12-30 21:33
PLAVSPLA？
今年北剑演习，九十年代前机械化师形式的38军某师被信息化旅形式的某蓝军旅打得晕头转向， ...
一本猪突，七生报国，皇国兴亡，在此一撞——当年倭国军神乃木大将倒是把肉弹进攻演绎得淋漓尽致，结果法国的格朗梅松上校有样学样，进攻学派主导的第１７号计划让法国人死伤数十万。
PLAVSPLA？
今年北剑演习，九十年代前机械化师形式的38军某师被信息化旅形式的某蓝军旅打得晕头转向， ...
一本猪突，七生报国，皇国兴亡，在此一撞——当年倭国军神乃木大将倒是把肉弹进攻演绎得淋漓尽致，结果法国的格朗梅松上校有样学样，进攻学派主导的第１７号计划让法国人死伤数十万。
只要不被围上跑不掉，信息化旅占尽优势。
迷茫的其实 发表于 2015-12-30 22:54
只要不被围上跑不掉，信息化旅占尽优势。
恐怕机械化兵团无法围上信息化兵团，除非搞铁壁合围，那样就要牵制相当数量的兵力了。
只要不被围上跑不掉，信息化旅占尽优势。
恐怕机械化兵团无法围上信息化兵团，除非搞铁壁合围，那样就要牵制相当数量的兵力了。
西奈半岛坦克战和”北剑“演习里的地老鼠战术其实很类似。这说明至少从赎罪日战争开始，机动化的装甲打击分队已经迫使敌人必须使用高度自动化的火力反击系统，否则就会抓不住、打不着。因此，信息化战争其实是机械化战争的必然结果。
炮兵自动化只是一个侧面，这涉及到全军所有战术单位的信息化、网络化建设，或者说是军队的”工业4.0"：一种基于智能化工业基础上的物联网战争。所以，追究坦克步战车数量的多寡，追究编制规模的大小，也许都是徒劳的。当年祖鲁武士用上万人的兵力冲击英国人的马克沁机枪，结果又怎样呢？信息化部队的组建，恐怕不应当从装甲兵器开始，而应当从网络架构开始，看看它用的是LINK16还是新一代高速数据链；看看它的信息化终端普及度如何，是否单车单兵普及；看看它的软件系统是否接入了全军“协同交战系统”，从而实现“网络中心战”能力；看看它的察打一体化体系是否完备，具备高速OODA循环能力，打击时间敏感目标，如此等等。
恐怕未来陆军也要效仿海军，建立综合训练基地，对部队按照“休整－训练－值班”三阶段进行培育。在训练基地对新式武器和战法进行研究，制定战术条令，对参训部队进行战斗力生成培养，最终形成“全训合格”的作战值班部队。“蓝军基地＂作为最后考核，是每个部队完成训练之前的一次考验。很显然，这种训练方式比较适合旅级部队参与。
西奈半岛坦克战和”北剑“演习里的地老鼠战术其实很类似。这说明至少从赎罪日战争开始，机动化的装甲打击分队已经迫使敌人必须使用高度自动化的火力反击系统，否则就会抓不住、打不着。因此，信息化战争其实是机械化战争的必然结果。
炮兵自动化只是一个侧面，这涉及到全军所有战术单位的信息化、网络化建设，或者说是军队的”工业4.0"：一种基于智能化工业基础上的物联网战争。所以，追究坦克步战车数量的多寡，追究编制规模的大小，也许都是徒劳的。当年祖鲁武士用上万人的兵力冲击英国人的马克沁机枪，结果又怎样呢？信息化部队的组建，恐怕不应当从装甲兵器开始，而应当从网络架构开始，看看它用的是LINK16还是新一代高速数据链；看看它的信息化终端普及度如何，是否单车单兵普及；看看它的软件系统是否接入了全军“协同交战系统”，从而实现“网络中心战”能力；看看它的察打一体化体系是否完备，具备高速OODA循环能力，打击时间敏感目标，如此等等。
恐怕未来陆军也要效仿海军，建立综合训练基地，对部队按照“休整－训练－值班”三阶段进行培育。在训练基地对新式武器和战法进行研究，制定战术条令，对参训部队进行战斗力生成培养，最终形成“全训合格”的作战值班部队。“蓝军基地＂作为最后考核，是每个部队完成训练之前的一次考验。很显然，这种训练方式比较适合旅级部队参与。
......
这个倒没难度,
加强点民兵就是了
大中口径高炮和人头
这个倒没难度,
加强点民兵就是了
大中口径高炮和人头
品天里炎 发表于 2015-12-31 12:59
......
这个倒没难度,
加强点民兵就是了
首先88穿不了99A的正面,
而现环境机动要谨慎
所以只能用其他手段中和掉坦克
冷战水准加弹道计算机的火炮计划射击和数字化炮兵差不多,
但突发反应慢
所以应当预先标定所有可能的目标
考虑对方攻击移动目标的能力利用数量优势射击-机动-再射击
轻武器没有决定性的区别
......
这个倒没难度,
加强点民兵就是了
首先88穿不了99A的正面,
而现环境机动要谨慎
所以只能用其他手段中和掉坦克
冷战水准加弹道计算机的火炮计划射击和数字化炮兵差不多,
但突发反应慢
所以应当预先标定所有可能的目标
考虑对方攻击移动目标的能力利用数量优势射击-机动-再射击
轻武器没有决定性的区别
品天里炎 发表于 2015-12-31 13:08
首先88穿不了99A的正面,
而现环境机动要谨慎
所以只能用其他手段中和掉坦克
电子战不能指望所以指挥效率低,
那么应当使用需要长时间准备的有线通迅和静态计划
各种探测手段应该都可以对抗,
最好弄些夜视仪之类
首先88穿不了99A的正面,
而现环境机动要谨慎
所以只能用其他手段中和掉坦克
电子战不能指望所以指挥效率低,
那么应当使用需要长时间准备的有线通迅和静态计划
各种探测手段应该都可以对抗,
最好弄些夜视仪之类
品天里炎 发表于 2015-12-31 13:16
电子战不能指望所以指挥效率低,
那么应当使用需要长时间准备的有线通迅和静态计划
各种探测手段应该都 ...
......
结论上来说,
前卫造成相当高的交换率和一些以多打少后被中和掉
一些陷阱造成损失后被以多打少
那么主要看人头和纵深
电子战不能指望所以指挥效率低,
那么应当使用需要长时间准备的有线通迅和静态计划
各种探测手段应该都 ...
......
结论上来说,
前卫造成相当高的交换率和一些以多打少后被中和掉
一些陷阱造成损失后被以多打少
那么主要看人头和纵深
guarddefend 发表于 2015-12-30 23:03
恐怕机械化兵团无法围上信息化兵团，除非搞铁壁合围，那样就要牵制相当数量的兵力了。
这种打法压根不是编制的对比，这是技术上的胜利，又本事老装备换上信息化再战说不定还有一战之力。机步旅不动，坐等被包围上又如何，都是pla的话，人员素质想同99a打88。。。。，在88能构成威胁之前，就能打掉多少了。。。估计99a损失几辆，88团灭。大有打不过，跑又跑不过，96a在99a面前都很难挣扎了，别说88了。。。04a打86。。。。也是屠杀，更何况99a还在，一炮一辆。自行火炮plz07和05打70式这种敞篷车。。。射程都没得比了，还有红剑10，一次96枚射完估计都懒得再装填了，能灭对方多少单位了，红剑8是个麻烦，解决方案有坑定有，多有用不知道，逼近不是中东，偷袭的手不知道行不行。哦对了，直10能装备天燕90打z9w。。。也是个大坑，开战没多久，无人机什么的，发现防空阵地，然后05发射增程弹，然后j10在天上，维持4架歼十12个小时随时在，就是起码半个团的歼10在了，也挺下本了机步师早点洗洗睡吧，上强五甲吧，说不定还能挽回战局，铁壁合围感觉围不住的。这机步旅出来绝对是目前tg第一机步旅，没有之一，就凭99a+04a的组合，还有谁不服。现在机步师能打得过的都不多，不要说上世纪的tg机步师了。。。硬钢老美三营abct无压力。。。。
恐怕机械化兵团无法围上信息化兵团，除非搞铁壁合围，那样就要牵制相当数量的兵力了。
这种打法压根不是编制的对比，这是技术上的胜利，又本事老装备换上信息化再战说不定还有一战之力。机步旅不动，坐等被包围上又如何，都是pla的话，人员素质想同99a打88。。。。，在88能构成威胁之前，就能打掉多少了。。。估计99a损失几辆，88团灭。大有打不过，跑又跑不过，96a在99a面前都很难挣扎了，别说88了。。。04a打86。。。。也是屠杀，更何况99a还在，一炮一辆。自行火炮plz07和05打70式这种敞篷车。。。射程都没得比了，还有红剑10，一次96枚射完估计都懒得再装填了，能灭对方多少单位了，红剑8是个麻烦，解决方案有坑定有，多有用不知道，逼近不是中东，偷袭的手不知道行不行。哦对了，直10能装备天燕90打z9w。。。也是个大坑，开战没多久，无人机什么的，发现防空阵地，然后05发射增程弹，然后j10在天上，维持4架歼十12个小时随时在，就是起码半个团的歼10在了，也挺下本了机步师早点洗洗睡吧，上强五甲吧，说不定还能挽回战局，铁壁合围感觉围不住的。这机步旅出来绝对是目前tg第一机步旅，没有之一，就凭99a+04a的组合，还有谁不服。现在机步师能打得过的都不多，不要说上世纪的tg机步师了。。。硬钢老美三营abct无压力。。。。