终极拿错剧本:打着红旗反红旗 探讨统一台湾的合理化

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:45:28
这可能会是终极的拿错剧本。

众所周知,统一台湾的问题在于米帝。但是米帝反对统一的缘由,尽管其实是地缘利益,但米帝对内对外的说法一直是“保卫MZZY”。这在我们看来虽然可能有点虚伪,有点浪,但是对于米帝而言却不是一句玩笑话。在美国人看来,从越南战争起,到阿富汗,伊拉克,米帝从上到下无不承认介入异族的内战是白流血,白花钱,毫无意义,愚蠢透顶。而从二战,朝鲜战争到冷战,则无不体现米帝价值正确,其价值必胜,胜后的盟友必然支持美国利益。无论事实如何,米帝只要把对手解释成“民族主义者”,“反恐力量”,把(潜在)盟友解释称“军阀”,“民粹”,则米帝自己就有台阶下。反过来说,哪怕明明是选举上台的(查韦斯,普丁,阿萨德)而且连选连任,只要说是“威权”,就是米国的敌人。在米帝眼中,中修简直是绝佳反派角色,统一台湾一定是为了消灭MZZY,决无第二种可能,所以米帝一定师出有名,而且八方来助(至少是全面对华制裁禁运),包括台湾人自己也这么相信。

但是如果我们反躬自省,就算1949年-1978年我们所谓的统一台湾确实是要消灭光头以及光头所代表的意识形态,现如今,我们统一台湾真的是要消灭MZZY吗?未必吧?TG给香港的MZ都越来越多,在一定条件下,普选特首也不是不可以,Google、facebook返华也一直在谈判。兔子现在追求的是民族统一,结束内战,民族复兴,地缘优势,最不追求的反而是意识形态,兔子的意识形态就是没有意识形态,实事求是。类似太阳花占领立法院事件,明显是不MZ的,是民粹WG。如果哪一天这种事情再次发生,中修雷霆出兵,完全可以打着红旗反红旗,打着“结束内战”,“保卫MZZY”,“保卫民选代表/领导”,“保卫陆生陆配人权”的旗号,看米帝如何应对?台湾人喜欢选举,那就让他们继续选呗!只要照章缴税,驻防,一个选举的省份于国于民又有何害处?只要剥掉米帝MZZY这层皇帝的新衣,难道米帝还去支持占领立法院的暴民不成?也不看看在米帝国内,遇到警察,谁敢说个不字,多动一下?

就像俄毛现在去叙利亚号称是反恐,米帝无奈只能绕着走,最多也就是通过土耳其/卡塔尔/沙特干预一样,到时候米帝顶多也只能以“反对封锁台湾海峡,保护航行自由”的名义,怂恿日本上阵,制造击落中国军机、击沉中国军舰的摩擦。但是只要中修的军力可以压倒日本,这种摩擦就既不能阻止我们统一台湾,也不能号召欧洲、美洲、非洲、亚洲的其他国家加入对中国的封锁禁运。

如果真这么发生的话,也许统一的时间可以提前很多。事在人为,也许这是一条破局的路。这可能会是终极的拿错剧本。

众所周知,统一台湾的问题在于米帝。但是米帝反对统一的缘由,尽管其实是地缘利益,但米帝对内对外的说法一直是“保卫MZZY”。这在我们看来虽然可能有点虚伪,有点浪,但是对于米帝而言却不是一句玩笑话。在美国人看来,从越南战争起,到阿富汗,伊拉克,米帝从上到下无不承认介入异族的内战是白流血,白花钱,毫无意义,愚蠢透顶。而从二战,朝鲜战争到冷战,则无不体现米帝价值正确,其价值必胜,胜后的盟友必然支持美国利益。无论事实如何,米帝只要把对手解释成“民族主义者”,“反恐力量”,把(潜在)盟友解释称“军阀”,“民粹”,则米帝自己就有台阶下。反过来说,哪怕明明是选举上台的(查韦斯,普丁,阿萨德)而且连选连任,只要说是“威权”,就是米国的敌人。在米帝眼中,中修简直是绝佳反派角色,统一台湾一定是为了消灭MZZY,决无第二种可能,所以米帝一定师出有名,而且八方来助(至少是全面对华制裁禁运),包括台湾人自己也这么相信。

但是如果我们反躬自省,就算1949年-1978年我们所谓的统一台湾确实是要消灭光头以及光头所代表的意识形态,现如今,我们统一台湾真的是要消灭MZZY吗?未必吧?TG给香港的MZ都越来越多,在一定条件下,普选特首也不是不可以,Google、facebook返华也一直在谈判。兔子现在追求的是民族统一,结束内战,民族复兴,地缘优势,最不追求的反而是意识形态,兔子的意识形态就是没有意识形态,实事求是。类似太阳花占领立法院事件,明显是不MZ的,是民粹WG。如果哪一天这种事情再次发生,中修雷霆出兵,完全可以打着红旗反红旗,打着“结束内战”,“保卫MZZY”,“保卫民选代表/领导”,“保卫陆生陆配人权”的旗号,看米帝如何应对?台湾人喜欢选举,那就让他们继续选呗!只要照章缴税,驻防,一个选举的省份于国于民又有何害处?只要剥掉米帝MZZY这层皇帝的新衣,难道米帝还去支持占领立法院的暴民不成?也不看看在米帝国内,遇到警察,谁敢说个不字,多动一下?

就像俄毛现在去叙利亚号称是反恐,米帝无奈只能绕着走,最多也就是通过土耳其/卡塔尔/沙特干预一样,到时候米帝顶多也只能以“反对封锁台湾海峡,保护航行自由”的名义,怂恿日本上阵,制造击落中国军机、击沉中国军舰的摩擦。但是只要中修的军力可以压倒日本,这种摩擦就既不能阻止我们统一台湾,也不能号召欧洲、美洲、非洲、亚洲的其他国家加入对中国的封锁禁运。

如果真这么发生的话,也许统一的时间可以提前很多。事在人为,也许这是一条破局的路。
说白了就是要第一时间站在道德的制高点上,然后。。。。。
wang1068 发表于 2015-12-9 17:28
说白了就是要第一时间站在道德的制高点上,然后。。。。。
以正和,以奇胜,要出人意料地占领别人以为我们不会占领的道德高地。
MZZY?
民主自由?
民族主义?
MZZY?
民主自由?
民族主义?
民主自由。中修出兵维护民主自由,这画面简直美得不敢看。
问题是老美不要碧莲,他始终觉着最终解释权在他手里,他说啥才作数。就像那句怎么地都不相信土耳其私通IS,就是你再怎么MZZY,理全在你这,到时候丫照样胡搅蛮缠。
问题是老美不要碧莲,他始终觉着最终解释权在他手里,他说啥才作数。就像那句怎么地都不相信土耳其私通IS, ...
米帝再不要逼脸,也不敢直接打击号称在反恐的俄军对吧?只要这个目的达到就可以了。再说了,他自己信,别人不信啊。欧洲愿意为了克里米亚封锁俄罗斯,但迄今哪里有为了叙利亚封锁俄罗斯的?

绿蛙践踏民主迫害蓝营人士,土鳖出兵维护自由,完全合理
相当于 美国的南北战争,

都要打出旗号……
真理只在大炮的射程之内,大炮是什么?军事实力!经济实力!没有实力谈啥统一?像马娘娘那样希望用台湾来统一中国,简直就是在白日做梦吧。
wang1068 发表于 2015-12-9 17:28
说白了就是要第一时间站在道德的制高点上,然后。。。。。
对本子的道德制高点早已占领-----------挑战二战战后秩序,军国主义复活
Kazumi 发表于 2015-12-9 17:36
问题是老美不要碧莲,他始终觉着最终解释权在他手里,他说啥才作数。就像那句怎么地都不相信土耳其私通IS, ...
所以最终比实力,比拳头
牢不可破联盟走向衰败,两德和平统一了;人类滋油灯塔走向熄灭,两岸无疑也将融为一体。所以……
美帝的民主自由就是指鹿为马,颠倒黑白。所以不管你打着什么旗号,美帝都会说你不民主不自由。
Kazumi 发表于 2015-12-9 17:36
问题是老美不要碧莲,他始终觉着最终解释权在他手里,他说啥才作数。就像那句怎么地都不相信土耳其私通IS, ...
美帝胡搅蛮缠有屁用,我们有核武器。
而且楼主的标题也有问题,统一台湾向来是合理的,不需要“合理化”。
统一台湾本来就没什么不合理,MD想干涉也不需要理由。能否统一在于实力强弱,而非理由是否正当。
说白了就是:

一一一一走米弟的路,让米弟无路可走一一一一
本条目最终解释权归美利坚所有
呵呵贼鹰算个球,当年他支持的炮党整个大陆都丢光光了。现在经济压倒一切,等吧…………
民主自由虽然我还不完美,但是已然值得追求
民主自由。中修出兵维护民主自由,这画面简直美得不敢看。
这个没有什么不可以的,我早就说过在缅甸应该这么干,以民主自由、维护缅北少民人权的名义量身定做一个弱中央、强地方的政治体系,这样我们的印度洋出口才能长期稳定。不过在台湾问题上,这个旗号只怕不好使,因为没有代言人,还是经济上削弱台湾,让他逐步去工业化比较可行。
看到这里,我不得不承认自己是一个武器迷而不是军迷,实在是对这很宽泛空洞乏味的没有逻辑的政治讨论,,,,
楼主,你第一句话就错了,失败者才会把问题归因到别人身上。
为什么不能把问题归因为大陆还不够富强呢?
bebear01 发表于 2015-12-9 22:34
楼主,你第一句话就错了,失败者才会把问题归因到别人身上。
为什么不能把问题归因为大陆还不够富强呢?
任何人,再强,也要量力而行。战争是政治的延伸。不切实际的政治目标,例如米帝改造大中东,例如慈禧宣战十几国,必然导致失败的军事结果。大陆,或者说哪怕米帝,再富强,也不可能一挑所有,或者说可能,但是要付出太大代价,这是国际形势的基本道理,金灿荣也有类似的说法。在可能的情况下,为了完成同一个政治目的,尽可能地减小代价,我认为这是完全正当的。

以米帝为首的西方,包括是上中下层,尤其是89年以来多少都有认为中修的目标是跟MZZY对着干的邪恶存在,所谓中国崩溃论很大程度上和阿萨德必须下台系出同源。虽然这里面有米帝自认为老子意识形态天下第一的因素,以及造谣的因素,但是从事实上来讲,意识形态确实是造成米帝对台湾强化安全保证的重要动力。

在威斯特伐利亚体系下,大陆能做的最多的就是把台湾问题化成主权国家内部的问题,这也是大陆这些年一直在做的,所谓承认一个中国原则。但是这还不够。哪怕中美硬实力看齐,台湾问题还是有可能会卷入美国。而中美一旦开片,就算中国最后能够胜出,中国也很难跨洋去消灭米帝,那么全球又要陷入新的对峙,这对大家都不好。如果我们能够聪明一点,以其人之道还治其人之身,高举米帝自己的大旗,那么就能大大减小跟米帝正面冲突的几率,以最小的代价实现我们的政治目标。
管子与墨子 发表于 2015-12-9 22:11
看到这里,我不得不承认自己是一个武器迷而不是军迷,实在是对这很宽泛空洞乏味的没有逻辑的政治讨论,,, ...
孙子曰:"夫未战而庙算胜者,得算多也,未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜,少算不胜,而况于无算乎!"

你说我没逻辑,我倒欢迎您指出哪里没有逻辑了。
骑驴望马 发表于 2015-12-9 19:37
统一台湾本来就没什么不合理,MD想干涉也不需要理由。能否统一在于实力强弱,而非理由是否正当。
当然,硬实力强弱对比很重要。但是并不仅仅是这样,因为世界远远不止两家人,没有投入战局的旁观者也非常重要。否则你怎么解释俄毛常规实力有限,尤其是南方常规实力有限的情况下,能够呵退土鸡挑衅?如果土鸡真的派出志愿军在叙利亚和俄罗斯开片,俄罗斯能怎么报复?
513017575 发表于 2015-12-9 19:33
而且楼主的标题也有问题,统一台湾向来是合理的,不需要“合理化”。
做人不能眼中只有自己,那岂不是变成昭和参谋了嘛。
lz这么怕md就不要去统一ww,和米国打仗是需要的,不打人家不会退出亚洲的,关键是在哪里打,什么时候打而已。当年毛nb的地方就是决心在朝鲜在越南动手,击退外部势力出亚洲,什么ww,连笨笨都乖乖的随你玩,棒棒更是不要太亲密。从把握性看,在ww动手引发和米国海空军的直接冲突比在南海和日本要好,米国只是未必上钩而已,这一战打完一直到澳大利亚都可以纳入势力范围了,如果打ww,上策是引发和米国的冲突而不是避免
真理就是炮弹导弹,别整那些花里胡哨的民主油漆

DPHW 发表于 2015-12-9 23:20
任何人,再强,也要量力而行。战争是政治的延伸。不切实际的政治目标,例如米帝改造大中东,例如慈禧宣战 ...


民心向背啊,台湾同胞要没啥大反对,再让台湾权贵们选择小钱钱或大棒棒,人这东西啊都是趋利避害的,能用钱搞定的东西干嘛要喊打喊杀?
势到了事情自然能成,大概什么时候呢,等台湾人开始自嘲生活不如大陆人那时候吧。
DPHW 发表于 2015-12-9 23:20
任何人,再强,也要量力而行。战争是政治的延伸。不切实际的政治目标,例如米帝改造大中东,例如慈禧宣战 ...


民心向背啊,台湾同胞要没啥大反对,再让台湾权贵们选择小钱钱或大棒棒,人这东西啊都是趋利避害的,能用钱搞定的东西干嘛要喊打喊杀?
势到了事情自然能成,大概什么时候呢,等台湾人开始自嘲生活不如大陆人那时候吧。
道理说了一万条,打还是不打?
lynxliu2008 发表于 2015-12-9 23:35
lz这么怕md就不要去统一ww,和米国打仗是需要的,不打人家不会退出亚洲的,关键是在哪里打,什么时候打而已 ...
我并不怕米帝,代价迟早要付,肯下代价,也就可希冀收益。但是从投资核算的角度而言,温水煮青蛙,萨拉米割香肠,分期开发当然是更稳妥的方式。

如果说我有什么担心,那就是毫无意义地由于意识形态问题,把一个内战问题活生生搞到全世界国家按MZZY站队的程度。至少在中短期内,我们又不像毛熊当年谋求埋葬资本主义,全球输出革命,何必要触没有意义的霉头呢?我的设想就是通过恰当的政治运作,把意识形态这个引信拆除掉。
ydc02 发表于 2015-12-9 23:37
真理就是炮弹导弹,别整那些花里胡哨的民主油漆
炮弹导弹强,就一定要冒天下之大不韪,结毫无意义的仇吗?米帝入侵伊拉克的时候曾经也这么自信,结果我们都看到了。
bebear01 发表于 2015-12-9 23:41
民心向背啊,台湾同胞要没啥大反对,再让台湾权贵们选择小钱钱或大棒棒,人这东西啊都是趋利避害的,能 ...
哎,话是这样说,但是克里米亚要是毛熊不出兵,照样拿不回来。台湾问题最后恐怕还是要硬实力逼一逼的。
惟余此处一孤家 发表于 2015-12-9 23:53
道理说了一万条,打还是不打?
可以打局部战争,但是不要毫无意义地打成世界大战,或者新冷战。
这个恐怕不是你想的那么简单,不是你说一句“我为了MZZY”就好用的
假如台湾那套算MZZY,那我们这一套算不算?如果你维护了他的MZZY,那我们国内这一套改不改,如果不改,那你怎么能证明是维护MZZY呢?你自己都不信这一套。
MD可以这么说,因为他搞得就是所谓的MZZY,虽然台湾学得不像,但也是照猫画虎。而我国的政治制度和他们有根本不同,你说你维护MZZY,到时候说不定砸了自己的脚
maguscat 发表于 2015-12-10 00:06
这个恐怕不是你想的那么简单,不是你说一句“我为了MZZY”就好用的
假如台湾那套算MZZY,那我们这一套算不 ...
可以的,我觉得再过两年至少互联网自由可以开放不少,现在中毒的没有以前那么多了。除了互联网自由以外,中国人生活中遇到政府条条框框的限制可以说是比美国人少很多,有时从美国人的角度来看,中国简直就是无政府状态,跟警察都可以吵架,你去美国跟警察吵吵试试看?到底谁是警察国家?

至于说民主,习大不就是靠民主原则上位,占了李总原定的位置吗?我觉得做人还是要实事求是,分级民主是科学的,普通人通过民主原则决定自己身边的事情,专业有经验的人通过民主原则解决专业的事情。米帝硬说每个人都可以平等参与国家大事,我觉得就不是实事求是。
DPHW 发表于 2015-12-9 23:26
当然,硬实力强弱对比很重要。但是并不仅仅是这样,因为世界远远不止两家人,没有投入战局的旁观者也非常 ...
台湾并不是中东,没有那么复杂的地缘政治纠葛和跨国恐怖组织,百来公里的海峡并不是真正的物理障碍,不论tg用军事或外交手段,美国不全面介入则万事休矣。这种一对一单挑的局面,外人的观感其实无伤大雅。比如毛子吞并克里米亚,域外国家并没有因为北约的舆论战而有所偏向。中东是八王夺嫡,土耳其的胜负手在于能否拉北约下水,因而必须要有正当理由(要是土被毛子坐实了isis幕后金主的身份,谁还愿意公开帮他?),这才会有之前狗咬狗的一幕。
哎,话是这样说,但是克里米亚要是毛熊不出兵,照样拿不回来。台湾问题最后恐怕还是要硬实力逼一逼的。
这不扯淡么,克里米亚名义上还是乌克兰的领土,台湾一无外国驻军,二无法理独立,哪来什么出兵。
另外,统一有多种形式,如一国两制多少年不变,台湾保留地方武装,就非常容易实现。