超级军网红旗9有没有反舰版本？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:38:18
标准导弹有反舰模式
目前已知红旗16有共架反潜版本（鱼8），那么有没有换装半穿或者高爆战斗部的反舰版红旗9，与防空版本共架？
技术上土鳖完全做得到，就是不知道有没有搞出来、装备上？
标准导弹有反舰模式
目前已知红旗16有共架反潜版本（鱼8），那么有没有换装半穿或者高爆战斗部的反舰版红旗9，与防空版本共架？
技术上土鳖完全做得到，就是不知道有没有搞出来、装备上？
改软件应该就可以实现反舰能力了
就像标准6一样
就像标准6一样
笑脸男人 发表于 2016-2-18 16:55
改软件应该就可以实现反舰能力了
就像标准6一样
土鳖做肯定做的出来
据说WS64就是防空蛋改的
唯一的问题是土鳖现在有没有列装可以塞进052巧克力块的反舰版海红旗
改软件应该就可以实现反舰能力了
就像标准6一样
土鳖做肯定做的出来
据说WS64就是防空蛋改的
唯一的问题是土鳖现在有没有列装可以塞进052巧克力块的反舰版海红旗
我想知道，中国的防空舰何时能有CEC能力。
要命中没啥问题，只是七八十公斤的对空战斗部，主要重量分配给破片，反舰的话威力效果恐怕很感人……再考虑下射程，能用它打的水面目标用舰炮打会更有效率……
要命中没啥问题，只是七八十公斤的对空战斗部，主要重量分配给破片，反舰的话威力效果恐怕很感人……再考虑 ...
舰炮射程太短，我们有音乐台。
舰炮射程太短，我们有音乐台。
vestman1234 发表于 2016-2-18 16:58
土鳖做肯定做的出来
据说WS64就是防空蛋改的
TG有那么多的反舰导弹，还改防空导弹作什么？
土鳖做肯定做的出来
据说WS64就是防空蛋改的
TG有那么多的反舰导弹，还改防空导弹作什么？
不一定都要用红旗9吧？我们兔子不是有很多反舰导弹么？
某些人总有这样一种逻辑，西方国家有的而我们没有那就是土，就是落后，总是惦记着中国也得有。
彩色沙林 发表于 2016-2-18 17:11
我想知道，中国的防空舰何时能有CEC能力。
有了也要向你汇报吗？别以为CEC是多么高大上、多么尖端的玩意。
我想知道，中国的防空舰何时能有CEC能力。
有了也要向你汇报吗？别以为CEC是多么高大上、多么尖端的玩意。
土鳖做肯定做的出来
据说WS64就是防空蛋改的
52d用什么反舰弹？
据说WS64就是防空蛋改的
52d用什么反舰弹？
有了也要向你汇报吗？别以为CEC是多么高大上、多么尖端的玩意。
有了CEC能力，可以使防空舰的防御范围大大扩大。
你认为不重要是你的事，我认为重要是我的事。
你是防空专家吗？
有了CEC能力，可以使防空舰的防御范围大大扩大。
你认为不重要是你的事，我认为重要是我的事。
你是防空专家吗？
土鳖做肯定做的出来
据说WS64就是防空蛋改的
SY400是防空导弹改的，战斗部100多公斤，威力比较小。WS64是火箭弹投放反舰战斗部，200公斤，被动雷达或主动雷达的末端寻的。
据说WS64就是防空蛋改的
SY400是防空导弹改的，战斗部100多公斤，威力比较小。WS64是火箭弹投放反舰战斗部，200公斤，被动雷达或主动雷达的末端寻的。
52d用什么反舰弹？
yj18垂发啊
yj18垂发啊
没有必要改反舰， 已经有很多反舰导弹了 红旗9改的话么肯定能改 只是效果未必好
土鳖做肯定做的出来
据说WS64就是防空蛋改的
直接用鹰击18不就好了，中国不缺反舰弹，完全没必要用防空弹改。
据说WS64就是防空蛋改的
直接用鹰击18不就好了，中国不缺反舰弹，完全没必要用防空弹改。
为什么要有就那个小战斗部也就打下快艇
标准的反舰导弹主要是用来打小船的
土鳖用红旗9反舰打谁？
土鳖用红旗9反舰打谁？
YJ都还有这么多用不了
明明有长枪，非要用匕首？！脑子坏了？
江-紫-桉 发表于 2016-2-18 17:13
要命中没啥问题，只是七八十公斤的对空战斗部，主要重量分配给破片，反舰的话威力效果恐怕很感人……再考虑 ...
HQ9是180kg战斗部……改成半穿战斗部以弹道导弹弹道砸甲板上肯定场面感人
江-紫-桉 发表于 2016-2-18 17:13
要命中没啥问题，只是七八十公斤的对空战斗部，主要重量分配给破片，反舰的话威力效果恐怕很感人……再考虑 ...
HQ9是180kg战斗部……改成半穿战斗部以弹道导弹弹道砸甲板上肯定场面感人
笑脸男人 发表于 2016-2-18 17:25
TG有那么多的反舰导弹，还改防空导弹作什么？
远程防空导弹改成近程反舰弹道导弹，射程远，速度快，拦截难度大，威力强，成本可控，可以和防空弹共架战术灵活性好，且饱和攻击能力强。
TG有那么多的反舰导弹，还改防空导弹作什么？
远程防空导弹改成近程反舰弹道导弹，射程远，速度快，拦截难度大，威力强，成本可控，可以和防空弹共架战术灵活性好，且饱和攻击能力强。
远程防空导弹改成近程反舰弹道导弹，射程远，速度快，拦截难度大，威力强，成本可控，可以和防空弹共架战 ...
防空导弹威力对于舰船都不会太强，主要就是对付小艇比较好。
防空导弹威力对于舰船都不会太强，主要就是对付小艇比较好。
毫无必要
真有需要的话，无非是利用数据链把导弹引向要打击的水面舰艇
真有需要的话，无非是利用数据链把导弹引向要打击的水面舰艇
青色的雪 发表于 2016-2-18 20:07
防空导弹威力对于舰船都不会太强，主要就是对付小艇比较好。
换成同等重量的半穿战斗部呢？
别说半穿战斗部，就是个180kg的铁块以3-4倍音速砸下来，砸中轮机就得熄火，砸中垂发就得放焰火吧
（也许对付现在的铁皮船高爆更好？）
青色的雪 发表于 2016-2-18 20:07
防空导弹威力对于舰船都不会太强，主要就是对付小艇比较好。
换成同等重量的半穿战斗部呢？
别说半穿战斗部，就是个180kg的铁块以3-4倍音速砸下来，砸中轮机就得熄火，砸中垂发就得放焰火吧
（也许对付现在的铁皮船高爆更好？）
vestman1234 发表于 2016-2-18 20:08
换成同等重量的半穿战斗部呢？
别说半穿战斗部，就是个180kg的铁块以3-4倍音速砸下来，砸中轮机就得熄 ...
嫌反舰导弹不够？
换半穿甲战斗部就不能用来防空了
没人嫌防空导弹多的
换成同等重量的半穿战斗部呢？
别说半穿战斗部，就是个180kg的铁块以3-4倍音速砸下来，砸中轮机就得熄 ...
嫌反舰导弹不够？
换半穿甲战斗部就不能用来防空了
没人嫌防空导弹多的
vestman1234 发表于 2016-2-18 19:57
远程防空导弹改成近程反舰弹道导弹，射程远，速度快，拦截难度大，威力强，成本可控，可以和防空弹共架战 ...
战斗部不是针对舰艇的，装药也少
射程也并不比TG那一票反见导弹远多少
而且目标很明显的
远程防空导弹改成近程反舰弹道导弹，射程远，速度快，拦截难度大，威力强，成本可控，可以和防空弹共架战 ...
战斗部不是针对舰艇的，装药也少
射程也并不比TG那一票反见导弹远多少
而且目标很明显的
vestman1234 发表于 2016-2-18 19:57
远程防空导弹改成近程反舰弹道导弹，射程远，速度快，拦截难度大，威力强，成本可控，可以和防空弹共架战 ...
战斗部不是针对舰艇的，装药也少
射程也并不比TG那一票反舰导弹远多少
而且目标很明显的
远程防空导弹改成近程反舰弹道导弹，射程远，速度快，拦截难度大，威力强，成本可控，可以和防空弹共架战 ...
战斗部不是针对舰艇的，装药也少
射程也并不比TG那一票反舰导弹远多少
而且目标很明显的
f22 发表于 2016-2-18 20:29
嫌反舰导弹不够？
换半穿甲战斗部就不能用来防空了
没人嫌防空导弹多的
目前技术还是老老实实做反舰弹道导弹吧，想不到哪种战斗部可以兼顾反舰和防空
除非是像标6那样破片洗甲板
嫌反舰导弹不够？
换半穿甲战斗部就不能用来防空了
没人嫌防空导弹多的
目前技术还是老老实实做反舰弹道导弹吧，想不到哪种战斗部可以兼顾反舰和防空
除非是像标6那样破片洗甲板
可以去反舰，但是一般没啥意义
vestman1234 发表于 2016-2-18 19:48
HQ9是180kg战斗部……改成半穿战斗部以弹道导弹弹道砸甲板上肯定场面感人
哦，我看错问题了，以为在讨论HQ16……这类防空弹做反舰用途技术上没什么难度，主要还是看是否值得，现有防空战斗部对舰船杀伤效果差，改半穿会丧失防空反舰双模能力，导引能力对于水面目标又过于高配，实际上就是借防空弹的动力壳子重新搞一款略土豪反舰弹的节奏……个人观点，这类改进还是往双模方向走好一些，防空为主必要的时候水面目标补补漏，没必要为这个目的换半穿战斗部——不能双模的话与其改装红酒，还不如直接装YJ18呢
HQ9是180kg战斗部……改成半穿战斗部以弹道导弹弹道砸甲板上肯定场面感人
哦，我看错问题了，以为在讨论HQ16……这类防空弹做反舰用途技术上没什么难度，主要还是看是否值得，现有防空战斗部对舰船杀伤效果差，改半穿会丧失防空反舰双模能力，导引能力对于水面目标又过于高配，实际上就是借防空弹的动力壳子重新搞一款略土豪反舰弹的节奏……个人观点，这类改进还是往双模方向走好一些，防空为主必要的时候水面目标补补漏，没必要为这个目的换半穿战斗部——不能双模的话与其改装红酒，还不如直接装YJ18呢
江-紫-桉 发表于 2016-2-18 20:47
哦，我看错问题了，以为在讨论HQ16……这类防空弹做反舰用途技术上没什么难度，主要还是看是否值得，现有 ...
做纯反舰弹的话，导引头可以再简化一些，降低成本
其实我的意思就是个可以和HQ9共架的高配版WS64
不换战斗部的话现有的HQ9就肯定能做到了……
YJ18这种巡航导弹再怎么改，突防能力和近程反舰弹道导弹肯定还是没法比的。价格也是。
江-紫-桉 发表于 2016-2-18 20:47
哦，我看错问题了，以为在讨论HQ16……这类防空弹做反舰用途技术上没什么难度，主要还是看是否值得，现有 ...
做纯反舰弹的话，导引头可以再简化一些，降低成本
其实我的意思就是个可以和HQ9共架的高配版WS64
不换战斗部的话现有的HQ9就肯定能做到了……
YJ18这种巡航导弹再怎么改，突防能力和近程反舰弹道导弹肯定还是没法比的。价格也是。
有锤子敲，偏要拳头打，能不流血吗
鹰击反舰导弹係列打什么艦艇都可以, 不用改防空弹
又不是什么难事，最老的红旗2B，都可以在特定情况下射击地面和水面目标（不是改装的，是直接用）
不可能有
你也不看看它最低射高
反直升机都不行
你也不看看它最低射高
反直升机都不行
鱼-8也只是和HQ-16共用同型号垂发！
并不代表就是HQ-16的‘家族弹’！
HQ-9目前配套的051D的垂发都是冷热共架了！
这套垂发系统可以发射的弹种本就包括对舰或者对陆弹药的！何必再搞HQ-9的对舰版？
并不代表就是HQ-16的‘家族弹’！
HQ-9目前配套的051D的垂发都是冷热共架了！
这套垂发系统可以发射的弹种本就包括对舰或者对陆弹药的！何必再搞HQ-9的对舰版？
永不停息 发表于 2016-2-18 21:39
不可能有
你也不看看它最低射高
反直升机都不行
又一个被“500M”忽悠的倒霉孩子
不可能有
你也不看看它最低射高
反直升机都不行
又一个被“500M”忽悠的倒霉孩子
这没啥技术难度，但放在tg这里hhq9打船完全是个锦上添花的事，没有必要占用宝贵的研究资金
红旗16和鱼8根本没有关系，怎么就成了不同的版本了呢？