超级军网原来伤心岭不是上甘岭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:24:11
刚知道，原来网上一直传的“伤心岭”不是上甘岭，而是朝鲜人民军打出来的，和“血染岭”一样，让美韩军吃尽苦头。朝鲜人民军在“伤心岭”、“血染岭”战斗中的战术组织还要强于志愿军在上甘岭，战斗意志则毫不逊色。只是朝方严重缺乏人力资源，经不住持久消耗，最后人地皆失。刚知道，原来网上一直传的“伤心岭”不是上甘岭，而是朝鲜人民军打出来的，和“血染岭”一样，让美韩军吃尽苦头。朝鲜人民军在“伤心岭”、“血染岭”战斗中的战术组织还要强于志愿军在上甘岭，战斗意志则毫不逊色。只是朝方严重缺乏人力资源，经不住持久消耗，最后人地皆失。
建议先了解抗美援朝这段历史，再过来发言。
一看就是来闹事的 无知当有趣
伤心岭不是上甘岭，那是附近的人民军阵地。
人民军战斗力很强的，整场战争下来伤亡也不大，主要是前期和后期表现出色。人民军战争期间牺牲十余万人，打死美军一万余人，韩军不计。
人民军战斗力很强的，整场战争下来伤亡也不大，主要是前期和后期表现出色。人民军战争期间牺牲十余万人，打死美军一万余人，韩军不计。
ok_lunker 发表于 2016-2-24 14:26
一看就是来闹事的 无知当有趣
问一下，这里不是军事畅谈吗？提出观点可以来辩论，扣帽子算什么？
一看就是来闹事的 无知当有趣
问一下，这里不是军事畅谈吗？提出观点可以来辩论，扣帽子算什么？
同样2月12日注册，并且刚注册完就开始一个接一个发些乱七八糟主题的，还有那个Nikki暖暖。之前发什么文科生发明超级武器的人我记得也是差不多时间注册的，但是帖子被删了，查不了。
这些恐怕都是同一个人，只是不知道到底想干什么？电信公司派来增加超大流量费的？
这些恐怕都是同一个人，只是不知道到底想干什么？电信公司派来增加超大流量费的？
问一下，这里不是军事畅谈吗？提出观点可以来辩论，扣帽子算什么？
这里是军迷论坛 不是科幻论坛
这里是军迷论坛 不是科幻论坛
xbill 发表于 2016-2-24 14:32
同样2月12日注册，并且刚注册完就开始一个接一个发些乱七八糟主题的，还有那个Nikki暖暖。之前发什么文科生 ...
谁是同一个人呀？
xbill 发表于 2016-2-24 14:32
同样2月12日注册，并且刚注册完就开始一个接一个发些乱七八糟主题的，还有那个Nikki暖暖。之前发什么文科生 ...
谁是同一个人呀？
ok_lunker 发表于 2016-2-24 14:33
这里是军迷论坛 不是科幻论坛
“伤心岭”不是上甘岭是科幻？谁家的科幻？
这里是军迷论坛 不是科幻论坛
“伤心岭”不是上甘岭是科幻？谁家的科幻？
keepmart 发表于 2016-2-24 14:34
谁是同一个人呀？你自己刚注册也才两个多月，有资格说谁注不注册呢？
嗯，虽然嘴上不承认，智力水平体现了高度的一致性
再看看我是不是注册了两个多月
谁是同一个人呀？你自己刚注册也才两个多月，有资格说谁注不注册呢？
嗯，虽然嘴上不承认，智力水平体现了高度的一致性
再看看我是不是注册了两个多月你这结论来源是哪里啊，你是想做历史发明家吗？上下嘴唇一碰张口就来，以此类推，我郑重其事地说“你是孤儿”，别人也不能质疑我了。
keepmart 发表于 2016-2-24 14:34
谁是同一个人呀？你自己刚注册也才两个多月，有资格说谁注不注册呢？
北京同仁医院欢迎你.....
谁是同一个人呀？你自己刚注册也才两个多月，有资格说谁注不注册呢？
北京同仁医院欢迎你.....
人民军这么吊，怎么没把联合国军赶下海
hillmanma 发表于 2016-2-24 14:37
你这结论来源是哪里啊，你是想做历史发明家吗？上下嘴唇一碰张口就来，以此类推，我郑重其事地说“你是孤儿 ...
结论当然来自战史。
你这结论来源是哪里啊，你是想做历史发明家吗？上下嘴唇一碰张口就来，以此类推，我郑重其事地说“你是孤儿 ...
结论当然来自战史。
队医 发表于 2016-2-24 14:38
北京同仁医院欢迎你.....
呵呵，原来很多人对伤心岭的战史根本不了解，只会上来扣帽子。明白了。
北京同仁医院欢迎你.....
呵呵，原来很多人对伤心岭的战史根本不了解，只会上来扣帽子。明白了。
这是猴子派来逗大家开心捞分的吗？
四阳真人 发表于 2016-2-24 14:40
这是猴子派来逗大家开心捞分的吗？
张嘴就进行人身攻击的人是来干什么的？
这是猴子派来逗大家开心捞分的吗？
张嘴就进行人身攻击的人是来干什么的？
从现在开始，我只回复认真讨论战史的人，对于进行人身攻击者一概无视。
其实我很奇怪，谁说伤心岭是上甘岭了？？？我怎么没听过
keepmart 发表于 2016-2-24 14:40
呵呵，原来很多人对伤心岭的战史根本不了解，只会上来扣帽子。明白了。
你确认你知道同仁医院干吗的?
呵呵，原来很多人对伤心岭的战史根本不了解，只会上来扣帽子。明白了。
你确认你知道同仁医院干吗的?
keepmart 发表于 2016-2-24 14:39
结论当然来自战史。
那你把你从哪里看到的完整发上来啊？谁写的战史？你爷爷写的战史？历史是一件严肃的事，到你这里就成了造谣炫耀的资本了，没法不鄙视你啊
结论当然来自战史。
那你把你从哪里看到的完整发上来啊？谁写的战史？你爷爷写的战史？历史是一件严肃的事，到你这里就成了造谣炫耀的资本了，没法不鄙视你啊
azkk123 发表于 2016-2-24 14:42
其实我很奇怪，谁说伤心岭是上甘岭了？？？我怎么没听过
http://lt.cjdby.net/thread-275527-1-1.html
是吗？超大自己的产品你都没听过，那能听过啥呀？
其实我很奇怪，谁说伤心岭是上甘岭了？？？我怎么没听过
http://lt.cjdby.net/thread-275527-1-1.html
是吗？超大自己的产品你都没听过，那能听过啥呀？
hillmanma 发表于 2016-2-24 14:42
那你把你从哪里看到的完整发上来啊？谁写的战史？你爷爷写的战史？历史是一件严肃的事，到你这里就成了造 ...
你认为这是谁“爷爷”写的战史？
战斗至此，美2师伤亡已达1670人，其中美23团遭受到950人的死伤。这种损失令以刚毅闻名的阿达姆斯团长都受不了了，当面向扬格少将提出了停止攻击的建议，并直言继续执行原计划是在自杀。扬格无奈，只好在请示了军长巴亚斯后，于27日下令停止进攻。事后扬格组织参谋和一线指挥官对这次战斗进行了检讨，得出结论：因为部队被分散使用，不能提供火力支援；低估了敌人阵地的坚固程度和防守意志；敌人利用地形充分发挥了迫击炮的威力等原因，造成这次进攻沦为了“一个大失败”。美2师用了两个星期时间却未能夺取敌人阵地，导致被迫停止攻击，这在联合国军从当年1月进行反攻以来还是第一次。对此，范佛里特也很受震动，指示美第10军重新制订攻击方案，准备再攻851高地群。
目击了这一场血战的美军记者也跟着添乱，吃惊地喊出了一句“HEART BERAK RIDGE”（伤心岭或断肠岭），意思是日后美国人一想到夺取这些山岭时所付出的牺牲，便会痛断肝肠，心如刀绞。于是，“伤心岭”就和“血染岭”一样成为了朝鲜战争中的标志性称呼。
那你把你从哪里看到的完整发上来啊？谁写的战史？你爷爷写的战史？历史是一件严肃的事，到你这里就成了造 ...
你认为这是谁“爷爷”写的战史？
战斗至此，美2师伤亡已达1670人，其中美23团遭受到950人的死伤。这种损失令以刚毅闻名的阿达姆斯团长都受不了了，当面向扬格少将提出了停止攻击的建议，并直言继续执行原计划是在自杀。扬格无奈，只好在请示了军长巴亚斯后，于27日下令停止进攻。事后扬格组织参谋和一线指挥官对这次战斗进行了检讨，得出结论：因为部队被分散使用，不能提供火力支援；低估了敌人阵地的坚固程度和防守意志；敌人利用地形充分发挥了迫击炮的威力等原因，造成这次进攻沦为了“一个大失败”。美2师用了两个星期时间却未能夺取敌人阵地，导致被迫停止攻击，这在联合国军从当年1月进行反攻以来还是第一次。对此，范佛里特也很受震动，指示美第10军重新制订攻击方案，准备再攻851高地群。
目击了这一场血战的美军记者也跟着添乱，吃惊地喊出了一句“HEART BERAK RIDGE”（伤心岭或断肠岭），意思是日后美国人一想到夺取这些山岭时所付出的牺牲，便会痛断肝肠，心如刀绞。于是，“伤心岭”就和“血染岭”一样成为了朝鲜战争中的标志性称呼。
哦，我还以为是哪个大大发的文呢。毕竟一个论坛，啥东西都有，少见多怪的
你是元帅派来的救兵吗？
keepmart 发表于 2016-2-24 14:43
http://lt.cjdby.net/thread-275527-1-1.html
是吗？超大自己的产品你都没听过，那能听过啥呀？
你贴的这个链接里的标题是转载的人自己误解了搞出的错误，无关内容的作者。里面的文章清楚地写着，伤心岭是朝鲜人民军防守，被美军攻克的。后面更是明确地讲，上甘岭战役在美国方面叫做三角山战役。可见作者对这两者的区别清清楚楚，没有丝毫混淆。
转载骗分的人不读书闹了笑话（文中有大量html控制字符，可见转载的人就是来骗分的），你同样不读内容只看标题，又闹出个笑话，这居然成了你攻击原文作者的证据了？真是神逻辑啊
你不读人家的文章，这居然成为了你对作者口诛笔伐的理由，除了狂笑三声哈哈哈，我都不知道该怎么描述这事情了
keepmart 发表于 2016-2-24 14:43
http://lt.cjdby.net/thread-275527-1-1.html
是吗？超大自己的产品你都没听过，那能听过啥呀？
你贴的这个链接里的标题是转载的人自己误解了搞出的错误，无关内容的作者。里面的文章清楚地写着，伤心岭是朝鲜人民军防守，被美军攻克的。后面更是明确地讲，上甘岭战役在美国方面叫做三角山战役。可见作者对这两者的区别清清楚楚，没有丝毫混淆。
转载骗分的人不读书闹了笑话（文中有大量html控制字符，可见转载的人就是来骗分的），你同样不读内容只看标题，又闹出个笑话，这居然成了你攻击原文作者的证据了？真是神逻辑啊
你不读人家的文章，这居然成为了你对作者口诛笔伐的理由，除了狂笑三声哈哈哈，我都不知道该怎么描述这事情了
队医 发表于 2016-2-24 14:38
北京同仁医院欢迎你.....
人格分成数个马甲。
北京同仁医院欢迎你.....
人格分成数个马甲。
xbill 发表于 2016-2-24 14:49
你贴的这个链接里的标题是转载的人自己误解了搞出的错误，无关内容的作者。里面的文章清楚地写着，伤心岭 ...
你都知道有过误解，我以前也误解过呀，这不出来声明一下嘛，这是好事呀，有啥问题呀？你能保证以后没有同样误解的人吗？
我攻击哪个原文作者了？我说过哪个作者一句话吗？我只看到你上来就攻击我，确实是神逻辑。
你贴的这个链接里的标题是转载的人自己误解了搞出的错误，无关内容的作者。里面的文章清楚地写着，伤心岭 ...
你都知道有过误解，我以前也误解过呀，这不出来声明一下嘛，这是好事呀，有啥问题呀？你能保证以后没有同样误解的人吗？
我攻击哪个原文作者了？我说过哪个作者一句话吗？我只看到你上来就攻击我，确实是神逻辑。
keepmart 发表于 2016-2-24 14:45
你认为这是谁“爷爷”写的战史？
战斗至此，美2师伤亡已达1670人，其中美23团遭受到950人的死伤。这种 ...
你是还没开学吧？你这理解能力跑来讨论问题，还是很严肃的历史问题，实在是拉低这个论坛的素质啊
你认为这是谁“爷爷”写的战史？
战斗至此，美2师伤亡已达1670人，其中美23团遭受到950人的死伤。这种 ...
你是还没开学吧？你这理解能力跑来讨论问题，还是很严肃的历史问题，实在是拉低这个论坛的素质啊
keepmart 发表于 2016-2-24 14:51
你都知道有过误解，我以前也误解过呀，这不出来声明一下嘛，这是好事呀，有啥问题呀？你能保证以后没有同 ...
哦，原来你特意来超大注册、发帖，就是为了进行一次公开的自我批评啊
北京同仁医院欢迎你
你都知道有过误解，我以前也误解过呀，这不出来声明一下嘛，这是好事呀，有啥问题呀？你能保证以后没有同 ...
哦，原来你特意来超大注册、发帖，就是为了进行一次公开的自我批评啊
北京同仁医院欢迎你
keepmart 发表于 2016-2-24 14:45
你认为这是谁“爷爷”写的战史？
战斗至此，美2师伤亡已达1670人，其中美23团遭受到950人的死伤。这种 ...
从那段地摊文学上复制过来的？
你认为这是谁“爷爷”写的战史？
战斗至此，美2师伤亡已达1670人，其中美23团遭受到950人的死伤。这种 ...
从那段地摊文学上复制过来的？
keepmart 发表于 2016-2-24 14:43
http://lt.cjdby.net/thread-275527-1-1.html
是吗？超大自己的产品你都没听过，那能听过啥呀？
这个帖子里提到伤心岭是上甘岭？
http://lt.cjdby.net/thread-275527-1-1.html
是吗？超大自己的产品你都没听过，那能听过啥呀？
这个帖子里提到伤心岭是上甘岭？
keepmart 发表于 2016-2-24 14:35
“伤心岭”不是上甘岭是科幻？谁家的科幻？
大伙的意思是 你发的这些 都是零星碎片 一看就是看篇文章 就来发表议论的
劝你耐心找几本书完整的看完 再来下结论——你这样等于是 瞎子摸象
“伤心岭”不是上甘岭是科幻？谁家的科幻？
大伙的意思是 你发的这些 都是零星碎片 一看就是看篇文章 就来发表议论的
劝你耐心找几本书完整的看完 再来下结论——你这样等于是 瞎子摸象
言念君子温如玉 发表于 2016-2-24 14:54
大伙的意思是 你发的这些 都是零星碎片 一看就是看篇文章 就来发表议论的
劝你耐心找几本书完整的看完 ...
我对这事情门清，我就是想看看大家讨论的。结果出来这么一堆东西。脱离主题滥行人身攻击，这就是某些人的讨论态度，我算知道了。
大伙的意思是 你发的这些 都是零星碎片 一看就是看篇文章 就来发表议论的
劝你耐心找几本书完整的看完 ...
我对这事情门清，我就是想看看大家讨论的。结果出来这么一堆东西。脱离主题滥行人身攻击，这就是某些人的讨论态度，我算知道了。
“伤心岭”不是上甘岭是科幻？谁家的科幻？
你不要来偷换概念 一看就是个职业的 已举报不谢
你不要来偷换概念 一看就是个职业的 已举报不谢
ok_lunker 发表于 2016-2-24 15:13
你不要来偷换概念 一看就是个职业的 已举报不谢
是吗？对正经话题不去讨论，直接就扣帽子人攻击，好吧，我也举报了，不谢。
你不要来偷换概念 一看就是个职业的 已举报不谢
是吗？对正经话题不去讨论，直接就扣帽子人攻击，好吧，我也举报了，不谢。
你拿谣言求辟谣 拿发明的历史来研究历史 还好意思开贴
ok_lunker 发表于 2016-2-24 15:17
你拿谣言求辟谣 拿发明的历史来研究历史 还好意思开贴
你这逻辑笑死个人。不拿谣言求辟谣，难道拿真理求辟谣？说话经过思考了吗？
你拿谣言求辟谣 拿发明的历史来研究历史 还好意思开贴
你这逻辑笑死个人。不拿谣言求辟谣，难道拿真理求辟谣？说话经过思考了吗？
keepmart 发表于 2016-2-24 15:21
你这逻辑笑死个人。不拿谣言求辟谣，难道拿真理求辟谣？说话经过思考了吗？
神逻辑，你不是先拿谣言证明大家了解的常识错误吗？怎么又成了辟谣？你这嘴炮功夫相当的厉害啊！
你这逻辑笑死个人。不拿谣言求辟谣，难道拿真理求辟谣？说话经过思考了吗？
神逻辑，你不是先拿谣言证明大家了解的常识错误吗？怎么又成了辟谣？你这嘴炮功夫相当的厉害啊！
本来就不是，伤心事我们很少知道的